Les Beatles arrivent demain sur des plateformes de streaming

Les Beatles arrivent demain sur des plateformes de streaming

À quand pour Tool ?

Avatar de l'auteur
Guénaël Pépin

Publié dans

Internet

23/12/2015 1 minute
38

Les Beatles arrivent demain sur des plateformes de streaming

Les albums des Beatles débarquent sur les principaux services de streaming, de Deezer à Spotify en passant par ceux d'Apple et Google. Ils seront disponibles demain à partir de 00h01.

Après être arrivés sur iTunes en 2010, les albums des Beatles seront disponibles demain sur les sites de streaming. Le site officiel du groupe indique que neuf services disposeront des morceaux du groupe : Apple Music, Deezer, Google Play Musique, Microsoft Groove, Amazon Prime, Rhapsody, Spotify, Slacker et Tidal.

À partir du 24 décembre à 00h01, seront donc disponibles les treize albums du groupe (remasterisés) et quatre « best of ». Comme le rappelle TechCrunch, cette mise en ligne suit quelques nouveaux mouvements sur le terrain du streaming. Le film d'un concert de la dernière tournée de Taylor Swift est proposé depuis quelques jours par Apple, après que sa discographie y a été ajoutée. Cela alors que l'artiste boude toujours les autres services. Le cœur du débat reste la rémunération des artistes sur cette consommation, que Spotify tente par exemple de compenser en fournissant des données précises sur son public.

Écrit par Guénaël Pépin

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (38)


Et à quand le nouvel album de Tool ? :p


Tout ça pour de la musique bas de gamme, franchement…<img data-src=" />


pour ce qui est de la rémunération, on va pas pleurer non plus Ringo et Paul ne sont pas à plaindre


qu’appel-tu de la musique haut de gamme?


vive les Rolling Stones <img data-src=" />


Ah ils se sont reformés, c’est cool. Il y a un nouvel album de prévu ?








Yannouch a écrit :



Et à quand le nouvel album des Beatles? :p



<img data-src=" />



HELP ! ! ! - I need somebody&nbsp;&nbsp; …



<img data-src=" />


Comme a dit quelqu’un ici je ne sais plus où, “ça m’en touche une sans bouger l’autre…”.

Osef quoi.


Après demain, on pourra dire que l’arrivée des Beatles sur les plateformes de ruissellement, c’est Yeeesterdayyy



–&gt; []








0xFlame a écrit :



qu’appel-tu de la musique haut de gamme?



Les musiques en do-ré sont en bas de gamme.

Celles utilisant les mi-fa-sol, le milieu de gamme.

Et les musiques utilisant les la-si, le haut de gamme.



De rien <img data-src=" />



je m’incline avouant ma grande faiblesse devant une tel puissance absolue, me retirant et méditant sur cette grande leçon <img data-src=" />








darkbeast a écrit :



pour ce qui est de la rémunération, on va pas pleurer non plus Ringo et Paul ne sont pas à plaindre





Sauf que les ayants droits des beatles, c’est la famille Jackson. Ben oui, pourquoi Micheal même en banqueroute continuait a être banquable c’est parce qu’il était propriétaire de la totalité du catalogue des Beatles.









KissFC a écrit :



Sauf que les ayants droits des beatles, c’est la famille Jackson. Ben oui, pourquoi Micheal même en banqueroute continuait a être banquable c’est parce qu’il était propriétaire de la totalité du catalogue des Beatles.





ha bas c’est vrai que eux ils sont malheureux rien qu’avec les droits de michel qu’a fait péter ses ventes depuis sa mort



Y’a des dettes a éponger quand même. L’histoire reste assez complexe : en EMI reste proprio pour les droits d’enregistrement, anciens et nouveaux sur la trademark “beatles” mais c’est sony-ATV qui est proprio pour la radio diffusion etc … Incluant les droits pour Michael également (50% de la société était a MJ, et donc ses héritiers, l’autre a Sony). En 2014 la succession de MJ n’était toujours pas faite. (infos glanées ça et là, donc j’en sait rien pour 2015 et c’tout se que j’aurais a dire sur le sujet :O)


J’avoue que Taylor Swift ne me dérangeait pas avant. Je l’écoutait parfois. Un jour, elle a vendu son âme au diable sur la plateforme de streaming d’Apple sous couvert de lutte contre le streaming avec un gros “fuck” aux autres plateformes …. Du coup crédibilité 0 et grosse impression d’être pris pour un c = Boycott.



On me dira que c’était pareil pour les Beatles mais à l’époque le streaming était moins développé et je téléchargeais quasiment tout. Maintenant que je suis en règle avec un abonnement, les artistes qui viennent se plaindre de gagner peu par rapport à rien me font rire… Et m’encourage presque à tele…


Oui, bah c’est pas une brève pour rien.


Une petite citation de Ringo Starr quand on lui demandais pourquoi il refusait toujours que la musique des Beatles soit diffusé en numérique :

&nbsp;«&nbsp;ce que l’on me dit à propos du streaming, c’est que votre musique a été diffusée 17 millions de fois, et on vous fait un chèque de 12 dollars…&nbsp;»&nbsp;








0xFlame a écrit :



qu’appel-tu de la musique haut de gamme?









Patch a écrit :



Les musiques en do-ré sont en bas de gamme.

Celles utilisant les mi-fa-sol, le milieu de gamme.

Et les musiques utilisant les la-si, le haut de gamme.



De rien <img data-src=" />





Et si tu montes vraiment en gamme après, t’as la musique pour chien (et je ne parle pas du punk rock).



Pour les chiens ce n’est pas une pédale avec une guitare ? (Ou l’inverse)





——》[]








Patch a écrit :



Les musiques en do-ré sont en bas de gamme.

Celles utilisant les mi-fa-sol, le milieu de gamme.

Et les musiques utilisant les la-si, le haut de gamme.



De rien <img data-src=" />





<img data-src=" />

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> le meilleur commentaire depuis des plombes! <img data-src=" />



On est d’accord pour Tool&nbsp;<img data-src=" />


Je ne retrouve aucun source mais j’avais en tête que l’ami MJ avait revendu le catalogue mais n’avait gardé qu’une des chansons (genre Yesterday ou Let i t be!).



J’ai rêvé? <img data-src=" />


Merde alors… j’avais pas remarqué car ils sont dessus via ma biblio perso! <img data-src=" />








0xFlame a écrit :



je m’incline avouant ma grande faiblesse devant une tel puissance absolue, me retirant et méditant sur cette grande leçon <img data-src=" />



<img data-src=" />







ActionFighter a écrit :



Et si tu montes vraiment en gamme après, t’as la musique pour chien (et je ne parle pas du punk rock).



Non pour monter encore en gamme, il faut demander à Octave, il n’y a que lui qui autorise l’opération <img data-src=" />







frikakwa a écrit :



<img data-src=" />

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> le meilleur commentaire depuis des plombes! <img data-src=" />





<img data-src=" />



John et George non plus, ils n’ont pas besoin de pognon <img data-src=" />








loser a écrit :



John et George non plus, ils n’ont pas besoin de pognon <img data-src=" />





pourquoi sur l’ile ou ils vivent avec elvis et michel jackson tout est gratuit ??



Que viens faire Julien do-ré et notre bon vieux chien La-si ici ?&nbsp;<img data-src=" />



Et parle pas d’ma mi-fa comme ça, où j’te fous au sol&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



<img data-src=" />


Zut, je voulais répondre à ce commentaire&nbsp;<img data-src=" />








Patch a écrit :



Non pour monter encore en gamme, il faut demander à Octave, il n’y a que lui qui autorise l’opération <img data-src=" />





Il n’est pas chiant, sauf avec les anti-fa, qui restent bloqués du coup.



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> Pas mal non plus! <img data-src=" />


Sur tous les services de streaming, sauf …. Qobuz.&nbsp;

C’est moi, ou c’est une nouvelle preuve que ça sent vraiment le sapin pour eux?








jaretlafoudre a écrit :



Une petite citation de Ringo Starr quand on lui demandais pourquoi il refusait toujours que la musique des Beatles soit diffusé en numérique :

 « ce que l’on me dit à propos du streaming, c’est que votre musique a été diffusée 17 millions de fois, et on vous fait un chèque de 12 dollars… »



T’es sur qu’il ne parlais pas de la radio? <img data-src=" />

Nan parce que c’est du même ordre.



+1. Sauf qu’à la radio, les chiffres des audiences peuvent être plus facilement truqués


Ah tient je viens de le voir sur la page d’accueil sur Napster, bon ça peut être sympa d’écouter a l’occasion mais de la à en faire une annonce.








Jee a écrit :



Que viens faire Julien do-ré et notre bon vieux chien La-si ici ?&nbsp;<img data-src=" />



Et parle pas d’ma mi-fa comme ça, où j’te fous au sol&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



<img data-src=" />





<img data-src=" /> dont 1 point de participation et 1 comme cadeau de Noël.









MuadJC a écrit :



T’es sur qu’il ne parlais pas de la radio? <img data-src=" />

Nan parce que c’est du même ordre.&nbsp;





Nono c’est bien le streming.



De totue façon il est impossible a un artiste de vivre du streaming.

Ma copine qui est auteur/compositeur/interprete (donc retourche la totalité des droits intelectuel), ne fait même pas 1 cent &nbsp;pour 10000 ecoute…

Vendre 3-4 CD physique sur un concert rapport plus que ce que le plus gros artiste francais doit gagner du streaming…



C’est bien dommage cette situation économique. Visiblement, un acteur de la chaîne de valeur s’accapare la majorité des revenus. Pour ma part, payant un abonnement Deezer à 10€ / mois, je ne compte pas acheter de CDs ou autres supports de musique.