Les albums des Beatles débarquent sur les principaux services de streaming, de Deezer à Spotify en passant par ceux d'Apple et Google. Ils seront disponibles demain à partir de 00h01.
Après être arrivés sur iTunes en 2010, les albums des Beatles seront disponibles demain sur les sites de streaming. Le site officiel du groupe indique que neuf services disposeront des morceaux du groupe : Apple Music, Deezer, Google Play Musique, Microsoft Groove, Amazon Prime, Rhapsody, Spotify, Slacker et Tidal.
À partir du 24 décembre à 00h01, seront donc disponibles les treize albums du groupe (remasterisés) et quatre « best of ». Comme le rappelle TechCrunch, cette mise en ligne suit quelques nouveaux mouvements sur le terrain du streaming. Le film d'un concert de la dernière tournée de Taylor Swift est proposé depuis quelques jours par Apple, après que sa discographie y a été ajoutée. Cela alors que l'artiste boude toujours les autres services. Le cœur du débat reste la rémunération des artistes sur cette consommation, que Spotify tente par exemple de compenser en fournissant des données précises sur son public.
Commentaires (38)
#1
Et à quand le nouvel album de Tool ? :p
#2
Tout ça pour de la musique bas de gamme, franchement…" />
#3
pour ce qui est de la rémunération, on va pas pleurer non plus Ringo et Paul ne sont pas à plaindre
#4
qu’appel-tu de la musique haut de gamme?
#5
vive les Rolling Stones " />
#6
Ah ils se sont reformés, c’est cool. Il y a un nouvel album de prévu ?
#7
#8
HELP ! ! ! - I need somebody …
" />
#9
Comme a dit quelqu’un ici je ne sais plus où, “ça m’en touche une sans bouger l’autre…”.
Osef quoi.
#10
Après demain, on pourra dire que l’arrivée des Beatles sur les plateformes de ruissellement, c’est Yeeesterdayyy
–> []
#11
#12
je m’incline avouant ma grande faiblesse devant une tel puissance absolue, me retirant et méditant sur cette grande leçon " />
#13
#14
#15
Y’a des dettes a éponger quand même. L’histoire reste assez complexe : en EMI reste proprio pour les droits d’enregistrement, anciens et nouveaux sur la trademark “beatles” mais c’est sony-ATV qui est proprio pour la radio diffusion etc … Incluant les droits pour Michael également (50% de la société était a MJ, et donc ses héritiers, l’autre a Sony). En 2014 la succession de MJ n’était toujours pas faite. (infos glanées ça et là, donc j’en sait rien pour 2015 et c’tout se que j’aurais a dire sur le sujet :O)
#16
J’avoue que Taylor Swift ne me dérangeait pas avant. Je l’écoutait parfois. Un jour, elle a vendu son âme au diable sur la plateforme de streaming d’Apple sous couvert de lutte contre le streaming avec un gros “fuck” aux autres plateformes …. Du coup crédibilité 0 et grosse impression d’être pris pour un c = Boycott.
On me dira que c’était pareil pour les Beatles mais à l’époque le streaming était moins développé et je téléchargeais quasiment tout. Maintenant que je suis en règle avec un abonnement, les artistes qui viennent se plaindre de gagner peu par rapport à rien me font rire… Et m’encourage presque à tele…
#17
Oui, bah c’est pas une brève pour rien.
#18
Une petite citation de Ringo Starr quand on lui demandais pourquoi il refusait toujours que la musique des Beatles soit diffusé en numérique :
« ce que l’on me dit à propos du streaming, c’est que votre musique a été diffusée 17 millions de fois, et on vous fait un chèque de 12 dollars… »
#19
#20
Pour les chiens ce n’est pas une pédale avec une guitare ? (Ou l’inverse)
——》[]
#21
#22
On est d’accord pour Tool " />
#23
Je ne retrouve aucun source mais j’avais en tête que l’ami MJ avait revendu le catalogue mais n’avait gardé qu’une des chansons (genre Yesterday ou Let i t be!).
J’ai rêvé? " />
#24
Merde alors… j’avais pas remarqué car ils sont dessus via ma biblio perso! " />
#25
#26
John et George non plus, ils n’ont pas besoin de pognon " />
#27
#28
Que viens faire Julien do-ré et notre bon vieux chien La-si ici ? " />
Et parle pas d’ma mi-fa comme ça, où j’te fous au sol " />" />" />
" />
#29
Zut, je voulais répondre à ce commentaire " />
#30
#31
" />" />" /> Pas mal non plus! " />
#32
Sur tous les services de streaming, sauf …. Qobuz.
C’est moi, ou c’est une nouvelle preuve que ça sent vraiment le sapin pour eux?
#33
#34
+1. Sauf qu’à la radio, les chiffres des audiences peuvent être plus facilement truqués
#35
Ah tient je viens de le voir sur la page d’accueil sur Napster, bon ça peut être sympa d’écouter a l’occasion mais de la à en faire une annonce.
#36
#37
#38
C’est bien dommage cette situation économique. Visiblement, un acteur de la chaîne de valeur s’accapare la majorité des revenus. Pour ma part, payant un abonnement Deezer à 10€ / mois, je ne compte pas acheter de CDs ou autres supports de musique.