Ubuntu ne devrait finalement pas avoir ses 200 millions d’utilisateurs d’ici la fin de cette année. Il s’agissait de l’objectif annoncé par Mark Shuttleworth, PDG de Canonical, il y a presque quatre ans. Il est en fait complexe de savoir précisément sur combien de machines tourne la distribution Linux, à cause de l’absence de chiffres de ventes.
Il y aura bientôt quatre ans, le PDG de Canonical, Mark Shuttleworth, annonçait le grand objectif de son entreprise : faire que la distribution Linux Ubuntu soit installée sur 200 millions d'appareils, clients comme serveurs, tablettes et smartphones. Ce but, annoncé fin 2011, n’a plus que quelques jours pour être réalisé. En est-on proche ? Pas vraiment, même si les chiffres précis dans ce domaine sont très difficiles à obtenir.
Un nombre de machines difficile à estimer de manière précise
En dehors de quelques rares ordinateurs, comme le portable vendu par Dell, il n’existe que peu de ventes de machines équipées de Linux, et il est délicat d’obtenir des chiffres de ventes. Comme le rappelle Phoronix, on possède quand même quelques statistiques, notamment du côté de chez Valve, puisque le réseau Steam permet de savoir que 1 % des machines utilisées sont sous Linux. Du côté de StatCounter, on estime que 1,5 % des PC (bureau et portables) sont sous Linux.
Cependant, ces informations sont insuffisantes. D’une part, connaître la proportion de machines Linux ne renseigne pas sur celles qui fonctionnent sous Ubuntu. D’autre part, les serveurs, les terminaux mobiles et les objets connectés sont absents de l’équation. Linux garde une forte popularité dans le monde des serveurs, mais là encore la part d’Ubuntu est difficile à estimer. On notera également qu'un appareil donné peut avoir plusieurs utilisateurs.
Ubuntu 15.10
L'absence d'explosion pour Ubuntu Phone
Shuttleworth avait en fait tablé sur une explosion des terminaux mobiles sous Ubuntu d’ici la fin de cette année. Or, selon une étude réalisée en septembre, le nombre d’utilisateurs d’Ubuntu Phone serait d’environ 25 000. Dans ces conditions, faire gonfler les chiffres et atteindre l’objectif des 200 millions d’utilisateurs semble hors de portée, du moins pour l’instant. On ne s’attaque pas à la domination d’Android aussi facilement, surtout quand le système de Google peut se retrouver dans des gammes tarifaires identiques, comme l’a appris Mozilla à ses dépens avec Firefox OS.
Par ailleurs, dans un billet de blog daté d'avril dernier, Canonical indiquait que le nombre d'utilisateurs était d'environ 25 millions. L'éditeur précisait certes que les chiffres augmentaient rapidement et que la demande était forte, mais la tendance suggérée éloigne d'autant l'objectif : l'annonce des 200 millions a eu lieu il y a quatre ans, et il a fallu pas loin de trois ans et demi pour parvenir à ces 25 millions. Même en comptant une marge d'erreur confortable pour la méthode de comptage, Canonical est sans doute très loin du score envisagé.
La route de Canonical est donc encore longue, mais 2016 sera riche de changements pour la distribution, après une année 2015 plutôt calme. Prochaine étape, la future nouvelle version LTS (Long Term Support) en avril. Estampillée 16.04, elle se nommera Xenial Xerus et sera disponible en deux variantes essentiellement, l'une sous Unity 7, l'autre avec le nouvel Unity 8.
Commentaires (326)
#1
On sait tous que 2016 est l’année de Linux
#2
En même temps vu la politique de plus en plus détestable de Canonical ce n’est pas étonnant. :‘(
#3
J’aime bcp ubuntu et son interface, je la trouve très intuitive. Par contre la recherche sur Amazon configurer par defaut…
#4
#5
Comme tout les ans depuis 1994.
Et sinon Nintendo meurt quand ?
#6
Côté desktop, leur base d’utilisateurs s’est érodée depuis Unity, plus la polémique comme sur la pub incluse dans le moteur de rechercher de l’OS.
Après, beaucoup d’utilisateurs se sont rabattus sur des dérivés d’Ubuntu.
Pour les smartphones, le marché est saturé. A part continuer les investissements en tablant sur la qualité de l’OS, il n’y a pas grand chose à faire.
#7
#8
#9
#10
Je ne suis pas un pro linux , j’ai Linux a titre experimental , mais bon sans être un FanBoy de mon point de vue de Noob ben ubuntu on l’installe une fois ou deux et l’on se sent très vite prisonnier , enfermé dans un système et très vite on passe à autre chose dés que les connaissances linuxiennes de l’utilisateur augmente, sans compter la laideur (avis personnel) de l’interface.
Cet os est un passage obligé pour un débutant histoire de ne pas être pris au dépourvu lors du passage windows=>linux mais c’est tout…y a mieux ailleurs
#11
Depuis l’arrivée d’Unity, j’ai tenté de résister avec le mode “gnome-fallback” puis j’ai finalement migré à Mint dans sa version Cinnamon.
#12
Ubuntu Convergence (= Continuum en mieux ) doit arriver sur les mobiles en 2016, ça devrait booster la partie mobile (qui sera aussi un desktop du coup). Pour la polémique sur Amazon ils sont revenus en arrière de ce que j’ai vu dans les news dernièrement.
#13
#14
#15
#16
Moi, j’ai un Ubuntu Phone parce que je voulais un téléphone libre. Et mon prochain téléphone sera un Ubuntu Phone. Mais de toute façon, il n’est clairement pas prêt pour le grand public.
#17
#18
C’était du second degré, je suppose.
" />
<ma vie à moi que j’ai>
Bon j’ai viré MacOS X de mon mini, j’ai claqué une Debian/Cinnamon, ça marche pas mal (à part la souris et le clavier qui disparraissent de temps en temps - faut rebooter comme un sauvage, quelques problèmes de drivers Wifi totalement indémrdbles, et bien sûr le clavier macintosh qui ne correspond pas complètement à un clavier de macintosh).
J’avoue, je n’ai même pas songé à Ubuntu. Rien qu’à voir le bureau Unity
</ma vie à moi que j’ai>
#19
#20
Franchement, vu la tournure que ca prend entre FirefoxOS et SailfishOS, j’ai peur de dire que tous mes espoirs reposent sur Ubuntu pour avoir un système mobile totalement libre.
(“Peur” non pas parce que Ubuntu, mais parce que ca risque d’être le seul à rester en course du coté du libre)
J’attendais énormément de FirefoxOS, mais bon. Go Canonical du coup !
#21
>elle se nommera Xenial Xerus et sera disponible en deux variantes essentiellement
ainsi que toutes les autres variantes, non? pk “essentiellement”?
>capture d’écran
y a pas à chier, unity c’est quand même sacrément moche
#22
#23
#24
#25
Le problème de ce site c’est le nombre de gens qui parce qu’ils ont réussi à installer autre chose qu’Ubuntu se sentent obliger de cracher sur cette distrib.
Alors oui peut être que Ubuntu est peut utilisée chez les geeks mais dans la vraie vie avec les vrais utilisateurs, je n’ai jamais vu autre chose qu’Ubuntu… Pourquoi? Parce que c’est ce qu’ils ont appris à l’école ou qu’ils ont à leur boulot et donc ils ne cherchent pas plus loin. Et vu que ça “juste marche”, je ne vois pas pourquoi ils le feraient.
ps: je n’ai jamais utilisé Ubuntu sur mon laptop.
#26
Pour passer 90% de son “temps informatique” sur facebook, twitter et autre réseau publicitaire, ubuntu est très bien. Ca pourrait donc potentiellement contenter 95% de la population mondial. 
" />
#27
#28
Je trouve Unity insupportable tout comme je trouvais WIndows 8 horrible niveau design d’interface. Les hot spots (zones réactives à la position du curseur) sont une aberration ergonomique. Une interface graphique devrait s’expliquer elle même et ne réagir qu’à des actions confirmées par l’utilisateur. Un mouvement de curseur, ça n’est pas une action confirmée.
Certes, prendre des positions fermes de design, c’est bien, mais faire des trucs qui font pas frémir les ergonomes (et les autres humains), c’est mieux.
Dommage de pas avoir de chiffres sur leurs distros serveur et cloud. Paraît qu’ils ont le vent en poupe, ce qui est fort étonnant pour du quasi bleeding edge. J’me demande toujours qui utilise ça dans la vraie vie à part des devops hipsters ou des devs sur des serveurs de test qui ont la flemme d’apprendre CentOS ou qui trouvent Debian pas assez à jour.
#29
#30
Estampillée 16.04, elle se nommera Xenial Xerus
Ah? Ce sera une version spéciale XFCE?
#31
Le problème est surtout que Canonical n’a pas les moyens des 3 géants.
Quand aux dist-upgrade foireux sous Ubuntu, c’est toujours un problème d’interface chaise clavier, on tape des commandes que l’on ne comprend pas pendant 6 mois et on pleure à la mise à jour. En particulier, installer un ppa c’est être presque sur de casser quelque chose dans 6 mois si on ne comprend pas tout les enjeux.
Tu peux faire la même chose sous Debian…
#32
Tu confonds avec Gnome Shell, il n’a pas de coins actifs dans Unity par défaut.
#33
#34
J’ai constaté le problème dans tous les OS fonctionnant sur des releases, incluant Windows. Passer de xp à 7, ou de 7 à 10, est toujours casse-gueule quand on a installé un peu de tout sans faire attention.
À part les rolling releases ou n’installer que le strict minimum, je ne vois pas comment éviter ce problème, peu importe l’os.
#35
#36
Au temps pour moi. Désolé de la méprise. Faudrait que je reteste, alors.
#37
#38
#39
Si les chiffres de chrome os y sont, c’est très peu, si ils n’y sont pas c’est encourageant.
#40
#41
Ah, je me doutais que tu allais mal le prendre. Ben écoute, faudra que tu m’expliques pourquoi les gens que je connais autour de moi sous Ubuntu n’ont jamais rien cassé en faisant des saut de version… Moi je connais la réponse, ils n’ont jamais lancé un terminal. Canonical et Debian ne valident leur mise à jour que dans le cadre de leur paquet, il suffit d’un paquet mal foutu installé pour que apt-get demande de l’aide lors d’un dist-upgrade.
Quand au besoin de libre, il n’est clairement pas d’avoir des gens qui postent ici mais des besoins humains en codeurs, traducteurs, packageurs, … De ce coté là, je pense que je suis assez actif :p
#42
Comme d’autres, c’est Unity et la recherche amazon qui m’ont fait quitter Ubuntu, pour passer sur Xubuntu ( et personnalisation comme Voyager ) J’aime assez XCFE que je trouve bien plus personnalisable qu’Unity. C’est d’ailleurs le fait de bloquer la barre de lancement à gauche sur Unity qui m’a donné envie d’aller voir ailleurs.
Manjaro est aussi bien sympa
#43
Je n’utilise que mint (edit : cinnamon) de façon occasionnelle. C’est certes très moche (les couleurs par défaut en fait) mais suffisant pour le web et bureautique “légère”. Ce que font les tablettes quoi. C’est pourquoi, pour le grand public, ça ne présente pas un grand intérêt.
Ce n’est bien sûr que mon avis et je le partage.
#44
Je peux comprendre que le fait de forcer un type de bureau soit frustrant mais il faut voir la logique derrière, empêcher l’utilisateur de tout casser.
Quand j’étais jeune, mes parents avaient leur ordi sous KDE, je te raconte pas le nombre de fois ou je retrouvais l’ordi sans panel…
#45
#46
#47
#48
#49
Avoue quand même qu’il n’a pas si tort que ça. Ces dernières années, les dist upgrades sous ubuntu ne sont pas si dangereuses que tu le dis. Le dernier problème que j’ai eu était lié à une carte ATI qui n’était d’un coup plus supportée. À part ça, tout était proprement migré depuis 2 ans.
#50
#51
c’est vendredi ?
" />
#52
#53
#54
#55
Perso j’ai lâché Ubuntu… Mettre à jour tous les 6 mois + PPA, ça va bien quoi, d’autant que j’aime pas Unity, je suis sous Gnome, et y’a jamais de PPA potable pour les dernières maj, sans parler des bugs, ou du dernier noyau linux en date à installer uniquement à la main…
" />
Manjaro, dérivée d’ArchLinux (c’est un peu ce qu’est Ubuntu/Mint à Debian), c’est le bien !
#56
Y a whatsapp sur ubuntu phone ?
" />
#57
pas officiellement mais il existe une bidouille pour
#58
Je n’ai pas dit que les problèmes que tu as eu n’existent pas, j’ai dit que c’est trop facile de dire que c’est la faute de Ubuntu. Les problèmes d’upgrade, ils sont commun à toutes les distribs basé sur des dépendances fortes dès que l’on sort des clous.
#59
mais c’est pas les mêmes dépôts. Note qu’Arch a la réputation d’être la distribution étant la plus riche en dépôts. Malheureusement, Arch a aussi la réputation d’une inévitable instabilité lors des mises à jours qui est semblable à la Debian testing. Et Manjaro, par extension, souffre du même problème mais dans une moindre mesure.
#60
#61
Debian 8 sur mes serveurs.
Matebuntu 15.10 sur mon PC portable et ma tour.
#62
#63
#64
Donc en gros, une machine qui a des problèmes pour accéder au web et pour utiliser les périphériques d’entrée tout ce qu’il y a de plus classiques.
A moins d’avoir un gros besoin je ne serais pas resté dessus plus d’une semaine sur une machine comme ça.
#65
Moi perso je suis sous Ubuntu Mate et heureux de l’être … j’ai essayé Ubuntu Unity mais vraiment ca colle pas, alors peut être que j’ai trop mes habitudes de l’ancien ubuntu, mais du coup je suis parfaitement heureux avec ubuntu mate
" />
Et pour le tel : désolé Mark, mais pour le moment Ubuntu Touch n’est clairement pas à la hauteur d’Android ( et c’est dommage )
#66
#67
#68
#69
/ Puppy Linux RULEZ! /
Lorsque l’on souhaite acheter un PC neuf pré-équipé sous Windows.X et que l’on demande au vendeur si il sera possible après achat de le remplacer par autre chose, comme Linux, il vous répond qu’en cas de panne la garantie saute. Qu’en est-il légalement ? Il serait temps que la DGCCRF enquête la dessus car il y a un abus, non ?
#70
Un an que je tourne sur Arch (le vrai, pas un fork) completement, aucun probleme.
Il y avait eu quelque (gros) probleme lors du passage a SystemD, mais c’est de l’histoire ancienne maintenant.
Apres Arch reste une distribution assez complique, tu installera pas ca pour mme michu. mais en meme temps Ubuntu est pire (Je chie royalement sur apt-get et sur la gestion des repos d’ubuntu).
#71
#72
Avant de me fixer sous Gentoo, j’ai tester rapidement plusieurs distrib dont Slackware, Opensuse… puis une tentative de fixation sur Mandrake. J’ai tenté de resister deux semaines mais j’arrivai pas à m’y faire… et sur le forum de jacky-pc (
" />) il y a eu un topic sur Gentoo et deux ou trois mecs qui bataillaient dessus (gentoo quoi 
" />) mais ils avaient tous le même avis : apprentissage linux ++
J’ai fais le malin aussi… et je ne suis jamais reparti de Gentoo. Si je devais changer, je pense que j’irai vers OpenSuse.
#73
Tu chies sur apt-get pour des raisons politiques ou pour des raisons techniques?
#74
#75
#76
#77
#78
#79
#80
#81
Le commentaire n’était pas complètement trollesque, je pouvais y répondre sans aucun énervement ni attachement d’aucune sorte
" />
#82
#83
Technique, le peu de fois que j’ai eu a maintenir un systeme base sur debian, j’ai eu des gros probleme avec, genre une mise a jour du kernel qui refuse de se faire parceque ma version de dbus est trop vielle, mais ce meme dbus refuse de ce mettre a jour a cause du kernel qui est trop vieux.
Pacman, j’ai jamais eu aucun probleme ou un fix n’etait pas detailler sur le site d’Arch.
Et puis lors de heartbleed, sur les machines que j’administrait, CentOS et Arch avait la mise a jour de securite le jour meme, Debian l’a eu le lendemain, ubuntu server l’a eu 2 jours apres…
#84
#85
Pour moi, le gros problème d’Ubuntu, c’est quand même le choix surréaliste des couleurs par défaut, orange et marron, on peut difficilement faire plus moche, même si cela reste subjectif.
A coté, on a de nombreuses distrib qui font plus d’efforts sur le choix de l’interface, et du thème par défaut.
Car la différence entre toutes ses distribs finalement (coté workstation) c’est sur l’interface que cela se joue, pas tellement sur le fond (la plupart des gens se fout que ce soit apt-get, yum, pacman, etc… pour installer une appli je pense).
je suis passé sur Manjaro depuis peu que je trouve très bien au niveau interface, et agréable à utiliser :)
#86
Oui, je connais mais sur ce segment de marché, j’ai du mal à voir l’intérêt par rapport à Debian. Certes, Ubuntu vend du support, mais ça n’est pas bien difficile d’acheter du support pour Debian également. C’est bien pour ça que la rolling release est à mon sens le seul vrai atout d’Ubuntu server.
Leur distro cloud pour openstack n’est pas inintéressante, mais j’ai du mal à cerner pourquoi elle est supposée aussi populaire. Il doit y avoir un truc qui m’échappe.
#87
Les couleurs, faut relativiser. L’OS desktop le plus populaire pendant quasiment 10 ans a été Windows XP, avec son interface playskool dégueulasse. C’était tellement loin de la sobriété industrielle de Windows 9x et de Windows NT/2000.
#88
#89
#90
#91
#92
marrant cette news : déjà 100 commentaires en 2 heures!
Ubuntu, personne (ou presque) ne l’a, mais tout le monde en parle!
#93
#94
“une année, linux sera” (ou pas)
#95
Perso je suis passé de Kubuntu LTS à Debian depuis qu’ils ont viré Riddell et que tous les pontes de la distro sont partis. Et Debian Stable + Backports donne le même résultat qu’une Kubuntu LTS, voire un peu plus à jour que la 14.04 mais en bien plus stable (jamais vu ce niveau de stabilité, au point qu’on s’y emmerde grave)…
#96
Perso je tourne sur une distri dérivée d’Unbutu (Voyager 14.04 LTS) je n’ai pas trop à le plaindre pour le moment :). En revanche l’interface Unity ne m’a jamais inspiré… :P
#97
#98
#99
#100
Sans doutes, mais par choix de design, il a été décidé qu’il serait impossible de déplacer cette barre de lancement. Sans qu’il ne soit donné d’autres explications par ailleurs.
#101
#102
Selon son concepteur, Voyager est une personnalisation de Xubuntu, personnalisation qui est mise à la disposition de tous. Ce n’est pas une distribution.
#103
ils en font quand même une affaire d’étalage
" />
#104
@Eored: Merci pour cette précision j’ai encore du mal à faire la distinction :P.
#105
#106
#107
En même temps ceux qui sont sous Linux, ils ont tous les outils pour faire ne sorte de préserver un minimum d’anonymat d’où la forte imprécision des statistiques; ajouter à cela que les serveurs n’indiquent pas à Canonical qu’ils ont été installés (car installation différent de téléchargement.
Honnêtement et contrairement aux rabats joie, Linux est toujours en cours de démocratisation et de popularisation grâce à Gougueule et autres joyeusetés connectées.
Windows aura toujours une forte part de marché mais Linux est loin d’être enterré.
#108
#109
Sincèrement non.
Ca fait des années que je tourne sur Linux (ubuntu, Debian, Arch… et re Ubuntu depuis un bon moment) et sincèrement non, Linux ne s’imposera pas sur le desktop.
Il y a bien trop de petits soucis, à l’installation, à l’utilisation, des plugins qui ne marchent pas, des logiciels qu’on ne trouvent pas, pour que les gens s’y essaient.
Actuellement, on trouve 2 types d’utilisateurs: les geeks qui y prennent plaisir et qui voient l’avantage que leur amène Linux au quotidien (j’en fais parti) et les utilisateurs vraiment basiques, qui ont du mal à utiliser leur windows et à qui on a installé une config ubuntu. Ces derniers y trouvent leur compte car ils ont une utilisation hyper simple de leur ordinateur, et finalement, pour juste utiliser Firefox et VLC, ils sont contents d’une installe type ubuntu.
Les utilisateurs un peu plus intermédiaires, eux n’y trouvent pas leur compte et n’ont pas envie de changer juste pour changer. Ces utilisateurs recherchent effectivement un nouvel OS, qui va simplifier leur vie et qui va se rapprocher de leur smartphone en terme de fonctionnement.
Pour l’instant ils ne l’ont pas trouvé. W10 pouvait etre ce candidat, je n’y crois pas. Android dans une version adaptée au PC, peut etre ? Ubuntu ? non je ne crois pas.
Est ce dommage que les gens ne migrent pas sur Linux ? Non personnellement je m’en fiche. Je sais très bien que mes amusements de geek ne sont pas les amusements de tout le monde.
#110
ce n’est pas marron-orangé, c’est plutôt violet, magenta ou fushia.
https://www.qwant.com/?q=ubuntu&t=images
#111
perso je m’en tape, c’était un brin d’humour.
#112
#113
la version LTS (Long Term Support) est valable 5 ans, et il y a une version LTS tous les 2 ans si tu as besoin de nouveautés.
#114
Bref, comme d’hab.
Le noyau Linux est un succès planétaire…
… mais aucune sur-couche “desktop” n’arrive à décoller face à Ms/Apple.
Même Google et son ChromeOS n’y arrivent pas (encore).
#115
Je contribue modestement avec mes 4 PC sous Ubuntu Gnome. Si je n’avais pas World of Tanks, je n’aurais même plus besoin de Windows en dual boot.
#116
#117
Les distributions Linux sont à l’image des épiceries fines, des épiceries bio, des boucheries de quartier qui ne concurrenceront jamais Carrefour, E.Leclerc. Pourtant, si on a besoin d’un produit qui a de la saveur et de la texture ou qui correspond à des attentes particulières, on aura plus de chance de trouver ce qu’on veut dans ces supérettes spécialisées et chez ces artisans de quartier.
#118
Linux n’a aucune chance de s’imposer sur les PC grands publics, même à un niveau raisonnable de 10%. Ce ne sont pas les qualités intrinsèques de Linux qui sont en cause, l’OS est largement à la hauteur de Windows ou MacOS, la logithèque complète, gratuite et sans malware en tout genre.
Non le problème vient déjà du système en lui même où tout le monde fait un peut n’importe quoi pour développer le bouzin. On se faire des guerres anti ou pro systemd, on fork à tour de bras sans jamais vraiment finir les trucs,… bref ça manque de gouvernance hors des grandes distribution (Ubuntu, Mint, Fedora).
Pour que Linux commence à toucher le grand public, je ne vois qu’un chemin à la android par Google, bref un gros constructeur de PC (Dell, Lenovo, Hp, ? ) mette les pieds dans le plat et propose sa distri (ou une existante), ses produits associés et la comm’ qui va avec. Mais ça n’arrivera pas.
Ceci dit, jamais je ne retournerai sous Windows, le 10 est bien, léger et rapide mais bordel, ça fait 2 jours que j’essaie d’installer une maj sans succès, l’heure se dérègle systématiquement, impossible d’éteindre le bluetooth, ça télécharge des trucs en bouffant ma connexions sans rien me demander…
Dire que j’ai passé sur une de mes PC Lubuntu 13.10 à 15.10 par toutes les versions en moins de 30mn sans jamais rien réinstaller… et malgré les PPA qu’il y a dessus.
#119
perso j’ai fait passer 3 entrepreneurs du bâtiment sous linux pour cause d’avoir enfanté des virus ambulant capable de pourrir une instal saine de windows en même pas 24heures (et j’ai autre chose à foutre que dépatouiller les ordis des potes de mon père)…bun ils ne reviendront jamais en arrière … et on parle de carlouche le maçon, pas de technophiles
#120
Canonical aurait dû insister un peu sur le matériel smartphone. Il n’y a pas de secret.
#121
#122
#123
#124
Parce que ça marche ?
Canonical est un sponsor plutôt consequent d’Openstack et ça se ressent :
j’ai fait une demo install/config Centos 7 versus Ubuntu 14.04 sur Openstack Liberty juste après sa sortie.
Je te laisse deviner sur quel OS ça marche flawless et sur lequel tu galère comme c’est pas permis.
A mon sens une des raisons pour le succès d’Ubuntu server c’est que contrairement à Red-Hat/Centos ils ne font pas un OS “stable” en prenant des packages obsoletes et en backportant des milliards de fix et features dedans.
Après, ça m’etonnerai pas que le nombre de dev sur les features desktop soient une fraction des dev core ou specifique server.
#125
#126
#127
#128
#129
#130
Ubuntu Server a du succès ? (vraie question) je n’ai jamais croisé que du Centos/RH et des vieux Unix en entreprise, essentiellement grâce au support et à l’existence d’outils comme Red Hat Satellite.
#131
Et moi que des serveurs Debian/Ubuntu. RedHat pour le support Oracle.
Et dans mon taf actuel, c’est Debian et Windows.
Mais oui, Ubuntu server a du succès pour la simple et bonne raison de son support étendue que Debian a du mal à fournir.
#132
#133
#134
#135
Actuellement, concernant les portables, il y a surtout un problème de batterie. Avec Windows, le vendeur peut garantir une certaine autonomie. Avec Linux, impossible. Du coup, vu que la garantie est “tout ou rien”, elle saute dès qu’il y a la moindre inconnue qui entre en jeu. Ca évite beaucoup de problèmes pour le vendeur, surtout dont la seule cause est l’utilisateur.
#136
+1
c’est la plaie de devoir booter sur windows uniquement pour bidouiller une connerie sur photoshop et non gimp n’est pas une alternative (j’ai essayé, vraiment, mais décidément non). Et je parle même pas de ma femme qui est grapiste et qui a poussé des cris quand elle a vu le bousin
#137
#138
Si c’est pour bidouiller une connerie, je suis certain qu’il y a des alternatives à gimp sous linux qui offrent le je-ne-sais-quoi qui te manque dans gimp.
#139
#140
Attention à ne pas confondre libre/propriétaire et gratuit/payant.. :)
Il y a une pléthore de logiciels propriétaires qui collent parfaitement à la description que tu fais. Du coup, j’ai du mal à voir le rapport entre propriétaire/libre et complexité.
#141
Sur tous les Windows XP que j’ai eu, le premier truc que je faisais c’était repasser sur un look windows 95⁄98.
Je ne dis pas que tout le monde faisait ça, mais je partage le point de vue de damaki : le look windows XP par défaut était moche, et reste moche … après, y a pas plus subjectif comme sujet, donc pas de vérité universelle.
#142
Évidemment, c’est de la faute des constructeurs, des publicitaires et des éditeurs de logiciel.
Évidemment…
#143
#144
Je ne sais pas dans quel domaine s’est spécialisée ta femme, mais pour de l’illustration, il existe également Krita.
Pour le traitement photo, sur le même principe qu’Adobe Lightroom, il y a également darktable. Quant à GIMP, pour sérieusement étoffer ses possibilités, je ne sais pas si tu connais, mais il existe l’excellent greffon G’MIC. Pour un petit aperçu de ses nombreuses possibilités, il y a eu de longs et passionnants articles en français sur LinuxFR :
#145
#146
Je voudrais juste préciser que Krita et Gimp n’ont pas la même vocation. Gimp est un éditeur de retouche d’image, un peu comme un windows paint surboosté. Krita est un logiciel pour peindre/dessiner, déjà plus proche de photoshop.
#147
Pour revenir sur le sujet du téléphone, j’étais ce week end à Toulouse et comme j’étais de retour, j’ai eu plusieurs fois des demande de voir des photos de ma nouvelle vie.
Ben j’ai été surpris par le retour positif d’un point de vue visuel/ergonomique de la part des gens lorsque je sortais mon MX4 sous Ubuntu. Particulièrement pour l’application de gestion des photos que l’on peut voir en haut de cet article qui il est vrai est plus pratique que ce que j’avais sous Android: moins de photos à l’écran, on retrouve plus rapidement un évènement puis la photo associée.
Après, quand je leur disais qu’il n’y a pas WhatsApp & co, c’était plus dur, ils étaient content de leur Android ;)
#148
les “conneries” sont relativement poussées ;)
#149
#150
pour ma femme c’est foutu ça fait des années que la pomme lui a boulotté le cerveau comme a tous ses potes graphistes
#151
Heu non… Gimp est beaucoup plus proche de photoshop (que l’ergonomie soit à chier est une autre histoire). Krita est beaucoup plus proche d’un Painter-like pour l’illustration (à la tablette graphique notament).
Après, Gimp ne progresse malheureusement plus depuis trop longtemps, ou suffisement lentement pour avoir tout d’un projet malheureusement décédé. Je crois que c’est l’exemple typique d’une bonne intention qu’il faudrait reprendre complètement à zero pour mieux coller aux interfaces modernes.
#152
Comme dit Okki, Gimp n’est pas vraiment basique non plus. Si tu n’arrives pas à accrocher à gimp, ce n’est certainement pas à cause d’un manque de fonctionnalités, je pense. Il faudrait que tu fasses des trucs carrément professionnels pour que gimp n’arrive pas à suivre. Et dans ce cas, aucune alternative ne va vraiment te convenir.
#153
vais essayé krita des que j’ai fini les mise en page des nouvelles doc sous indesign qui tourne sous windows, grrrrr (j’aurai pas du dire à mon boss que je savais pousser les pixels)…tain mon taffe c’est faire du développement … mais en pmi le multitâche c’est la norme
#154
je m’en sorts sans problème avec la suite adobe, et en mode professionnel pas en recadrage photo…mais décidément gimp et son interface me rebut au plus haut point (j’ai même essayer d’installer leur skin smily toshop…mais nan)
et j’ai jamais dit que gimp était basique, loin de la et a un moment donné, il gérait même la transparence png8 alors que potoshop ne le faisait pas
#155
#156
Pour une carte, tu aurais pas meilleurs temps de passer par du vectoriel ? Inkscape est très bien pour ça, bonne ergonomie (sur certains points superieure à Illustrator, même si il lui manque pas mal de fonctionalités). Il pêche un peu niveau perfs malheureusement mais c’est pas insupportable.
#157
Tes propos ne sont pas clairs. Quel est/sont les problèmes dans gimp? L’interface ou les fonctionnalités? Si c’est juste l’interface, krita ou une autre alternative suffit. Si ce sont les fonctionnalités, j’en reviens à ma première réponse : seul photoshop peut te convenir, même sous windows.
#158
#159
je pense que beaucoup se mettent le doigt dans l’œil, la seule et unique chose qui empêche linux de percer sur le desktop grand public, c’est qu’il soit préinstallé avec du hardware, et ce n’est qu’une question de temps (chromeOS cartonne outre atlantique)
tout comme cela a suffit à Android pour percer sur le mobile
Aver Google et Valve sur le front, il n’est pas impossible que le paysage des OS sur pc fixe change drastiquement d’ici 2020
#160
#161
#162
#163
Etrange tout ce qu’on peut lire comme bêtises. Certes Unity est parfois déconcertant, mais rien ne vous empêche de changer d’environnement graphique (xfce, lxde…) [ Haaa, après réflexion, si, il y a aussi leur NetworkManager qui me gonfle ^^ ]. Personnellement, ça reste ma distribution favorite en desktop, et debian en serveur.
Par contre, je suis aussi déçu que certains ici par le point de vue Canonical qui a tendance à l’éloigner du libre comme avec cette histoire de recherche Amazon…
En ce qui me concerne, c’est plutôt Mint qui m’avait refroidi à l’époque.
Je suis certain que leur ubuntu phone peut marcher. La question c’est plutôt quels revendeurs sont prêts à la proposer. Quand on voit que seul Dell avait osé franchir le cap pour les desktops avec son portable…
#164
#165
1/ l’interface qui ne me convient absolument pas
2/ ensuite des fonctionnalités que je ne retrouve pas (et la j’avoue que l’interface m’ayant tellement gonflé que je serais pas foutu de te dire si les fonctionnalités sont présente mais planquées quelque part ou inexistantes)
Et ça c’est de la part de quelqu’un qui est pro-linux et qui a fait l’effort d’essayer the gimp…alors imagine les graphistes qui ont bibronné du mac et du adobe depuis leurs études, si tu leurs collent pas leur suite de boulot préféré, c’est mort pour les faire passer sous linux
#166
#167
lol, j’ai deja eu du mal à apprendre ce que je sais faire sous adobe…la ça va etre un challenge. Je suis dev php pas graphiste, bon la pas vraiment le choix le graphiste c’est fait lourdé et je fais le pompier involontaire
" />
#168
Il n’y a pas un frein à l’adoption, mais un ensemble de points qu’il faut prendre en compte simultanément.
Avoir un super système et autres environnements de bureau ne sert à rien s’ils n’existent pas en tant que produit chez les revendeurs. Tout comme personne ne s’y intéressera s’il n’y a pas dans la foulée de la promotion et de l’accompagnement utilisateur.
Et si les rares expériences de machines avec Linux pré-installé se sont vautrées, c’était bien pour ça. Vendre du Linux comme si c’était du Windows et tromper l’utilisateur, ne pas lui expliquer les avantages, ne pas l’accompagner, il est normal qu’il se sente flouté et qu’il cherche à remplacer le système par quelque chose qu’il connaît mieux.
Pourtant, il suffit de voir la stratégie Apple. Quand les gens se rendent dans un Apple Store, ils savent que ce n’est pas pour y trouver du Windows. Ils savent à quoi s’attendre. Et quand ce n’est pas le cas, il y aura toujours des employés sur place pour leur vanter les avantages des Mac, des iPhones, d’OS X ou d’iOS.
Tout comme il y aura également un accompagnement pour le transfert des données d’un vieux PC sous Windows vers un Mac récemment acheté, ou des formations pour apprendre rapidement à être à l’aise avec les produits Apple, y compris le système d’exploitation.
Et à l’arrivée, en dehors de quelques geeks linuxiens qui vont acheter un Mac pour la qualité matérielle de la machine et de son intégration, je n’ai encore vu personne remplacer OS X par du Windows.
#169
#170
#171
#172
#173
#174
#175
#176
#177
Euh, je vois pas le rapport entre le libre et la recherche amazon dans le dash. Faut pas tout mélanger, Unity est un logiciel libre avec des décisions pas éthiques pour tous.
Sinon, Canonical a déjà des contrats avec Meizu et BQ.
#178
#179
#180
#181
#182
#183
#184
À vous lire, je dois être le seul qui utilise Ubuntu Unity.
Je retourne dans ma grotte…
#185
#186
#187
#188
#189
#190
#191
tu parles des eeepc? ils se sont longtemps vendu (très bien) exclusivement avec un linux, ce n’est que plus tard quand le marché des mini pc commençai déjà à s’essouffler que windows a vu qu’il perdait un marché et a décidé de brader des XP (et rallonger sa mort) et forcer les marques à ne fournir que ça
les gens qui on acheter du eeepc windows pour y mettre un linux existent aussi, j’en connais, on a pas de stats sur ce genre de pratique et si on part tous sur nos ressentis perso on a pas fini
honnêtement, je pense que dans tout les cas c’est anecdotiques
#192
#193
#194
#195
#196
#197
#198
#199
#200
Je suis au courant, j’en ait deux sur deux serveurs… Mais pour un usage courant, non merci.
#201
#202
#203
Rien lu des commentaires.
Tout ce que je peux dire, c’est que j’utilise Ubuntu depuis sa première version et n’ai pas vu la nécessité de changer (le Window Manager ça se change en deux temps trois mouvements, je suis sous MATE depuis que je suis passé de la 10.04 à la 12.04) et j’attends la prochaine itération des BQ sous Ubuntu Touch pour en prendre un.
A ce jour leur seul manque est l’absence de 4G sur les modèles proposés. Vu que les Aquaris proposés ont l’air d’avoir bien marchés, j’espère qu’on aura de nouveaux modèles cette année.
#204
#205
#206
#207
#208
#209
Pour Unity, je vois pas le problème, Gnome 2 arrivait à sa fin et l’équipe de Gnome Shell n’a pas voulu écouter les propositions de Canonical donc ces derniers ont planché sur Unity. Le truc, c’est que pas mal de personnes ont imputé la fin de Gnome 2 à la création de Unity, d’où les méprises nombreuses
#210
#211
#212
#213
#214
#215
#216
#217
#218
#219
Un test d’un ubuntu phonehttp://youtu.be/xtyah1b086M
#220
#221
#222
#223
Ça tourne encore au pugilat Unity-pas Unity !
" />
Personnellement je ne suis pas sclérosé dans des habitudes W\(, je sais m'adapter, et je trouve Unity + Dash vraiment brillant et ergonomique. En effet, l'essentiel est bien qu'on se passe des menus pour faire de la recherche naturelle, de même qu'on s'est passé du classement "annuaire hiérarchique" de Yahoo pour faire de la recherche naturelle avec Google.
Donc ça va dans le bon sens !
Mais c'est bien, au moins toi tu donnes une raison argumentée (contrairement à beaucoup qui crachent sans raison que leur coinçage dans leurs habitudes). Cependant je comprends mal ta raison.
Peux-tu m'expliquer la différence entre le bandeau latéral rétractable de Unity, et une barre de tâche Windows que tu mets sur la gauche avec l'option "cacher automatiquement" ?
Dans les deux cas c'est une action "non confirmée" ou j'oublie une chose ? C'est que je n'ai plus "joué" avec W\) depuis si longtemps !..
Et d’ailleurs, pour éviter les “actions non confirmées”, Unity s’installe par défaut avec le dock “non rétractable”. C’est seulement si tu décides qu’il se cache (comme dans Windows d’ailleurs) qu’il va se cacher et générer les “actions non confirmées”.
J’ai loupé un truc ?
Après c’est sûr, Canonical n’est pas “tout blanc”. Leur licence “douteuse” et leur prise de bec à ce sujet avec la FSF (avec des avancées visiblement). Leur “cavalier seul” sur certains sujets comme MIR.
Mais bon, ne crachons pas sur la soupe, Ubuntu a très largement contribué à faire connaître et à populariser Linux sur les Desktop, et même si Canonical se casser la gueule demain, leur contribution pour cela aura été immense.
Linux est un système génial, je m’y sens vraiment libre, mais le savoir faire sans faire savoir est peu de choses, et Ubuntu aura contribué à ce dernier.
Merci à eux.
#224
#225
#226
Pourquoi Shuttleworth ne repart pas faire un tour en navette (spatiale) ?
Il le vaut bien
#227
#228
Il y a même un kickstater Français qui utilise Krita :https://www.kickstarter.com/projects/gdquest/game-art-quest-make-professional-2d…
#229
#230
Personnellement, c’est que qui m’a fait passer sous Windows. Quand j’ai fait le constat que 95% des mes logiciels était présent sous Linux… Bha, je suis passer sous Linux. Il y a bien que pour les jeux que ça pose problème, même s’il y a déjà plus de 1 746 jeux dispo sous Steam. Il est plus possible de dire que l’on ne peut plus jouer sous Linux.
Ce que je regrette, c’est juste qu’il y a que les petites éditeurs qui se casse le cul à être multiplate-forme.
#231
#232
Ok, il y a un peu de marron-orange, mais moins qu’avant et, personnellement, la couleur marron me faisait penser à la terre qui fait pousser des plantes. Et puis, un thème graphique, ça se change (sur Ubuntu ou sur Windows).
http://www.clubic.com/actualite-328436-lucid-lynx-ubuntu-peau-neuve.html
#233
Oui, je suis d’accord, ça se change, mais ça reste le thème par défaut qui ne fait pas forcément bonne impression :)
" />
Roh et ce beige clair, on dirait la couleur d’une tapisserie de maison de campagne
Décidément la charte graphique Ubuntu et moi, on ne sera jamais d’accord :)
#234
#235
Il y’a plein de distrib libre qui propose des lanceurs qui font des recherches sur Google et personne ne leur casse les couilles… Pourquoi Stallman crache sur Ubuntu et jamais sur ArchLinux & co qui fournissent des paquets proprio dans les dépots principaux et sont donc bien plus en contradiction avec le libre que ne l’est Ubuntu (dépot bien défini)
#236
#237
#238
Vous êtes amusant : vous êtes jeunes et pour vous rien ne changera jamais. Les cartes seraient battues définitivement. Je suis un peu étonné : visiblement vous êtes soit très conservateurs soit vaincus par une idéologie de monopole qui vous explique que la variété, c’est mal.
C’est un des rares système grand public qui préservent votre liberté et vous préférez malgré tout Windows / Mac + Google.
Vous critiquez l’interface d’un système qui vous permet d’en choisir d’autres (Gnome 3, Mint, Xfce, etc…). Les critiques sont souvent du genre : “j’aime pas”. C’est un peu léger comme analyse.
Vous me donnez l’impression que pour vous Microsoft choisit pour vous et c’est bien. Vous obéissez à vos papa / maman aussi bien ?
Quant à l’avenir de Linux : pour les serveurs c’est fait. Pour le Desktop, c’est parti. Le service public a commencé sa migration. Faut dire qu’à 130 Euros la licence Windows elle a plutôt intérêt à penser à réduire ces coûts. Cela signifie à terme 4 millions de postes installés en France. Ensuite viendra le tour des communes.
Il y a (tant que la vente liée et donc l’absence de choix) deux OS (sans compter Mac) : un à 130 Euros qui vous espionne et un libre qui respecte vos libertés. A vous de choisir parce que ces choix ne sont pas techniques. Ce sont deux mondes qui s’affrontent.
#239
#240
#241
Oui enfin si tu avais lu les commentaires tu aurais compris que la plus part ici :
Personne ne dit que sucer la bOite de windows 10 est top génial
#242
Mon pc est sous Ubuntu 14.04 et ça me convient.
#243
je suis d’accord, tant qu’il n’y aura pas un rouleau compresseur marketing pour donner aux gens l’envie, et le besoin surtout d’acheter un appareil sous Linux, cela ne décollera pas :)
#244
Bah il n’y en a pas 200 millions, c’est loupé. Du coup on fait quoi ? C’est pas très grave en fait
" />
#245
Et je rajouterais que de la même manière que les gens achètent des danettes plutôt que l’équivalent moins cher en marque carrefour ou autre alors qu’ils n’y ont jamais gouté:
On entendra “oui mais les danettes sont meilleures”, etc…
Si vous leur faites goûter, ils vont dire “ah oui, c’est pas mal finalement”.
De la même manière que vous installez un Linux sur le PC de vos parents, ils trouvent cela finalement bien, facile à utiliser.
Les gens sont conditionné par les publicités, la communication autour d’un produit plus que par le produit lui-même, qui peut avoir toutes les qualités qu’il veut, c’est indépendant du fait qu’il se vende.
Alors, oui, Linux est un très bon OS, qui fait tout ce que font les autres OS pour un large public, mais n’a aucun commerciaux pour le vendre, c’est bien dommage.
#246
#247
#248
Comme dit plus haut, a priori j’ai tort et je dois confondre avec Gnome Shell.
Bref, faut que je reteste pour me faire une opinion plus précise.
Et sinon, oui, Canonical a fait un boulot monstrueux pour rendre accessible les bureaux Linux aux masses, c’est indéniable. Après, faut être réaliste, ça n’est pas une association à but non lucratif et actuellement, ça tourne au vinaigre maintenant qu’ils cherchent un business model rentable. Comme toutes les entreprises ils ont leurs qualité et leurs travers. Je pense surtout que leur principal problème actuel, c’est leur désormais mauvaise image auprès de certains linuxiens suite à l’intégration d’app et music stores au sein d’applis, de la recherche yahoo. J’avoue que pour la recherche intégrée, j’ai du mal à comprendre pourquoi quand c’est Firefox qui intégrait la recherche google, c’était bien et gentil, et pourquoi quand c’est Ubuntu et Yahoo, c’est mal. Je simplifie un peu, car il y a aussi un peu de “phone home” derrière, mais de mémoire c’était pas forcément le centre du débat.
#249
Vu l’absence totale de publicité pour ce système (ainsi que pour les systèmes alternatifs), il est un peu logique que ça ne se vende pas.
Un simple sondage dans la rue devrait nous montrer que 99,99% des interrogés ne connaissant pas ces tels.
#250
A propos des 200 millions d’utilisateurs non atteints, il vous suffit de regarder quelques
videos surhttp://ubuntuonair.com/ : à chaque fois qu’une question similaire est posée, la réponse est claire :
pour l’instant, Canonical se concentre à produire un UbuntuPhone stable et parfaitement fonctionnel.
UbuntuPhone ne s’adresse donc pour l’instant qu’aux “early adopters” : des enthousiastes qui acceptent d’utiliser un système instable, imparfait et qui remontent les infos pour améliorer.
Canonical ne vise pas le grand public pour l’instant.
Vous pouvez voir que les devs sont en mode “commando” : ils sortent des mises à jour OTA (Over The Air) d’UbuntuPhone toutes les 6 semaines environ https://launchpad.net/canonical-devices-system-image)
Bien sur il y a des nouveautés, mais c’est surtout des corrections, des corrections et encore des corrections afin de ne pas laisser le système dériver.
C’est sur que cette période dure plus longtemps que prévu, Canonical a un problème avec ses plannings !
Mais en tous cas, Canonical semble avoir retenu la leçon de la période “Unity” :
ils ont compris que leur arrogance et leurs erreurs avaient été préjudiciables :
Donc les témoignages d’utilisateur partis sur d’autres distribs ne se comptent plus, surtout dans ce forum.
A titre perso, comme je suis un ancien utilisateur Mac, Unity me convient bien. Je change surtout le fond d’écran pour une image à dominante bleue (comme sur mac…) et le thème Radiance et c’est parfait !
Par contre, je suis d’accord pour dire qu’il est devenu à peu près utilisable à partir de la 14.04.
Donc, pour UbuntuPhone, ils “prennent leur temps” pour livrer au grand public un produit finalisé.
De même pour l’équivalent bureau : le futur Mir+Unity8+Convergence sera disponible en préversion pour la 16.04, mais vraiment final pour la LTS suivante : 18.04.
Début 2016 devrait voir arriver le téléphone BQ permettant la convergence : ce sera avant tout un outil pour les devs et les testeurs de la convergence.
Je pense que ce sera à partir de 2017 que les bases Mir+Unity8+Convergence seront ok et que nous pourrons envisager de voir Ubuntu sur d’autres tels, tablettes.
Enfin, là, il ne manquera plus que les applications convergentes…
Quant à décision de créer Mir à la place de Wayland, voici mon opinion :
Canonical a mesuré l’aspect critique de ce composant (serveur d’affichage) et a du voir que Wayland
pouvait évoluer vers des fonctionnalités non nécessaires pour UbuntuPhone.
Ou pire, que la communauté fasse du ‘bikeshedding’ : passer beaucoup de temps sur des sujets annexes voire inutiles mais fun au lieu de traiter des sujets primordiaux mais ennuyeux. Et dans ces cas là, la qualité du code tend à baisser et à générer des effets de bords.
Finalement, cela leur aurait demandé pas mal de travail de suivre les évolutions de Wayland pour les adapter à UbuntuPhone.
Par contre, notez que Canonical va utiliser libinput comme Wayland.
Je précise que je n’ai rien contre Wayland, au contraire, voici une vidéo géniale qui explique l’état de Xorg et la comparaison avec Wayland :https://www.youtube.com/watch?v=RIctzAQOe44
Je pense que Canonical a eu peur que Wayland dérive à terme un peu comme Xorg.
Donc, d’après moi, voilà pourquoi ils ont décidé de gérer eux-même ce composant critique.
Par contre, au niveau diplomatique, ils n’ont pas été top (de mémoire, sur la page wiki de l’annonce de Mir, il y avait eu quelques phrases qui avaient jeté de l’huile sur le feu).
Quant à ceux qui reprochent à Canonical d’avoir créé Mir alors qu’il y avait déjà Wayland, si on suit leur raisonnement, il faudrait qu’il n’y ait qu’un seul logiciel par type ?
Oui Mir + Wayland amène forcément de la complexité, mais c’est le fonctionnement de la communauté libre de créer plusieurs réponses à une question. L’avenir dira si une solution prend le pas sur l’autre ou si les 2 cohabiteront.
Malgré leurs erreurs passées, je trouve que leur fonctionnement actuel est cohérent et raisonné. Ils suivent une roadmap qui devrait donner ses premiers résultat en 2017⁄2018 avec l’arrivée de téléphones/tablettes/PC qui devraient intéresser le grand public, notamment avec la convergence.
#251
Tu sais que la news parle de Ubuntu en général et non de UbuntuPhone seulement ?
" />
" />
Merci pour les détails technique cela dit
#252
More people use Ubuntu than anyone actually knows.
#253
19 pages pour discuter des mérites ou des problèmes de tels ou tels distribs Linux…
Je comprends mieux pourquoi Linux a des difficultés pour s’imposer réellement auprès du grand public…
Mettez vous un instant à la place de Madame Michu qui doit faire son choix parmi toutes ses distribs… et qui va n’en prendre aucune (parce qu’elle ne saura au final pas quelle est la meilleure distrib pour elle) mais se rabattre sur Windows (au moins c’est + simple : Windows 10 pour tout le monde, sauf exceptions)
#254
>Enfin, là, il ne manquera plus que les applications convergentes…
Elle sont déjà là, je pense à Musique par exemple ou encore Podbird:
https://youtu.be/0U1OkEFDv4w
#255
#256
#257
>Tandis que Windows avec son système d’activation…
J’aurai dis avec ces drivers merdiques… Genre, prendre le disque d’un serveur et le coller sur un PC, avec Linux, ça ne bronche jamais, avec windows, c’est BSOD obligatoire.
#258
#259
#260
#261
Je pense qu’il faudrait sortir un peu de devant vos écrans, des madame/monsieur michu, y’en a plein lors d’install party Ubuntu comme au capitole du libre à Toulouse et elles/ils viennent pour se faire installer Ubuntu sur leur machine. Comment ils en ont entendu parler? Le bouche à oreille…
On peut dire ce que l’on veut, mais en 1999, quand j’ai commencé, Linux n’était nul part, aujourd’hui, je le vois partout, dans la bar du coin (Muligan’s@Toulouse), dans les écoles d’ingénieurs (info, bio, agri, …) et je parle bien de la version Desktop. Par contre, je vois toujours Ubuntu ;)
#262
#263
>Je ne remets pas en question l’avantage des gestionnaires de paquet
Surtout que la gestion des paquets à l’ancienne va disparaitre d’Ubuntu avec le passage à Snappy.
Et je trouve très bien que Canonical pousse une nouvelle façon de livrer des applications en se basant sur des conteneurs.
RedHat fait la même chose avec xdg-app mais plus en mode cohabitation avec les paquets.
#264
#265
#266
#267
#268
#269
Sympa les screens, mais ils montrent effectivement qu’il y aencore du boulot : ne serait-ce que pour le scaling… l’affichage est énôôôrme
" />
#270
#271
#272
#273
#274
#275
Je pense que le principal est déjà géré : les nouvelles applications doivent utiliser de nouvelles unités pour dimensionner les objets à l’écran https://developer.ubuntu.com/api/devel/ubuntu-12.10/qml/ui-toolkit/qml-ubuntu-co…
Cela a été imaginé dès le départ pour gérer la convergence http://design.canonical.com/2015/06/the-grid-system-in-detail/)
Jusqu’à présent chaque téléphone a un fichier de configuration qui indique la correspondance entre ces ‘gu’ et les pixels physiques. Par exemple, lors de la sortie du MX4, il y a eu une mise à jour de ce fichier pour passer de 3 à 4 icones dans la liste des applications.
(le changement manuel :https://lists.launchpad.net/ubuntu-phone/msg13857.html, la maj officielle :https://rpadovani.com/arale-ota5/)
A terme, je crois qu’il est prévu d’avoir comme sur mac, un simple réglage permettant de changer dynamiquement cette correspondance.
Par contre, le pb sera pour les applications actuelles qui ne connaissent pas ces unités. je ne sais pas comment cela est géré par xmir.
#276
#277
#278
#279
#280
#281
#282
#283
#284
#285
#286
#287
#288
#289
#290
#291
#292
#293
#294
#295
#296
#297
#298
Sorry, pas taper.
C’est vrai que c’était une distribution critique gratuite (mais p’tain, c’est vrai que ça fait quand même du bien…).
#299
#300
#301
#302
#303
#304
Dustin Kirkland, de l’équipe Ubuntu Product and Strategy team, vient de publier un billet de blog pour dire qu’il n’était pas d’accord avec les chiffres, et d’annoncer, par un tour de passe-passe, que directement et indirectement, plus d’un milliard de personnes utilisaient Ubuntu en réalité…
Pour ceux qui ne comprennent pas l’anglais, en plus de toutes les machines physiques (ordinateurs personnels ou serveurs) avec Ubuntu préinstallé, les smartphones déjà commercialisés sous Ubuntu, il comptabilise également toutes les instances dockers et autres machines virtuelles dans le cloud, le fait que la plupart des gros sites (Wikimedia, Paypal, Dropbox, Snapchat, Pinterest, Reddit…) tournent sous Ubuntu, que Wallstreet ou Walmart utilisent également Ubuntu, de même que Netflix, les machines de rendu de WETA Digital qui ont servi à créer les effets spéciaux de nombreux blockbusters, le système de loisir des voitures Tesla, voir carrément les Google Car.
Mais bon, je pense qu’au départ, Mark Shuttleworth espérait bel et bien atteindre les 200 millions d’utilisateurs directs sur le poste de travail ou les smartphones.
#305
A quand le smartphone/tablette déverrouillé sur lequel on peut installer n’importe quel OS mobile (comme sur PC) sans craindre de le bricker ?
La commission EU nous fait tout un sketch sur Microsoft, le monopole, la vente liée sur PC, etc… mais bizarrement, sur smartphone / tablette : RIEN !
Il faut toujours soit disant prioriser les logiciels libres… mais la liberté de l’utilisateur on l’oublie souvent !
Pourquoi devrais je changer de smartphone si je veux un autre système mobile ?
#306
#307
#308
Le développement de ces drivers multiplateforme devrait être pris en charge par les sociétés qui fabriquent le hardware (Qualcomm, Samsung…) et non pas par ceux qui ne font que les assembler.
#309
#310
#311
#312
Tu dois pouvoir rajouter des pilotes pour le modem GSM, les puces Wi-Fi et Bluetooth, la gestion de l’écran tactile, les différents capteurs (luminosité, gyroscope, baromètre…), le DSP, l’appareil photo, la gestion de la carte mémoire… et j’en oublie sûrement un paquet d’autres.
#313
#314
Je n’ai pas lu tous les com pour voir si ce lien avait été cité :
 http://www.ginjfo.com/actualites/logiciels/linux/ubuntu/ubuntu-canonical-1-milli…
@++
#315
#316
Si Gimp progresse lentement, c’est vraisemblablement parce que le projet ne reçoit pas suffisamment de subsides pour y mettre beaucoup de jours-homme.
Ajoutons que les changements internes du moteur ont demandé beaucoup de travail. Mais c’est le genre de truc qui ne se voit pas directement du point de vue de l’utilisateur.
#317
#318
Non, ce ne sont pas des ordinateurs comme les autres, le hard est fixe et le soft doit être optimisé pour celui-ci (et éviter par exemple que la batterie fonde en 2h).
Personne n’a envie de perdre du temps à configurer, mettre à jour, optimiser un appareil qui devrait être conçu pour être simple dutilisation.
Le reste de ton commentaire c’est de l’idéologie deconnectée de la réalité.
#319
Je ne sais pas comment sont réalisés les calculs mais rien que dans la gendarmerie française, 85 000 machines ont été migrées entre 2011 et 2014. Certes il ne s’agit pas vraiment d’une UBUNTU “série” mais je pense qu’on devrait les comptabiliser …
#320
Désolé, j’ai oublié le lien kivabien :https://fr.wikipedia.org/wiki/GendBuntu
#321
#322
#323
Meme si la base de Pc préinstallés Linux a progressé depuis 2 ans dans le monde, la base d’utilisateurs réguliers a tendance a baissé en Europe :
http://gs.statcounter.com/#desktop-os-eu-monthly-201401-201512
Ce n’est surement pas parceque un autre OS est installé sur ces Pcs linux sortis du carton, installer un OS étant bien trop compliqué pour la majorité des gens, c’est principalement car la part des Pcs disponible sous Windows est toujours plus importante et Mac OSX raflle les acheteurs fortunés que Windows rebutent.
Par exemple sur Amazon.fr , surlequel il est pourtant simple de poster des offres a peu de frais , on ne trouve que 11 pcs linux sur 2000 references.
Linux sur bureau doit donc progresser d’une part en préinstallé sur les WebStore avant meme de prétendre arrivé dans les rayons d’Auchan, puis simplifier l’installation dual-boot sur un PC Windows 7 et XP , notamment avant 2020 quand Seven va devenir obsolète.
IL n’y a actuellement pas de façon “Click-click” de créer un dual boot WIn-Linux , a part cet initiative chez debian http://goodbye-microsoft.com/
L’idée de faire la meme chose pour Ubuntu est discutée ici
#324
#325
Oui c’est vrai sur 2 ans, mais depuis début 2015 , baisse de 0,5 point en europe.
En france on frolait meme les 4% en avril 2015 pour retomber a 2 après juillet, l’effet windows 10 ?
Bref quand il y a une hausse elle n’est pas durable, contrairement a OSX
#326
Tu ne mets pas toutes les informations Vincent : ce n’est pas honnête pour un journaliste !
“Directement et indirectement, plus d’un milliard de personnes utiliseraient des terminaux et des serveurs Linux Ubuntu.
En savoir plus surhttp://www.silicon.fr/1-milliard-de-personnes-utiliseraient-ubuntu-134547.html#m…