Mozilla distribue 503 000 dollars pour aider sept projets open source

Mozilla distribue 503 000 dollars pour aider sept projets open source

Certains plus que d'autres

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Société numérique

15/12/2015 4 minutes
58

Mozilla distribue 503 000 dollars pour aider sept projets open source

En octobre, Mozilla avait annoncé son initiative MOSS, afin de récompenser des projets open source et les aider à se développer. Les premiers lauréats ont été sélectionnés, et sur la somme d’un million de dollars prévue au total, la moitié a été allouée. Comme on va le voir, les prix décernés peuvent varier de manière importante d’un projet à un autre.

Mozilla avait annoncé en octobre qu’une enveloppe d’un million de dollars avait été constituée pour son initiative MOSS (Mozilla Open Source Support). L’idée était d’octroyer des fonds à des projets open source, mais pas n’importe lesquels. Pour cette première édition, l’éditeur voulait avant tout remercier en quelque sorte les auteurs des outils qu’il utilisait fréquemment pour ses propres développements.

Bro et Django se taillent la part du lion

Les sept premiers projets à recevoir une somme d’argent sont donc directement utilisés par Mozilla dans son architecture globale, qu’il s’agisse de dépôts logiciels, d’analyse et de surveillance réseau, de gestion des erreurs dans le code et ainsi de suite. Loin devant les autres, on trouve ainsi Bro, un outil de surveillance réseau qui engrange 200 000 dollars. Puisque les dossiers mentionnaient directement la manière dont l’argent serait utilisé, on sait donc que la somme servira à créer le Comprehensive Bro Archive Network, un dépôt public pour les modules et extensions de Bro, ce dernier étant « au cœur du système de détection d’intrusion » de Mozilla.

L’autre projet à recevoir une somme à six chiffres est Django, avec 150 000 dollars. Ce projet est un framework de développement web côté serveur, et les fonds serviront cette fois à en faire une alternative crédible côté client. Il pourrait alors être utilisé par l’ensemble des applications web utilisant les WebSockets. On imagine facilement que ce type d’amélioration devrait servir directement Firefox OS, même en dépit de sa réorientation.

Gestion et édition du code, documentation, forums...

Voici les autres projets récompensés :

  • Mercurial, un système de gestion du code source distribué, largement utilisé par Mozilla pour ses principaux dépôts. 75 000 dollars ont été attribués pour améliorer l’interface web ainsi que la mise en avant des auteurs des modifications récentes dans le code.
  • Read The Docs, un service permettant de concevoir et héberger de la documentation technique. Les 48 000 dollars alloués serviront à ajouter une capacité importante : pouvoir générer de la documentation à partir d’un code, sans nécessiter d’installation quelconque.
  • Discourse, une plateforme de gestion de forums. 25 000 dollars ont été attribués pour qu’elle puisse remplacer à terme les mailing-lists.
  • CodeMirror, un éditeur de code basé sur les technologies du web. Les 20 000 dollars alloués permettront d’améliorer le support des langages allant de droite à gauche et des scripts complexes en entrée.
  • Buildbot, un système continu d’intégration, empoche 15 000 dollars, essentiellement pour qu’il fonctionne mieux avec l’offre EC2 d’Amazon. Plus curieusement, l’équipe en profitera pour supprimer le mot « slave » (esclave) dans la documentation, les API et les tests.

On peut déjà s'inscrire pour la prochaine fournée

Au total, ce sont donc 503 000 dollars qui ont ainsi été attribués à ces projets open source, soit à peine la moitié de l’enveloppe globale. Signalons cependant qu’il ne s’agit que d’une première fournée et qu’il ne s’agissait pas d’un concours unique. L’argent épargné sera mis de côté pour une nouvelle sélection de projets, et le formulaire d’inscription pour la prochaine sélection « Foundational Technology » est disponible.

Mozilla ne donne cependant pas de date pour les prochains résultats, mais on imagine qu’il s’écoulera au moins plusieurs mois avant une nouvelle annonce.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Bro et Django se taillent la part du lion

Gestion et édition du code, documentation, forums...

On peut déjà s'inscrire pour la prochaine fournée

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (58)


Et pourquoi pas Thunderbird ?

&nbsp;<img data-src=" />


Ce mot est banni du dico chez mozilla.


Parce que pas open source. C’est écrit dans le titre que ça concerne les projets open source.




&nbsp;Django, avec 150&nbsp;000 dollars. Ce projet est un framework de développement web côté serveur, et les fonds serviront cette fois à en faire une alternative crédible côté client.





&nbsp;Tiens je savais meme pas… Oo


C’est intéressant tout ça. Je note que ce ne sont pas des projets très grand public, mais ça doit s’expliquer par le fait que des applis pour monsieur et madame tout le monde ont probablement plus de visibilité, et donc plus de support potentiel.


Gné ?


Quoi “Gné”? Tu savais pas que TB n’est pas open source?


Ils auraient mieux fait d’investir dans le dev de FirefoxOS. <img data-src=" />








gokudomatic a écrit :



Quoi “Gné”? Tu savais pas que TB n’est pas open source?







<img data-src=" />



Il est pas sous GNU GPL ?



Edit : Wikipédia me dit que si.








gokudomatic a écrit :



Quoi “Gné”? Tu savais pas que TB n’est pas open source?







T’es sûr de ton coup ?



Je comprends le contraire, mais je me trompe peut-être.



Thunderbird est open source.


La pêche à la grenade, ça marche toujours.<img data-src=" />








gokudomatic a écrit :



La pêche à la grenade, ça marche toujours.<img data-src=" />





<img data-src=" />





Ce projet est un framework de développement web côté serveur, et les fonds serviront cette fois à en faire une alternative crédible côté client.

Apres avoir lu la source et le blog de django j’ai pas l’impression qu’ils bossent sur un framework client: ils font juste evoluer django (donc toujours le framework backend) pour qu’il soit plus facilement utilisable avec des clients riches &nbsp;(support de websocket/REST)…








gokudomatic a écrit :



La pêche à la grenade, ça marche toujours.<img data-src=" />







On est déjà vendredi ? Youpi c’est le week-end \o/









gokudomatic a écrit :



La pêche à la grenade, ça marche toujours.<img data-src=" />







Vas-y doucement avec les explosifs quand-même !



Tu confonds open-source et libre.

La seule chose qui n’est pas libre dans Thunderbird, comme Firefox, c’est son nom et son logo.



Les sources sont pleinement disponibles dans les dépôts Mercurial de Mozilla, et tu peux très bien faire ton propre fork de Thunderbird tant que tu respectes les licences MPL/GPL/LGPL.








Ricard a écrit :



Ils auraient mieux fait d’investir dans le dev de FirefoxOS. <img data-src=" />





Ca tombe bien, ce sont deux budgets différents <img data-src=" /> Et celui de Firefox OS n’a pas diminué suite à ce concours.



Etant développeur qui utilise django, moi je trouve ça cool qu’ils participent à améliorer le framework et à lui donner le support des websocket. Ca m’aurait bien embêté de passer par tornado pour créer des notifs interactives sur le site que je développe (github)



Mon gros coup de coeur ça reste la participation à read the doc car cet outil est juste magique ! Et la possibilité de ne pas avoir à installer les dépendances du projet pour que ça marche, ça serait une vraie killer feature.


+1 pour django.


Je suis un projet open source. <img data-src=" />


Mercurial c’était pas l’équipe qui a pondu Netscape 8?


C’est une homonymie malencontreuse.








vono a écrit :



Et pourquoi pas Thunderbird ?

&nbsp;<img data-src=" />





+200 !









CryoGen a écrit :



+1 pour django.







  • 1 doigt pour Django ?

    (Comprenne qui pourra)<img data-src=" />









Ph11 a écrit :



Je suis un projet open source. <img data-src=" />





T’es Open comme gars ? <img data-src=" />









Ricard a écrit :





  • 1 doigt pour Django ?

    (Comprenne qui pourra)<img data-src=" />





    <img data-src=" />



Bon ça a été déjà fait mais je le refais : ET POUR THUNDERBIRD ???

&nbsp;Euh sinon codeMirror, ils devraient déjà améliorer leur documentation pour dire comment on installe le bousin ou alors je suis vraiment neuneu.








Ricard a écrit :





  • 1 doigt pour Django ?

    (Comprenne qui pourra)<img data-src=" />







    C’est du renne-art (de nöel) ?



<img data-src=" />Malheureusement &nbsp;il faut croire que les webmails remplacent les logiciels de messageries…








sniperdc a écrit :



<img data-src=" />Malheureusement &nbsp;il faut croire que les webmails remplacent les logiciels de messageries…







Ça dépend clairement du public. En entreprise, un client lourd est généralement utilisé (outlook, car solutions Microsoft), offrant bien plus de fonctionnalités.

Un particulier n’a pas la même utilisation et passera simplement par l’interface web, l’utilité d’un client lourd ne se fera pas ressentir. Même pire, la non connaissance de ce qu’est un client lourd. Ou alors ce sera Outlook par habitude parce qu’utilisé au travail.

Pour preuve on m’a déjà demandé de cracker Outlook… j’ai refusé et installé Thunderbird :-p.









Gundar a écrit :



C’est du renne-art (de nöel) ?





<img data-src=" /> J’étais à deux doigts de la faire. <img data-src=" />



Si un garagiste me fait la meme sur ma bagnole, en effectuant un autre job que demandé pcq c’est la meme, je peux te dire qu’il va prendre cher.


Ça coule de Source <img data-src=" />


Si tu lui demande quelque chose d’illégal en même temps à ton garagiste, pas sur qu’il accepte :)








Lypik a écrit :



Ça dépend clairement du public. En entreprise, un client lourd est généralement utilisé (outlook, car solutions Microsoft), offrant bien plus de fonctionnalités.

Un particulier n’a pas la même utilisation et passera simplement par l’interface web, l’utilité d’un client lourd ne se fera pas ressentir. Même pire, la non connaissance de ce qu’est un client lourd. Ou alors ce sera Outlook par habitude parce qu’utilisé au travail.

Pour preuve on m’a déjà demandé de cracker Outlook… j’ai refusé et installé Thunderbird :-p.





en logiciel&nbsp; client mail .. à part Outlook , et thunderbird tu en connais d’autres sous Windows de comparable ?



Au boulot j’ai Lotus Notes (IBM)

Bah, c’est pas vraiment au niveau&nbsp;<img data-src=" />








Kazer2.0 a écrit :



Ça coule de Source <img data-src=" />





<img data-src=" /> C’est le festival du jeu de mots…









Elwyns a écrit :



en logiciel&nbsp; client mail .. à part Outlook , et thunderbird tu en connais d’autres sous Windows de comparable ?





Incredimail ?&nbsp;<img data-src=" />



sans crapware c’est possible ?


Ils auraient dû choisir Flarum plutôt que Discourse.








Elwyns a écrit :



en logiciel&nbsp; client mail .. à part Outlook , et thunderbird tu en connais d’autres sous Windows de comparable ?





Oui, plein : l’excellent Opera Mail, par exemple mais aussi Foxmail/DreamMail , voire les vieux Becky! et TheBat… Autres choix listés sur&nbsphttp://www.arobase.org/windows/windows.htm



Ils l’utilisent probablement en interne (ou en public ?) comme tous leurs autres choix en fait.



C’est une fondation “du Libre” mais c’est quand même un bon exemple: il faudrait que plus d’entreprises privées fassent des dons occasionnels aux logiciels libres et gratuits qui leur rendent de nombreux services !








ra-mon a écrit :



Oui, plein : l’excellent Opera Mail, par exemple mais aussi Foxmail/DreamMail , voire les vieux Becky! et TheBat… Autres choix listés sur&nbsp;http://www.arobase.org/windows/windows.htm





operamail zimbra desktop et incredimail sont déjà hors concours ,pour le monde pro&nbsp;



Au quand même tipiaké rien que ça &nbsp;<img data-src=" />

Pour ma part dans un de mes parcs, le gérant ne veut pas investir dans un bon anti-virus.

&nbsp;

Donc j’ai supprimé tout les logiciels de messagerie et mis tout le monde directement sur Wemail pour m’éviter de faire des aller-retour pour des virus car les PC même sous Avast ou AVG étaient gangrenées jusque à la moelle.



Donc quand je constate que même Mozilla n’y croie plus trop…


Ah d’accord , merci&nbsp; = )


J’ai vu qu’on avait lancé la mode, j’ai donc apporté ma pierre à l’édifice <img data-src=" />








Kazer2.0 a écrit :



j’ai donc apporté ma pierre à l’édifice





Faut pas Desproger à la règle. <img data-src=" />









———&gt;[]



Quelles différences pour les virus entre le fait de passer par un webmail ou par un logiciel dédié ? Dans tous les cas, si une pièce jointe est ouverte, ça aura la même conséquence…

Il faudrait éduquer les utilisateurs, leur expliquer les risques, ce qu’il faut regarder, éviter, mais ça ne se fait pas d’un claquement de doigts et ça prend du temps. Au bout du compte, ça fera gagner du temps à l’avenir :-).








Lypik a écrit :



Quelles différences pour les virus entre le fait de passer par un webmail ou par un logiciel dédié ? Dans tous les cas, si une pièce jointe est ouverte, ça aura la même conséquence…



Si c’est ouvert par Outlook Web Access (un webmail pour les gros serveurs mails MS pour les grosses entreprises et administrations), les risques sont diminués tellement c’est buggué sur la partie dl de pièces jointes (ca arrive régulièrement que les pj soient enregistrées sans leur extension) <img data-src=" />



Sur le webmail nous avons Symantec anti-virus qui consulte les pièces jointes avant réception.

Une licence, un serveur qui n’est pas le notre et de la maintenance en moins.



<img data-src=" />&nbsp;Je délègue ça au prestataire et ça me libère un peut de temps.


Mais le fait de passer en IMAP&nbsp; ne changera rien, Symantec scannera quand même les e-mails, webmail ou pas. Hum ? ^^.








Patch a écrit :



Si c’est ouvert par Outlook Web Access (un webmail pour les gros serveurs mails MS pour les grosses entreprises et administrations), les risques sont diminués tellement c’est buggué sur la partie dl de pièces jointes (ca arrive régulièrement que les pj soient enregistrées sans leur extension) <img data-src=" />





Mais c’est peut-être une fonctionnalité en fait <img data-src=" />









Lypik a écrit :



Mais c’est peut-être une fonctionnalité en fait <img data-src=" />



Non même pas… <img data-src=" />

D’ailleurs j’oubliais l’autre bug extension OWA : les fichiers OpenDocument (odt, ods, etc) sont systématiquement renommés en .zip.

De là à dire que c’est volontaire… <img data-src=" />



&nbsp;







Patch a écrit :



Non même pas… <img data-src=" />

D’ailleurs j’oubliais l’autre bug extension OWA : les fichiers OpenDocument (odt, ods, etc) sont systématiquement renommés en .zip.

De là à dire que c’est volontaire… <img data-src=" />





Microsoft aurait des problèmes avec les formats ouverts ? Étonnant&nbsp;<img data-src=" /> &nbsp;Pourtant, l’extension zip est un format ouvert…&nbsp;<img data-src=" />









Lypik a écrit :



Microsoft aurait des problèmes avec les formats ouverts ? Étonnant <img data-src=" />  Pourtant, l’extension zip est un format ouvert… <img data-src=" />



Mais ne concurrence pas l’un des leurs… <img data-src=" />









Patch a écrit :



Mais ne concurrence pas l’un des leurs… <img data-src=" />





Alors que ODF, ODT… Quelle surprise quand tu sais qu’ils veulent absolument que les différentes institutions française utilisent les produits Microsoft. L’image qui va bien lors de l’accord Microsoft/France : http://www.april.org/campagne/images/palpatine-educ.png&nbsp;<img data-src=" />