Adobe profite du calme de la fin d'année pour publier ses derniers résultats trimestriels. L'éditeur de Photoshop est encore plus rentable qu'avant, notamment grâce à son abonnement Creative Cloud qui séduit désormais plus de 6 millions d'utilisateurs.
2015 se termine de fort belle manière pour Adobe. L'éditeur du célèbre Photoshop, d'Illustrator ou encore d'After Effects a rempli tous ses objectifs et fait largement mieux que l'an dernier. Première illustration de cette réussite : le chiffre d'affaires annuel de l'entreprise est passé de 4,15 milliards de dollars à 4,80 milliards, soit une hausse d'environ 15 %.
Creative Cloud en orbite
Principal facteur de cette progression : la hausse des revenus issue des formules d'abonnement, notamment Creative Cloud. L'an passé, ce modèle économique pesait 2,08 milliards de dollars de chiffre d'affaires pour la société, cette année, les ventes ont atteint 3,22 milliards de dollars (+55 %). Une ascension qui compense largement la plongée des ventes de licences simples, passées de 1,63 milliard de dollars a seulement 1,13 milliard (-30%). Les revenus issus du support et des services restent quant à eux stables, à 446 millions de dollars.
Adobe s'était fixée pour objectif de convaincre 6 millions d'utilisateurs a basculer vers l'offre Creative Cloud. Fin 2014, elle ne comptait que 3,46 millions de clients, aujourd'hui il est question de 6,167 millions d'abonnements actifs. L'éditeur n'a pas donné de nouveaux objectifs chiffrés pour Creative Cloud, mais compte bien poursuivre sur cette bonne lancée. D'ici fin 2018, il espère donc toujours capter environ 29 millions d'utilisateurs.
Pour rappel, ses tarifs débutent à 12 € par mois (TTC) pour un pack Photoshop CC + Lightroom CC et grimpent jusqu'à 60 euros par mois (TTC) pour un pack de 20 applications, pour un utilisateur individuel. Pour une entreprise, le pack revient à 70 euros par mois (HT) et par licence.
Des bénéfices en forte hausse
Cette adoption massive des formules d'abonnement s'est traduit par une impressionnante hausse du bénéfice net. Sur l'ensemble de 2015 il s'élève à 629,5 millions de dollars, contre seulement 268,4 millions en 2014. Une performance due d'un côté à la forte hausse des revenus et d'autre part par une stabilité des dépenses de l'entreprise.
Pour l'an prochain, Adobe compte faire encore mieux, et vise 900 millions de dollars de bénéfice net sur l'ensemble de l'année, avec un chiffre d'affaires en hausse à 5,7 milliards de dollars. Sur le long terme, l'éditeur veut franchir la barre des 8 milliards de revenus en 2018.
Commentaires (87)
#1
“Conversion from piracy base”
" />
#2
Pour mémoire, l’abonnement est une arnaque financière.
C’est rentable sur 3 ans vis-à-vis l’achat d’une licence autonome. Ensuite, le bénéfice pour adobe augmente chaque année.
Sur 10 ans, comme chez Autodesk, cela représente un coût multiplié par 2 ou 3. Pour quel gain ? aucun.
Pire, la formule entreprise, quasi obligatoire en entreprise, même en tpe, coûte 5°% de plus. Pour …. du stockage chez eux ! Chouette. Comme si on attendait Adobe pour avoir du stockage en ligne.
Et comme ils ont arrêter les licences à la CS6 et qu’il n’y aura pas de mises à jour, le choix s’impose de lui même puisque c’est un quasi monopole !
#3
#4
L’intérêt c’est aussi que pour une société qui débute, des abonnements coûtent moins cher que des achats.
Mais dire que”le CA des licences simples baisse”, ça me paraît évident vu qu’ils n’en proposent plus (ou presque).
#5
edit n’a pas fonctionné…
#kevin : merci d’indiquer les prix en €HT ou €TTC.
entreprise : 70 €HT
perso : 60 €TTC
Et sinon, voici un petit compratif entre licence et location :
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1pAvf3pTpMt3baUMQ1arFuZ9WeQViTefBvP6oAr9I…
#6
C’est un petit peu incompréhensible pour un néophyte (comme moi) ton document… y a pas des explications qui vont avec ? :)
#7
Je ne suis pas pour les abonnements car effectivement plus couteux.
Par contre leur gros avantage pour une entreprise, c’est que tu ne repayes pas pour le support et l’upgrade. Et donc en entreprise il faut être beaucoup plus à jour qu’avant de manière régulière, le gain est réel économiquement parlant. Sans compter que cela permet aussi des usages ponctuels à moindre coup: un projet de 6 mois = que 6 mois d’abonnement.
#8
Vite, il est temps de passer à GIMP !
#9
A contrario, quand une mise à jour fait planter ton travail (les bugs arrivent) ou supprime/altère une fonctionnalité que tu utilises tu es dans les choux.
L’uprade d’un soft ça s’étudie (pour contre, gain pertes,…) surtout pour une boite pro.
Si le CC apporte les uptade automatiquement il en va de même pour les bugs…
#10
#11
Ce que je trouve rat de la part d’Adobe, c’est surtout l’impossibilité d’utiliser PhotoShop CC sur plus de deux machines.
Ils auraient très bien pu faire une vérification réseau pour empêcher l’usage sur deux postes au même moment, par exemple, au lieu de limiter ceux qui ont plusieurs postes de travail.
#12
#13
En entreprise c’est un casse tête niveau comptable et ca coute une blinde . Adobe profite de son quasi monopole et profite de CC pour te faire raquer et si tu ne renouvelle pas l’abo , la suite devient inutilisable .Et le “cloud”, on s’en contrefiche . Nous disposons de nos propres serveurs et n’avons aucune envie de confier ca a un tiers. Notre ligne “internet” ne nous permet pas de balancer des dizaines de Go par jour.
#14
vu que ce n’est pas clair, je vais faire la version avec les tarifs 2016 :)
#15
On peut effectivement évoquer :
Mais nous sommes loin de la puissance des outils Adobe.
Arpès, Quark survit et s’est réveillé. Il y a la suite CorelDraw, qui subsiste.
Pour la partie Cloud chez Adobe, cela sert si tu travailles en ville avec de la fibre. Sinon ….
Et puis le travail collaboratif, c’est une vaste blague, surtout si tu es dans les mêmes locaux.
#16
pour le coup, je trouve cela pratique 2 usages simultanés.
Si besoin, il faut juste penser à déconnecter ton compte d’un ordinateur non utilisé.
Pour ma part, j’ai utilisé mon compte pour faire 10 installations. Et il me sert sur 5 machines.
#17
c’est très bénéfique. Sur 3 ans seulement.
#18
Dans une vie idéale, il y aurait eu un boycott et les utilisateurs seraient restés à CS6 le temps que Adobe se prenne le boomerang.
Maintenant, on va avoir de moins en moins le choix: les softs à licences perpétuelles deviennent rares, et, à l’image de LR, ne bénéficient pas de toutes les MAJ mineures auxquelles le logiciel avait le droit avant, et continuent d’avoir en version CC…
Triste triste…
(non, je n’ai pas le choix, je n’ai pas trouvé mieux, et mes catalogues ont au moins 7 ans: je suis utilisateur de la première heure)
#19
Convaincre des utilisateurs, ils leur ont laissé le choix ?
#20
intéressant pour le côté ponctuel. C’est indéniable.
Mais à part les grosses sociétés, les freelances et autres petites structures sont ceux qui vont payer plein pot.
Et si tu ne souhaites pas verrouiller ton compte à l’adresse mail du salarié et pouvoir le gérer de manière centralisée, tu n’as peut être pas envie de payer pour 100 Go / utilisateur / mois de stockage qui ne sera jamais utilisé.
#21
oui : tu veux avoir les dernières versions, tu prends un abonnement
#22
#23
As-tu regardé du côté de ACDSee, Bible, ou autre ?
#24
#25
#26
#27
Concrètement, quelles sont les mises à jour “vitales” (nouvelles fonctions..) qui font que CC est mieux que les dernières versions des logiciels proposées en licence ? (et qui feront vraiment gagner de la productivité aux entreprises)
La plupart des softs Adobe sont quand même plutôt murs. (Photoshop, Illustrator, Premiere,…)
#28
#29
#30
#31
#32
#33
Inkscape est juste génial pour une alternative à Illustrator. Cependant, je n’ai rien trouvé pour remplacer Lightroom, j’ai essayé LightZone mais je ne suis pas convaincu, quelqu’un aurait des pistes?
#34
Autodesk passe à partir de Février tous ses softs en location uniquement, fini l’achat de licences. Ils nous la mettent bien profond, ça nous coute 100 000 sur 3 ans et on est une petite PME de 25 personnes.
#35
#36
#37
La suite CC c’est avantageux et pratique pour les grandes entreprises, ce sont les autres (amateurs, artistes, petites entreprises) qui se font entuber financièrement à cause du manque total de souplesse dans le choix des logiciels. Mais bon ce sont des logiciels pro, et c’est à nuancer avec deux choses : le pack photographie qui lui est raisonnable, et les deux “Elements” qui sont de bons logiciels familiaux à petits prix.
#38
#39
#40
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1pAvf3pTpMt3baUMQ1arFuZ9WeQViTefBvP6oAr9IP60/edit#gid=1243248776
C’est en ligne ;)
En gros, je compare le prix de l’abonnement AutoCAD le moins cher, facturé à l’année, avec celui de la dernière licence pleine et sa souscription.
J’ai le même tableau avec CS5, 5.5 et 6 vis-à-vis de l’abonnement, mais il est encore moins clair :p
#41
Office, Adobe CC, Autodesk, ils se gavent bien là. Perso, ça me dégoûte du métier. Je vais vraiment finir par faire autre chose de ma vie. Bosser comme un malade et se faire saigner en plus, c’est trop pour moi, je suis trop modeste pour ce train de vie… On peut parler du libre, mais les clients n’en veulent pas, et surtout si tu bosses en collab avec une grosse agence qui te balance des InDesign moisis… bref, ça va comme un lundi matin quoi. 
" />
#42
#43
intéressant !
Je télécharge pour tester.
#44
Merci! Déjà testé et très bien mais dispo seulement sur linux (oui je suis nul, je cherche un soft pour Windows (patapé))
#45
Autre point que je trouve totalement aberrant : ce n’est pas Adobe qui vend, mais Digital River, qui est basé … en Irlande !
Minable.
#46
La dernière fois que j’ai tenté d’utiliser Gimp le temps d’application des filtres et traitements étaient assez long pour un résultat très moyen, l’ergonomie était tout simplement catastrophique, et surtout aucun support des profils colorimétriques ce qui est tout simplement éliminatoire pour tout travaux photo sérieux.
Après n’ayant pas retenté l’expérience depuis au moins 2-3 ans j’ose espérer que ça a évolué depuis mais l’interface est tellement mal foutue que ça ne motive pas franchement à s’y remettre.
#47
Cloud :
Donc le cloud a quelques avantages…
#48
#49
La suite CC n’est avantageuse que pour Adobe.
Comme à chaque fois qu’un produit “simple” est remplacé par un service en abonnement c’est toujours celui qui le vend qui est gagnant.
Le pire c’est que je ne suis même pas sur que ça ai vraiment fait diminuer le taux de piratage de la suite.
#50
Ils s’imaginent que leurs clients ne font pas le calcul de leur coté ou quoi ?
Perso, dans ma boite on restera sur la CS4 dont on a quelques licences, et il faudra vraiment VRAIMENT des fonctionnalités hors du commun pour qu’on utilise une version “louée”.
On perçoit de plus en plus les mises à jour comme une entrave à notre travail, et j’ai l’impression que c’est de pire en pire.
On veut juste un outil qui fonctionne, et pouvoir se concentrer sur notre taf, pas passer notre vie à s’adapter à de nouveaux outils. Bon de temps en temps il faut bien, mais dans ce cas on apprend un nouveau soft plutôt.
Y’a vraiment une réflexion à mener sur l’utilisation de l’informatique créative en entreprise.
Concernant 3dsmax j’en parle même pas.
Compte tenu des plugins maison que nous avons développé, et de l’utilisation de certains plugins qui n’ont pas forcément été portés de versions en versions, on considère qu’un projet donné est lié à une version du soft, et qu’il nous est donc impératif de conserver une version fonctionnelle de ce niveau là.
Les éditeurs de soft vivent dans leur monde, pas dans celui de leurs clients.
En tout cas pas tous.
#51
#52
Etonnant que personne n’ait cité Rawtherapee comme altenative, libre, open source, multi-arch, ultra complet (mais aussi complexe).
#53
Et à chaque bascule d’une machine à l’autre, voir chaque fois que l’on coupe l’une des copie, il faut faire de la gestion de compte alors ? C’est lourd, je trouve.
#54
#55
#56
merci pour le complément pour TaigaIV :)
#57
sans compter que les versions antérieures sont vite incompatible avec le dernier système M$ chez Autodesk…
#58
c’était de l’ironie :)
#59
Il y a un lien vers le rapport ? Pas trouvé dans l’article.
Curieux de voir comment les bénéfices se répartissent entre les différentes formules et logiciels d’Adobe.
#60
Si je n’ai pas déconnecté un pc, l’outil me propose de déconnecter les autres pc pour récupérer un jeton.
Simple.
Le problème est que si tu as besoin de plus de 2 Ps actifs, … ce n’est pas toi qui utilise les autres pc actifs en même temps :) C’est bien quelqu’un d’autre. Donc il te faut des licences.
Au moins là ce n’est pas limité aux pc sur lesquels tu peux l’installer !
#61
#62
3DSMax vite remplacé par Blender. Honnêtement j’étais ahuris et franchement en colére de ce choix. 1 an plus tard je tuerais le prochain boss qui voudrais enlever Blender 3D.
#63
Oui Blender a l’air pas mal du tout.
Mais bon, quand on a des clients qui réclament des déclinaisons de trucs anciens, on est un peu obligé d’assurer une certaine continuité.
Sur un autre aspect plus CAO de nos projets, j’avais commencé à mettre mon nez dans Freecad. Et puis j’ai comparé avec Solidworks et je dois dire qu’il n’y a pas photo …
#64
Okette merci :-)
En bref, la location, c’est gagnant à court terme.
#65
Avant que Blender ou Gimp remplacent leurs alter-égos propriétaires, beaucoup beaucoup d’eau se sera écouler sous les pont. Ils ne sont clairement pas adaptés à environnement de production professionnel (je parle pour de taille moyenne, pas pour les freelance). Perso, je trouve que Blender est un clicodrome pire que 3dsmax ou Maya. Il faudrait que je me penche encore plus dessus pour voir s’il est vraiment à niveau sur les fonctionnalités avancées, mais rien que l’ergonomie de base (le clic droit pour tout faire) est très rebutante.
La location de licence va vraiment devenir problématiques pour certaines boites dans les mois à venir. Il y a même des écoles de graphisme qui arrêtent déjà littéralement les cours de photoshop car la licence est trop chère. Du coup des étudiants arrivent sur le marché sans les connaissances nécessaires pour travailler au sein des boites.
#66
#67
#68
#69
#70
#71
Je suis aussi dans le domaine, et depuis 1989.
On commence à voir Blender, dans certaines écoles, mais aussi utilisé par certains graphistes indépendants, voire certaines start-ups, notamment dans le jeu vidéo.
Avant qu’il ne soit utilisé dans un contexte “prod” il y’aura en effet de l’eau qui coulera sous les ponts.
Mais je me souviens aussi de ce que disaient ceux qui bossaient sur Alias ou Flame à l’époque où il ne tournait que sur du Silicon Graphics …
Je me souviens de ceux qui disaient que rien ne remplacera une bonne vieille cassette Bétacam SP …
Etc, etc.
Pour ma part, on a imposé Libreoffice dans ma boite, et je n’y aurait pas cru il y’a 10 ans …
#72
Les points gagnés avec CS6 / CC pour moi suivant notre usage :
#73
Ouais, dire “Blender ou GIMP c’est nul, je les vois pas utilisé par des “pros” “ c’est un peu naze, ça démontre rien du tout sur la qualité des produits. Peut-être que tu fréquentes pas les bonnes personnes :) Juste que les “pros” que tu connais ne le sont peut-être pas tant que ça et pensent que si c’est payant, c’est mieux (raisonnement de ch..ttes habituel). C’est un peu comme dire que Linux c’est nul, c’est pas pour les pros, sans jamais avoir essayé de mettre le nez dedans (je parle d’une distrib de 2015, pas de 1998 hein).
Des gens qui font du travail “pro” de qualité avec Linux, Blender, GIMP ou Inkscape, y en a plein partout, est-ce que c’est pas eux qui auraient raison par hasard ? Eux ils ont essayé de trouver des alternatives à Photoshop, et consorts, et au final ils s’en sortent (plutôt très bien). Et c’est pas juste deux trois gus dans un garage.
#74
Blender, c’est même utilisable en cuisine
(tiens, une porte, je vais pouvoir aller loin …)
#75
Le cloud d’adobe est l’archétype de l’abus de position dominante. Des dictats ont été imposées aux sociétés prisonnières de leurs produits.
#76
Mais techniquement ce n’est pas exact : il faut créer des packages CC 2014, CC 2015 etc.
Gérer les comptes admins ou user alors qu’avant c’était beaucoup plus souple (on installait, puis on régularisait). Et a priori peu d’entreprises mettent leur suite à jour, et donc la période d’usage est plutôt de 5 ans et plus.
Donc au final c’est plus lourd, moins facile à déployer, et plus cher.
#77
#78
The GIMP a été développé pour GNU/Linux au départ d’ou son “ergonomie” faut pas oublier.
" /> Mais vous le saviez déjà 
" />
Pour manipuler un logiciel, il faut un minimum de temps pour l’ adopter.
De toute façon ceux qui veulent A_daube, il faudra passer à la caisse, même si il y a des versions CC offline … qui traînent sur le net.
Ceux qui utilisent une version sans licence légale devraient couper leur connexion Internet dans ce cas.
Plus ça va, moins les utilisateurs / consommateurs ont le choix. Les constructeurs / sociétés de développement de softwares, automobiles, etc. , nous pondent du Cloud à toutes les sauces.
Toujours et encore moins de liberté.
#79
#80
#81
On ne cite quasiment que GIMP, mais pour de l’illustration bitmap, Krita est vraiment bon. Puis comme il réussit toutes ses campagnes de financement participatif, son développement avance bien plus vite.
Certaines universités ont également fait le choix de remplacer Photoshop par Krita pour la formation de leurs étudiants.
#82
J’imagine que oui dans des petites structures qui dégagent pas mal de bénef, et qui sont en contact avec différents clients. Mais quand tu dois changer 300, 500 licences et que c’est à toi que les presta s’adaptent, c’est pas super rentable.
Avec un combo export en IDML et éventuellement un poste qui a différentes versions de la CS, cette option d’abonnement n’est pas très rentable pour les moyennes et grosses entreprise je trouve.
#83
Peut être que c’est toi qui devrait fréquenter plus de pros, au sens 1er du terme c’est à dire ceux dont c’est le métier et qui doivent bosser vite et bien pour garder leur taff.
Après c’est la poule et l’œuf : la très grande majorité des pros sont formés sur les softs Adobe/autodesk/etc … , du coup les boites qui les emploient n’utilisent que ces softs là car leur but c’est de payer les gens à bosser pas à perdre leur temps à s’habituer à des interfaces farfelues, du coup les écoles ne forment leurs élèves que pour utiliser ces softs là, etc …
#84
Blender 3D pas mal? C’est un euphémisme de taille :). Il est tellement puissant que même PIXAR le test dans son Workflow. En fait son talent d’achille c’est de ne pas être livré avec des materiaux, donc des ready to use comme la plus part des concurrents. Mais si tu sais te servir de google c’est du tout bon.
#85
Gimp ne gérait pas le cmjn lorsque je l’ai testé, y’a 10 ans. Depuis je ne m’y suis pas remis car c’était rédhibitoire ^^
#86
Il semblerait que ce soit le cas maintenant, au moins avec un greffon.
#87