ARCEP : près de 4 millions d'abonnés très haut débit, dont 1,25 million en FTTH

ARCEP : près de 4 millions d’abonnés très haut débit, dont 1,25 million en FTTH

Non, la fibre n'est pas encore chez vous

Avatar de l'auteur
Guénaël Pépin

Publié dans

Internet

04/12/2015 5 minutes
31

ARCEP : près de 4 millions d'abonnés très haut débit, dont 1,25 million en FTTH

Le très haut débit se rapproche doucement des 4 millions d'abonnés, alors que plus de 14 millions de lignes sont éligibles. Les déploiements, eux, se poursuivent, avant tout en VDSL sur le réseau téléphonique... Cela alors que les investissements dans les réseaux publics en fibre sont encore incertains. 

L'ARCEP vient de publier son observatoire des marchés de l'Internet fixe pour le troisième trimestre, à la fois des abonnements et des déploiements. À fin septembre, la France compte 26,5 millions d'abonnés à l'Internet fixe, en haut et très haut débit, soit 200 000 de plus en un trimestre. Parmi eux, 22,7 millions d'abonnements sont en haut débit (moins de 30 Mb/s en téléchargement), un chiffre qui se stabilise sur le trimestre mais chute de 500 000 en un an. Cela n'empêche pas le dégroupage de progresser légèrement, pour atteindre 12,4 millions de lignes sur les 13,5 millions de lignes haut débit en France.

Encore une fois, la vraie progression est à chercher du côté du très haut débit, qui confirme sa santé commerciale. Au troisième trimestre, 3,9 millions de logements étaient abonnés au très haut débit, soit près de 1,4 million de plus en un an (+36 %). Pour le moment, ces abonnements se répartissent à parts égales entre les trois cas répertoriés par l'ARCEP. Cela alors que certains progressent plus vite que d'autres.

Le nombre d'abonnés en fibre optique double en un an

Le cas le plus fréquent reste les lignes téléphoniques améliorées en VDSL2, à moins de 100 Mb/s. Sur le dernier trimestre, près de 1,5 million de logements y étaient abonnés, soit une hausse de 77 % en un an. Comme nous l'expliquions en début d'année, cette tranche basse du très haut débit est surtout située dans les zones peu denses et rurales. De l'autre côté du spectre, les abonnements en fibre optique jusqu'à l'abonné (FTTH) se multiplient également, de 57 % sur un an, pour atteindre 1,25 million. C'est encore aujourd'hui en bonne partie dans les zones très denses, les plus rentables à couvrir.

ARCEP Abonnés THD
Crédits : ARCEP

La fibre a d'ailleurs bien plus progressé que le VDSL2 sur le dernier trimestre, avec 115 000 lignes supplémentaires contre 20 000 lignes. Entre les deux, se situent les lignes en VDSL2 et câble, qui sont au nombre de 1,135 million. Cette tranche progresse plus lentement sur l'année (+ 33 %) mais plus rapidement sur le trimestre, avec 125 000 lignes en plus. Si la fibre décolle commercialement, elle est globalement au même niveau que les autres technologies sur le très haut débit.

40 % des logements éligibles à la fibre n'ont accès qu'à un opérateur

Si près de 4 millions de logements sont abonnés au très haut débit, ce sont en fait 14,2 millions qui sont éligibles. De même, si les technologies font jeu égal sur les abonnements, la majorité des lignes éligibles l'est via le réseau câble. Fin septembre, 8,9 millions de lignes câble pouvaient accéder au très haut débit, dont 6,9 millions à 100 Mb/s ou plus. Il est suivi du VDSL2 sur le réseau téléphonique, avec 5,2 millions de lignes (dont aucune à 100 Mb/s) et le FTTH à 5 millions de lignes (toutes à 100 Mb/s ou plus).

Sur les déploiements eux-mêmes, la bonne forme du secteur se confirme également. 21 % des lignes éligibles ont été créées sur l'année, soit 2,5 millions. Dans le détail, c'est le VDSL2 sur le (vieux) réseau téléphonique qui explose : +82 % de lignes éligibles (+2,3 millions) en un an et 277 000 sur le trimestre. Il est suivi par le FTTH (+38 % sur un an, soit 1,3 million de lignes) et le câble.

Côté câble d'ailleurs, le nombre total de lignes éligibles au THD ne monte que de 4 % en un an. Vu qu'il s'agit d'une modernisation du réseau et non d'un déploiement, c'est la catégorie des lignes qui change : celles qui n'atteignent pas 100 Mb/s sont 26 % moins nombreuses d'une année sur l'autre, quand celles qui dépassent ce seuil montent de 18 %.

Les déploiements sont donc bien engagés, mais tout n'est pas encore joué, surtout sur la fibre optique? En FTTH, le choix de l'opérateur n'est pas encore évident. Selon les chiffres du régulateur, 60 % des personnes éligibles à la fibre ont le choix entre au moins deux opérateurs, ce qui laisse 40 % du parc limité à celui qui a fibré la ligne de bout en bout.

ARCEP Déploiement THD
Crédits : ARCEP

La progression des réseaux d'initiative publique

Un autre point intéressant est celui des réseaux d'initiative publique, cofinancés par l'État et montés par les collectivités dans les zones qui n'intéressent pas les opérateurs privés. Sur les 5 millions de lignes éligibles à la fibre optique, 734 000 l'étaient via un réseau public au dernier trimestre. Elles étaient 531 000 un an plus tôt. Le nombre de lignes FTTH sur ces réseaux monte donc de 75 % sur un an, même si elles restent largement minoritaires sur la masse globale.

Cette progression devra d'ailleurs être confirmée dans les prochains mois. Ces dernières semaines, nombre d'obstacles se sont dressés sur le chemin de ces réseaux d'initiative publique. Le principal grief des collectivités est la lenteur de l'État pour débloquer les subventions, qui sont bien nécessaires aux déploiements. De même, le plan de l'ARCEP pour harmoniser les prix d'accès de ces réseaux par les opérateurs n'a pas plus au secteur. Deux associations, de collectivités et d'industriels, se sont publiquement élevées contre des tarifs jugés trop élevés pour attirer les opérateurs et engranger des abonnés. Une inquiétude que le régulateur a promis de bientôt lever en revoyant les tarifs prévus.

Écrit par Guénaël Pépin

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le nombre d'abonnés en fibre optique double en un an

40 % des logements éligibles à la fibre n'ont accès qu'à un opérateur

La progression des réseaux d'initiative publique

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (31)


En gros rien de nouveau sous la grisaille… Certes éligibles à la fibre, pour mon cas, mais toujours pas de FAI par chez moi.



4 millions de ftth et moi et moi et moi

<img data-src=" />





edit: ooops 1.25 millions mais ça passe moins bien <img data-src=" />


Je serais éligible, j’y serais déjà mais voilà suis dans une ville Numericâble et dans un immeublé non câblé de surcroît … vive la région parisienne


4 millions de CTTH* <img data-src=" />



Cable To The Home <img data-src=" />




Non, la fibre n’est pas encore chez vous



Si, si. La fibre 100% fibre de SFR.


Bon, encore un an pour mon père. Olivet centre (Loiret) prévu pour fin 2016.



Par rapport à son 1 mb le vent dans le dos au bout de 6 km de cuivre, ça va lui changer la vie, la fibre !








John Shaft a écrit :



4 millions de CTTH* <img data-src=" />



Cable To The Home <img data-src=" />







ah oui !



la ça pète ! ( le cable bien sûr)

<img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



Bon, encore un an pour mon père. Olivet centre (Loiret) prévu pour fin 2016.



Par rapport à son 1 mb le vent dans le dos au bout de 6 km de cuivre, ça va lui changer la vie, la fibre !





Quand les décideurs comprendrons qu’il est plus facile de convertir quelqu’un qui a un débit famélique plutôt que quelqu’un avec un débit déjà suffisant (adsl&gt;20mbs/vdsl/cable) on aura fait un progrès merveilleux !!!









wanou2 a écrit :



Quand les décideurs comprendrons qu’il est plus facile de convertir quelqu’un qui a un débit famélique plutôt que quelqu’un avec un débit déjà suffisant (adsl&gt;20mbs/vdsl/cable) on aura fait un progrès merveilleux !!!







Quoi que, pour le débit suffisant, je suis passé avant mon père, sans hésiter, quand j’ai vu que j’étais fibré en vertical un soir en rentrant chez moi (été 2011)



J’avais 17 mb/s chez Free à l’époque.



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



ce serait déjà ça mais c’est contre leur business


Il y a clairement un coup de boost sur la fibre.

Mes parents ont eu une offre d’Orange pour fibrer leur maison individuelle dans le 92 Sud.

&nbsp;Ca va changer des 16 Mbits c’est sur <img data-src=" />


“Non, la fibre n’est pas encore chez vous”



Sisi ^^

Record à 50 Mo/s à ce jour&nbsp;<img data-src=" />



<img data-src=" />








wanou2 a écrit :



Quand les décideurs comprendrons qu’il est plus facile de convertir quelqu’un qui a un débit famélique plutôt que quelqu’un avec un débit déjà suffisant (adsl&gt;20mbs/vdsl/cable) on aura fait un progrès merveilleux !!!



Les zones à débit famélique sont généralement des zones financièrement peu intéressantes. Ils vont d’abord là où ca peut rapporter un max, puis s’étendent sur le reste du territoire.



quand on parle de THD* (100 Mbts), UN seul chiffre à retenir :



&nbsp;“sur 26 millions de lignes tél., SEULEMENT 7 millions en THD, et ça …en 8 ans” !!!



* car, on est d’accord 30 Mbts. c’est pas du THD, hein ?

&nbsp;&nbsp; ça..c’est une entourloupe de l’ARCEP pour gonfler les chiffres ! <img data-src=" />

&nbsp;&nbsp; (c’est de l’ADSL+)


&nbsp;Je ne suis pas totalement d’accord. Vu que les bouseux ont des usages moins Fibrovores, ils peuvent encore attendre ! Ils ont l’habitude !








vizir67 a écrit :



quand on parle de THD* (100 Mbts), UN seul chiffre à retenir :



&nbsp;“sur 26 millions de lignes tél., SEULEMENT 7 millions en THD, et ça …en 8 ans” !!!



* car, on est d’accord 30 Mbts. c’est pas du THD, hein ?

&nbsp;&nbsp; ça..c’est une entourloupe de l’ARCEP pour gonfler les chiffres ! <img data-src=" />

&nbsp;&nbsp; (c’est de l’ADSL+)





Bon j’avais fait une réponse plus sympa, mais suite à un soucis de chargement j’ai perdu mon comm…&nbsp;

En résumé: il me semble que les 30Mbps ça vient de l’Europe, et les données qui permettent de te faire une vraie idée sont fournies par l’ARCEP en excel.



merci bcp ! <img data-src=" />








Ohmydog a écrit :



&nbsp;Je ne suis pas totalement d’accord. Vu que les bouseux ont des usages moins Fibrovores, ils peuvent encore attendre ! Ils ont l’habitude !









wanou2 a écrit :



Quand les décideurs comprendrons qu’il est plus facile de convertir quelqu’un qui a un débit famélique plutôt que quelqu’un avec un débit déjà suffisant (adsl&gt;20mbs/vdsl/cable) on aura fait un progrès merveilleux !!!





Moi je suis plutôt d’accord…&nbsp;

Dans un village, ça coûte effectivementplus cher à déployer, mais il y a beaucoup plus de subventions, et au final ça revient presque moins cher ET:




  • Si des travaux ont lieu dans un village, les habitants, qui ne sont pas trop habitués, auront plus tendance à se renseigner sur ce qu’il se passe, et seront donc sensibilisés

  • Les débits pouvant être en général inférieurs à 10Mbps, voire 2Mbps, il est beaucoup plus facile de convaincre les gens de migrer, ne serait-ce que pour avoir accès à la TV et les centaines de chaines dispo

  • il n’y a pas la concurrence du câble, et encore moins du mobile

    Il est donc possible de migrer quasi tout le monde en deux ans, alors qu’en ville en 4 ans c’est déjà ambitieux!

    Il faut se dire qu’une ligne non utilisée coûte (ne rapporte pas) 150€/an, alors quand on accélère le processus de migration de deux ans ça fait une sacré somme par ligne!



    De plus les gens des campagnes ne sont pas habitués à consommer des services à valeur ajouté car ils n’y ont pas accès, donc ont en général un abonnement basique. Il est donc facile d’augmenter l’ARPU, en proposant de la VoD, des chaines TV ou autre.&nbsp;



    Donc je pense qu’un opérateur aurait tout à gagner à fibrer des villages. Le soucis c’est que c’est un investissement local, et qu’il faut que quelqu’un le gère, c’est un peu plus compliqué qu’en ville où une personne peut gérer de plus nombreuses lignes, mais à mon avis pour un opérateur privé, ça rapporte plus!



En FTTH a part Orange et les grosses villes comme Paris, Lyon, Toulouse, Marseille Nice c’est le néant ou presque.



Chez mes parents dans le 08 FTTH orange pourtant petit departement, dans le 37 FTTH orange, mais aucune concurrence et decodeur tv bien pourri… hate de voir leur nouvelle box…


Extrait de l’Observatoire / Haut et Très Haut Débit : marché de détail- 28/02/2013 - arcep.fr



II. Remarques d’ordre méthodologique





  • Afin de se conformer aux seuils fixés par la Commission Européenne dans le cadre de son agenda pour l’Europe à l’horizon 2020, l’ARCEP adopte la définition du seuil du très haut débit de la Commission qui est de 30 Mbit/s. Désormais, sont comptés comme des abonnements très haut débit les accès à internet dont le débit crête descendant est supérieur ou égal à 30 Mbit/s. Le nombre d’autres abonnements très haut débit dont le débit est supérieur ou égal à 100 Mbit/s est également publié. Ces catégories incluent les abonnements sur des réseaux en fibre optique jusqu’à l’abonné (FttH), sur des réseaux “ hybrides fibre câble coaxial ” (HFC), sur des réseaux en fibre optique avec terminaison en câble coaxial (FttLA). Seule la catégorie “ autres abonnements haut débit ” est impactée. Le volume total d’abonnés au haut et au très haut débit n’est pas modifié.


Ma commune a été fibré très récemment.

J’ai reçu une pub d’un FAI local, car les gros FAI ne sont pas présent.

Par contre je ne comprends pas pourquoi c’est limité à 100mb/s. Je pensais que ça allait bien plus haut.

Comment ça se passe quand l’immeuble doit être fibré ? J’ai lu que c’était à la charge du Proprietaire, tous les appartements étant loués.








woodcutter a écrit :



Ma commune a été fibré très récemment.

J’ai reçu une pub d’un FAI local, car les gros FAI ne sont pas présent.

Par contre je ne comprends pas pourquoi c’est limité à 100mb/s. Je pensais que ça allait bien plus haut.

Comment ça se passe quand l’immeuble doit être fibré ? J’ai lu que c’était à la charge du Proprietaire, tous les appartements étant loués.





Il peut y avoir plusieurs raisons, mais la limitation ne vient pas de la fibre.

Les cartes du DSLAM (MSAN) en 1G sont plus cheres, et les SFP du coté de la box/model coûtent également pas mal plus cher. Donc pour un petit opérateur sortir beaucoup d’argent pour proposer 1G alors qu’il n’y a pas encore de demande réellement revient trop cher, surtout quand on sait que 95% des gens n’en auront pas besoin avant de nombreuses années (les débits sont déjà bien limités par le Wifi en général).

&nbsp;



Plutôt d’accord, même très franchement, vivant dans la campagne <img data-src=" /> (ADSL 5.6 Mb/s, j’m’en tire pas trop mal).



Quand je vois que mon frangin à Caen (15 minutes de chez moi) a accès au VDSL2, Cable 100Mb/s et Fibre… bon fatalement il a opté pour la fibre et m’a montré un joli 925242 Mb/s.



En gros s’il me prend l’idée que récupérer une distri Linux ou autre ISO W10, j’ai plus vite fait de faire l’aller-retour chez lui <img data-src=" /> .


Fais installer un lien FH entre vous deux, et tu le finances en proposant un accès THD à tes voisins pour quelques dizaines d’€/mois&nbsp;<img data-src=" />








jinge a écrit :



Fais installer un lien FH entre vous deux, et tu le finances en proposant un accès THD à tes voisins pour quelques dizaines d’€/mois <img data-src=" />







Ouiiiiiiiii… j’me vois bien avec un gros émetteur hertzien sur le toit de ma maison ! Si je me mets à friser ou perdre mes cheveux, je saurai pourquoi <img data-src=" />



Lien fh c’est directif, donc faible puissance :|&nbsp;

Au pire tu le mets sur la maison du voisin, tu dis que ta cheminée n’est pas assez solide ^^








joma74fr a écrit :



.

http://www.telecom-infoconso.fr/la-fibre-dans-les-immeubles/







Merci à vous deux <img data-src=" />.



Je comprends mieux du pourquoi de la limitation de débit. Mais bon s’il y a possibilité d’avoir la fibre à 100Mb/s contre les pauvres 10Mb/s d’Orange actuellement, la question ne se pose pas <img data-src=" />.



La fibre est dans mon immeuble mais pas chez moi.

Pas envie de passer chez Orange et mon FAI (BT), n’est malheureusement pas pressé de passer des accords avec eux.

Pour Bouygues, je suis en zone fibre cuivre by misericâble… Ils font chier.








wanou a écrit :



La fibre est dans mon immeuble mais pas chez moi.

Pas envie de passer chez Orange et mon FAI (BT), n’est malheureusement pas pressé de passer des accords avec eux.

Pour Bouygues, je suis en zone fibre cuivre by misericâble… Ils font chier.







Des fois, c’est difficile ce genre de situation…



J’étais bien chez Free en ADSL, mais comme ils ne me proposaient rien pour la FTTH, installée chez moi par le fruit, j’ai fait le saut. Bon, je ne regrette pas, moyennant quelques aménagements (routeur Edge à la place de la box de merde) et quelques pertes (IP fixe).



A ta place, je ferais un gros doigt aux nazes qui ne veulent pas fibrer en allant chez celui qui fibre, rien que pour leur faire comprendre que tu les emmerde, mais c’est toi qui voit in fine.



Si je peux un jour aller chez OVH en gardant la fibre, je ne me priverai pas. Free, je ne rêve plus les concernant…



Idem.

J’étais chez Free en ADSL (3mbps :o), je suis passé chez l’Orange le jour même où la fibre a été activité/raccordé dans mon immeuble.

Avec les promos (sur 12 mois), c’est même très bon marché (je paie 25€/mois box comprise).