Star Wars : Battlefront n'a pas vraiment été gâté par la critique lors de son lancement. Selon l'un des plus grands revendeurs de jeux au monde, ses ventes sont en dessous des attentes, mais Electronic Arts reste persuadé que le titre remplira ses objectifs.
Lors de son lancement, Star Wars : Battlefront n'a pas laissé de souvenir impérissable à la presse. Le titre développé par DICE a su séduire grâce à une réalisation de très bonne facture et une esthétique très réussie, mais pour le reste, la déception était de mise, notamment à cause d'un équilibrage plus que perfectible et à l'absence d'un mode solo, rédhibitoire pour certains joueurs.
Des revendeurs déçus
Fort logiquement, la courbe des ventes n'a pas atteint des sommets et quelques boutiques l'ont évoqué sans détour, notamment Gamestop. La maison mère de Micromania, qui est un des plus gros revendeurs de jeux vidéo au monde, expliquait ainsi à nos confrères de Gamespot que Star Wars : Battlefront, Assassin's Creed Syndicate et Halo 5 : Guardians affichaient tous des scores inférieurs à ses attentes.
Au sujet du FPS d'EA, Tony Bartel, le président de Gamestop, taclait : « Nous n'allons pas donner de chiffre exact, mais nous avions de grandes attentes, qui ont diminué en se rapprochant du lancement, et il n'a pas réussi à atteindre cet objectif réduit. » On rappellera tout de même que les ventes dématérialisées gagnent de plus en plus de terrain, notamment chez Electronic Arts, et que les boutiques traditionnelles ne profitent que très peu de cette manne financière.
Electronic Arts : « j'optimisme »
Du côté d'Electronic Arts, Peter Moore, le directeur exécutif de l'éditeur, a affirmé que « les commentaires de Gamestop sont intéressants et un peu surprenants », lors de la Credit Suisse Technology, Media and Telecom Broker Conference qui se tenait hier. « Je suis là pour réaffirmer notre objectif de 13 millions d'unités vendues d'ici fin mars 2016 », complète-t-il. Un objectif qu'EA avait annoncé au début du mois, en remplacement d'anciennes prévisions qui faisaient plutôt état de 9 millions de copies.
Pour parvenir à ses fins, l'éditeur compte sur l'arrivée dans les salles obscures de Star Wars Episode VII : Le Réveil de la Force pour redonner un coup d'élan à son jeu, juste avant les fêtes de fin d'année, de quoi lui permettre de se « sentir très à l'aise quant au fait que nous allons remplir l'objectif que nous avons donné aux analystes, aux investisseurs et à Wall Street ».
L'éditeur s'étant engagé sur un nombre de copies mais pas sur les revenus générés par le titre, il lui reste encore un peu de marge de manœuvre pour remplir son contrat. Si jamais des promotions apparaissent sur le jeu un peu avant la fin du mois de mars, inutile de vous demander ce qui les motive.
Commentaires (87)
#1
Heureusement qu’il sorte ce bft en plein buz sur star wars.. J attends de le trouver en grosse promo avec les dlc a pas cher. Finish pour moi les jeux a 100 boules et plus !!! Surtout avec le minimum syndicale de base!
#2
#3
no comments
" />,
une fumisterie (et la plus grosse surement)
Même en promo suis pas sur de le prendre
#4
On reconnait ceux à jour avec les LIDD ;)
#5
Le jeu n’est pas mauvais en soit, il est juste décevant en regardant l’expérience de Dice, l’univers de Star Wars et les anciens jeux du genre.
#6
Mais mais…on s’en tape…
“
Les gens: Votre jeu est pas aussi bien que prévu
EA: Oui mais on en vendra beaucoup quand même
Les gens: Oo
“
#7
Suffit de le renommer en : Star Wars : Black Ops Front et ça se vendra par brouettes 
" />
#8
C’est toujours intéressant de savoir que ces gars font des jeux pour Wall Street.
Les joueurs le voient de plus en plus avec des AAA de plus en plus loin du compte…
#9
franchement après le test de la beta j’ai été déçu.
#10
J ai beaucoup de plaisir à jouer avec ce jeu: variétés des maps, retranscription de l’univers, différents modes de jeu..
#11
Ça m’étonne même que le jeu n’ait pas fait un réel bide. :rire: Même si je ne le souhaite pas, car les devs doivent pas vouloir vraiment ça, c’est l’amour du pognon des dirigeants qui force des directions pareilles…
" />
En tout cas, c’est du foutage de gueule pour ce que j’ai pu voir comme test.
Et vu l’épisode Sim City et TitanFall chez EA, je suis vacciné…
#12
“Star Wars : Battlefront, Assassin’s Creed Syndicate et Halo 5 : Guardians affichaient tous des scores inférieurs à ses attentes.”
Tiens tiens, les gamers auraient investi dans un peu de bon sens? (trad: les suites de suites sans contenu véritable ça va un moment, et ensuite…)
#13
les commentaires me font marrer tout de même… entre celui qui est mauvais donc il descend le jeu et ceux qui n’y ont tout simplement pas joué mais jugent … bref …
CE JEU EST TRES BON, ADDICTIF, ACHETEZ lol … ou pas on s’en fout on se marre entre nous pis c tout ^^
#14
Mais grave ! je me le suis tapé hier énorme…
#15
Un petit espoir arrive en se disant que , peut être, les joueurs en ont marre d’acheter des vitrines technologiques et qu’ils souhaitent avoir des jeux avec un fond et un gameplay digne de ce nom.
Alors que j’aprécie Star Wars (je n’irais pas jusqu’à dire que je suis fan) et que j’ai acheté pas mal de jeux vidéo (les Jedi Knight, les KOTOR, etc), je n’ai absolument pas été attiré par ce jeu.
Pareil pour les Assassin’s Creed. Je les achetais tout avant. J’ai été trop déçu par Unity. Très beau certes, mais passé l’effet Waou, on se retrouve avec un scénario d’une pauvreté consternante. Du coup, cette année, j’ai préféré garder mon argent pour d’autres choses.
J’aimais bien les jeux AAA avant, et je suis toujours prêt à bien les aimer, mais à condition que l’effort soit porté sur l’expérience du joueur et non pas sur un aspect graphique.
#16
Du peu d’expérience que j’ai de BF3 et des dire/critique que j’ai lui de ce jeu, c’est du BF3 dans l’univers starwars en faite ?
#17
Les jeux DICE c’est finis pour moi… c’est des jeux à Kevin. Vous allez voir dans 2-3 semaines quand le mecs connaîtrons les spots par coeur. ce sera plus de vaisseau dispo + je pop je meurt direct dans savoir d’ou + meme si j’ai mes chances les mec à 10000000 DXP de plus que toi et donc une meilleur arme et donc il fait plus de dégats… 2 mois après un pac prenium sort et hop c’est cheater par tout si t’as pas mis la main au portefeuille :)
Bref je stop troll mais je trouve très dommage de faire de si beau jeux pour en foutre une règle à la Monopoly.
#18
#19
Bah il faut faire plaisir aux actionnaire et à Disney également.
#20
#21
Non Battlefront est beaucoup plus casual qu’un Battlefield 3 ou 4 :
Pour moi ce sont un peu des points négatifs, j’aurai vraiment aimé avoir le même teamplay et la même personnalisation des armes que dans un BF3/4, mais le côté simple et accessible de Battlefront a aussi ses attraits !
#22
Autant j’ai adoré la bêta, autant je ne suis pas prêt à lâcher 60 boules pour un contenu aussi pauvre au départ.
Tout comme pour Evolve, je verrai en version GOTY s’il reste du monde sur les serveurs à ce moment là.
#23
perso je trouve dommage d’en avoir fait un fps lambda alors que l’univers du jeu permet beaucoup plus de choses …
" />
au lieu de bête soldats avec des mitraillettes comme c’est le cas sur tout les FPS, si on était tous des Jedi avec sabre laser, avec “la force”, etc… ça m’aurait beaucoup plus encourager à l’acheter.
alors ok c’est plus compliqué parce que faut imaginer quoi faire pour rendre chaque joueur plus ou moins différent au lieu de reprendre simplement le plan de base qui consiste à proposer différentes armes.
Si je joue à un star wars, c’est pour être un jedi et piloter des vaisseaux avec et contre mes amis (et autres joueurs en ligne)
#24
Ca me fait penser à Breaking Benjamin qui devait recevoir un chèque de EA pour dire du bien du jeu sur Twitter, mais il l’a trouvé tellement nul qu’il l’a au contraire dénoncé 
" />
" /> On va pas dire que les graphismes sont laids, mais le gameplay, y’a rien quoi… 
" />
Je pense que EA a donné de la thune, mais c’est juste que le jeu semble vraiment naze pour “100 €”.
#25
Ben le problème, c’est que Battlefront 2 sur PS2 reste meilleurs sur tout sauf les graphismes. Donc forcément après la beta, comme j’avais pas envie de jouer à un Battlefied reskinné, j’ai déterré ma PS2 ^^
#26
Tu m’expliques comment limiter les munitions sur des armes laser ?
" />
#27
Pas d’accord du tout, tu as du t’essayer a un call of, mais ce que tu décris ne me rappelle pas du tout mon expérience de BF4.
#28
#29
En espérant que le multi soit pas down dans deux ans
#30
Alors c’est possible qu’il s aient amélioré toutça dans BF4 mais mais j’ai joué aBF 1942, desert combat BF2 et BF3 et c’est au troisième ou j’ai compris l’effet DICE qui m’a dégouté des BF… Après peut être qu’ils ont changés
#31
#32
J’en attendais beaucoup, résultat j’ai pris R6:Siége et je m’éclate, vraiment !
#33
L’autre jour, j’hésitais entre acheter SW battlefront sur Origin ou bien Verdun sur Steam.
Le duo EA/DICE m’a fait prendre Verdun. De vrais beaux graphismes contrairement à SWB qui sont pas moches mais pas mieux que ceux de BF4, jeu qui a 2 ans. Le background est aussi interessant que l’univers SW et le gameplay est meilleur.
#34
Vu les critiques je vais passer par le torrent.
#35
Oui la surchauffe remplace la recharge, mais _a ne change pas au fait que tu aies des “chargeurs” illimités.
#36
je suis désolé mais si ce jv star wars n’a pas de combat spatiaux digne du temps de rogue leader et de Rogue Squadron je fais l’impasse.
#37
#38
#39
#40
#41
Tu peux me donner ton nom, prénom et adresse? C’est pour te dénoncer aux autorités des ayants-droits bien-pensants.
#42
#43
Ori, Wolfenstein, pis euh…. Fallout il parait.
Bon ok, j’avoue que cette année j’ai du mal ! Entre le nombre de sorties de jeu indés qui m’intéressaient et la faible qualité des titres AAA (et c’est pas faute d’en avoir essayé) c’est dur…
#44
Wolfenstein ça date non ? et puis il parait qu’il y a des phases d’infiltration, c’est peut etre con ce que je vais dire, mais je déteste ça, on dirait que plus personne ne prend le risque de faire un bon vieux FPS à l’ancienne.
fallout a voir il vient de sortir, mais il est truffé de bugs.
#45
Pareil, 1942 et du desert combat en lan avec mes potes, je retrouve vraiment de bonne sensations.
#46
J’ai joué à la Béta et ça cassait pas des briques…
#47
un stand alone (très bon) est sorti en mai 2015
" />
#48
#49
#50
#51
#52
#53
#54
bas faut pas déconner non plus
les nouvelle armes généralement sont différentes mais pas forcément plus puissante
MOn expérience m’a appris autre chose mais peut être que ça a changé ;)
Le farm de spot ce n’est pas dans tous les jeux multi.
70€ pour un jeux uniquement multi c’est un peu trop mais c’est un avis perso. Je respecte le choix des autres
#55
#56
GTA V sur PC est tout de même très bon.
#57
dans 3 mois le jeu sera certainement bradé. je me fais pas de souci :) C’est aussi le problème de ces jeux only multi. au bout d’un moment ce sont des coquilles vides :/
Bf4 tient plutot bien le choque pour le moment. Je l’ai acheté plein pot d’ou mon commentaire
#58
Le sous-titre
" />
" />
Bon j’ai de nouveau la chanson dans la tête par contre
#59
un troll ? Je dis juste que je ne veux plus dépenser 100 balles (jeu+dlc) et + pour un jeu que je trouve assez vide de base pour le prix demandé !
Ca reste mon point de vue. si t es pas d’accord t as le droit.
70 c est le prix du jeu de base, pas avec les dlc.
en attendant les reducs
merci de m’eviter le fait de passer par des vendeurs de cle ou des méthodes via vpn
#60
Un peu HS mais : Le problème avec The Witcher 3, qu’on le considère comme AAA ou pas, c’est qu’une fois que t’y a joué, les autres jeux te paraissent tellement fades 
" />. Il y aurait bien MGS5 mais je suis pas fan de la licence.
" />
J’ai tellement de mal à trouver LE jeu qui va me faire vibrer en ce moment que ma GTX980Ti commence à prendre la poussière
#61
” J’optimisme”
Je suis prêt à me faire hypnotiser pour qu’on enlève ce mot de ma mémoire… Qui a inventé ca? Pourquoi tant de haine et de souffrance?
Après, star wars c’est la licence porteuse par excellence et la serie battlefield se vend toujours par palette entière. En mélangeant les deux le résultat se vendra quoiqu’il arrive…. Pas besoin de trop forcer sur le développement.
#62
#63
Avec une pile LR4 ! 
" />
#64
#65
#66
#67
#68
Totalbiscuit a fait une très bonne revue en profondeur du jeu et à quel point c’est un scandale. Dispo sur youtube pour les anglophones.
#69
#70
#71
D’autant que je pige pas trop, même sur Amazon, avec toutes les réducs, je trouve le jeu + le season pass à pas moins de 95€ sur PC.
Je vois pas où il trouve le jeu complet (avec les DLCs) à 70 baballs…
#72
Y’a des sites spécialisés dans ce genre de choses ou tu peux trouver les jeux beaucoup moins cher. Mais ce n’est en général que du dématérialisé et avec souvent un nombre limité de clés disponibles.
J’ai un pote qui s’est acheté Fallout 4 day one pour 27€ comme ça.
#73
le “season pass” à 50 boules c’est pour les chèvres sans doute? ou on m’explique si je suis un troll ca m’aidera à progresser ? je ne demande qu’a apprendre
#74
#75
#76
Personnellement, quand je joue à un jeu, je veux en être le héros.
Il faut donc un bon solo avec des missions précises et un gameplay intéressant.
Après, le multi doit arriver afin de prolonger l’expérience solo et ainsi obtenir un jeu mémorable.
Donc, pour moi, un jeu exclusivement multi, c’est un demi jeu, qui sera sans intérêt dès lors que les serveurs seront désertés.
Je suis un nostalgique de golden eye et de perfect dark. Qui en leur temps ont parfaitement rempli cette description.
J’adorerais retrouver des jeux similaires aujourd’hui.
#77
#78
Ce jeu est juste fini à la truelle. EA croit qu’il va en vendre des wagons. J’me marre j’me marre.
#79
ça sent les gens qui regardent des vidéos de Mister JDay… ou les vieux qui on connu l’époque où cette pub était diffusée.
#80
Oh bon sang ça va être long…
Ok, premièrement, je ne supporte plus tous ces types comme vous qui se plaignent par principe, comme si c’était une mode, sérieusement n’importe quoi vous suffit. Les graphismes sont mauvais, on se plaint, les graphismes sont bons (j’ai du mal à comprendre comment ceci peut être un argument), on se plaint encore, etc…
Non mais franchement, quittez deux secondes cette période stupide de révolte, vous vous plaignez que les studios essaient de vous faire cracher du fric ? Bingo ! C’est leur boulot, réfléchissez cinq secondes, si ils se font pas de fric, ils ferment, vous avez plus de jeux, vous pleurez bêtement. C’est qu’il en faut du fric pour faire un jeu.
Je passe donc au deuxième point, le prix. Personnellement j’ai acheté le jeu il y a quelques heures à Leclerc à exactement 41,90 € (j’ai encore le ticket) alors arrêtez avec vos délires de jeu à 100 balles.
Finalement, par rapport au jeu lui-même, j’ai joué à la beta et j’ai tout de suite adoré. Le jeu est splendide, amusant au possible et, surtout, quand j’y joue j’ai l’impression de revivre les films. En lisant, j’ai remarqué que l’un d’entre vous faisait référence à un youtubeur et à sa critique, je n’ai qu’une chose à lui dire : PIGEON !
Tu te bases sur ce qu’a dit quelqu’un d’autre pour établir ton jugement ? Bravo, c’est particulièrement judicieux…
A part ça, à tous ceux qui considèrent que “c’était mieux avant”, j’ai une chose à leur répondre : non, c’était pareil, en moins beau, et généralement tout bugué. Sortez un peu de cette mentalité affreuse.
Oh, et avant de mettre fin à ce message très long, je tenais à dire : Les beaux graphismes ne sont en aucun cas un côté négatif, ils sont même un côté extrêmement positif, ils renforcent l’immersion. Certes, avant les jeux avaient des gameplays plus poussés, mais vous savez pourquoi ? Parce que c’était le seul moyen de créer de l’immersion, alors que désormais les seuls graphismes permettent de créer une telle immersion que le gameplay en devient accessoire, remplacé par l’imagination stimulée par les décors (après, si vous êtes une bande d’abruti sans la moindre imagination…)
Je termine donc par rappeler le but premier d’un JEUX vidéo : s’amuser. Je m’amuse quand je joue à Battlefront, ce jeux est réussi.
#81
C’est là que j’achète mes jeux et que j’ai acheter SWB…Que du fun
#82
Season pass à 50 euros. Donc un peu plus de 90 euros pour le jeu complet. On est pas si loin que cela des 100.
Quant à ton avis en général, tant mieux si le jeu te convient :-) Perso je le dis, ce jeux n’est pas pour moi, mais je ne dis pas pour autant qu’il est mauvais. 90 euros à l’achat, pour un jeu uniquement multi, et en plus dans mon cas avec lequel je ne peux pas jouer avec mes potes parce qu’ils l’ont sur PS4… Bah c’est non :-) Et pour le peu que j’y ai joué (j’ai surtout joué pendant la beta) j’estime qu’il ne m’apporte pas assez pour le prix.
#83
#84
#85
#86