Microsoft stoppera le support de tous les vieux Internet Explorer le 12 janvier

Microsoft stoppera le support de tous les vieux Internet Explorer le 12 janvier

Internet Explorer 11 ou Edge, sinon rien

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

27/11/2015 4 minutes
87

Microsoft stoppera le support de tous les vieux Internet Explorer le 12 janvier

Le 12 janvier, Microsoft va arrêter complétement le support technique de toutes les versions d’Internet Explorer, à l’exception de la onzième et dernière. Une date importante donc qui entraine forcément un certain travail pour les entreprises qui seraient concernées. Du côté du grand public, les solutions seront beaucoup plus simples.

Qu’on se le dise, Internet Explorer n’est plus qu’un mort-vivant. Sa part de marché, déjà largement érodée par la compétition imposée par Firefox et Chrome, est nécessairement condamnée. Windows 10 a marqué en effet le temps de la relève avec Edge. L’héritage est bien là puisque le nouveau moteur de rendu EdgeHTML est une reprise du moteur Trident tel qu’existant dans Internet Explorer 11, mais dont le vieux code a été supprimé, le reste étant retravaillé pour de meilleures performances.

Internet Explorer 7 à 10 : tout s'arrête le 12 janvier 2016

Internet Explorer 11 est donc la dernière version du navigateur, et il n’y en aura pas d’autres. Et pour mieux marquer cette passation de pouvoirs, il s’agira de la seule version encore entretenue à partir du 12 janvier prochain. À cette date, le support de toutes les anciennes versions encore disponibles s’arrêtera, ce qui représente un danger pour tous ceux qui s’en serviraient.

Comme tout le reste des produits de Microsoft, Internet Explorer dispose à chaque fois d’un support technique coupé en deux phases : une classique puis une étendue, cette dernière ne voyant plus passer que des correctifs de sécurité. Or, le 12 janvier 2016, ce sont bien ces correctifs qui seront stoppés pour toutes les versions antérieures à Internet Explorer 11.

La décision est quelque peu radicale, surtout quand on connait la politique habituelle de Microsoft sur le support, très progressive. Si l’on part pourtant du principe qu’Internet Explorer 11 est accessible à presque tout le monde, on peut comprendre que l’éditeur cherche à faire des économies en ne s’occupant plus que des deux navigateurs les plus récents.


I
nternet Explorer 9

Pour le grand public, les choix sont multiples

En effet, pour tous ceux qui ont un Windows 7 ou supérieur, la question ne se pose pas vraiment. Windows 10 est déjà livré avec Internet Explorer 11, même si Edge (d'ailleurs mis à jour avec la dernière majeure du système) est bien le navigateur par défaut. Windows 8.1 installe automatiquement la dernière version lors d'une mise à jour depuis Windows 8, qui était pour rappel livré avec Internet Explorer 10. Quant à Windows 7, lui aussi peut récupérer et installer la dernière version. Normalement, tout utilisateur ayant un Windows Update paramétré par défaut doit déjà être à jour.

Ceux qui ont un Windows plus ancien devront par contre se tourner vers un navigateur concurrent, si ce n’est pas déjà le cas. Pour Chrome, il y aura un délai supplémentaire de trois mois, Google ayant annoncé la fin du support pour avril 2016 sur Windows XP, Vista et trois anciennes moutures d’OS X. Pour l’instant, le plus sage serait donc de se tourner vers Firefox, même si on attend toujours que Mozilla se prononce sur de telles dates puisqu’il est évident que le support ne pourra pas se poursuivre ad vitam aeternam : il consomme des ressources et donc de l’argent.

Une situation sans doute plus délicate pour les entreprises

Pour les entreprises, la situation pourrait être un peu plus compliquée. La grande période des sites conçus spécifiquement pour Internet Explorer 6 est presque révolue, mais cela ne signifie pas pour autant que des projets ont été mis en place pour une version plus récente, souvent pour des questions de support allongé. Les solutions seront grosso modo les mêmes que pour le grand public, à la différence que les administrateurs, voire les départements informatiques, devront analyser la situation parfois pendant de longs mois avant de prendre une décision.

Microsoft résume l’ensemble des informations disponibles sur une page consacrée à cet arrêt. Notez que le support d’Internet Explorer 11 dépendra quant à lui de l’entretien du système sur lequel il se retrouve. Il n’existe donc pas de date commune.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Internet Explorer 7 à 10 : tout s'arrête le 12 janvier 2016

Pour le grand public, les choix sont multiples

Une situation sans doute plus délicate pour les entreprises

Commentaires (87)


j’ai envie de dire, des l’instant où ils ont annoncé Edge, fallait s’attendre a ce type de virage, dans pas longtemps ce sera au tour du dernier IE


J’aime bien la capture d’écran qui est celle d’Internet Explorer 10 sur Windows 8 Developper Preview <img data-src=" />




Internet Explorer 7 à 10 : tout s’arrête le 12 janvier 2016



Ça veut dire que les plus anciens sont toujours maintenus ? <img data-src=" /> <img data-src=" />


A mon avis, XP et Vista sont démodés depuis longtemps et le meilleur navigateur c’est Chrome.


<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> :champagne: <img data-src=" />


L’occasion de mettre des [if lt IE 11] dans toutes les pages Web <img data-src=" />


“le meilleur navigateur c’est chrome” ça dépend avant tout des critères, si tu cherche quelque chose de plus open avec une communauté de dev qui font et entretiennent des adds, le tout avec un respect pour la vie privée, Firefox est donc un excellent choix, tout dépend du cahier des charges…

et je vois pas que viennent faire xp et vista quand le sujet c’est les navigateur internet…








0xFlame a écrit :



“le meilleur navigateur c’est chrome” ça dépend avant tout des critères, si tu cherche quelque chose de plus open avec une communauté de dev qui font et entretiennent des adds, le tout avec un respect pour la vie privée, Firefox est donc un excellent choix, tout dépend du cahier des charges…

et je vois pas que viennent faire xp et vista quand le sujet c’est les navigateur internet…





Ben le premier critère que je prend en compte c’est la fluidité : j’ai remarqué que depuis la version où les onglets ont changé d’apparence, Firefox est devenu plus lourd et moins fluide que Chrome, quelque soit l’OS et la config.

&nbsp;

Le second critère c’est l’apparence, mais les goûts et les couleurs ça ne se discute pas, donc si certaines personnes préfèrent le look de Firefox on ne va pas critiquer.



Quant aux adds, si tu veux dire “modules complémentaires”, je me contente de µBlock, Tampermonkey et WOT.



Pour ce qui est de Windows XP et Vista, j’en parle en réponse à ceci :

«&nbsp;Ceux qui ont un Windows plus ancien devront par contre se tourner vers un navigateur concurrent&nbsp;»

«&nbsp;Google ayant annoncé la fin du support pour avril 2016&nbsp;sur Windows XP, Vista&nbsp;»



Ca c’est une bonne nouvelle on aura bientôt un marché des navigateurs pacifié.


Microsoft stoppera le support de tous les vieux Internet Explorer le 12 janvier ! Quoi ?! <img data-src=" />


Oui d’ailleurs je développe sous ie 5 et je cherche un poste <img data-src=" />


Il y avait quoi comme version d’IE supportées jusqu’à présent ? Ça ne remontait pas jusqu’à IE6,&nbsp;quand même ?


Il me semble que c’est la 9. Et la légende est d’accord avec moi <img data-src=" />


Au moins pour les dév web finit de se prendre la tête et avec edge qui s’inspire de webkit je crois, ca va finir par être le paradis :oui2:


Hmm de ce que j’avais cru comprendre, la situation est légèrement plus complexe que l’article ne le laisse entendre.

Cf.https://support.microsoft.com/en-us/lifecycle#gp/Microsoft-Internet-Explorer : « Beginning January 12, 2016, only the most current version of Internet

Explorer available for a supported operating system will receive

technical support and security updates, as shown in the table below:»

Or il existe des systèmes (surtout des Windows Serveur, mais aussi Vista) qui seront encore supportés après la date du 12 janvier, et pour lequels Internet Explorer 11 n’est pas disponible : sur ces systèmes, la version d’IE la plus récente disponible sera tenue à jour elle aussi, jusqu’à la fin du support de la version de Windows concernée.


Malheureusement ce n’est pas tout à fait ça, sij’ai bien compris a partir du 12 janvier seule la dernière version du navigateur sera supporté pour chaque système d’exploitation

Or pour Windows Vista (fin de support en 2017) la dernière version est Internet Explorer 9, du coup Internet Explorer 9 est supporté jusqu’en 2017 (sur vista en tous cas)

Sources:

https://support.microsoft.com/en-us/lifecycle#gp/Microsoft-Internet-Explorer

“Beginning January 12, 2016, only the most current version of Internet

Explorer available for a supported operating system will receive

technical support and security updates(…)”



http://windows.microsoft.com/fr-fr/windows/lifecycle

“Windows&nbsp;Vista&nbsp; Service Pack&nbsp;210&nbsp;avril&nbsp;2012 11&nbsp;avril&nbsp;2017 ”



Edit: grilled

&nbsp;








Vincent a écrit :



La grande période des sites conçus spécifiquement pour Internet Explorer 6 est presque révolue





J’en connais qui font des sites exclusivement pour IE10…



“Ceux qui ont un Windows plus ancien devront par contre se tourner vers un navigateur OS concurrent”

&nbsp;:maitrecapello:


Ca sera le paradis dans 10 ans ouai quand IE7 et 8 et 9 ne seront plus utilisés du tout.



En attendant on va toujours devoir se les coltiner malheureusement.

Et d’ici la ils nous auront ptetre inventé Edge 1.0, Edge 2.0 avec un autre moteur, etc

Pour faire de la merde faut jamais oublié que Microsoft sont les leaders du domaine ^^


C’est surtout Chrome qui est en voie de foutre la merde à la IE6 actuellement…


Pour servir de cheval de Troie à Google, aucun doute la dessus….

Niveau performances, je préfère Edge, niveau liberté et complément Firefox…. donc voila Chrome n’existe plus chez moi


Dans ma boite on fait le forcing pour passer de IE8 à IE11 je suis bien content que Microsoft arrête le support ça bougera tout le monde.

En plus le mode entreprise permet de se passer des navigateurs vieillissants…








KaKi87 a écrit :



Ben le premier critère que je prend en compte c’est la fluidité : j’ai remarqué que depuis la version où les onglets ont changé d’apparence, Firefox est devenu plus lourd et moins fluide que Chrome, quelque soit l’OS et la config.

&nbsp;





ta dernière comparaison Firefox / Chrome remonte à quand?



Pourquoi Microsoft ne proposerais t’il pas Edge à Windows 7 et 8.1 ?


non non c’est pas la 9


Qu’est ce que ça me ferait chier d’être développeur web et devoir me taper les compatibilités avec tous les navigateurs <img data-src=" />








born a écrit :



Pourquoi Microsoft ne proposerais t’il pas Edge à Windows 7 et 8.1 ?







Pour la même raison qu’ils ne proposent pas Direct X 12.



Pour moi, le support de ie9 pour Windows vista continue jusqu’à la fin du support de Windows vista. (Ie9 est la dernière version de ie pour Windows vista)


Parce qu’ils proposent la maj gratuite vers w10, et que c’est leur but que les gens y passent. Ils n’ont donc pas d’intérêt à garder une compatibilité avec les précédents OS.


Mon client m’impose encore un support IE9 <img data-src=" />



Résultat : j’applique un ratio de 3 pour le développement spécifique IE. 1 jour pour les autres navs, 3 jours de plus pour IE. Ca le fait réfléchir <img data-src=" /> mais pas assez pour l’abandonner…








Val83 a écrit :



En plus le mode entreprise permet de se passer des navigateurs vieillissants…





Je comprend toujours pas pourquoi Google/Mozilla/ce-que-vous-voulez, ne font pas des spots à la télé pour faire connaître cette fonctionnalité d’IE11, qui de fait peut faire disparaître toutes les plus anciennes versions qui posent problème, donc faire faire un bon en avant au web (fin du support de tout le reste, ça simplifierait tellement les choses).



Ca ferait tellement plus avancer le monde d’internet que leur guéguerre autour de fake test HTML/JS qui sont tous plus partisans les uns que les autres…



A moins qu’ils ne se battent que pour leur paroisse et n’en ont rien à foutre de la situation général ?



Je veux pas te froisser, mais je crois que ça fait un petit moment que les fonctionnalités ou non-fonctionnalités d’IE ne font plus faire de bonds au www. <img data-src=" />








Gundar a écrit :



Je veux pas te froisser, mais je crois que ça fait un petit moment que les fonctionnalités ou non-fonctionnalités d’IE ne font plus faire de bonds au www. <img data-src=" />



Dit ça aux devs à qui on réclame&nbsp;l’IE-7 Compatibility.









Edtech a écrit :



C’est surtout Chrome qui est en voie de foutre la merde à la IE6 actuellement…







Comment ça ?









Bejarid a écrit :



Dit ça aux devs à qui on réclame l’IE-7 Compatibility.







Pour autre chose que de l’intra ? En facturant 3x le prix ? Je pense que tout le monde s’en fout en fait. Le www avance tout seul, avec ou sans IE, et il à pas vraiment plus besoin de faire de bond que de rester sur place au fond.









Gundar a écrit :



Pour autre chose que de l’intra ? En facturant 3x le prix ? Je pense que tout le monde s’en fout en fait. Le www avance tout seul, avec ou sans IE, et il à pas vraiment plus besoin de faire de bond que de rester sur place au fond.





Je ne peux que me réjouir&nbsp;pour toi que tes sites soient 100% grand public, et ne cible pas aussi les pros :)



bonne nouvelle








Bejarid a écrit :



Je ne peux que me réjouir pour toi que tes sites soient 100% grand public, et ne cible pas aussi les pros :)







Mes sites ? Je suis pas dev www, je tiens à ma santé mentale <img data-src=" />









Bejarid a écrit :



Je ne peux que me réjouir pour toi que tes sites soient 100% grand public, et ne cible pas aussi les pros :)







Pourquoi ? Crois-tu que tout les pros utilisent IE ?



Il est de plus en plus abandonné en entreprises au profit de Firefox ESR…



Bah oui, toutes les boites avec Win XP ou Vista se disent qu’ils pourront continuer à utiliser un navigateur moderne patché avec ces OS périmés. <img data-src=" />








Jarodd a écrit :



Mon client m’impose encore un support IE9 <img data-src=" />



Résultat : j’applique un ratio de 3 pour le développement spécifique IE. 1 jour pour les autres navs, 3 jours de plus pour IE. Ca le fait réfléchir <img data-src=" /> mais pas assez pour l’abandonner…







Y’en a qui préfèrent payer pour du spécifique que d’avoir à migrer tout le SI de la boîte. (comme ceux qui ont payé du support étendu étendu à Microsoft après la fin de celui de XP)



N’empêche tous ces logiciels qui passent en sortie régulière avec abandon de support de plus en plus rapide, c’est le pied pour les sociétés de service. Comme on dit, “faire et défaire, ça fait du chiffre d’affaire”.

Surtout du côté des navigateurs vu que de les progiciels passent de plus en plus du client lourd à l’interface Web !



Pour les clients par contre…









SebGF a écrit :



Y’en a qui préfèrent payer pour du spécifique que d’avoir à migrer tout le SI de la boîte. (comme ceux qui ont payé du support étendu étendu à Microsoft après la fin de celui de XP)



N’empêche tous ces logiciels qui passent en sortie régulière avec abandon de support de plus en plus rapide, c’est le pied pour les sociétés de service. Comme on dit, “faire et défaire, ça fait du chiffre d’affaire”.

Surtout du côté des navigateurs vu que de les progiciels passent de plus en plus du client lourd à l’interface Web !



Pour les clients par contre…





Et la sécurité… Même en HTTPS, ça m’embêterait de payer sur un site en passant par IE9. C’est peut-être une mauvaise impression, mais j’ai un doute sur sa bonne implémentation de toutes les règles de sécurité.



Dans mon entreprise nous utilisons un plug-in d’Outlook, construit par SAGE, qui utilise le moteur d’IE.

Ce plugin et l’ensemble de l’applicatif nous à couté “les yeux de la tête” et ….

il ne fonctionne plus si on installe IE 11 sur les postes …. cool ^^…








Jarodd a écrit :



Et la sécurité… Même en HTTPS, ça m’embêterait de payer sur un site en passant par IE9. C’est peut-être une mauvaise impression, mais j’ai un doute sur sa bonne implémentation de toutes les règles de sécurité.







Ces sorties à rythme effréné sont bénéfiques à l’utilisateur car il profitera toujours de logiciels à jour avec des failles corrigées et de nouvelles ajoutées. ( <img data-src=" /> )



Côté entreprise, ça pose problème dans plusieurs sens :




  • Les outils webs de l’entreprise deviennent de moins en moins compatibles à cause des navigateurs qui évoluent plus vite, obligeant à figer une version à chaque fois.

  • Et vice versa, les éditeurs doivent travailler à la compatibilité de leur produit plus fréquemment

  • Ce qui implique un besoin plus régulier de faire de la maintenance, avec les coûts que ça engendre derrière (TNR, mises à prod, impact utilisateur, mobilisation de ressource, etc)



    Par exemple je travaille en intégration d’un progiciel qui utilise une IHM Web. Ben celle-ci a du mal sur les toutes dernières versions de Chrome ou Firefox parce qu’elle est assez vieillotte (elle évolue mais hérite d’un assez lourd historique), l’éditeur préconisant la version X et Y de chacun parce qu’ils ont du mal à suivre le rythme de sortie de ces navigateurs (c’est pas une petite boîte, mais c’est pas non plus une SSII avec une armée d’indiens au dev). Dans leur roadmap ils ont bien entendu la compatibilité navigateur, mais ça ajoute de la charge de travail avec en plus les demandes clients, les évols du produit, etc.



Après c’est principalement une question de prendre les bonnes habitudes au niveau du dev, ce qui ne se faisait pas forcément à une époque et de ne pas utiliser de technos ou solutions spécifiques. Les ancien standard web fonctionne toujours de la même manière aujourd’hui.








seb2411 a écrit :



Après c’est principalement une question de prendre les bonnes habitudes au niveau du dev, ce qui ne se faisait pas forcément à une époque et de ne pas utiliser de technos ou solutions spécifiques. Les ancien standard web fonctionne toujours de la même manière aujourd’hui.





Chrome (pour ne citer que lui car c’est de mon expérience le pire sur ce point) remet régulièrement en cause les standards web (cf le cas de l’abandon du support du float pour certaines valeurs CSS, à des fins de perfs, à l’encontre des standards et de tous les autres navigateurs).



Après le web évolue dans le bon sens donc j’ai du mal à critiquer ces modifications, mais même avec de bonnes pratiques cette instabilité&nbsp;ajoute un vrai surcout au dev.



rempli de tag et fonction spécifiques, sans parler d’une implémentation souvent à la va vite et foireuse des fonctions HTML 5. Le seul objectif de cette bouse de Chrome c’est de servir de cheval de Troie


Très bonne nouvelle, ça va faire du bien a tout le monde ça.


En l’état ils n’utilisent pas vraiment de spécifique (l’IHM est même très simpliste techniquement et a juste quelques JS permettant de valider des formulaires ou ajouter des champs et y’a pas de framework trucmuche à la mode), mais plutôt des fonctionnalités qui finissent par ne plus être supportées notamment du côté des popups.


Tout a une fin helas. Mais IE 11 est pas le plus mauvais navigateur de Microsoft loin de la heureusement


Comme quoi, rien ne vaut les applications basés sur le bytecode (par exemple webrunner avec java <img data-src=" />). Avec ça, plus besoin de se préoccuper de compatibilité avec l’OS.


”Microsoft stoppera le support de tous les vieux Internet Explorer le 12 janvier”



vieux? On pourrais dire “vintage” comme dans le marketing <img data-src=" />



Plus sérieusement, c’est une bonne chose d’unifier au maximum les versions supportées.


Comme déjà souligné par Constance et lothei, l article est partiellement faux.



 Comme le dit la source:       



https://www.microsoft.com/en-us/WindowsForBusiness/End-of-IE-support?tduid=%24ad…



 MS supporte encore la dernière version disponible sur chq Windows.       



https://support.microsoft.com/en-us/lifecycle#gp/Microsoft-Internet-Explorer



 Présente un article récapitulatif sur la question.       

Ainsi, IE9 reste supporté sur Vista jusqu'en avril 2017 et sur Windows Server 2008 jusque 2020

IE10 sur Windows Server 2012 jusque 2023.

IE7 et IE8 restent même encore sur les Windows Embedded (avril 2016 pour IE7 et 2019 pour IE8 !!)

Donc les vieux IE ne seront pas encore tous morts immédiatement. Les seuls enterrés sont IE3 à 6



On trouvera surement des petits malins pour récupérer les MAJ IE de ces OS pour les remettre sur un autre OS (comme avec Windows XP)




 Par contre, ce qui s arrete aussi le 12 janvier, c est le support de Windows 8 (forcé de passer au "ServicePack" Windows 8.1). Et meme si MS prétends que 8.1 a les mêmes requirements que 8.0, tant pis pour ceux qui ont 8.0 x64 sur les CPU ne supportant PAS les versions x64 de 8.1 et 10 (notamment les instructions compare&amp;exchange 128, abscente sur les Athlon64 socket 939 et certains CPU Intel). Ils seront alors contraint de retourner à du 32 bits, en 8.1 ou 10!

Pour Windows 8.0 je le garde pour le moment sur mon PC principal car plein de paramétrages et modifs, je ne voulais pas passer à 8.1 en mise à niveau car définitivement trop sale comme processus.



Si un jour je réinstalle tout ok en 8.1 ; et sur mes autres PC c’est fait.



Pour le moment la GPO qui va bien bloque la mise à niveau vers 8.1 mais j’espère que la 8.0 sera maintenue plus longtemps que le 12 janvier dont tu parles… surtout que c’est la même base que Server 2012 (pas le R2) et qu’il y a aussi des PC en 8.0 Entreprise (pas de mise à niveau vers 8.1 il me semble ?).


effectivement je suis très embêté par l’histoire de windows 8 qui ne peut pas être maj à 8.1

c’est vraiment pénible



par contre je n’ai pas vérifié si ils étaient éligibles à la maj vers windows 10 pro








Jarodd a écrit :



Et la sécurité… Même en HTTPS, ça m’embêterait de payer sur un site en passant par IE9. C’est peut-être une mauvaise impression, mais j’ai un doute sur sa bonne implémentation de toutes les règles de sécurité.





Tu seras étonné de savoir que Microsoft propose la meilleure implémentation SSL, notamment au niveau de la révocation des certificats. Evidemment, il ne faut pas prendre une version trop vieille pour avoir le support des nouvelles versions de TLS&nbsp; <img data-src=" />

&nbsp;



Internet Explorer ne sera jamais arrêté.



Aujourd’hui il existe une version Windows 10 où Edge n’est pas présent : la LTSB (Long Term Servicing Branch).

Edge étant l’opposé de ce que veut être cette version. Une version sans ajout de fonctionnalité, un système identique en terme de fonctionnalité auquel on ajoute seulement les correctifs de sécurité et critique. Chaque version LTSB sera supporté 10ans.

Et dans cette version, seul Internet Explorer est disponible.


je fais bien des sites exclusivement en W3C!!!! rien a péter des IE5-&gt;11. Pour moi le meilleur c’est quand même Firefox qui respecte le + les standards. Chrome ça va pour l’instant mais j’ai lu que ça pourrai se gâter en “inventant” de nouvelles normes


C’est ce que je disais : avec IE9 je n’ai pas confiance <img data-src=" />


Faut signaler l’erreur dans ce cas ;) La légende est fausse sinon.








Jarodd a écrit :



C’est ce que je disais : avec IE9 je n’ai pas confiance <img data-src=" />





Avec Win7/2008R2+ et un admin qui fait son job, TLS1.1 et 1.2 sont supportés ;)https://en.wikipedia.org/wiki/Transport_Layer_Security#Web_browsers



Edge ne permet pas le blocage des pubs et plus le temps avance plus Firefox consomme en puissance et moins il est stable sur les petites configs avec les dernières versions.


Dernière comparaison effectuée il y a deux semaines.


Et ?

A part reprendre ce que j’ai dit….&nbsp; quant à comparer l’empreinte memoire de Firefox avec celle de chrome, c’est l’hôpital qui se moque de la charité, tant Chrome et consommateur.

Pour les pubs et le blocage, Edge l’aura bientôt…. maintenant sur les sites “normaux” faut pas non plus tomber dans la paranoia !


Chrome consomme, mais ne plante jamais.








KaKi87 a écrit :



Chrome consomme, mais ne plante jamais.





A contrario sur les postes que je peux voir au boulot ou chez moi, Chrome est d’assez loin celui qui plante le plus. Donc difficile de faire une règle générale.



Les entreprises utilisent souvent les antivirus genre Kaspersky, Bitdefender ou AVG, vous en avez ? Ca aussi ça prend beaucoup de puissance.








cyberscooty a écrit :



je fais bien des sites exclusivement en W3C!!!! rien a péter des IE5-&gt;11. Pour moi le meilleur c’est quand même Firefox qui respecte le + les standards. Chrome ça va pour l’instant mais j’ai lu que ça pourrai se gâter en “inventant” de nouvelles normes





Je sais pas pour qui tu développes, mais en entreprise, tu fais avec le cadre technique de la DSI. Si on te dit que l’entreprise supporte IE 7 à 10, tu es bien forcé d’en tenir compte.

A l’inverse, ça ne te force pas à utiliser des fonctions non standards, ni de préparer un peu l’avenir en faisant en sorte que ton appli passe aussi avec IE11 et avec le dernier Firefox, c’était plutôt ça ma critique.



merci de pas faire partir la news sur la moquerie de troll svp <img data-src=" />








atomusk a écrit :



merci de pas faire partir la news sur la moquerie de troll svp <img data-src=" />







Rho si on peut plus rigoler <img data-src=" />



Arretes, tu vas summoner … tu sais qui … <img data-src=" />


Comment on était pas embêtés avec le vidéotex… Bon enfin c’est vrai qu’aujourd’hui ça ressemble plus à un Kindle avec un tube cathodique mais bon 😂


oui en entreprise je suis d’accord avec toi…je ne fais que des sites “pour le plaisir” (pour mon village, des potes qui ont un restau, ou encore une sorte de wiki perso sur Ubuntu)








atomusk a écrit :



Arretes, tu vas summoner … tu sais qui … <img data-src=" />







Et il en pense quoi de Linky ?



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />