Comment énerver la Fédération française des télécoms ? Avec une taxe à 1,3 %

Soit +100 millions d’euros de ponction

Comment énerver la Fédération française des télécoms ? Avec une taxe à 1,3 %

Par Marc Rees

Le 27 Octobre 2015 à 14:00
Droit
3 min 96

Comment énerver la Fédération française des télécoms ? Avec une taxe à 1,3 %

L’augmentation de 44 % de la taxe sur le chiffre d’affaires des télécoms, au profit de l’audiovisuel public, agace sans surprise la Fédération française des télécoms. Et pas qu’un peu.

À l’occasion des débats autour de la loi de finances, le gouvernement a fait voter une hausse de la contribution payée par les fournisseurs d’accès au profit de l’audiovisuel public. Jusqu’alors fixée à 0,9 % de leur chiffre d’affaires, cette taxe dite Copé devait atteindre 1,2% en 2016 suite à une décision de l’exécutif. En dernière ligne droite, un amendement du ministère de la Culture a poussé la généreuse contribution à 1,3 %, soit une hausse totale pour l’année prochaine de +44%.

Dans un communiqué, la Fédération française des télécoms a sans surprise peu apprécié la nouvelle. Depuis l’instauration de ce prélèvement en 2009 pour compenser notamment la fin de la publicité après 20 heures sur les télévisions publiques, la taxe télécoms a rapporté selon ses calculs 1,5 milliard d’euros à l’État, « soit l’équivalent du coût de 3 millions de prises optiques et 15 000 équipements d’antennes mobile. »

Et selon ses nouveaux totaux, avec un passage à 1,3 %, les opérateurs vont subir un prélèvement de « 320 millions d’euros par an, au lieu de 220 millions d’euros sans les hausses successives désormais prévues à partir de 2016 ». Concrètement,  là encore, c’est « l’équivalent du coût de 200 000 prises optiques, ou de 1 000 équipements d’antennes mobile 4G, par an. »

Une erreur stratégique des pouvoirs publics, selon la FFT

Évidemment, la colère est au rendez-vous : celle qui compte dans ses rangs Orange ou Bouygues Télécom dénonce une « erreur stratégique », dégomme « l’incohérence des politiques publiques dans le domaine du numérique », fustige « l’abandon sans préavis des promesses faites par la puissance publique aux opérateurs télécoms », un « reniement de la parole publique », un « volte-face » signe d’une « injustice supplémentaire » face aux autres acteurs du numérique… Et ce, alors que de leur côté, les opérateurs « sont aujourd’hui confrontés au plus grand projet d’investissement de notre époque avec le  déploiement des réseaux très haut débit de nouvelle génération, en fibre optique pour le fixe et en 4G pour le mobile ». Bref, « des enjeux vitaux pour l’économie nationale tout entière. »

La FFT tient aussi à rappeler que les investissements des opérateurs ne sont pas neutres. Chaque année, c’est l’équivalent de 17 viaducs de Millau (7 milliards d’euros) qui est injecté « au profit de tous : écosystème, sous-traitants, territoires, services publics, mais aussi, éditeurs de services et de contenus - dont la télévision publique - et naturellement usagers finaux qui doivent tous pouvoir profiter du très haut débit fixe et mobile ». Elle demande donc au gouvernement à revenir sur le chemin de la cohérence pour soutenir ceux qui « apportent une contribution essentielle à la compétitivité, la croissance et l’emploi en France ». Pas sûr que le message ne se perde pas dans les tuyaux...

 

Commentaires (96)


bsod Abonné
Le 27/10/2015 à 14h04

On paye la TVA en + sur ce montant, non ?


Ohmydog
Le 27/10/2015 à 14h06

J’avoue que c’est quand même énervant ces taxes affectées. En quoi est-ce aux opérateurs de payer pour l’audiovisuel public ? Je ne comprends pas bien.

Nos politiques qui décident de tout mais ne sont responsables de rien devraient imposer un moratoire géant sur la fiscalité. Ca ferait du bien à tout le monde.


xen0m
Le 27/10/2015 à 14h08

En même temps, qui aime les taxes.

Chacun son tour <img data-src=" />


Krogoth
Le 27/10/2015 à 14h09

Les gens en ont marre de regarder de la merde donc ils vont sur le net…donc c’est a cause du net que l’audio visuel perd des sous…


Geologic Abonné
Le 27/10/2015 à 14h10

Mais si je me souviens bien, les télécoms en question payaient déjà des sommes pas possibles en pub à la place de la taxe ;


Zyami Abonné
Le 27/10/2015 à 14h10

“«&nbsp;sont aujourd’hui confrontés au plus grand projet d’investissement

de notre époque avec le&nbsp; déploiement des réseaux très haut débit de

nouvelle génération, en fibre optique pour le fixe et en 4G pour le mobile&nbsp;». Bref, «&nbsp;des enjeux vitaux pour l’économie nationale tout entière. »”



C’est pas l’état qui leur prête à 0% 20 milliards d”euros ?



Et puis pour la 4G, il me semble que la Corée du Suf est déjà en 5G, d’ici que ce soit installée chez nous (2020 il me semble ?), ils seront passé en 6G…


L'eclaireur
Le 27/10/2015 à 14h15

Il n’y a pas tant d’entreprises que ca qui survivraient à une taxe de 1.3% du CA si elle était généralisée. &nbsp;Là elle est évidemment ciblée sur un secteur lucratif donc ca passerait mais le principe même de prendre sur le chiffre d’affaire est aberrant.

&nbsp;


Groumfy
Le 27/10/2015 à 14h16

Il serait opportun de faire une remise à niveau de tout l’audiovisuel public…


T’as pas tout compris… nous, on ne paie pas cette taxe, ce sont les opérateurs qui le font en fonction de leur chiffre d’affaire. Un chiffre d’affaire ne prend pas en compte la TVA.&nbsp;

Ensuite, qu’ils répercutent ou non cela sur leurs tarifs, ça ne va pas changer grand chose pour nous, sauf si entente illicite sur les prix de ces opérateurs.


trash54
Le 27/10/2015 à 14h17

la FFT devrait demander comment sont utilisés les fonds de la taxe et ils vont aussi avoir droit à la CADA puis dossiers imprimés non copiable dans le fond d’un sous sous sol au ministère


Jhorblocks
Le 27/10/2015 à 14h20

La FFT c’est 4 gusses dans un garage non? Parce que ça s’y approche pas mal quand même quand il s’agit de thunes


bsod Abonné
Le 27/10/2015 à 14h20

Ah oui ça n’apparait pas directement sur nos factures, exact. Je pensais à ma facture EDF qui contient des lignes “contributions” qui ne sont pas liées à ma consommation (il me semble) mais qui sont hors-taxes. La TVA est appliquée dessus ensuite …


v1nce
Le 27/10/2015 à 14h22

Ils n’ont qu’à baisser les prix.

Mécaniquement ils paieraient moins de taxes (en valeur absolue)



<img data-src=" />








Ohmydog a écrit :



J’avoue que c’est quand même énervant ces taxes affectées.





Non, c’est très pratique, ça permet de dire publiquement que tu baisses les impôts tout en augmentant les taxes.



WereWindle
Le 27/10/2015 à 14h24







Groumfy a écrit :



Il serait opportun de faire une remise à niveau de tout l’audiovisuel public…





Tu déraisonnes Groumfy…







ActionFighter a écrit :



Non, c’est très pratique, ça permet de dire publiquement que tu baisses les impôts tout en augmentant les taxes.





voilà



elldekaa
Le 27/10/2015 à 14h24

Cette taxe finance quand même des perles comme FIP et Arte… Il y a aussi France Inter, France Culture et même RFI qui valent (encore) le coup. Tout ceux là sont disponible sur le net (et de plus en plus utilisé par ce biais), donc ça me parait normal que les opérateurs contribues aussi.



Bon après c’est vrai que si on se contente de France 2⁄3, on peut avoir du mal à la digérer… <img data-src=" />


trash54
Le 27/10/2015 à 14h26

les opérateurs augmentent nos tarifs pour compenser la taxe ce qui augmente le CA ce qui augmente le montant de la taxe d’où augmentation du tarifs …..


tmtisfree
Le 27/10/2015 à 14h26



l’abandon sans préavis des promesses faites par la puissance publique aux opérateurs télécoms

Les promesses n’engagent que ceux qui les croient ; quelle idée aussi de se reposer sur une béquille cassée.



Sinon comme à l’accoutumée, le crétin de contribuable finira par payer, in fine, cet impôt caché.


Bourrique
Le 27/10/2015 à 14h27

Bien au contraire <img data-src=" />

Les gentils opérateurs ne vont pas prendre à leur charge cette ponction.

Il vont la répercuter sur le tarif client.

Et comme la tva est une “taxe sur tout ce qui bouge ©”, cette répercution sera soumise au taux habituel.



Et donc double effet kiss(pas)cool. <img data-src=" />

L’état récupère la taxe télécom chez les fournisseurs, mais c’est nous qu’on subventionne, et en plus il récupère de la tva bonus.


WereWindle
Le 27/10/2015 à 14h28







elldekaa a écrit :



Cette taxe finance quand même des perles comme FIP et Arte… Il y a aussi France Inter, France Culture et même RFI qui valent (encore) le coup. Tout ceux là sont disponible sur le net (et de plus en plus utilisé par ce biais), donc ça me parait normal que les opérateurs contribues aussi.



Bon après c’est vrai que si on se contente de France 2⁄3, on peut avoir du mal à la digérer… <img data-src=" />





Tout comme il serait normal que les sociétés de Gestion du parc autoroutier contribuent à la R&D de PSA <img data-src=" />



La redevance sert originellement à cela.

La taxe a été rajoutée (et maintenue en dessous du seuil psychologique de 1%) pour financer une décision politique (la fin de la pub après 20H)



Bejarid
Le 27/10/2015 à 14h30







ActionFighter a écrit :



Non, c’est très pratique, ça permet de dire publiquement que tu baisses les impôts tout en augmentant les taxes.





Exacte. Tout comme on peut augmenter le SMIC, tout en baissant les cotisations sociales du SMIC (donc un SMIC coute au final autant à l’entreprise) et de compenser ce manque de cotisations par une hausse de CSG.



Ah ces tours de passe-passe, que du bonheur, et à chaque fois on perd facilement 80% de la population au passage, donc pourquoi se priver ? Tous les bords le font&nbsp;au final, c’est si facile <img data-src=" />



Ami-Kuns Abonné
Le 27/10/2015 à 14h30

Il faudrait une taxe sur le salaire des sénateurs et députés pour financer toute leur connerie.<img data-src=" />


2show7
Le 27/10/2015 à 14h31

Passez au numérique qu’ils disaient. Et bien voilà et qui est sera le dindon ? <img data-src=" />


eliumnick
Le 27/10/2015 à 14h32







ActionFighter a écrit :



Non, c’est très pratique, ça permet de dire publiquement que tu baisses les impôts tout en augmentant les taxes.







Vrai question :

tu connais des gens dans ton entourage qui, à situation constante, on vu leurs impôts (IR ou foncier) baisser cette année ? Ou même l’année d’avant ?



Séphi
Le 27/10/2015 à 14h34

Heu, ils vont augmenter leurs tarifs pour du coup faire plus de CA afin de payer une taxe plus grande qui va leur demander d’augmenter encore leurs tarifs afin de faire plus de CA et donc payer une taxe encore plus grande et puis du coup augmenter leurs tarifs et….&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;Donc ils vont augmenter tous les mois afin de palier à cette augmentation ?








Bejarid a écrit :



Exacte. Tout comme on peut augmenter le SMIC, tout en baissant les cotisations sociales du SMIC (donc un SMIC coute au final autant à l’entreprise) et de compenser ce manque de cotisations par une hausse de CSG.



Ah ces tours de passe-passe, que du bonheur, et à chaque fois on perd facilement 80% de la population au passage, donc pourquoi se priver ? Tous les bords le font au final, c’est si facile <img data-src=" />





Et ça marche aussi au niveau local <img data-src=" />



Grosse annonce l’année dernière à Poitiers : les impôts locaux n’augmenterons pas. Par contre, tout le stationnement public à pris quasi 30% de hausse de tarif.







eliumnick a écrit :



Vrai question :

tu connais des gens dans ton entourage qui, à situation constante, on vu leurs impôts (IR ou foncier) baisser cette année ? Ou même l’année d’avant ?





Comme ça, je dirais non, mais en même temps, ce que paient les autres ne me regarde pas, et puis je vais pas commencer à faire attention aux problèmes de mes amis, j’ai autre chose à faire <img data-src=" />



Greg
Le 27/10/2015 à 14h38

Vous avez l’air étonné ! Comme si c’était nouveau ! Il y&nbsp; a quelques temps, les compagnies aériennes étaient florissantes, du coup, paf! , des taxes spécifiques ! Et les exemples sont légions, gouvernement de gauche ou de droite, peu importe. Tout plutôt que réduire le train de vie et les dépenses inutiles !


Ohmydog
Le 27/10/2015 à 14h41

En quoi relever les prix est une entente illicite ?


eliumnick
Le 27/10/2015 à 14h47







ActionFighter a écrit :



Comme ça, je dirais non, mais en même temps, ce que paient les autres ne me regarde pas, et puis je vais pas commencer à faire attention aux problèmes de mes amis, j’ai autre chose à faire <img data-src=" />







Osef du montant, c’est la variation qui compte ^^



Perso, tout ceux à qui j’ai demandé autour de moi ont eu des augmentations.









eliumnick a écrit :



Perso, tout ceux à qui j’ai demandé autour de moi ont eu des augmentations.





Ben de quoi ils plaignent ? J’entends plein de salariés en demander tout le temps, des augmentations <img data-src=" />



FunnyD
Le 27/10/2015 à 14h55







eliumnick a écrit :



Vrai question :

tu connais des gens dans ton entourage qui, à situation constante, on vu leurs impôts (IR ou foncier) baisser cette année ? Ou même l’année d’avant ?





je n’ai pas d’entourage <img data-src=" /> Mais à la radio, ils zont dit que les zimpôts baissaient. donc je les crois.



[retourne écouter Rihanna]



bestShikamaru
Le 27/10/2015 à 14h55

“Depuis l’instauration de ce prélèvement en 2009 pour compenser notamment la fin de la publicité après 20 heures sur les télévisions publiques,…”

&nbsp;Donc si la nouvelle boss de Francetv arrivait à remettre les pubs après 20h, du coup cette taxe sera supprimé ?&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;Ah pardon, j’oubliais, le beurre l’argent du beurre le c de la crémière toussa toussa&nbsp;<img data-src=" />


WereWindle
Le 27/10/2015 à 14h59







bestShikamaru a écrit :



Donc si la nouvelle boss de Francetv arrivait à remettre les pubs après 20h, du coup cette taxe sera supprimé ? <img data-src=" />





Je pense vraiment pas qu’elle ait voix au chapitre sur cet aspect-là <img data-src=" />



zébulon
Le 27/10/2015 à 15h01

Avoir c’est amis, c’est très surfait de nos jours <img data-src=" />


Ti Gars du Nord
Le 27/10/2015 à 15h15
Ti Gars du Nord
Le 27/10/2015 à 15h16
aurel32 Abonné
Le 27/10/2015 à 15h17

Martin va voir son copain ministre Emmanuel quand ça concerne Free. Est-ce qu’il ne pourrait pas faire pareil quand il s’agit des taxes ?








zébulon a écrit :



Avoir c’est amis, c’est très surfait de nos jours <img data-src=" />





Je fais ce que je peux pour en avoir le moins possible, mais dès fois, peu importe ce qu’on fait, on peut pas y couper…



renaud07
Le 27/10/2015 à 15h20

Je propose que les FAI coupent les flux de FTV, comme ça ils n’auront plus de taxe à payer. Et pour les clients lésés ils n’ont qu’à passer sur la TNT.


alliocha1805
Le 27/10/2015 à 15h38







eliumnick a écrit :



Vrai question :

tu connais des gens dans ton entourage qui, à situation constante, on vu leurs impôts (IR ou foncier) baisser cette année ? Ou même l’année d’avant ?





Moi par exemple ;)



catseye
Le 27/10/2015 à 15h38







L’eclaireur a écrit :



Il n’y a pas tant d’entreprises que ca qui survivraient à une taxe de 1.3% du CA si elle était généralisée.  Là elle est évidemment ciblée sur un secteur lucratif donc ca passerait mais le principe même de prendre sur le chiffre d’affaire est aberrant.







T’as pas le choix, le CA représente l’activité réelle de l’entreprise dans un pays donné. Et il est assez facile de ne jamais être bénéficiaire dans le pays où on paye ses impôts. Donc une taxe sur le bénéfice ne sert à rien (principe de l’évasion fiscale tant décriée).



Aussi ces entreprises bénéficient régulièrement de cadeaux divers et variés de chaque gouvernement, et ont un monopole majeur dans le pays, celui de la communication, donc un peu normal qu’on les tiennent en laisse très serré. Quant à: “Bref, « des enjeux vitaux pour l’économie nationale tout entière. »”, du pur FUD comme l’aime.



DerpWolf
Le 27/10/2015 à 15h39

wai mais a la fin comme d’habitude sa va nous retomber sur le nez


eliumnick
Le 27/10/2015 à 15h41







alliocha1805 a écrit :



Moi par exemple ;)







L’exception qui confirme la règle ^^



brazomyna
Le 27/10/2015 à 15h45

Ils ont pas tort dans le fond.



Maintenant sur la forme, j’adore les arguments de charlatan du genre “nous on investit 7 milliards d’euros par an qui sont réinjectés dans l’économie (et en plus on sauve des ptits chats)”. Comme si l’impôt qui sera prélevé,&nbsp; l’Etat faisait exprès de le brûler ensuite pour qu’il ne soit surtout pas réinjecté dans l’économie du pays.



C’est un peu comme ces entrepreneurs qui pensent qu’il faudrait leur accorder une reconaissance éternelle parce que “eux, ils ont créé xx emplois ma bonne dame”. Comme si évidemment jamais un autre entrepreneur n’aurait pu faire pareil (ou mieux !) en leur absence, et -évidemment- ces emplois auraient été perdus pour toujours ; pas même un concurrent n’aurait pensé à récupérer cette part de marché vacante, et aurait donc créé les emplois donc il se gargarise.



Bref, ce serait risible si ce n’était pas si triste de voir à quel point ces arguments bidons arrivent encore à porter auprès du populo moyen (et s’ils utilisent ce genre de comm’ c’est bien parce que c’est encore le cas)


alliocha1805
Le 27/10/2015 à 15h46







eliumnick a écrit :



L’exception qui confirme la règle ^^





Ba il y a eu une diminution des impôts pour la première tranche donc ca a du impacter un paquet de personne ;) (bon après j’etai stagiaire donc l’année prochaine ca risque de piquer vu que je bosse now)



S’ils s’entendent sur le niveau de la hausse.



Mais je suis persuadé qu’il n’y aura pas de hausse directe.


Betise
Le 27/10/2015 à 15h49







brazomyna a écrit :



Comme si l’impôt qui sera prélevé,&nbsp; l’Etat faisait exprès de le brûler ensuite pour qu’il ne soit surtout pas réinjecté dans l’économie du pays.





Vu comme c’est injecté, oui pour moi c’est brûlé.



eliumnick
Le 27/10/2015 à 15h49







alliocha1805 a écrit :



Ba il y a eu une diminution des impôts pour la première tranche donc ca a du impacter un paquet de personne ;) (bon après j’etai stagiaire donc l’année prochaine ca risque de piquer vu que je bosse now)







Le passage de stagiaire à salarié au début ca va. C’est quand la prime pour l’emploi disparait que tu le sens bien passé ^^



Et sinon, oui je sais que des baisses d’impôts ont été annoncés par le gouvernement. Je me contente de voir si j’observe cette baisse dans mon entourage. Et pour l’instant ce n’est pas le cas (enfin sauf pour les changements de situation mais ceux la ne comptent pas vraiment ^^)



Groumfy
Le 27/10/2015 à 15h52

Quand je vois toutes les émissions “paillettes” payées avec les redevances, ça me picotte…


Mais non, on te dit que les impôts ont augmenté pour tout le monde voyons ! Nous sommes tous dans le même cas, dans la merde, on déteste tous le gouvernement et l’UMPS et on va tous voter FN.&nbsp;&nbsp;

C’est ce que j’entends à longueur de journée… (de la part de personnes ne rencontrant aucun problème financier, aucun problème de sécurité, vivant confortablement… allez comprendre ^^)








brazomyna a écrit :



Ils ont pas tort dans le fond.



Maintenant sur la forme, j’adore les arguments de charlatan du genre “nous on investit 7 milliards d’euros par an qui sont réinjectés dans l’économie (et en plus on sauve des ptits chats)”. Comme si l’impôt qui sera prélevé,  l’Etat faisait exprès de le brûler ensuite pour qu’il ne soit surtout pas réinjecté dans l’économie du pays.



C’est un peu comme ces entrepreneurs qui pensent qu’il faudrait leur accorder une reconaissance éternelle parce que “eux, ils ont créé xx emplois ma bonne dame”. Comme si évidemment jamais un autre entrepreneur n’aurait pu faire pareil (ou mieux !) en leur absence, et -évidemment- ces emplois auraient été perdus pour toujours ; pas même un concurrent n’aurait pensé à récupérer cette part de marché vacante, et aurait donc créé les emplois donc il se gargarise.



Bref, ce serait risible si ce n’était pas si triste de voir à quel point ces arguments bidons arrivent encore à porter auprès du populo moyen (et s’ils utilisent ce genre de comm’ c’est bien parce que c’est encore le cas)





Étant indépendant, c’est un discours qui est malheureusement toujours d’actualité, et encore entendu récemment avec les manifs contre le RSI…



gavroche69 Abonné
Le 27/10/2015 à 16h02







brazomyna a écrit :



Ils ont pas tort dans le fond.



Maintenant sur la forme, j’adore les arguments de charlatan du genre “nous on investit 7 milliards d’euros par an qui sont réinjectés dans l’économie (et en plus on sauve des ptits chats)”. Comme si l’impôt qui sera prélevé,  l’Etat faisait exprès de le brûler ensuite pour qu’il ne soit surtout pas réinjecté dans l’économie du pays.



C’est un peu comme ces entrepreneurs qui pensent qu’il faudrait leur accorder une reconaissance éternelle parce que “eux, ils ont créé xx emplois ma bonne dame”. Comme si évidemment jamais un autre entrepreneur n’aurait pu faire pareil (ou mieux !) en leur absence, et -évidemment- ces emplois auraient été perdus pour toujours ; pas même un concurrent n’aurait pensé à récupérer cette part de marché vacante, et aurait donc créé les emplois donc il se gargarise.



Bref, ce serait risible si ce n’était pas si triste de voir à quel point ces arguments bidons arrivent encore à porter auprès du populo moyen (et s’ils utilisent ce genre de comm’ c’est bien parce que c’est encore le cas)



Très juste mais tu perds ton temps, la plupart des gens ont besoin de croire aux hommes et femmes providentiels, “aux sauveurs”, aux soi-disant créateurs de richesse (surtout la leur d’ailleurs)… <img data-src=" />



C’est évident que si Pasteur n’avait pas existé on serait encore à tous crever de la rage et que sans Von Braun (au passé plus que douteux) les Ricains ne seraient jamais allés sur la lune…



Et oui, l’humain semble avoir un impérieux besoin d’admirer, d’adorer, de vénérer et d’aduler tout et n’importe quoi…



tifounon
Le 27/10/2015 à 16h18

“Et selon ses nouveaux totaux, avec un passage à 1,3 %, les opérateurs vont subir un prélèvement de «&nbsp;320 millions d’euros par an, au lieu de 220 millions d’euros sans les hausses successives désormais prévues à partir de 2016&nbsp;». Concrètement,&nbsp; là encore, c’est «&nbsp;l’équivalent du coût de 200&nbsp;000 prises optiques, ou de 1 000 équipements d’antennes mobile&nbsp;4G, par an.&nbsp;»”



Ben voyons, et que les opérateurs commencent par tenir leurs engagements sur les infras fibre (hein SFR à Lilles par ex) et après ils pourront l’ouvrir.



Mais bon, on va encore payer cette augmentation


levieuxtoby
Le 27/10/2015 à 16h59

44% d’augmentation. Les pourcentages de variation sur des quantités très faibles, ça génère toujours des variations relatives énormes, alors que dans l’absolu, la variation est pas si importante que ça.

Après, la FFT est là pour tenir ce rôle : pleurnicher défendre ses intérêts.


Stel
Le 27/10/2015 à 16h59

C’est la pause fiscale on vous dit.



Les c*Ns ne se rendront pas compte qu’en fait ca augmente, les socialo font bonne figure.


levieuxtoby
Le 27/10/2015 à 17h05







Stel a écrit :



C’est la pause fiscale on vous dit.



Les c*Ns ne se rendront pas compte qu’en fait ca augmente, les socialo font bonne figure.







Ça me fait doucement rigoler ce genre de remarques, qui interviennent en 2015, après 40 ans d’attaques sur le principe d’impôt qui ont vu le niveau d’impôts et de taxes diminuer drastiquement. Certes surtout au profit des gros portefeuilles. Tout ça pour maintenant faire croire que si y’a plus assez d’eau dans la baignoire, c’est qu’il faut réduire le trou. Alors qu’il suffit d’ouvrir un peu plus le robinet.

Plutôt que de faire une critique bas-du-front du principe de taxe, je sais pas, on pourrait imaginer une critique de sa répartition, qui après avoir fait couler les pauvres s’attaque aux couches moyennes ? Mais nan, les socialos sont des irresponsables.



choukky Abonné
Le 27/10/2015 à 17h56







v1nce a écrit :



Ils n’ont qu’à baisser les prix.

Mécaniquement ils paieraient moins de taxes (en valeur absolue)



<img data-src=" />





<img data-src=" /> Forfait illimité gratuit pour tous et fuck la taxe ! <img data-src=" />



choukky Abonné
Le 27/10/2015 à 18h14







renaud07 a écrit :



Je propose que les FAI coupent les flux de FTV, comme ça ils n’auront plus de taxe à payer. Et pour les clients lésés ils n’ont qu’à passer sur la TNT.





<img data-src=" /> Tu veux nous mettre à dos tous les intoxiqués du petit écran ?



Vaudrait mieux migrer vers un FAI qui permet de désactiver l’option TV et bouder ad vitam aeternam tous les sites officiels des chaines TV. :oui2:

Je serais curieux de voir la gueule des chaines TV si, de but en blanc, leurs sites ne faisaient plus d’audience, mais je rêve éveillé… <img data-src=" />



jb07 Abonné
Le 27/10/2015 à 18h25

Si les Free, Orange, et autres voulaient se marrer un peu, ils pourraient annoncer une hausse des tarifs suite à la hausse des taxes, la veille du premier tour des régionales par exemple…


hansi Abonné
Le 27/10/2015 à 18h44

Pas la peine de rêver : c’est bien le consommateur qui paiera au final. Ceux qui en doutent encore feraient bien de se réveiller… Et il n’y aura même pas besoin d’entente d’illicite entre les opérateurs ! Ça se fera en douce, tout naturellement !

Le vrai problème, c’est que cette taxe ponctionne également ceux qui n’ont ni télé ni radio, et aucune intention de consommer l’audiovisuel public français sous quelque forme que ce soit. C’est donc un viol du libre choix des gens de refuser la propagande politique ou commerciale, et de se faire bourrer le mou avec des conneries à longueur de temps. Ce racket est également là pour arroser les petits copains avant la prochaine présidentielle, parce que rapports entre politiques et médias ne sont pas que virtuels, et que nombre de journalistes en savent beaucoup trop sur la vie privée des politiques et les petits secrets de famille inavouables…

Bref, il est toujours bon d’acheter du journaliste avant une élection, surtout avec l’argent des autres. C’est moins dangereux que de privatiser et se mettre les mêmes gens à dos. Une fois encore, nos politiques sont des couards et des vendus, qui viendront chialer quand la marine leur prendra le pouvoir. Il n’y a d’ailleurs toujours pas eu de réaction politique des partis modérés face à l’espionnage des outils microsoft/apple. Pour des gens sensés défendre la nation, c’est une trahison pure et simple de la République et de ses principes dont ils se font les chantres.


squale2008
Le 27/10/2015 à 20h00

C est impossible de baisser les prix apparement.

Meme free a juste donné 50Go alors que presque personne n atteind deja les 20Go. (Mais bonne solution marketing :) )

Par contre ils n ont pas baissé leur prix. Le tarif reste 20€ ou 16 si box car ils ne peuvent pas. Ca leur ferai trop mal.



Il suffit de regarder l offre NRJ mobile actuelle. 6 de mes collegues ont migre depuis 2 jours. 10€ pour 10Go sur un mvno avec la 4G bouygues. Imbattable et tres demandé poour qui se fou des options comme l europe etc ..



Mais vu que certains operateurs sont juste a l equilibre, il leur faudra trouver une variable d ajustement. Investiissement, frais divers ou personnel.


zébulon
Le 27/10/2015 à 20h02

On ne peut pas y couper, certes, mais on peut les (dé)couper <img data-src=" />


psn00ps
Le 27/10/2015 à 20h23

Ca fait 2 ans de suite que mes impôts baissent.


Henri_MTL
Le 27/10/2015 à 20h31

Entièrement d’accord avec toi alors Quiz maintenant :



À quoi a bien pu servir la Révolution Française de 1789 ?&nbsp;<img data-src=" />



La Monarchie a été remplacée par une République dirigée par les mêmes incompétents, franchement ils devraient retirer ce chapitre de notre pauvre Histoire de France…..


jb07 Abonné
Le 27/10/2015 à 21h09

Tu dois travailler à mi-temps un mois par an, non ? Ou alors t’as un nombre de parts à deux chiffres…



De mon côté, les augmentations d’IR bouffent à elles seules les augmentations de salaires. Vu que le reste augmente aussi (taxe foncière, habitation, prix en général), je perds du pouvoir d’achat depuis plusieurs années.



Dans mes relations proches, la seule personne qui va payer moins, c’est un membre de ma famille qui perd son boulot à la fin du mois (l’entreprise ferme, elle gagnait de l’argent, mais pas assez aux yeux des actionnaires).


psn00ps
Le 27/10/2015 à 21h37

Je suis codeur à plein temps.


jb07 Abonné
Le 27/10/2015 à 22h00

Donc tu as 12 gosses, parce que moi je suis codeur à plein temps aussi (sauf quand je roupille sur la doc <img data-src=" />), et l’IR fait très mal (1⁄6 de mon revenu net !).



Sinon, dis moi vite comment tu fais pour baisser tes impôts <img data-src=" /> !


Tu perds du pouvoir d’achat… et tu compares les dits achats d’années en année comme tu le fait pour les impôts et taxes ? non évidemment…&nbsp;

Le pouvoir d’achat, ça ne se limite pas à X euros que tu peux épargner ou dépenser chaque mois, cela prend en compte les produits/services qui te sont disponibles, leur prix, leur fonction, leur nombre et la qualité.&nbsp;


renaud07
Le 27/10/2015 à 23h15







choukky a écrit :



Vaudrait mieux migrer vers un FAI qui permet de désactiver l’option TV et bouder ad vitam aeternam tous les sites officiels des chaines TV. :oui2:

Je serais curieux de voir la gueule des chaines TV si, de but en blanc, leurs sites ne faisaient plus d’audience, mais je rêve éveillé… <img data-src=" />







Il suffit qu’ils fassent une petite modif des DNS ça sera suffisant pour bloquer l’accès à Mme michu <img data-src=" />



Et d’ailleurs les box des opérateurs ont bien une prise d’antenne, non ? Donc je ne vois pas où est le problème.



jb07 Abonné
Le 28/10/2015 à 00h14

L’inflation existe toujours et tient compte de ce phénomène. On peut toujours trouver des biens dont le prix baisse (il y en a peu) et d’autres dont le prix augmente (l’énergie, pour n’en citer qu’un).


Novicius
Le 28/10/2015 à 01h15

pendant ce temps la petite marmotte…

Une fois de plus on nous l’enveloppe dans du papier d’alu.

&nbsp;

Ce n’est pas un impôt… C’est une taxe…

Ha bon, si c’est une taxe !!!


bingo.crepuscule
Le 28/10/2015 à 01h53

Dans ce cas, que l’audiovisuel fasse comme tout le reste et se contente de mourir, si la demande n’est plus là.

On se croirait presque dans un pays communiste tant ces pratiques sont courantes, à maintenir du vieux jusqu’à l’agonie avec du neuf, puisant là même dans sa force vitale et lui cassant les reins parce qu’il faut préserver les gros “acteurs” et vieux croulants installés dans leur fauteuil depuis des décennies et n’ont pas senti le vent tourner, ou n’ont pas voulu le voir.


Stel
Le 28/10/2015 à 05h04







levieuxtoby a écrit :



Ça me fait doucement rigoler ce genre de remarques, qui interviennent en 2015, après 40 ans d’attaques sur le principe d’impôt qui ont vu le niveau d’impôts et de taxes diminuer drastiquement. Certes surtout au profit des gros portefeuilles. Tout ça pour maintenant faire croire que si y’a plus assez d’eau dans la baignoire, c’est qu’il faut réduire le trou. Alors qu’il suffit d’ouvrir un peu plus le robinet.

Plutôt que de faire une critique bas-du-front du principe de taxe, je sais pas, on pourrait imaginer une critique de sa répartition, qui après avoir fait couler les pauvres s’attaque aux couches moyennes ? Mais nan, les socialos sont des irresponsables.









&nbsp; Depuis que MOIJE est au pouvoir c’est augmentation sur augmentation. Impots taxes, tout y passe c’est juste affolant. J’ai personnelement une augmentation très forte de mes impôts chaque année. ( pas quelques euros, je parle de plusieurs centaines )



Si tu n’est pas au courant de toute ces augmentation c’est parce que tu n’est sans doute pas concerné , soit tu vis du RSI, chomeur, étudiant, ou célibataire sans enfant.

&nbsp;

Dans ce cas la continue à voter socialo, quand tu gagnera correctement ta vie(avec des journée à ralonge hein, je parle pas de vivre sur rente de papa maman) tu comprend ce que c’est que se faire VOLER et t’aura un autre discours.

C’est toujours plus facile quand on est pas concerné, et encore plus facile quand on bénéficie d’aide au lieu de payer pour les autres.



Et tu parlera aussi de tes “ reduction d’impots ” à tous les retraité qui se sont mis à payer des impôts du jour au lendemain.



Enfin, avant de faire un discours anti-riche , tu me dira qui paiera les impôts quand tout le monde se sera barré à cause de tout ces abus ?? qui a ton avis ????



http://www.latribune.fr/economie/france/les-hauts-revenus-s-expatrient-de-plus-e…



&nbsp;

Donc ta leçon de vie, tu te la garde.



&nbsp;



&nbsp;



sr17
Le 28/10/2015 à 05h19







levieuxtoby a écrit :



Ça me fait doucement rigoler ce genre de remarques, qui interviennent en 2015, après 40 ans d’attaques sur le principe d’impôt qui ont vu le niveau d’impôts et de taxes diminuer drastiquement. Certes surtout au profit des gros portefeuilles. Tout ça pour maintenant faire croire que si y’a plus assez d’eau dans la baignoire, c’est qu’il faut réduire le trou. Alors qu’il suffit d’ouvrir un peu plus le robinet.

Plutôt que de faire une critique bas-du-front du principe de taxe, je sais pas, on pourrait imaginer une critique de sa répartition, qui après avoir fait couler les pauvres s’attaque aux couches moyennes ? Mais nan, les socialos sont des irresponsables.







Comme la plupart des gens, tu ne considère que les impôts directs : tu ne connait pas l’ensemble des sources de prélèvement de l’état qui sont nombreuses et variées. Et surtout bien cachées du citoyen lambda qui n’est pas expert en la matière.



Beaucoup se font d’ailleurs par le biais des entreprises qui répercutent des prélèvement à la source sur le prix de produits que tu achètes. La TVA, les charges sociales et la TIPP sont un exemple, mais il y en a une pléthore.



Ce qui importe, c’est bien sûr le total. Et ce total n’a fait qu’augmenter en France depuis la seconde guerre mondiale pour atteindre un niveau record par rapport à la plupart des pays du monde.




popolski
Le 28/10/2015 à 05h55

Taxes et impôts, le grand savoir faire français&nbsp;


L'eclaireur
Le 28/10/2015 à 07h39







catseye a écrit :



Aussi ces entreprises bénéficient régulièrement de cadeaux divers et variés de chaque gouvernement, et ont un monopole majeur dans le pays, celui de la communication, donc un peu normal qu’on les tiennent en laisse très serré.&nbsp;





Voila pour moi le noeud du problème : d’une main on les aide et de l’autre on les surtaxe, une vrai simplification administrative &nbsp;fusionnerait tout ca en une opération avec un taux négociable une fois par an par exemple.&nbsp;



Depuis que Sarko est au pouvoir tu veux sans doute dire… depuis la crise oui les impôts augmentent beaucoup et de nouvelles taxes sont apparues.&nbsp;&nbsp;

Je crois même que Sarko devance Hollande à ce niveau ^^&nbsp;&nbsp;



Tout le monde s’en plaint… mais tout le monde zappe qu’il y a une crise très importante en Europe et qu’on s’en tire plutôt pas mal.&nbsp;

Les salaires ont-ils baissés ? Non, dans d’autres pays oui. L’inflation est-elle importante ? Non.&nbsp;&nbsp;



Pour une fois que les politiques se bougent et font qq chose pour le pays, je trouve ça pas mal cette crise moi. Ils ne vont pas encore assez loin, et surtout assez vite.


maestro321
Le 28/10/2015 à 08h33







ActionFighter a écrit :



Grosse annonce l’année dernière à Poitiers : les impôts locaux n’augmenterons pas. Par contre, tout le stationnement public à pris quasi 30% de hausse de tarif.





Bha faut bien payer les nouveaux pavés du centre ville.<img data-src=" />



alliocha1805
Le 28/10/2015 à 08h41







Stel a écrit :



&nbsp; Depuis que MOIJE est au pouvoir c’est augmentation sur augmentation. Impots taxes, tout y passe c’est juste affolant. J’ai personnelement une augmentation très forte de mes impôts chaque année. ( pas quelques euros, je parle de plusieurs centaines ) 




Si tu n'est pas au courant de toute ces augmentation c'est parce que tu n'est sans doute pas concerné , soit tu vis du RSI, chomeur, étudiant, ou célibataire sans enfant.      


&nbsp;      


Dans ce cas la continue à voter socialo, quand tu gagnera correctement ta vie(avec des journée à ralonge hein, je parle pas de vivre sur rente de papa maman) tu comprend ce que c'est que se faire VOLER et t'aura un autre discours.      


C'est toujours plus facile quand on est pas concerné, et encore plus facile quand on bénéficie d'aide au lieu de payer pour les autres.      







Et tu parlera aussi de tes " reduction d'impots " à tous les retraité qui se sont mis à payer des impôts du jour au lendemain.      







Enfin, avant de faire un discours anti-riche , tu me dira qui paiera les impôts quand tout le monde se sera barré à cause de tout ces abus ?? qui a ton avis ????




http://www.latribune.fr/economie/france/les-hauts-revenus-s-expatrient-de-plus-e… 




&nbsp;      


Donc ta leçon de vie, tu te la garde.      







&nbsp;      







&nbsp;






Sinon on peut aussi gagner sa vie et trouver ca normal de contribuer à l’effort national en sachant que de toute manière tu coute plus cher que ce que tu rapporte (entre la SECU , les etudes, et tous les services dont tu profite)



Pour le coup des riches c’est un gros coup d’esbrouffe classique : un rentier ca peut se barrer, un riche salarié on patron c’est plus compliqué pour lui . Et globalement la thunes qu’on perd en laissant les rentiers se barrer c’est peanuts dans les caisses de l’etat . Imaginons tu es trader (donc salarié) tu m’explique comment tu t’expatrie sans demissionner pour te tirer chez un concurrent ? donc si tous les trader le font les banques FR vont augmenter les salaires pour attirer du candidat et tous les traders partis reviendront ;) Par contre quand tu est riche oui tu peux optimiser tes impots et là c’est plus moche :p



MuadJC
Le 28/10/2015 à 08h54







Henri_MTL a écrit :



La Monarchie a été remplacée par une République dirigée par les mêmes incompétents, franchement ils devraient retirer ce chapitre de notre pauvre Histoire de France…..



Non, en royauté les dirigeants étaient bien plus compétents.

Quand ils agissaient ce n’était pas en vue d’une élection.



levieuxtoby
Le 28/10/2015 à 08h59







Stel a écrit :



Depuis que MOIJE est au pouvoir c’est augmentation sur augmentation. Impots taxes, tout y passe c’est juste affolant. J’ai personnelement une augmentation très forte de mes impôts chaque année. ( pas quelques euros, je parle de plusieurs centaines )



Si tu n’est pas au courant de toute ces augmentation c’est parce que tu n’est sans doute pas concerné , soit tu vis du RSI, chomeur, étudiant, ou célibataire sans enfant.

 

Dans ce cas la continue à voter socialo, quand tu gagnera correctement ta vie(avec des journée à ralonge hein, je parle pas de vivre sur rente de papa maman) tu comprend ce que c’est que se faire VOLER et t’aura un autre discours.

C’est toujours plus facile quand on est pas concerné, et encore plus facile quand on bénéficie d’aide au lieu de payer pour les autres.



Et tu parlera aussi de tes “ reduction d’impots ” à tous les retraité qui se sont mis à payer des impôts du jour au lendemain.



Enfin, avant de faire un discours anti-riche , tu me dira qui paiera les impôts quand tout le monde se sera barré à cause de tout ces abus ?? qui a ton avis ????



http://www.latribune.fr/economie/france/les-hauts-revenus-s-expatrient-de-plus-e…

 

Donc ta leçon de vie, tu te la garde.







Oh, il est fâché tout rouge Stel. Respire par le nez, ça va bien se passer. Et surtout, ne fais pas d’hypothèses a priori sur ce que je fais ou ne fais pas (je ne vote pas socialo par exemple). Des impôts j’en paye, et je considère que c’est une bonne chose (si je n’en payais pas ça voudrait dire que je serais salement pauvre). Ensuite, ne me prête des discours « à gros sabots » que je n’ai pas. Je suis parfaitement conscient qu’il y a une pression ressentie, notamment pour les couches moyennes de la société. Et ma critique est exactementà ce niveau là : l’injustice de la répartition des impôts. Citons un exemple bien connu : en proportions (c’est ce qui compte), Liliane Bettencourt paye beaucoup moins d’impôts sur le revenu que la famille lambda. Si ça c’est pas de l’injustice sociale, je sais pas ce que c’est.







sr17 a écrit :



Comme la plupart des gens, tu ne considère que les impôts directs : tu ne connait pas l’ensemble des sources de prélèvement de l’état qui sont nombreuses et variées. Et surtout bien cachées du citoyen lambda qui n’est pas expert en la matière.



Beaucoup se font d’ailleurs par le biais des entreprises qui répercutent des prélèvement à la source sur le prix de produits que tu achètes. La TVA, les charges sociales et la TIPP sont un exemple, mais il y en a une pléthore.



Ce qui importe, c’est bien sûr le total. Et ce total n’a fait qu’augmenter en France depuis la seconde guerre mondiale pour atteindre un niveau record par rapport à la plupart des pays du monde.







Ben non, je vis dans une caverne, je sais pas ce que sont les impôts indirects et les taxes.

Au passage ce ne sont pas des « charges sociales » mais des cotisations sociales. Mais je comprends bien l’énervement, d’un côté on prélève des sommes pour alimenter les finances, et de l’autre on passe son temps à désosser les structures de l’État.

Cela dit, c’est pas moi qui le dit, il y a un vieux rapport d’une commission parlementaire dirigée à l’époque par l’UMP qui faisait remarquer que, si on avait conservé la grille d’imposition du début des années 1990, le fameux déficit public serait réduit à peau de chagrin. Mais continuons à faire peser le manque de rentrées sur les plus petits (particuliers comme entreprises), c’est terrible, les gens ne se plaignent pas de la répartition mais du système lui-même sans aucune forme de discernement, c’est tout bénef.



MuadJC
Le 28/10/2015 à 08h59







Stel a écrit :



Si tu n’est pas au courant de toute ces augmentation c’est parce que tu n’est sans doute pas concerné , soit tu vis du RSI, chomeur, étudiant, ou célibataire sans enfant.

 

Dans ce cas la continue à voter socialo, quand tu gagnera correctement ta vie(avec des journée à ralonge hein, je parle pas de vivre sur rente de papa maman) tu comprend ce que c’est que se faire VOLER et t’aura un autre discours.



rohh, ce rageux ^^

d’un tu te contredis dans ce que j’ai quoté, de 2 tu te contredis juste après en disant qu’on paies pour les autres…



Et ce quote, mon cher, c’est tellement moi… sauf que étant passé par ton étape 1 je n’ai aucune raison à l’étape 2 de me plaindre des ponctions: je sais à quoi elles servent et il est juste que je participe à ce qui m’a été utile.



vieux débat: ce n’est pas parce que je n’ai jamais été à l’hopital que je dois refuser de le financer.



Stel
Le 28/10/2015 à 09h19

Rien à voir avec la notion de partage avec les autres, je partage aussi cette idée que les impôts sont utile et necessaire.



Le problème c’est l’excès d’impot et de taxes direct ou indirect, qui ne fait que d’augmenter d’année en année, on&nbsp; va droit dans le mur là.



Exemple j’ai eu l’occasion de discuter avec des artisans il y a quelques temps, soit des petit patron avec 1 ou 2 salarié, soit des micro entreprise ou le gars est tout seul., tous avaient le même discours : beaucoup de boulot, mais ils refusaient même du boulot car il ne voulait pas embaucher plus ( trop de taxe, trop de charge, trop d’emmerde, trop de complication, trop de paperasse, etc, etc , etc).

Rien de surprenant a ce discours, mais c’est choquant et revateur qu’il y a un serieux probleme.



Et la on nous fait quoi ? Une taxe sur la co internet pour financer france télévision ? C’est n’importe quoi.



&nbsp;


eliumnick
Le 28/10/2015 à 09h49







Stel a écrit :



Depuis que MOIJE est au pouvoir c’est augmentation sur augmentation. Impots taxes, tout y passe c’est juste affolant. J’ai personnelement une augmentation très forte de mes impôts chaque année. ( pas quelques euros, je parle de plusieurs centaines )



Si tu n’est pas au courant de toute ces augmentation c’est parce que tu n’est sans doute pas concerné , soit tu vis du RSI, chomeur, étudiant, ou célibataire sans enfant.

 

Dans ce cas la continue à voter socialo, quand tu gagnera correctement ta vie(avec des journée à ralonge hein, je parle pas de vivre sur rente de papa maman) tu comprend ce que c’est que se faire VOLER et t’aura un autre discours.

C’est toujours plus facile quand on est pas concerné, et encore plus facile quand on bénéficie d’aide au lieu de payer pour les autres.



Et tu parlera aussi de tes “ reduction d’impots ” à tous les retraité qui se sont mis à payer des impôts du jour au lendemain.



Enfin, avant de faire un discours anti-riche , tu me dira qui paiera les impôts quand tout le monde se sera barré à cause de tout ces abus ?? qui a ton avis ????



http://www.latribune.fr/economie/france/les-hauts-revenus-s-expatrient-de-plus-e…



 

Donc ta leçon de vie, tu te la garde.







Ceci est l’exemple type d’un commentaire très constructif. Merci de ton intervention qui a permis de sauver le monde.



Novicius
Le 28/10/2015 à 10h20

“Rien à voir avec la notion de partage avec les autres, je

partage aussi cette idée que les impôts sont utile et nécessaire.”



Hélas oui, les impôts sont nécessaire (hôpitaux, éducation, sécurité sociale, justice…)

Ce que je critiquerais ce ne sont pas les impôts,

&nbsp;mais la façon aberrante dont ils sont dilapidés par une gestion déplorable

&nbsp;bien souvent au profit de quelques initiés.&nbsp;


Stel
Le 28/10/2015 à 10h44







eliumnick a écrit :



Ceci est l’exemple type d’un commentaire très constructif. Merci de ton intervention qui a permis de sauver le monde.



&nbsp;

18 mots, 0 argument, 1 troll, j’ai faillis vomir.

Bravo, hésite pas à brûler ton pc et surtout ne pas allez voter.

Et surtout ne me répond pas,&nbsp; car au fond tout le monde s’en fou ;)

Au plaisir de ne plus te lire.



eliumnick
Le 28/10/2015 à 10h49







Stel a écrit :



18 mots, 0 argument, 1 troll, j’ai faillis vomir.

Bravo, hésite pas à brûler ton pc et surtout ne pas allez voter.

Et surtout ne me répond pas,  car au fond tout le monde s’en fou ;)

Au plaisir de ne plus te lire.







Allez appliquons la méthode Stel :



40 mots, 0 argument, 2 attaques personnelles.



Bravo



Stel
Le 28/10/2015 à 10h57

Nan mais si tu n’a rien à dire ne dit rien…..A ce niveau là ca deviens une pathologie.Et ne me répond pas, je ne lirais plus tes messages useless plein de haine. Quand t’arrivera à aligner plus de 3 mots à la limite mais&nbsp; honnetement je m’en tape de ton avis bidon mais à un point ;)

a++


eliumnick
Le 28/10/2015 à 11h00







Stel a écrit :



Nan mais si tu n’a rien à dire ne dit rien…..A ce niveau là ca deviens une pathologie.Et ne me répond pas, je ne lirais plus tes messages useless plein de haine. Quand t’arrivera à aligner plus de 3 mots à la limite mais  honnetement je m’en tape de ton avis bidon mais à un point ;)

a++







Il n’y a que toi qui à le droit de brasser de l’air ? Vraiment ? Tu as un monopole la dessus ? Pourquoi le reste des gens n’aurait pas le droit d’avoir les même droits que toi ? La notion d’égalité et son universalité est un concept trop complexe pour toi ?



levieuxtoby
Le 28/10/2015 à 12h34

Zut à la fin, y’en a marre de l’égalitarisme ! <img data-src=" />


Patch Abonné
Le 28/10/2015 à 12h45







Zyami a écrit :



Et puis pour la 4G, il me semble que la Corée du Suf est déjà en 5G, d’ici que ce soit installée chez nous (2020 il me semble ?), ils seront passé en 6G…



Sachant que la 5G n’est pas encore normée, ca va être dur.

Ils investissent un max pour y aller d’ici 2020, ce qui n’est pas tout à fait pareil…









Stel a écrit :



Rien à voir avec la notion de partage avec les autres, je partage aussi cette idée que les impôts sont utile et necessaire.



Le problème c’est l’excès d’impot et de taxes direct ou indirect, qui ne fait que d’augmenter d’année en année, on&nbsp; va droit dans le mur là.



Exemple j’ai eu l’occasion de discuter avec des artisans il y a quelques temps, soit des petit patron avec 1 ou 2 salarié, soit des micro entreprise ou le gars est tout seul., tous avaient le même discours : beaucoup de boulot, mais ils refusaient même du boulot car il ne voulait pas embaucher plus ( trop de taxe, trop de charge, trop d’emmerde, trop de complication, trop de paperasse, etc, etc , etc).

Rien de surprenant a ce discours, mais c’est choquant et revateur qu’il y a un serieux probleme.



Et la on nous fait quoi ? Une taxe sur la co internet pour financer france télévision ? C’est n’importe quoi. 



&nbsp;




&nbsp;

Tous avaient le même discours… LOL. Y’a un problème dans ce que tu dis… à moins que tu parles d’un même secteur d’activité précis, mais perso, je ne connais pas d’artisans se plaignant d’avoir trop de boulot… quand tu as trop de boulot, soit t’embauches, soit t’augmentes tes prix !&nbsp;Oser s’en plaindre, c’est du foutage de gueule complet !

Si y’a un problème ici, c’est que t’es nul à chier comme entrepreneur et que le salariat est fait pour toi ^^



choukky Abonné
Le 28/10/2015 à 19h34







renaud07 a écrit :



Il suffit qu’ils fassent une petite modif des DNS ça sera suffisant pour bloquer l’accès à Mme michu <img data-src=" />



Et d’ailleurs les box des opérateurs ont bien une prise d’antenne, non ? Donc je ne vois pas où est le problème.







C’est pour ça que je disais qu’il fallait migrer vers un FAI qui permet de désactiver l’option TV.

Une fois désactivée, même le tuner intégré à la box est HS.



turican57
Le 28/10/2015 à 19h50

La 5G n’est pas encore sortie et même en Corée du Sud, ça ne sera pas avant 2017 au mieux pour Verizon au États-Unis qui sera une pré-version. Le déploiement officiel est toujours prévu pour 2020.



La différence étant que les opérateurs Français ont tardé pour le déploiement de la 4G en profitant du prix des abonnements élever.



La Corée du Sud à aussi bien développé sont réseau en ayant bien plus d’antennes que tout nos opérateurs réuni, tout en déployant aussi des points Wi-Fi, et ont combiné les 2 en agréant la 4G et le Wi-Fi pour de meilleur débit.


Fermer