Western Digital rachète SanDisk pour 19 milliards de dollars

Western Digital rachète SanDisk pour 19 milliards de dollars

Pourvu que le disque dure

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Économie

21/10/2015 3 minutes
49

Western Digital rachète SanDisk pour 19 milliards de dollars

Western Digital vient d'annoncer le rachat de SanDisk, une société spécialisée dans la production de SSD et de mémoire NAND. La transaction est évaluée à 19 milliards de dollars et sera financée avec un mélange de cash, de dettes et d'actions.

Il y a quelques années, nous avons connu une forte consolidation dans le secteur des disques durs, au point que cette industrie ne compte plus que trois acteurs significatifs : Seagate, Toshiba et Western Digital, qui se partagent la totalité du marché. Aujourd'hui, ces acteurs commencent à lorgner sur un autre marché qui leur fait concurrence : celui des SSD. Toshiba s'est illustré l'an passé en croquant OCZ, c'est désormais au tour de Western Digital de faire ses emplettes, avec un morceau de choix : SanDisk. 

19 milliards, ça compte énormément

Le fabricant de disques durs vient en effet d'annoncer qu'il va racheter l'entreprise spécialisée dans la fabrication de puces NAND et de SSD pour un montant qu'il estime à 19 milliards de dollars. Les termes exacts de la transaction ne sont pas encore connus, et dépendront de la finalisation ou non de l'investissement de 3,8 milliards de dollars par Unisplendour dans Western Digital, dont nous vous parlions il y a quelques semaines.

Dans tous les cas, l'opération sera financée via un mélange de liquidités et d'actions Western Digital. Si l'investissement d'Unisplendour se finalise, WD versera 85,10 dollars et 0,0176 action pour chaque titre de SanDisk. Si l'affaire capote, il sera alors plutôt question de 67,5 dollars et 0,2387 action par titre SanDisk. La transaction prendrait alors des airs de fusion entre les deux entreprises.

Peu endettée, Western Digital fera appel à l'emprunt pour financer cette acquisition, à hauteur de 17,4 milliards de dollars, auxquels viendra s'ajouter une ligne de crédit renouvelable d'un milliard. Il convient de rappeler que sur le dernier exercice fiscal, la société a enregistré un chiffre d'affaires de 14,6 milliards de dollars, pour un bénéfice net de 1,465 milliard de dollars, et affichait une dette de 2,15 milliards de dollars. 

Le nouvel ensemble formerait un nouveau géant dans le paysage informatique

Associées, SanDisk et Western Digital formeraient une entreprise générant un chiffre d'affaires annuel de 19,7 milliards de dollars, avec un budget combiné dans la recherche et le développement qui s'élèverait à 2,3 milliards de dollars, près de 13 000 ingénieurs et plus de 16 000 brevets à son actif. Les revenus seraient d'ailleurs répartis à hauteur d'environ deux tiers pour les disques durs et d'un tiers pour tout ce qui touche à la production de NAND et de SSD

Si Western Digital ne parle pas encore de licenciements dans le nouvel ensemble, il est déjà question de synergies possibles entre les deux entreprises. Le géant des disques durs les estime ainsi à plus de 500 millions de dollars par an, espérons que cela ne se traduise pas par d'importants licenciements

Les marchés boursiers sont plutôt mitigés face à la nouvelle. D'un côté SanDisk voit son cours grimper d'environ 4 % au moment où nous rédigeons cette actualité, tandis que Western Digital plonge de 2 points. Les deux sociétés sont respectivement valorisées à 15,3 et 20 milliards de dollars.

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

19 milliards, ça compte énormément

Le nouvel ensemble formerait un nouveau géant dans le paysage informatique

Commentaires (49)


19 Milliard les 100 disques, c’est pas donné! c’est quoi la part de RCP là dedans?



<img data-src=" />


et les innondations c’est prévu pour quelle période ? <img data-src=" />


“Western Digital rachète SanDisk pour 19 milliards de dollars”

Pour une capacité de combien à ce prix?


Pour prendre la direction de ‘nouvelle technologie’, Tourner à droite

Vous avez oublié le virage SSD

Ce n’est pas grave payez 19 milliars et votre voiture sera remise sur la route



L’innovation ne se créé pas, elle se rachète !


Je dois faire un lien de beaucoup de remise depuis quelques semaines sur des ssd sandisk.(pleins de sites)


Le sous-titre. <img data-src=" />



Sinon, rien d’anormal que Sandisk se fasse racheter.

Après tout, OCZ s’est bien fait manger tout nu par toshiba.


Et Saegate, il ont une roue de secours ?








Sheepux a écrit :



Pour prendre la direction de ‘nouvelle technologie’, Tourner à droite

Vous avez oublié le virage SSD

Ce n’est pas grave payez 19 milliars et votre voiture sera remise sur la route



L’innovation ne se créé pas, elle se rachète !





<img data-src=" />



Mais les HDD ne sont pas morts, tant les besoins des datacenters sont énormes. D’un point vue organisation industrielle, c’est plus censé de racheter une entreprises du SSD que de vouloir en faire une alors que ce n’est pas son domaine.



D’autant que SanDisk ne produit pas vraiment ses SSD, mais achètent les puces aux fondeurs, achète les contrôleurs aux fabricants et assemble tout ça. C’est une organisation bien différente des celles des HDD.



Donc c’est plus simple, moins coûteux et plus rationnel d’acheter une entreprise.



pas besoin, ils continuent de payer le contrecoup des dernières, et doivent donc garder des prix élevés… Ils peuvent encore continuer à pipeauter 10 ans, personne ne semble s’en inquiéter.



(on retombe à peine sur le prix au Go d’il y a 4 ans, là, … )


Du coup, la chute du prix du SSD au Gio va sérieusement se calmer ?


Même si c’est pas une nouvelle, voilà bien une preuve concrète de la mort annoncée du disque dur à moyen/long terme.


Ouais je suppose que ça doit être normal qu’une entreprise comme celle là vaille la même chose que Whatsapp… Quel monde de dingue quand même. Pourquoi se faire chier à monter une structure avec de gros coûts en R&D/production/logistique/salaires/etc… quand la moindre startup qui fait un “bon” soft sera hyper valorisée en peu de temps.


La transaction est évaluée à 19 milliards de dollars et sera financée avec un mélange de cash, de dettes et d’actions.



je peux avoir la méthode pour acheter des trucs avec mes dettes merci <img data-src=" />


Step 1 : Emprunter de l’argent

Step 2 : Payer avec.


WD vient de sauver ses fesses…reste plus qu’à Seagate de faire de même sinon…


Achat pour 19 milliards et emprunt de 17. ça choque personne ?!

&nbsp;Voilà le monde tel qu’il tourne actuellement. On peut&nbsp;acheter à des sommes démesurées sans&nbsp;avoir de fonds propres.

Capitalistes ! <img data-src=" />


allo, monsieur Drahi ? <img data-src=" />


Justement, Seagate n’a pas commencé à se débrouiller seul pour le SSD ?

Ou ils ont été aidé parce qu’à un moment, ils proposaient les HDSSD, Une partie mécanique et une partie Solid State.



Bref, je ne veux pas dire de conneries mais à moins de racheter Intel, il ne reste plus beaucoup de monde dans les SSD.








Fantassin a écrit :



Achat pour 19 milliards et emprunt de 17. ça choque personne ?!

 Voilà le monde tel qu’il tourne actuellement. On peut acheter à des sommes démesurées sans avoir de fonds propres.

Capitalistes ! <img data-src=" />







Et toi quand tu achètes une maison à 300000 € tu as combien d’apport, plutôt 280000 ou plutôt 20000 ?…



Quand tu fais un crédit pour acheter quelque chose, tu crées de la dette, et tu crées de l’argent en même temps.


<img data-src=" /> pour la blague trop facile :p.


Il reste bien Samsung mais ils sont encore plus gros


Ah oui merci, je l’avais un peu oublié celui-là. :)








Fantassin a écrit :



Achat pour 19 milliards et emprunt de 17. ça choque personne ?!

 Voilà le monde tel qu’il tourne actuellement. On peut acheter à des sommes démesurées sans avoir de fonds propres.

Capitalistes ! <img data-src=" />





Je ne vois pas l’intérêt d’emprunter si on dispose de l’argent. Avec un bénéfice de 1,5 milliard par an, c’est moins risquer de prêter 17 milliards à WD que de prêter 250k à un quidam.



La petite différence c’est que les “bulles” type Whatsapp finissent toujours pas éclater à plus ou moins long terme en laissant les gogos qui y ont cru le bec dans l’eau sans un centime alors qu’un vraie boite concrète comme Sandisk à moins qu’elle soit gérée par des financiers, ou pire des marketeux, normalement elle ne s’écroulera pas du jour au lendemain.



Les Whatsapp, FB, et plus généralement toutes les nouvelles boites du “net 2.0” c’est du pur business de spéculation sur du vent : si tu trouve assez de pigeons près à se faire enfler ça peut rapporter très gros très vite mais faut impérativement récupérer ses billes avant la chute sinon tu perd tout du jour au lendemain. (d’ailleurs la prochaine explosion de bulle IT risque de faire infiniment plus mal que ce qui s’était passé dans les années 2000 le niveau complètement délirant de valorisation de la plupart des boites du secteur aujourd’hui)


ça me fera pas acheter des SSD sandisk pour autant ^^


En espérant que leurs futurs SSD soient plus solide que leur disques-durs :




  • WD Blue 1To 7200tr/min 3,5” : Un secteur HS après un an et demi.

  • WD Red 2To 7200tr/min 3,5” : Un secteur HS après 6 mois.



    Remplacés par des Seagate dans les deux cas, on vera si ça dur. Pas eut de problème avec mes deux anciens WB Black 750Go 7200tr/min 2,5” par contre, ils m’ont servis un an et demi sans broncher avant que je ne les revende.


bah j’ai gardé un SSD Sandisk plus 6 ans, un 128Go.

Et il m’a lâché de façon triste en ne supportant pas ma TV…



bref, 6 ans non stop en changeant de PC (un Hp et un Lenovo) sans rien réinstaller, bref, si je l’envisage.


Comme pour tous les produits infos, on a tous notre expérience. Perso je suis sou samsung pro depuis plusieurs années maintenant sans aucun problème. Ca ne veut pas dire pour autant que personne n’a eu de pb avec ^^


Oui et non. En faite, en économie, même l’immatériel a un prix.



Tu prend un commercial, il y a un carnet d’adresse de client (matériel) mais il a aussi une relation privilégié avec les clients (immatériel). Qu’est ce qui donne véritablement la valeur à ce commercial, son carnet d’adresse ou les bonnes relations qu’il entretient avec ces client ?



FB, Whatsapp & co, c’est pas le matos et les locaux, c’est pas la liste des utilisateurs, ce sont les utilisateurs et la relation qu’ils entretiennent avec le service qui représentent toutes leur valeur. Ces boîtes peuvent générer énormément de profit car ils ont réussi à créer des relations très profitable avec leur utilisateur.



Ca fait des années que l’on est plus dans une quantification purement matériel d’une entreprise.


Ah mais je ne dis pas ça pour ça, juste que j’ai eu une chance avec cette marque. :)

Comme toi avec Samsung.



Non la marque qui m’a déçu est… Western Digital mais avec leur Green Edition, les Black et les Veliciraptors, pas de soucis, robustes et rapides !








Thoscellen a écrit :



Du coup, la chute du prix du SSD au Gio va sérieusement se calmer ?





Je dirais plutôt le contraire.

Voir arriver la concurrence des DD sur les SSD, ça risque fort d’obliger les diverses entreprises du secteur à se bouger les fesses pour proposer des tarifs plus compétitifs.



WD, c’est quand même une énorme entreprise en la matière avec une gestion et des processus de production bien rodés pour les DD. L’adaptation de leurs méthodes aux SSD va sans doute être très rapide, et il ne serait pas étonnant de voir des futurs SSD de la marque&nbsp; avec de bonnes performances et à des prix bien moindres que ceux actuels.

&nbsp;

&nbsp; Et surtout qu’on se doute bien que les autres mastodontes du DD (Seagate

notamment) doivent être en train de fourbir leurs armes pour débarquer sur ce marché du SSD.

&nbsp;

Pour ma part, je pense que 2016 va être une année charnière et que certains vont fortement en souffrir.

&nbsp;



Zergy a écrit :



En espérant que leurs futurs SSD soient plus solide que leur disques-durs :




  • WD Blue 1To 7200tr/min 3,5” : Un secteur HS après un an et demi.

  • WD Red 2To 7200tr/min 3,5” : Un secteur HS après 6 mois



    Vive les garanties.<img data-src=" />









linkin623 a écrit :



<img data-src=" />



Mais les HDD ne sont pas morts, tant les besoins des datacenters sont énormes. D’un point vue organisation industrielle, c’est plus censé de racheter une entreprises du SSD que de vouloir en faire une alors que ce n’est pas son domaine.







Pour développer un peu plus, les baies de disques de nos jours sont hybrides là dessus. Le stockage est réparti entre des SSD et des disques classiques et les données les plus sollicitées sont stockées sur des SSD pour bénéficier de la vitesse de lecture plus rapide de ce support.

La répartition est gérée en général par la baie elle-même en fonction de l’utilisation pour un max de perfs.



Les problèmes que tu citent sont pour les acheteurs. Ceux qui ont conçu et vendu WhatsApp ont gagné le gros lot.



Et ne dis pas du mal des gogos, le mec à qui tu réponds s’appelle comme ça <img data-src=" />








Marcellusio a écrit :



Et Saegate, il ont une roue de secours ?





Bah.. ils ont juste racheté LSI… qui avait racheté… SandForce…









Baradhur a écrit :



ça me fera pas acheter des SSD sandisk pour autant ^^





Eh bien tu as bien tort.

Les SSD Sandisk sont dans le haut du milieu de gamme en qualité, et dans le bas du milieu de gamme en prix.

Bref c’est du bon.









Aces a écrit :



Non la marque qui m’a déçu est… Western Digital mais avec leur Green Edition, les Black et les Veliciraptors, pas de soucis, robustes et rapides !

&nbsp;



Itou, mais y’a plus longtemps… du temps des caviars génération pré-2000. C’était l’hécatombe et je n’arrive tjrs pas à acheter cette marque aujourd’hui.



Quand les taux d’intérêt sont bas (c’est le cas en ce moment) et qu’on a de le thune, il vaut mieux placer&nbsp; sa thune, et emprunter pour acheter.








Guinnness a écrit :



La petite différence c’est que les “bulles” type Whatsapp finissent toujours pas éclater à plus ou moins long terme en laissant les gogos qui y ont cru le bec dans l’eau sans un centime alors qu’un vraie boite concrète comme Sandisk à moins qu’elle soit gérée par des financiers, ou pire des marketeux, normalement elle ne s’écroulera pas du jour au lendemain.



Les Whatsapp, FB, et plus généralement toutes les nouvelles boites du “net 2.0” c’est du pur business de spéculation sur du vent : si tu trouve assez de pigeons près à se faire enfler ça peut rapporter très gros très vite mais faut impérativement récupérer ses billes avant la chute sinon tu perd tout du jour au lendemain. (d’ailleurs la prochaine explosion de bulle IT risque de faire infiniment plus mal que ce qui s’était passé dans les années 2000 le niveau complètement délirant de valorisation de la plupart des boites du secteur aujourd’hui)







Oui et non, comme le souligne tazvld, l’immatériel se valorise aussi très bien et à juste titre. Tout ce qui est profitable a une valeur marchande réelle. Alors certes on est sûrement sur des paris plus risqués dans le monde du software, mais ça reste sensé je pense.



Ca me fait juste de la peine de voir des boîtes qui ont eu besoin d’un travail en amont bien plus important pour arriver là où elles en sont et qui malgré leur caractère indispensable (bah oui, sans stockage, pas de réseaux sociaux) ont du mal à se valoriser à côté des startups qui ont simplement eu une bonne idée. Après faut relativiser aussi, rassembler 500 millions de personnes ou plus sur un même réseau ne doit pas être de tout repos, mais bon…







ColinMaudry a écrit :



Et ne dis pas du mal des gogos, le mec à qui tu réponds s’appelle comme ça <img data-src=" />





T’en fais pas, j’ai pas assez d’argent pour me sentir visé par sa remarque <img data-src=" />









gogo77 a écrit :



T’en fais pas, j’ai pas assez d’argent pour me sentir visé par sa remarque <img data-src=" />





C’était même pas fait exprès en plus <img data-src=" />



Seagate a signé un partenariat avec Samsung quand il a racheté la division HDD de ce dernier. Ce n’est pas la même chose mais ça permet à Seagate de proposer des produit avec de la flash sans doute dans de meilleurs condutions et le marché du HDD a encore probablement 1520 ans devant lui, Seagate a encore le temps de faire une acquisition ou de monter doucement sa structure.


Les prix diminuent avec l’évolution technologique, WD n’apportera strictement rien en la matière. Au mieux on aura des produits d’un nouveau genre ou la généralisation d’hybride. Par contre si Intel/Micron arrivent a faire de leur nouvelle technologie de mémoire une technologie utilisée en masse ils vont rouler sur les fabricants de mémoire vivre et morte.


Pour ma part, c’est les HDD Seagate que je fuis comme la peste, j’ai déjà 2 Barracuda qui ont planté en même temps à cause d’un bug dans le firmware des disques (ne jamais prendre des HDD de la même série pour faire un RAID1…). J’utilise des disques WD depuis plus de 15 ans (des WD Black, Blue ou Green dans les PC, des Red dans mon NAS, et plusieurs Passport en DD externe), et je n’ai eu un disque défectueux qu’une seule fois.








Aces a écrit :



Ah mais je ne dis pas ça pour ça, juste que j’ai eu une chance avec cette marque. :)

Comme toi avec Samsung.



Non la marque qui m’a déçu est… Western Digital mais avec leur Green Edition, les Black et les Veliciraptors, pas de soucis, robustes et rapides !



Oui WD a bien fiabilisé ses gammes.

Par contre pour Seagate même constat que Freeben, c’est devenu de la bonne grosse daube pas fiable : à mon ancien poste où j’avais en charge 240 postes environ (plus une 10zaine de serveurs), équipés à 45% WD 55% Seagate, j’ai changé 1 seul WD pour bien 15 Seagate en 18 mois seulement… Tous remplacés à chaque fois par des WD, et plus de problème ensuite. Et quand j’entendais les collègues sur d’autres sites, ils avaient tous plus ou moins les mêmes pbs à ce niveau.



La naissance du numéro 1 des supports de stockage, et ceux qui disent que le HHD est mort ? je dirai : Lol <img data-src=" />



Tout ce qui est stockage “important” a besoin de disque dur, la durée de vie et le prix par go utilisé d’un SDD font que pour les datacenters / entreprises / nas il y aura toujours un besoin.



Surtout que ceux qui pensent que la techno des HDDs n’évolue pas c’est faux, les plateaux et les roulements deviennent de plus en plus fiable, même si le point faible reste les têtes de lecture (qui évoluent elles aussi).



Nous avons actuellement du 10 To / disque en HDD (avec durée de vie annoncée de 4-5 ans), on nous annonce que la limite serait ~20To par disque. Le jour où les SSD atteindront ce niveau on pourra parler de mort du hdd.








Freeben666 a écrit :



Pour ma part, c’est les HDD Seagate que je fuis comme la peste, j’ai déjà 2 Barracuda qui ont planté en même temps à cause d’un bug dans le firmware des disques (ne jamais prendre des HDD de la même série pour faire un RAID1…). J’utilise des disques WD depuis plus de 15 ans (des WD Black, Blue ou Green dans les PC, des Red dans mon NAS, et plusieurs Passport en DD externe), et je n’ai eu un disque défectueux qu’une seule fois.





Comme je dis, j’ai en eu des WD (externes, internes) mais les seuls qui m’ont causé soucis, ce sont les green édition qui, pour une raison inexpliquée, se retrouvait avec des secteurs défectueux.

Remplacé par des black édition et là les soucis ont disparus.



Sinon, on avait des Seagate au boulot, silencieux mais d’une fragilité impressionnante, au bout de 18 mois, le disque n’est plus reconnu…

M’enfin, j’ai vite changé tout ça.



Idem pour moi, et pourtant dans un htpc donc ils n’ont pas été trimbalés pour une lan ou autre.&nbsp;

Je me demande si les Green Editions ne sont pas des disques qui n’ont pas passés les tests qualité des Black et ont leur memoire cache et rpm downgradés pour tenir le coup et être vendus comme Green…