Encore un record d’avertissements pour la Hadopi

Encore un record d’avertissements pour la Hadopi

Ça sent le Guiness bouc

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

21/10/2015 2 minutes
118

Encore un record d’avertissements pour la Hadopi

La Hadopi continue d’afficher ses bons chiffres. L’institution en charge de la riposte graduée a encore envoyé plus de 200 000 emails d’avertissement le mois dernier, un niveau jamais atteint jusqu’à cette année.

Les derniers chiffres de la riposte graduée, qui est censée conduire les « pirates » adeptes du peer-to-peer à retrouver le droit chemin, indiquent que l’institution a envoyé 231 000 premiers avertissements au cours du mois de septembre. Un record – qui avait toutefois été atteint une première fois en juin dernier. Le nombre total d’emails expédiés par la Rue du Texel depuis octobre 2010 s’élève de ce fait à 5,5 millions.

Du côté des seconds avertissements, envoyés par courrier aux abonnés flashés une seconde fois, le mois dernier reste dans la moyenne avec 10 508 notifications. On est par contre loin du record de juin dernier (plus de 21 000 LRAR), ce qui pourrait s’expliquer par le coût d’expédition des recommandés, l’institution ayant été mise à la diète budgétaire pour 2015... Au total, ce sont 511 195 courriers qui ont été signés par la Haute autorité depuis les premiers pas de la riposte graduée, il y a quasiment cinq ans.

riposte transmissions septembre 2015
Crédits : Hadopi

Quant aux suites judiciaires données aux dossiers des récidivistes, on apprend que 63 affaires ont été transmises au Parquet. C’est en effet au procureur de décider d’engager – ou non – des poursuites pour négligence caractérisée (une infraction passible d’une amende maximale de 1 500 euros). Pour la première fois, la Hadopi a bien mis en avant ce chiffre, occultant dans le même temps le nombre de délibérations prises durant ce qui était autrefois appelé la troisième phase. Comme nous l’a expliqué la présidente de la Commission de protection des droits le mois dernier, l’idée est de transformer cette dernière étape en une phase purement administrative de mise en forme du dossier, pour espérer un jugement dans les règles de l’art. Une façon de répondre aux attentes de certains ayants droit, qui déplorent régulièrement le faible nombre de condamnations prononcées dans le cadre de la riposte graduée (une trentaine).

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (118)


La Hadopi qui fait toujours un boulot fabuleux <img data-src=" />



Je me sens protégé maintenant ! <img data-src=" />


Par contre j’ai toujours pas pigé comment ils font leur “détection”.



Je connais quelqu’un qui télécharge comme un gros porc en torrent / emule et ça fait des années que ça dure… et rien.



Alors que l’exemple “marquant” du papy qui a téléchargé Lorie à sa petite fille.. ça .. on en a entendu parler…



Donc je me pose vraiment la question du pourquoi du comment.. N’y a-t-il pas de justice dans ce monde?







Ps: en me relisant je me dis que si, finalement, il y a bien une justice.. il faut effectivement punir les fautes de mauvais goût <img data-src=" />


Le paradoxe c’est qu’ils sont censés avoir un rôle de dissuasion et pourtant le nombre de mails envoyés ne fait qu’augmenter…



Un soucis d’efficacité ? <img data-src=" />


Ca dépend des fichiers qu’il télécharge… C’est sur que si il vas sur TPB pour trouver des série us non traduite il vas pas se faire choppé!

Après si il vas sur T411 pour avoir les derniers épisode de plus belle la vie la par contre…


j’ai reçu un premier avertissement d’un dl venant de TPB justement ^_^

&nbsp;un petit mail quoi ^^

Mais ça ne m’a pas inquiété… <img data-src=" />


Tout ça pour protéger les intérêts d’une élite lobbyiste… (je vous laisse définir le mot “élite”).


Oui mais justement il tape partout, dans tous les rattelier :)



Enfin bon c’est pas grave, un jour il reviendra sur le droit chemin en prenant un abo netflix, comme moi ;)



&nbsp;


Peut-être utilise-t-il peerblock, bien contre tMG et Cie. Après, si c’est des films et séries qu’on verra jamais en France, il est plus ou moins tranquille.



Bon, j’ai la poisse, il m’ont pas encore envoyé de mail.<img data-src=" /> Pour que je puisse l’encadré.<img data-src=" />


Alors voyons :

445 * 100 /&nbsp; 511 195 = 0,087 % <img data-src=" /> de transmissions au Parquet.



Quelle efficacité… <img data-src=" />


En effet, tu as souvent la “faute du mauvais goût” qui entre en jeu. Mais il faut bien comprendre que leur but est de ratisser large pour chopper le max de personne et ils ne peuvent pas surveiller tous les torrent. C’est donc sur les torrents susceptibles d’être très fortement demandés que Trident Media Gard (TMG : l’entreprise payer pour faire la surveillance) va porter sont attention. Alors ça donne donc en gros pour les vidéo:







NxI a écrit :





  • 60 films (dont tous les films sortis à plus de 100 copies [aux salle de cinéma] et les films prochainement en DVD)



    • 20 séries télévisées

    • 5 films de catalogues (Danse avec les loups, etc.)

    • 5 documentaires

    • 5 spectacles vivants

    • 5 œuvres diverses





      Pour plus de détail voir ici.



      Ainsi, pour faire simple, tu risque pratiquement rien (5 films de catalogue) si tu télécharge des films plus ancien et éprouvé que le dernier blockbuster.




Merci <img data-src=" />


D’accord :)



Bonne astuce.



Toute façon je suis repassé du côté clair de la force avec Netflix ;)


Juste l’inverse de vador.<img data-src=" />



Et vu qu’il dl à fond , copie directement sur lui avec un disque dur externe, si un jour tu en as besoin.








Winderly a écrit :



Alors voyons :

445 * 100 /&nbsp; 511 195 = 0,087 % <img data-src=" /> de transmissions au Parquet.



Quelle efficacité… <img data-src=" />





ou alors 445 transmissions au parquet pour peut-être 30 millions d’euros de budget cumulé soit plus de 60.000 € par transmission au parquet ?&nbsp;

Avec 30 condamnations, cela ferait environ 1 000 000 d’euros par condamnation. La justice est un luxe:)

&nbsp;



Pour T411, sachant que c’est un tracker “privé” (inscription obligatoire) avec une gestion du ratio, je ne sais pas comment légalement et techniquement TMG s’en sort.











Oulanos a écrit :



Merci <img data-src=" />





Fait gaffe quand même, c’est pas récent. Mais l’idée est là : taper dans les bon vieux pots ou les truc moins “mainstream”, ça n’a pas beaucoup de risque. Mais si tu télécharge le dernier Bouba, tu as toutes tes chances de te faire choper.



Seedbox, 3€ par mois, bye bye Hadopi&nbsp;<img data-src=" />








tazvld a écrit :



Pour T411, sachant que c’est un tracker “privé” (inscription obligatoire) avec une gestion du ratio, je ne sais pas comment légalement et techniquement TMG s’en sort.







Fait gaffe quand même, c’est pas récent. Mais l’idée est là : taper dans les bon vieux pots ou les truc moins “mainstream”, ça n’a pas beaucoup de risque. Mais si tu télécharge le dernier Bouba, tu as toutes tes chances de te faire choper.







Mais là, ça s’appelle un défaut de sécurisation de ton cerveau <img data-src=" />.



Ca suffit peerblock, pour se protéger contre gadgopi ? Et quelle “liste” faut-il prendre parce qu’il y a de quoi s’y perdre un peu.

Je finis par me demander si gadgopi n’envoie pas dix fois les mails aux mêmes personnes. 5,5 millions de personnes, soit 10% de la population totale, et pourquoi pas des mails aux cimetières tant qu’on y est.

Je soupçonne du gros pipotage de chiffres, genre “vous voyons qu’on sert à quelque chose, on fait plein de vent et de la fumée, donc donnez-nous des millions pour continuer à bouffer du caviar sur le dos des contribuables”.

&nbsp;


C’est bien gentil netflix mais il n’y a rien de bien intéressant. Le manque cruel de série récente font que je n’ai plus envie de m’y abonner.&nbsp;


Pour mon cas suffisant, et vu mes goût, à part certaines séries US, doit pas être souvent sur la liste surveiller, et au pire pour certain passe au téléchargement directe, vu que pour l’instant Hapodi ne surveille pas le ddl.


Bah c’est pas compliqué, TMG doit être utilisateur de T411 et partage également les œuvres piratés et scrute à qui il les partage ^^


Bizarre cela fait des années que j’utilise T411 pour échanger les photos et vidéos de famille et toujours rien. Cela dépend surtout du fichier (musique, film français) et pas du tracker.








Winderly a écrit :



Alors voyons :

445 * 100 /&nbsp; 511 195 = 0,087 % <img data-src=" /> de transmissions au Parquet.



Quelle efficacité… <img data-src=" />











Takaï a écrit :



Le paradoxe c’est qu’ils sont censés avoir un rôle de dissuasion et pourtant le nombre de mails envoyés ne fait qu’augmenter…



Un soucis d’efficacité ? <img data-src=" />





Ce qui est amusant avec les fanatiques, c’est qu’ils ont toujours moyens de dire qu’ils ont raison.&nbsp;

Plein de transmissions au parquet =&gt; pas efficace&nbsp;

Peu de transmissions au parquet =&gt; pas efficace &nbsp;

&nbsp;

Votre monde doit être sympa: toujours conforme à vos attentes.



Ouh la … je tremble mais uniquement de froid ! <img data-src=" />


C’est je pense la combinaison des 2… Sur des trackers moins visité ou étranger il y a moins de chance que les fichiers soient surveillé! Et oui ça dépend du fichier c’est pour ça que je cite une série “populaire” bien de chez nous! <img data-src=" />


En faite, ça dépend de la courbe du temps! ;) oui un dispositif qui arrive alors qu’il y avais pas avant de flicage,

à T0 devraient envoyé bcp de mail, puis dans le temps, envoyé de moins en moins de mails si efficace non?

Ou alors cette augmentation devrais être du à un changement de méthode, j’en ai pas entendu parler…

Ou alors les gens se rendent petit à petit compte que recevoir un mail bah osef! ^^








Faith a écrit :



Ce qui est amusant avec les fanatiques, c’est qu’ils ont toujours moyens de dire qu’ils ont raison.&nbsp;







  • 1

    &nbsp;





    Faith a écrit :



    Plein de transmissions au parquet =&gt; pas efficace&nbsp;

    Peu de transmissions au parquet =&gt; pas efficace &nbsp;





    La version hadopi :

    Peu de transmissions au parquet =&gt; pas efficace

    &nbsp;



    Faith a écrit :



    Votre monde doit être sympa: toujours conforme à vos attentes.





    Oui je râle toujours quand c’est conforme à mes attentes…



Peerblock fonctionne très bien, il a bien su sécuriser ma connexion internet <img data-src=" />


Tu serais gentil de ne pas me juger et catégoriser sans me connaître et qui plus est sur ce qui n’était guère qu’un trait d’humour sur un constat simple lié à un fait.



Maintenant je te prie d’argumenter un minimum plutôt que d’attaquer à titre personnel. Ca aurait le mérite d’avoir un peu d’utilité.


En fait il y a un truc simple à savoir c’est que la Hadopi ne peut pas vous contrôler pour des fichiers non -distribués en France.

Distribué en France ça n’implique pas seulement l’œuvre, mais aussi le montage, la potentielle post-prod faite en France, les sous-titres fait en France dans le cas des VO, la classification,…



Tout cela donne que tout ce qui est rippé par nos amis des US (entre autre) en film, série rentre très difficilement dans leur catalogue.


BAh moi j’ai eu un mail, sur GoT vosten…


J’ai en reçu un, d’avertissement, suite à une réunion de famille. Un cousin partageait un film sur son ordi…

<img data-src=" />


Moi j’m’en fout d’adopipi, j’ai OPENOFFICE !!!!



ha ha ha ha ha ha ha !!!&nbsp;&nbsp; <img data-src=" />


Il est juste un peu taquin pour Steam.



Mes excuses pour tous les noms d’oiseaux que j’ai pu prononcer / penser à l’encontre de Steam en pensant qu’il déconnait complétement alors qu’il s’agissait de Peerblock qui le coinçait en arrière plan. <img data-src=" />








latlanh a écrit :



BAh moi j’ai eu un mail, sur GoT vosten…







Vraiment ??? T’es sur que c’est pas une fake ??









Takaï a écrit :



Il est juste un peu taquin pour Steam.



Mes excuses pour tous les noms d’oiseaux que j’ai pu prononcer / penser à l’encontre de Steam en pensant qu’il déconnait complétement alors qu’il s’agissait de Peerblock qui le coinçait en arrière plan. <img data-src=" />





Pb avec Steam? le dl par p2p?



a oui oui vraiment il y a 2 ans jpense par la! ^^ Et non date heures tracker et tout tout conforme donc pas un fake! ;)


En gros Peerblock bloquait bon nombre des accès réseau de Steam dès son ouverture. J’ai pesté un moment puis ça a fait tilt et en regardant les logs de Peerblock j’y ai vu plein d’entrées concernant Steam.



J’ai désactivé Peerblock et magie ça fonctionnait.








Industriality a écrit :



Seedbox, 3€ par mois, bye bye Hadopi <img data-src=" />





Je ne vois pas pourquoi…

Mon serveur chez OVH est à mon nom, pas à Paul Bismuth.









Takaï a écrit :



En gros Peerblock bloquait bon nombre des accès réseau de Steam dès son ouverture. J’ai pesté un moment puis ça a fait tilt et en regardant les logs de Peerblock j’y ai vu plein d’entrées concernant Steam.



J’ai désactivé Peerblock et magie ça fonctionnait.









Takaï a écrit :



En gros Peerblock bloquait bon nombre des accès réseau de Steam dès son ouverture. J’ai pesté un moment puis ça a fait tilt et en regardant les logs de Peerblock j’y ai vu plein d’entrées concernant Steam.



J’ai désactivé Peerblock et magie ça fonctionnait.







Sinon il y a des lists a autoriser :https://www.iblocklist.com/lists.php?category=organizations



La facturation peut être, mais le serveur ne t’appartiens pas, serveur lui même caché derrière un proxy voir dans un pays étrangé (c’est probablement le cas de la machine virtuelle que je loue) donc Hadopi ne peut rien :)



&nbsp;


Plus la Hadopi envoie d’email plus elle est contente alors que dans le fond c’est un constat d’échec car plu sil y a de monde averti plus ça montre que la Hadopi ne sert à rien et qu’elle ne dissuade personne.

Bref, beaucoup de millions dépensés depuis 5 ans juste pour envoyer des&nbsp; emails.


J’ai un serveur physique chez OVH France.

Donc s’il y a une requête sur l’IP, c’est mort.



Après, un mutu au Luxembourg, je dis pas…








Oulanos a écrit :



Par contre j’ai toujours pas pigé comment ils font leur “détection”.



Je connais quelqu’un qui télécharge comme un gros porc en torrent / emule et ça fait des années que ça dure… et rien.



Alors que l’exemple “marquant” du papy qui a téléchargé Lorie à sa petite fille.. ça .. on en a entendu parler…



Donc je me pose vraiment la question du pourquoi du comment.. N’y a-t-il pas de justice dans ce monde?







Ps: en me relisant je me dis que si, finalement, il y a bien une justice.. il faut effectivement punir les fautes de mauvais goût <img data-src=" />





C’est pas compliqué :&nbsp; si ce que tu télécharge n’est pas sur la liste d’hadopi… aucun soucis…

Autrement dit, si tu n’écoutes ni ne regardes de la merde, aucune chance de te faire attraper…









Takaï a écrit :



Maintenant je te prie d’argumenter un minimum plutôt que d’attaquer à titre personnel. Ca aurait le mérite d’avoir un peu d’utilité.





L’argument est donnée: qu’il y en ait beaucoup ou peu, ceux qui veulent affirmer que c’est un échec trouve un moyen de présenter les choses comme un échec (tout comme ceux qui veulent prouver que c’est une réussite) &nbsp;&nbsp;

Pour info, je suis le sujet depuis 20052006 avec la DADVSI. J’ai été un des rares à manifester (en vrai, hein, pas derrière mon clavier) pour exiger l’intervention d’un juge.&nbsp;

En 2006, notre communauté était encore raisonnable, mais chaque année depuis 2006, la communauté devient de plus en plus stupide.&nbsp;

On a pu assister à toutes les phases: &nbsp;




  • avant le lancement =&gt; “encore un report ! ridicule ! il n’y aura jamais le moindre mail envoyé !”

  • après quelques mail =&gt; “seulement 1000 mails ! ridicule ! il n’y aura jamais le moindre recommandé envoyé !”&nbsp;

  • après recommandés mail =&gt; “seulement 50 recommandés ! ridicule ! il n’y aura jamais la moindre transmission au parquet !”&nbsp;

  • après quelques transmissions au parquet =&gt; “seulement 10 transmissions ! ridicule ! il n’y aura jamais la moindre condamnation !”&nbsp;

  • après quelques condamnations =&gt; =&gt; =&gt; c’est aujourd’hui: les ânes trouvent un autre moyen de se moquer.&nbsp;



    Hadopi, ça passe par un juge, ce n’est plus la sanction automatique et injuste prévue au départ =&gt; ça respecte la constitution.





    Hadopi, ça calme bon nombre de partageurs du dimanche.&nbsp;Pas par la simple peur de recevoir un mail, mais APRES avoir reçu le mail. C’est ça le principe de la pédagogie.&nbsp;

    Moi même, après le premier mail, j’ai levé le pied pendant 6 mois.

    &nbsp;

    Hadopi, au final, c’est une version propre et respectueuse de nos habitudes, à mille lieues de ce qui avait été prévu au départ. Ca nous laisse une marge de tolérance énorme, tout en luttant contre la trop grande généralisation du piratage.



    Soyons sérieux un peu: nous savons tous que le piratage légalisé causerait un grand tort aux grosses productions, c’est à dire justement celles qui sont partagées ET surveillées.&nbsp;

    Hadopi est un mal nécessaire (et encore, pas un mal bien méchant)



Perso, je fais du DDL pour mes photo de famille donc Hadopi je m’en fou.

Mais c’est quand même assez triste que ceux qui soit choppé soit ceux qui n’y connaisse rien non?

Genre dans mon entourage en général ca donne:

p2p-&gt; mail non vue car mail fai non utilisé -&gt; lettre -&gt; arrêt de p2p-&gt; me raconte -&gt; DDL



Au final si tu as quelqu’un qui si connais un peu dans la famille/entourage bah Hadopi sert pas à grand chose…


assez d’accord, par contre bien castré par sa limitation au p2p et la lourdeur de la procédure au final … Il y a de la marge pour améliorer cela, c’est pour cela que les gens critiquent, ils voudraient plus, en fait (bon ils ont pas l’air de s’en rendre compte, par contre, qu’ils militent pour ça, ils critiquent juste comme on leur dit de faire, en vrai) :p


Voleurs d’argent public.&nbsp; En taule les récidivistes





&nbsp;

&nbsp;<img data-src=" />&nbsp; MuadJC&nbsp;


Personnellement je ne taperai pas sur le fonctionnement de HADOPI ou ses résultats, même si ça reste une usine à gaz opérationnelle, mais sur son principe qui est d’être complètement à la solde des producteurs, qui participent eux-mêmes aux écoutes/visionnages pour confirmer ce que TMG et consorts chopent sur le web, qui se baladent au&nbsp;CSPLA pour demander plus de sanctions et&nbsp;qui à côté d’HADOPI demandent sans cesse au Ministère de la culture de stabiliser l’hémorragie d’un système de production musicale et audiovisuelle remis en cause par des nouvelles technologies.



Accessoirement les lois HADOPI restent très mal écrites (la faute à une rédaction partiellement inspirée par les ayants droits d’ailleurs).


Perso j’ai reçu mon premier mail Hadopi le mois dernier, j’ai plutôt ri en le recevant mais encore plus quand j’ai pu voir sur quel fichier. Téléchargeant depuis plus de 10 ans et toujours sur des trackers privé (des vrais) j’ai par mégarde été sur T411(lui c’est un faux) UNE fois pour trouver un artiste français de musique électronique que je ne trouvais pas ailleurs et l’album venait de sortir. &nbsp;Je l’avoue les films/musiques français et moi ça fait 18, mais le plus drôle c’est qu’en fait je l’avais depuis plus d’un an en partage j’avais oublié de le virer donc vive le temps de réaction. &nbsp;Enfin ça m’as bien fait rire avec tout ce que je télécharge de recevoir un mail pour ce truc la. Sinon j’ai juste viré ce fichier et je n’ai rien changé pas de VPN tout ça je verrai bien dans 5 mois si je reçois un second et si &nbsp;c’est le cas seedbox et DDL., puis je m’en fous entre-temps je vais déménager. :)

&nbsp;&nbsp;&nbsp;

Enfin pour dire comme beaucoup les vrais se protégeront et les néophytes se feront avoir en payant une amende de 100€. ;)




Ça sent le Guiness bouc





Comment ça, ils vont se bourrer la gueule avec une chèvre ? Oo








Faith a écrit :







  • après quelques condamnations =&gt; =&gt; =&gt; c’est aujourd’hui: les ânes trouvent un autre moyen de se moquer.



    Et tu considère cela comme un succès, ce chiffre, au bout de tout ce temps (et l’argent)?



    De toute façon je ne juge pas Hadopi via ce biais. Hadopi a pour but d’éduquer.

    Si pour toi apprendre aux gens à esquiver Hadopi était le but, alors oui, c’est un succès.



    Mais si le but était de faire diminuer le piratage, pas besoin des données d’Hadopi pour constater que rien n’a changé.



    Se moquer? c’est le seul moyen de sourire face à l’argent gaspillé là-dedans.









pentest a écrit :



Voleurs d’argent public.&nbsp; En taule les récidivistes

&nbsp;

&nbsp;<img data-src=" />&nbsp; MuadJC&nbsp;



<img data-src=" />



sans compter les faux positifs (pas vraiment le bon terme), un ami a reçu un mail d’avertissement alors qu’il n’était pas chez lui a l’heure dite…c’est sur ça doit faire gonfler les chiffres.


Pour le coup, c’est bien plus propre d’intégrer directement la liste AP2P dans ton logiciel torrent (Transmission, Vuze/Azureus, qBittorrent).








gallean a écrit :



sans compter les faux positifs (pas vraiment le bon terme), un ami a reçu un mail d’avertissement alors qu’il n’était pas chez lui a l’heure dite…c’est sur ça doit faire gonfler les chiffres.





Défaut de sécurisation ?



Il ne serait pas chez Numéricable, qui encore il y a peu, envoyait des modems pré-configurés avec des clés WEP ?



son pc était éteint…ouai je lui ai dit de changer sa clef (il est chez free fibre) il a changé sa clef pas une autre wpa2+AES (c’était le premier truc qu’il a fait en recevant sa box) ouai j’ai pensé à ça après son coup de téléphone…


allez, une piécette sur le fait qu’il a laissé ses identifiants freewifi a quelqu’un ? &nbsp;car bon, niveau faux positifs réels, on attend toujours en fait, depuis le temps …








Tim-timmy a écrit :



allez, une piécette sur le fait qu’il a laissé ses identifiants freewifi a quelqu’un ?  car bon, niveau faux positifs réels, on attend toujours en fait, depuis le temps …





Oui, c’est la solution la plus probable en effet <img data-src=" />









Tim-timmy a écrit :



allez, une piécette sur le fait qu’il a laissé ses identifiants freewifi a quelqu’un ? &nbsp;car bon, niveau faux positifs réels, on attend toujours en fait, depuis le temps …





non même pas il a même pas activé la fonction









gallean a écrit :



non même pas il a même pas activé la fonction







Elle est activée par défaut.



Ou tout simplement laissé son client tourner pendant qu’il vaquait à ses occupations.



Je pense que peu de monde trouve de la satisfaction à surveiller une barre de progression en se disant “plus que 5h48 à cette vitesse ” !








blob741 a écrit :



Ou tout simplement laissé son client tourner pendant qu’il vaquait à ses occupations.



Je pense que peu de monde trouve de la satisfaction à surveiller une barre de progression en se disant “plus que 5h48 à cette vitesse ” !







En même temps, pour que ca prenne 5h48, il faut au moins que ca fasse 165 go….. Arrête de télécharger internet <img data-src=" />



5h48, c’est un film HDRIP pour une connexion de campouze profonde <img data-src=" />


Tiens, ça existe encore Hadolphi ?

Je pensais que c’était passé à l’as ce truc…








BlackKrystal a écrit :



5h48, c’est un film HDRIP pour une connexion de campouze profonde <img data-src=" />







Pour au final te rendre compte que le “Heidi à la ferme” n’est pas du tout le film pour enfant que tu croyais télécharger. <img data-src=" />



Avec une connexion 8 mégas par exemple, si tu décides de rattraper 8 saisons de retard d’une série, c’est largement plus.








Oulanos a écrit :



Toute façon je suis repassé du côté clair de la force avec Netflix ;)







le côté gris avec une seedbox reste plus intéressant vu le catalogue Netflix qui reste limité malgré les bonnes séries présentent dessus. <img data-src=" />









blob741 a écrit :



Ou tout simplement laissé son client tourner pendant qu’il vaquait à ses occupations.



Je pense que peu de monde trouve de la satisfaction à surveiller une barre de progression en se disant “plus que 5h48 à cette vitesse ” !





Sauf que le pc en question était visiblement éteint.









ActionFighter a écrit :



Sauf que le pc en question était visiblement éteint.







Torrent sur la freebox ? ^^









eliumnick a écrit :



Torrent sur la freebox ? ^^





Ou la DGSE qui fait l’IP spoofing sur les câbles sous-marins pour DL tranquilou <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Ou la DGSE qui fait l’IP spoofing sur les câbles sous-marins pour DL tranquilou <img data-src=" />







Oui cela me semble beaucoup plus crédible ^^









latlanh a écrit :



Mais c’est quand même assez triste que ceux qui soit choppé soit ceux qui n’y connaisse rien non?



Ceci est faux. Nombreuses sont mes connaissances qui ont reçu leur avertissement malgré leur diplôme d’ingénieur informatique et leur bonne connaissance de l’Hadopi (et des techniques de contournement)&nbsp;

&nbsp;





Galoo a écrit :



mais sur son principe qui est d’être complètement à la solde des producteurs



&nbsp;

De mon point de vue, les producteurs en question créent (ou participent à créer) des contenus parfaitement dispensables dans le but principal d’en retirer de l’argent.&nbsp;

Leur but est indissociable de leur production.&nbsp;



Notre choix est simple: soit on respecte leurs règles du jeu et ils continuent à produire, soit on ne les respecte pas et ils s’arrêtent.&nbsp;&nbsp;

Si ils s’arrêtent, nous serons perdants.

&nbsp;

Cependant, il commence à y avoir des alternatives. Ex: Noob ou l’excellent The Guild&nbsp;

A nous de les rendre suffisamment rentables et populaires pour qu’elles essaiment et remplacent l’ancien modèle.&nbsp;

&nbsp;







MuadJC a écrit :



Et tu considère cela comme un succès, ce chiffre, au bout de tout ce temps (et l’argent)?





Je constate autour de moi qu’Hadopi a fait changer les habitudes de pas mal de monde.&nbsp;

Je ne vais pas généraliser ça, mais je pense effectivement que ça a calmé pas mal de dérives tout en maintenant un piratage raisonnable.



Il y a une différence entre recevoir un mail et aller devant le juge…

J’ai les connaissance, j’ai eut un mail, ce n’est plus jamais arrivé. Et j’ai pourtant pas arrêté de dl…


oui, faut au moins la dgse pour arriver à recevoir et émettre en son nom..



la solution la plus probable est que son freewifi est activé par défaut, et que quelqu’un a trouvé un moyen de squatter son accés (ou que bon, encore plus probable, il les a donnés à quelqu’un à un moment..) … Donc l’avertissement peut lui servir à changer ledit accés, et désactiver le service fautif.


pareil avec Bnet : suffit de sélectionner les IP et de les mettre en liste blanche par un simple clic droit et c’est réglé : bien plus efficace que le firewall open office <img data-src=" />


Problème (mais en était-ce vraiment un ?) réglé depuis belle lurette via une seedbox.

Comment créer un modèle économique à partir d’un fiasco législatif <img data-src=" />








latlanh a écrit :



J’ai les connaissance, j’ai eut un mail, ce n’est plus jamais arrivé. Et j’ai pourtant pas arrêté de dl…



&nbsp;

Grand bien te fasse. D’autres ont arrêté de DL, d’autres encore ont arrêté de DL les mega-productions, d’autres encore … … …









Faith a écrit :



Grand bien te fasse. D’autres ont arrêté de DL, d’autres encore ont arrêté de DL les mega-productions, d’autres encore … … …







C’est parce que j’ai pas dis :

“ Nombreuses sont mes connaissances qui ont reçu leur avertissement malgré leur diplôme d’ingénieur informatique et leur bonne connaissance de l’Hadopi (et des techniques de contournement) ont continué de DL”



Que j’ai le droit à ce ton condescendant? ^^









Faith a écrit :



L’argument est donnée: qu’il y en ait beaucoup ou peu, ceux qui veulent affirmer que c’est un échec trouve un moyen de présenter les choses comme un échec (tout comme ceux qui veulent prouver que c’est une réussite)   

Pour info, je suis le sujet depuis 20052006 avec la DADVSI. J’ai été un des rares à manifester (en vrai, hein, pas derrière mon clavier) pour exiger l’intervention d’un juge. 

En 2006, notre communauté était encore raisonnable, mais chaque année depuis 2006, la communauté devient de plus en plus stupide. 

On a pu assister à toutes les phases:  




  • avant le lancement =&gt; “encore un report ! ridicule ! il n’y aura jamais le moindre mail envoyé !”

  • après quelques mail =&gt; “seulement 1000 mails ! ridicule ! il n’y aura jamais le moindre recommandé envoyé !“ 

  • après recommandés mail =&gt; “seulement 50 recommandés ! ridicule ! il n’y aura jamais la moindre transmission au parquet !“ 

  • après quelques transmissions au parquet =&gt; “seulement 10 transmissions ! ridicule ! il n’y aura jamais la moindre condamnation !“ 

  • après quelques condamnations =&gt; =&gt; =&gt; c’est aujourd’hui: les ânes trouvent un autre moyen de se moquer. 



    Hadopi, ça passe par un juge, ce n’est plus la sanction automatique et injuste prévue au départ =&gt; ça respecte la constitution.





    Hadopi, ça calme bon nombre de partageurs du dimanche. Pas par la simple peur de recevoir un mail, mais APRES avoir reçu le mail. C’est ça le principe de la pédagogie. 

    Moi même, après le premier mail, j’ai levé le pied pendant 6 mois.

     

    Hadopi, au final, c’est une version propre et respectueuse de nos habitudes, à mille lieues de ce qui avait été prévu au départ. Ca nous laisse une marge de tolérance énorme, tout en luttant contre la trop grande généralisation du piratage.



    Soyons sérieux un peu: nous savons tous que le piratage légalisé causerait un grand tort aux grosses productions, c’est à dire justement celles qui sont partagées ET surveillées. 

    Hadopi est un mal nécessaire (et encore, pas un mal bien méchant)





    Répression à deux vitesses, les “connaisseurs” passent entre les mailles du filet, et le seul moyen de contrôle de Mr tout le monde c’est par la peur du gendarme.. (faute d’être capable de réformer la diffusion des œuvres ou d’être capable de mettre en place une plateforme complète, uniforme et accessible)

    Protection des artistes à deux vitesses, les “banquable” sont “protégés” leurs œuvres sont surveillées (par le contribuable), tandis que les petits artistes doivent trouver des moyens de gérer ça par eux-même.

    L’égalité à deux vitesses à la Française… un mal nécessaire.<img data-src=" />



Certes, mais je vais être plus précis alors. Quand je dis “à la solde des producteurs”, j’entends dire&nbsp;que la HADOPI et le Ministère de la Culture, qui travaillent aussi pour les citoyens français dans leur globalité, n’écoutent qu’un seul son de cloche et qu’on a donc des instances publiques qui bossent pour des intérêts privés (ou très mal pour l’offre légale) sans demander de contrepartie (comme une remise en cause du domaine public et des exceptions au droit d’auteur). Et j’ajouterai l’argument facile, mais vrai, que ce sont les producteurs et non les artistes que la HADOPI assiste, au même titre que la RCP qui est devenue une sorte de financement que les AD estiment être un du qui doit grossir encore et toujours au point de devenir une aberration en terme d’équilibre et de manque à gagner réel.



Je ne vois aucun problème à ce que le gagne-pain des artistes soit protégé, et il l’a d’ailleurs toujours été, l’infraction de contrefaçon existant depuis belle lurette et dont la nature d’infraction pénale de base assurait le traitement égal (personnalisation de la peine tout ça). C’était peut-être long et fastidieux pour les ayants droits, mais c’était équilibré d’un point de vue juridique et ça&nbsp;faisait aussi peur à l’internaute moyen.&nbsp;Les affaires qui voyaient le jour démantelaient des réseaux entiers de piratage d’œuvres plutôt que de sanctionner, comme HADOPI dans&nbsp;certains cas,&nbsp;le mec qui en téléchargeant un MP3, peut-être par curiosité, a fait perdre 1€ à Universal Music qui a connu une variation de patrimoine positif de près de 2% entre 2013 et 2014.








Galoo a écrit :



qui travaillent aussi pour les citoyens français dans leur globalité, n’écoutent qu’un seul son de cloche



Si les producteurs ne produisent plus, les citoyens perdent toute possibilité de regarder les oeuvres qu’ils aiment (car c’est bien qu’ils aiment, s’ils téléchargent)&nbsp;

Et s’ils n’écoutaient qu’un seul son de cloche, alors il n’y aurait pas d’amendes ridicules au terme de 3 avertissements, mais des sanctions bien plus élevées.&nbsp;

&nbsp;

Réfléchis-y un peu avant de sortir des clichés ressassés mille fois.





Je ne vois aucun

problème à ce que le gagne-pain des artistes soit protégé

&nbsp;

Les artistes sont des hommes libres de choisir leur employeur.&nbsp;

S’ils choisissent de passer par un major, c’est leur choix, et tu es prié de le respecter (enfin, dans une société libre) s’ils préfèrent passer par d’autres moyens, c’est leur choix aussi et ceux qui ont réussis par d’autre voies prouvent bien que c’est possible.&nbsp;

&nbsp;

Le gagne pain des artistes, c’est aussi les producteurs. &nbsp;

Désolé si ça chiffonne ton imagination.





et il l’a

d’ailleurs toujours été, l’infraction de contrefaçon existant depuis

belle lurette et dont la nature d’infraction pénale de base assurait le

traitement égal (personnalisation de la peine tout ça). C’était

peut-être long et fastidieux pour les ayants droits, mais c’était

équilibré d’un point de vue juridique et ça&nbsp;faisait aussi peur à

l’internaute moyen.



Ca n’avait rien d’équilibré. &nbsp;Je crois que tu ne te souviens pas bien de l’époque pré-Hadopi.









Galoo a écrit :



Je ne vois aucun problème à ce que le gagne-pain des artistes soit protégé, et il l’a d’ailleurs toujours été, l’infraction de contrefaçon existant depuis belle lurette et dont la nature d’infraction pénale de base assurait le traitement égal (personnalisation de la peine tout ça). C’était peut-être long et fastidieux pour les ayants droits, mais c’était équilibré d’un point de vue juridique et ça faisait aussi peur à l’internaute moyen. Les affaires qui voyaient le jour démantelaient des réseaux entiers de piratage d’œuvres plutôt que de sanctionner, comme HADOPI dans certains cas, le mec qui en téléchargeant un MP3, peut-être par curiosité, a fait perdre 1€ à Universal Music qui a connu une variation de patrimoine positif de près de 2% entre 2013 et 2014.





A la différence qu’a l’origine, il s’agissait de protéger les artistes des entreprises (type radio , maison de disque etc..) pour s’assurer que celles-ci reversent bien une part à l’artiste.



Depuis, il y a eu un changement de paradigme (naissance des ayants-droits). Maintenant, il s’agit de protéger les artistes de leurs public..



Réfléchir au problème avant de parler&nbsp;? J’ai TRAVAILLÉ pour les producteurs de musique&nbsp;au niveau juridique donc crois-moi, je fais plus que ressortir des “clichés”, je parle d’expérience, je me souviens notamment bieeen des réunions du CSPLA. Après certes,&nbsp;je généralise car je&nbsp;ne vais pas utiliser un espace de commentaire pour faire un exposé du déséquilibre&nbsp;entre&nbsp;les intérêts publics des consommateurs/internautes&nbsp;et les intérêts des ayants droits dans&nbsp;la loi actuelle. Et je le reconnais, la loi HADOPI est sortie amoindrie par rapport aux exigences des AD, parce qu’en toute bonne foi on ne pouvait pas sortir&nbsp;une loi&nbsp;plus “méchante” étant donné les&nbsp;enjeux&nbsp;(annoncés comme catastrophique sans aucune preuve) mais “ces amendes ridicules au bout de 3 avertissements” ne sont que la moyenne du manque à&nbsp;gagner réel des AD.



Et non, les gens ne téléchargent pas que ce qu’ils aiment uniquement. Ils téléchargent aussi ce qu’ils veulent tester et qu’ils n’auraient jamais acheté en physique/digital.&nbsp;Réfléchis aussi à tes clichés sur les profils des&nbsp;gens qui téléchargent.



Je n’ai rien contre le système de la production, notamment de l’édition livre/BD, qui aujourd’hui connait une dichotomie claire : on prend un éditeur et on assume d’être un peu&nbsp;enclavé par lui pour se faire connaitre et diffuser, ou on part sur l’auto-publication quitte à se péter la gueule.



Je ne sais pas dans quoi tu es parti(e) concernant le libre choix d’un employeur pour les artistes, je n’ai absolument rien dit qui allait dans l’autre sens, je voulais simplement réorienter le côté “vertueux” de HADOPI que l’on considère comme protecteur des artistes alors qu’il est protecteur des producteurs directement.&nbsp;Mais tu as raison sur l’organisation du monde de l’édition et aussi je me demande : si tout est affaire de liberté du commerce et de l’industrie, d’adaptation à de nouvelles réalités, pourquoi HADOPI (quand le piratage était déjà sanctionné) ?&nbsp;Les artistes et les producteurs auraient du voir venir le coup et jouer avec les armes (juridiques) qu’ils avaient déjà en leur possession, point, selon ta vision des choses…



Et il se trouve que oui, je m’en souviens bien de l’époque pré-HADOPI, car j’ai bossé en cabinet d’avocat sur ces dossiers qui mettaient à mal de gros, GROS réseaux de téléchargement (à l’époque de Usenet et consorts, OK ça date un peu), et les peines prononcées étaient sacrément méchantes. Et c’était équilibré car les ayants droits, ayant des ressources importantes pour assurer des actions en justice, réfléchissaient avant de courir après le petit téléchargeur qui ne leur faisait rien perdre ou presque.&nbsp;Alors je suis d’accord qu’aujourd’hui le piratage est plus “personnel”, on passe moins par des réseaux, à part les sites de DL/Torrent, mais la sanction existe toujours.



Bref, les producteurs sont tout sauf à plaindre aujourd’hui, bichonnés par l’Etat (avec la RCP en prime). Mais les internautes qui téléchargent ne sont pas non plus vraiment en danger, je veux bien le reconnaitre.


Cet article tombe à pic ! Je viens d’avoir un email de ces enfoirés pcq j’ai télécharger Games of Thrones. J’ai modifié mes DNS et j’accède à T411 par un proxy. Que dois-je faire d’autre si vous avez une idée ?


Effectivement, mauvais wording car j’avais laissé de côté ce cas de figure alors que c’est en effet la base même de l’existence du droit de la propriété intellectuelle en France. Tout à fait d’accord donc.


ça sent surtout la Guinness de bouc <img data-src=" />








spidermoon a écrit :



Pour au final te rendre compte que le “Heidi à la ferme” n’est pas du tout le film pour enfant que tu croyais télécharger. <img data-src=" />





dans le genre on peu citer cendrillon, blanche neige…^^









Ami-Kuns a écrit :



Peut-être utilise-t-il peerblock, bien contre tMG et Cie. Après, si c’est des films et séries qu’on verra jamais en France, il est plus ou moins tranquille.



Bon, j’ai la poisse, il m’ont pas encore envoyé de mail.<img data-src=" /> Pour que je puisse l’encadré.<img data-src=" />





Pour un poissard, tu partage avec bon nombre d’inpactiens un record bien plus grand que celui cité dans la news : celui de n’avoir pas été “flashé” par ces branquignols. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









Oulanos a écrit :



Par contre j’ai toujours pas pigé comment ils font leur “détection”.



Je connais quelqu’un qui télécharge comme un gros porc en torrent / emule et ça fait des années que ça dure… et rien.



Alors que l’exemple “marquant” du papy qui a téléchargé Lorie à sa petite fille.. ça .. on en a entendu parler…



Donc je me pose vraiment la question du pourquoi du comment.. N’y a-t-il pas de justice dans ce monde?







Ps: en me relisant je me dis que si, finalement, il y a bien une justice.. il faut effectivement punir les fautes de mauvais goût <img data-src=" />





<img data-src=" /> C’est comme les chasseurs, y’a les bons et les mauvais ! <img data-src=" />









tazvld a écrit :



Pour T411, sachant que c’est un tracker “privé” (inscription obligatoire) avec une gestion du ratio, je ne sais pas comment légalement et techniquement TMG s’en sort.







C’est un tracker semi-privé, pas privé, T411 tu rentres dedans comme dans un moulin, un trackers privé tu vas avoir nettement plus de mal à y accéder (invitation, limite d’utilisateur etc) et certains sont bien planqué, comme waffles (dot) fm.









athlonx2 a écrit :



Moi j’m’en fout d’adopipi, j’ai OPENOFFICE !!!!



ha ha ha ha ha ha ha !!!   <img data-src=" />





<img data-src=" /> Je serai toi, je me méfierais…

Seule la version patchée de 2009 était sécure jusqu’au départ de son mainteneur officiel : abanule. <img data-src=" />









Tim-timmy a écrit :



assez d’accord, par contre bien castré par sa limitation au p2p et la lourdeur de la procédure au final … Il y a de la marge pour améliorer cela, c’est pour cela que les gens critiquent, ils voudraient plus, en fait (bon ils ont pas l’air de s’en rendre compte, par contre, qu’ils militent pour ça, ils critiquent juste comme on leur dit de faire, en vrai) :p





Impossible d’aller au-delà du p2p sans passer par des techniques de dpi.

Si un jour ils en arrivent là, je leur souhaite du plaisir… <img data-src=" />

… des contre-mesures existent déjà et je ne doute pas que bien d’autres apparaîtront.



C’est quand ils veulent, mais après faudra pas pleurer ! <img data-src=" />









gallean a écrit :



sans compter les faux positifs (pas vraiment le bon terme), un ami a reçu un mail d’avertissement alors qu’il n’était pas chez lui a l’heure dite…c’est sur ça doit faire gonfler les chiffres.





Pourquoi tu dis ça ?

Tu reste à coté de ton pc le temps qu’il downloade ? <img data-src=" />

<img data-src=" /> A ne pas en douter, ta vie doit être passionnante… <img data-src=" />



sans preuves &nbsp;on peut écrire n’importe quoi pour essayer de justifier l’efficacité et l’existence de ce système plus que douteux qu’est hadopi


Euh bon alors je suis pas du tout au fait des C.G.U / Lois mais je vois mal O.V.H balancer un client alors qu’ils font ouvertement de la pub, eux et leur filiales, pour des seedboxes. Alors je sais bien qu’on peut partager des distributions Linux et tout un tas de trucs libres de droits mais soyons honnêtes, quel pourcentage de leurs clients cela représente-il? Edit: ce que je veux dire par là c’est que je les fois mal collaporer afec l’ennemi. Je pense qu’une bonne partie de leur clientèle déserterai pour du offshore…



Et puis, à qui reviendrait le défaut de sécurisation dans ce cas là? Puisque rien n'appartient à l'usager?      






Y'a déjà eu des cas comme ça?

OVH est un FAI comme les autres, non ? Donc il doit répondre aux requêtes d’identification au même titre qu’Orange, Free et les autres…

Mais peut-être me trompé-je.








Twiz a écrit :



Cet article tombe à pic ! Je viens d’avoir un email de ces enfoirés pcq j’ai télécharger Games of Thrones. J’ai modifié mes DNS et j’accède à T411 par un proxy. Que dois-je faire d’autre si vous avez une idée ?





Provisionner 300 000€, au cas ou…









Twiz a écrit :



Cet article tombe à pic ! Je viens d’avoir un email de ces enfoirés pcq j’ai télécharger Games of Thrones. J’ai modifié mes DNS et j’accède à T411 par un proxy. Que dois-je faire d’autre si vous avez une idée ?





Envoyer un courrier à ces pourris de producteurs de Games of Thrones pour leur intimer l’ordre d’arrêter de produire des séries qui te plaisent parce que ça te force à devenir un délinquant ?



Ouais mais quand t’as un dédié/vps chez eux, une de leur filiale ou même “pire” encore un de leur revendeur? T’es pas abonné au FAI dans ces cas là.

Alors?








Twiz a écrit :



Cet article tombe à pic ! Je viens d’avoir un email de ces enfoirés pcq j’ai télécharger Games of Thrones. J’ai modifié mes DNS et j’accède à T411 par un proxy. Que dois-je faire d’autre si vous avez une idée ?







Prendre une seedbox au Panama ou au Venezuela. La justice locale envoie à la poubelle les demandes des zéyandrouah, et les tarifs restent raisonnables.



Sinon, moi, Gagdopi n’a rien changé pour moi en volume (réduit) ou qualité (pas de mainstream dont je me fous) de ce que je pompe. J’ai juste limité la durée de partage à deux heures sur mon NAS (largement suffisant pour seeder à 400 % le dernier épisode de One Piece) et bloqué les IP présumées de TMG avec le pare-feu. Merci Synology !



Pour le wifi, box du fruit dans le carton + point d’accès à part avec arrêt physique de l’engin par interrupteur, je le l’allume que quand je m’en sert.



Et donc, RAS depuis que Hadopi existe…









Commentaire_supprime a écrit :



pas de mainstream (…) seeder à 400 % le dernier épisode de One Piece





<img data-src=" />









HiDeN a écrit :



Ouais mais quand t’as un dédié/vps chez eux, une de leur filiale ou même “pire” encore un de leur revendeur? T’es pas abonné au FAI dans ces cas là.

Alors?





Abonné ? Si : je paye ma location de serveur, et, de fait, l’accès internet qui va avec. Je suis responsable de ce que je fais de mon serveur. Et les CGU d’OVH sont claires : pas de spam, de piratage, et choses illégales, etc.









kade a écrit :



Abonné ? Si : je paye ma location de serveur, et, de fait, l’accès internet qui va avec. Je suis responsable de ce que je fais de mon serveur. Et les CGU d’OVH sont claires : pas de spam, de piratage, et choses illégales, etc.





Oui, et s’il y a le moindre problème juridique, tu peux dire adieu à ton serveur pour non respect des CGU.









ActionFighter a écrit :



Oui, et s’il y a le moindre problème juridique, tu peux dire adieu à ton serveur pour non respect des CGU.





Et, je pense, à tout service OVH par la suite.

C’est bien ce que je disais au départ : à moins d’avoir un quelconque serveur dans un “paradis”, personne n’est à l’abris… Y compris les proxys bidons, etc.









choukky a écrit :



Pourquoi tu dis ça ?

Tu reste à coté de ton pc le temps qu’il downloade ? <img data-src=" />

<img data-src=" /> A ne pas en douter, ta vie doit être passionnante… <img data-src=" />





son pc était éteint a l’heure dite comme je l’avais dit précédemment.









kade a écrit :



Et, je pense, à tout service OVH par la suite.

C’est bien ce que je disais au départ : à moins d’avoir un quelconque serveur dans un “paradis”, personne n’est à l’abris… Y compris les proxys bidons, etc.





Tout dépend de ce que tu appelles à l’abri. Parce que dans les faits, énormément de seedbox sont hébergées chez OVH via des fournisseurs intermédiaires <img data-src=" />



http://www.numerama.com/magazine/17152-contourner-l-hadopi-avec-une-seedbox-le-b…









ActionFighter a écrit :



Tout dépend de ce que tu appelles à l’abri. Parce que dans les faits, énormément de seedbox sont hébergées chez OVH via des fournisseurs intermédiaires <img data-src=" />



http://www.numerama.com/magazine/17152-contourner-l-hadopi-avec-une-seedbox-le-b…





Kooool… Alors avec mon IP 37.xxx.xxx.xxx je peux faire ce que je veux en P2P ?

Remarque, je m’en tape, je ne fais que du DDL <img data-src=" />



A noter que le taux de transfert OVH/Free est d’enfer. A se demander si les serveurs ne sont pas dans le même datacenter <img data-src=" />



Par rapport à “Plus belle la vie”, One Piece en VOST anglais, c’est un poil moins commun… Même si ce n’est pas ce qu’il y a de plus obscur comme anime (Blue lagoon, par exemple, c’est moins tout public)



“Pas grand public” n’est pas forcément synonyme d’art et d’essai ésothérique, il y a plusieurs gradations.









kade a écrit :



Kooool… Alors avec mon IP 37.xxx.xxx.xxx je peux faire ce que je veux en P2P ?

Remarque, je m’en tape, je ne fais que du DDL <img data-src=" />



A noter que le taux de transfert OVH/Free est d’enfer. A se demander si les serveurs ne sont pas dans le même datacenter <img data-src=" />







Je crois même que pour ton serveur chez OVH, tu peux prendre une adresse IP à l’étranger pour ta commande, genre Russie si tu es taquin. A vérifier.









kade a écrit :



Kooool… Alors avec mon IP 37.xxx.xxx.xxx je peux faire ce que je veux en P2P ?

Remarque, je m’en tape, je ne fais que du DDL <img data-src=" />



A noter que le taux de transfert OVH/Free est d’enfer. A se demander si les serveurs ne sont pas dans le même datacenter <img data-src=" />





Le taux de transfert OVH/OVH est pas mal non plus <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Oui, et s’il y a le moindre problème juridique, tu peux dire adieu à ton serveur pour non respect des CGU.









kade a écrit :



Abonné ? Si : je paye ma location de serveur, et, de fait, l’accès internet qui va avec. Je suis responsable de ce que je fais de mon serveur. Et les CGU d’OVH sont claires : pas de spam, de piratage, et choses illégales, etc.






Oui oui oui tout ça je me doute bien. Mais ça, c'est la théorie.      





Maintenant la question que je pose c’est : est-ce déjà arrivé qu’ OVH ou ses revendeurs COOPÈRENT avec la justice dans une histoire de téléchargement ? J’ai pas cherché mais franchement je serai étonné. Alors bien sur, on est pas au panama et c’est évident qu’OVH coopère avec la justice dans les cas sérieux.



Et je serai également fort étonné qu’aucune IP de seedbox hébergée chez eux avec des connexions allant facilement jusqu’au Gbps se soit jamais fait griller par les radars de l’empire du mal.









Twiz a écrit :



Cet article tombe à pic ! Je viens d’avoir un email de ces enfoirés pcq j’ai télécharger Games of Thrones. J’ai modifié mes DNS et j’accède à T411 par un proxy. Que dois-je faire d’autre si vous avez une idée ?





Passer au direct dl ou stopper tout sont les deux alternatives Hadopi-proof à 100%.









choukky a écrit :



Tu reste à coté de ton pc le temps qu’il downloade ? <img data-src=" />

<img data-src=" /> A ne pas en douter, ta vie doit être passionnante… <img data-src=" />



Tu savais qu’on pouvais utiliser son PC pour autre chose pendant un téléchargement? <img data-src=" />









MuadJC a écrit :



Tu savais qu’on pouvais utiliser son PC pour autre chose pendant un téléchargement? <img data-src=" />





Je réagissais juste à :



sans compter les faux positifs (pas vraiment le bon terme), un ami a reçu un mail d’avertissement alors qu’il n’était pas chez lui a l’heure dite…c’est sur ça doit faire gonfler les chiffres.



ce qui, sans aucun autre détail, ne prouve rien….<img data-src=" />



…. à moins bien sûr de télécharger par p2p uniquement lorsqu’on est chez soi, ce qui ralenti la chose si on n’a pas la fibre et les seeds qui dépotent en face. <img data-src=" />









Tim-timmy a écrit :



allez, une piécette sur le fait qu’il a laissé ses identifiants freewifi a quelqu’un ? &nbsp;car bon, niveau faux positifs réels, on attend toujours en fait, depuis le temps …





Tiens, un naïf…



Bien sûr qu’il y en&nbsp; a eu des faux positifs. Seulement, ils sont filtré par Hadopi dans son traitement des détections, les gens plantés devant un tribunal n’étant curieusement que des noobs contre lesquels les preuves sont flagrantes, la récidive avérée et la possibilité qu’ils ont d’opposer une défense technique pertinente nulle et non avenue.



En cas de fausse détection, si le mec gueule en leur envoyant un dossier technique de 35 pages pour leur prover qu’ils se foutent dedans, ils laissent tomber l’affaire, mon responsable infra leur a fait le coup et ça fonctionne (plusieurs faux positifs sur son IP Free, Wifi coupé, identifiants Freewifi communiqués à personne, ordi perso sous Linux sans DL because il a une seedbox en Russie <img data-src=" /> )



Hadopi est opaque dans la collecte et le traitement de ses résultats, et c’est pas pour rien…



le mec qui telecharge a gogo des torrent il utiise un vpn donc pour le chopper c dur

le papy lui il connait pas les vpn, il clique sur un truc et hop ca telecharge…et deja c un papy connecté :))



non mais la hadopi c de la merde

ca detecte les pirates comme les radars flashent que les mechants….vous savez les mecs en tracteurs a 250 sur le periph !!



radars :&nbsp;




  • identifie les mecs grace a la plaque d’immatriculation qui se falsifie facilement..meme les flics y voient du feu si le gars a piqué le numéro d’une voiture de meme modele/couleur que la sienne (et comme y’a tjrs des gens naifs qui publient des photos de leur voiture avec la plaque visible….)

  • le&nbsp;seul truc imparrable c le numero de chassis…mais bon c pas super visible sur la photo radar



    hadopi :

  • flash les ip…qui se falsifient encore plus facilement que les plaques de bagnole !!

  • le seul truc plus difficile a falsifier c’est l’adresse mac, il me semble que ca peut se recuperer cette info non ? ma livebox me donne ip+mac des appareils connectés chez moi (d’ou la possibilité de filtrage mac)

    ok on peut bidouiller l’adresse mac mais c qd meme plus dure que pour l”ip ;)



    seule différence de taille :

    c facile de prouver que c pas toi pour les radars meme si c le meme modèle de voiture : pas le meme endroit, t’(as des témoins blablabla…

    pour hadopi tu l’as dans le cul bien profond !! “j’étais pas chez moi a ce moment la, j’étais au taf…ben ouais et alors ? tu peux télécharger chez toi dans la journée pendant que t’es au boulot”

    bref va prouver ton innocence; meme pour un informatico c pas évident alors pour le mec de bonne fois qui s’y connait pas, il fait comment pour prouver son innocence ?

    a mon avis c ca qui bloquent les juges : normalement c a l’accusation d’apporter des preuves la c pas des preuves et l’accusé a pas les moyens de se défendrent donc…

    et puis franchement, y’a d’autres priorités dans les tribunaux actuellement que de juger ce genre de truc !!

    &nbsp;


je viens de voir ton post railblue : effectivement ton chef s’en est sorti car il est du métier et qu’il a préparé un dossier béton..99% des gens en seront incapables….

ce que hadopi c la meme chose a qu’avec les radars auto : la caisse enregistreuse automatique qui rapporte un max ;)



c pas pour rien que les radars tronçons se developpent pas aussi vite que ca devrait : ca rapportera moins car ca punira seulement ceux qui foncent en permanence, pas le gars qui depassent la limite temporairement car il effectue un dépassement…ou parce qu’il regarde la route et pas son compteur en permanence (le regulateur de vitesse c pas en serie sur les modeles actuels et tout le monde peut pas en changer comme ca)



soit dit en passant pour en revenir aux vpn : c pas mal aussi en dehors du téléchargement…pour les wifi publiques !

car je préfère un peu de sécurité sur ce genre de réseau que pas du tout :=)

&nbsp;


me suis jamais fait chopé pendant 6 ans chez free. 3 semaines chez orange, paf, premier mail&nbsp;<img data-src=" />