Netflix : la moyenne des débits chute de plus de 10 % chez Free

Netflix : la moyenne des débits chute de plus de 10 % chez Free

La France avant-dernière en Europe

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Internet

13/10/2015 2 minutes
185

Netflix : la moyenne des débits chute de plus de 10 % chez Free

Sur le mois de septembre, Free chute de manière significative sur l'indice des débits de Netflix. De manière générale, la France n'est pas à la fête en étant parmi les trois pays de queue au niveau européen.

Comme chaque mois, Netflix dévoile les indices de performance des fournisseurs d'accès qui proposent directement son offre de SVOD. Pour rappel, il s'agit du « débit moyen aux heures de grande écoute du contenu Netflix regardé en streaming par ses utilisateurs au cours d'un mois donné ».

Free baisse de 10 % et passe à 2,82 Mb/s

Un an après son lancement en France, nous avions noté que Numericable et Bouygues Telecom trustent les premières places, suivis par Orange au milieu du tableau. De leur côté, SFR et Free clôturent le classement en étant au coude à coude.

Mais l'observatoire du mois de septembre change un peu la donne avec une baisse de plus de 10 % pour Free. Les débits moyens passent ainsi de 3,17 Mb/s le mois dernier (à égalité avec SFR) à seulement 2,82 Mb/s, tandis que la marque au carré rouge grimpe très légèrement à 3,24 Mb/s. Dans tous les cas, avec ce score, Free signe la plus basse moyenne depuis le lancement de Netflix en France.

De son côté, Orange gagne sensiblement du terrain en passant de 3,4 à 3,56 Mb/s, mais il reste encore relativement loin de Bouygues Telecom et de Numericable qui sont tous les deux à 3,86 Mb/s.

La France en bas du tableau au niveau européen

Ce score place également Free en avant-dernière position au niveau européen, juste devant le FAI Imagine en Irlande avec 2,10 Mb/s de moyenne. Sur les débits maximum (3,86 Mb/s pour Bouygues et Numericable), la France se place à l'antépénultième position devant l'Irlande et la Finlande. En termes de débits moyens, l'hexagone est même avant dernier.

Dans tous les cas, la France est largement à la traine comparée à la Belgique, au Luxembourg et à la Suisse qui sont en tête de classement. Dans ces trois pays, le plus mauvais fournisseur d'accès à internet est annoncé avec un débit moyen de 3,80 Mb/s au moins, soit quasiment autant que le meilleur FAI français.

Netflix septembre 2015Netflix septembre 2015

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Free baisse de 10 % et passe à 2,82 Mb/s

La France en bas du tableau au niveau européen

Commentaires (185)




antépénultième





Joli <img data-src=" />


Etonnant que le luxembourg fasse pas mieux.

Avec moins de 600.000 habitants et une surface de moins de 2600 km² pas bien compliqué d’avoir de gros débit…



Le score de la belgique est par contre assez étonnant, tant mieux pour eux.








Paladin_Fr a écrit :



Etonnant que le luxembourg fasse pas mieux.

Avec moins de 600.000 habitants et une surface de moins de 2600 km² pas bien compliqué d’avoir de gros débit…



Le score de la belgique est par contre assez étonnant, tant mieux pour eux.







Rien de surprenant, ces 2 pays ne sont que des gros LAN finalement…





<img data-src=" />



Marrant j’ai gagné 25% de débit chez Free depuis ce week-end sans rien faire.


D’un autre coté, Free ne brille clairement plus pour son peering depuis plusieurs années.



Sinon, même chez numericable (HFC 30mbps), j’ai eu des soucis de débit avec netflix en soirée.


Je sais pas si il y a un rapport pertinent mais les pays avec un meilleur débit semble avoir une bien plus petit superficie.

Plus facile d’entretien et internet par cable optique plus facile? un peu comme le japon et la corée peut être.


Question toute bête mais comment est-ce que Netflix mesure ces débits ? c’est juste la vitesse de téléchargement du flux vidéo ?








Bball a écrit :



Je sais pas si il y a un rapport pertinent mais les pays avec un meilleur débit semble avoir une bien plus petit superficie.

Plus facile d’entretien et internet par cable optique plus facile? un peu comme le japon et la corée peut être.





Ben si c’est un rapport pertinent :) C’est assez évident d’ailleurs…

Plus le pays est urbanisé plus c’est facile d’avoir des meilleurs débits.

Le luxembourg c’est petit et du coup fortement urbanisé. Donc la taille du réseau à mettre en place est plus petite et tu touches plus de monde d’un coup.



edit : si en plus tu rajoutes que le pays a pas mal de pognon et accorde une grande valeur aux échanges bancaires (via internet)….

&nbsp;



Précisons que l’illimité n’existe que dans peu de pays en Europe et que la France bénéficie des tarifs les plus bas.



Si en plus on avait les meilleurs débits, je vous raconte pas l’afflux de migrants !



<img data-src=" />


Attendez encore 9 jours, l’Italie va surement concourir pour la dernière place!


Free et son peering au top ! Mais malgré ça j’arrive à voir de la HD sans ralentissements…&nbsp;


le sujet avait déjà été abordé le mois dernier ;) :





L’indice de performance des FAI concernant Netflix donne le débit moyen aux heures de grande écoute du contenu Netflix regardé en streaming par ses utilisateurs au cours d’un mois donné. Pour déterminer

le débit binaire aux heures de grande écoute pour chaque FAI, nous calculons le débit moyen en mégabits par seconde (Mbit/s) du contenu Netflix regardé en streaming par ses utilisateurs. Nous mesurons le débit effectif sur tous les appareils dont disposent les utilisateurs. Pour un petit nombre d’appareils, nous ne sommes pas en mesure d’établir le débit exact et le streaming sur les réseaux cellulaires n’est pas pris en compte dans nos mesures. Le débit indiqué dans l’indice de performance des FAI n’est pas une mesure du débit maximal ni une indication de la capacité maximale d’un FAI.





ca dépend de pas mal de parametres, et ne mesure en aucun cas la qualité de la ligne, il suffit que l’abonné chez free regarde la tv en HD + netflix et qu’il sature sa BP et voilà, t’as un résultat de merde :/


Ok merci :)


C’est vraiment très étonnant. Pourtant Free est connu pour avoir une très bonne connectivité avec le monde entier…


Oui, les belges et suisses qui de mémoire paient leur data à la consommation sont en droit d’avoir une qualité réseau au top.


N’importe quoi ces chiffres, je sui e vdsl free et je regarde netflix en 4K. C’est seulement que les abonnés free on le forfait a 8euro donc pas de hd


il suffit qu’un grand nombre de personnes s’abonnent a netflix en SD, ou qu’ils soient en bout de ligne pour avoir un résultat merdique….



Comment on explique une telle chute de débit ? A part une panne du réseau, j’ai du mal à trouver des véritable explication autre que “Xavier est en négociation avec Netflix”



Du coup, est ce que quelqu’un abonné à netflix a eu un problème de débit avec ? Parce qu’un débit, c’est cool, mais c’est aussi une question de qualité disponible. Si il y a plein de Hypster qui regarde des vieux film en SD, ils ne génèrent pas beaucoup de débit.









Netflix a écrit :



L’indice de performance des FAI concernant Netflix donne le débit moyen aux heures de grande écoute du contenu Netflix regardé en streaming par ses utilisateurs au cours d’un mois donné. Pour déterminer le débit binaire aux heures de grande écoute pour chaque FAI, nous calculons le débit moyen en mégabits par seconde (Mbit/s) du contenu Netflix regardé en streaming par ses utilisateurs. Nous mesurons le débit effectif sur tous les appareils dont disposent les utilisateurs. Pour un petit nombre d’appareils, nous ne sommes pas en mesure d’établir le débit exact et le streaming sur les réseaux cellulaires n’est pas pris en compte dans nos mesures. Le débit indiqué dans l’indice de performance des FAI n’est pas une mesure du débit maximal ni une indication de la capacité maximale d’un FAI.




Aucune raison que ça impacte plus Free que les autres, surtout que Free a les débits d’accès les plus élevés.



Non, la vraie raison on la connait. Free a une connectivité de merde depuis 10 ans et veut faire payer les autres pour faire son propre boulot.


On a Hadopi et bientôt les boites noires, ça refroidit pas mal.


J’ai toujours la HD avec sur Netflix, avec 7Mb/s chez Free…








tazvld a écrit :



Si il y a plein de Hypster qui regarde des vieux film en SD, ils ne génèrent pas beaucoup de débit.





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Faut être hipster pour aimer le cinéma maintenant. <img data-src=" /><img data-src=" />



Free et ses peering foireux, en plus je suis sur que ca favorise canaplay indirectement, ce qui doit arranger

free








Tohrnoriac a écrit :



il suffit qu’un grand nombre de personnes s’abonnent a netflix en SD, ou qu’ils soient en bout de ligne pour avoir un résultat merdique….





Effectivement, c’est un indicateur qui veut dire au moins deux choses:




  • Que le peering est mauvais

  • Que la densité des noeuds de raccordements ADSL/Fibre est très faible: ici cela ne dépend pas forcément de Free, mais comme tous les opérateurs subissent en France les mêmes contraintes, on peut en faire abstraction, par contre comparer avec un autre pays est difficile car c’est plus facile de couvrir un territoire comme la Belgique que la France (Relief, agglomérations etc…) par ex.



ça dépend plus du contenu que l’on visionne que du réel débit de notre connexion. A partir de là, ces statistiques netflix peuvent tout et rien dire.








eglyn a écrit :



Question toute bête mais comment est-ce que Netflix mesure ces débits ? c’est juste la vitesse de téléchargement du flux vidéo ?






 Justement, c'est bien là le problème: ce sont des stats remplies de biais dans tous les sens: un exemple parmi (tant) d'autres: si tel FAI a des clients qui optent plus souvent pour des films qui ne sont dispo qu'en SD, le débit moyen affiché pour le FAI chute simplement parce que la demande (et pas seulement l'offre) en bande passante sont différentes.       

&nbsp;



Donc au final, ces stats ne veulent absolument rien dire au niveau d’une prétendue “qualité” des FAIs eux-même (leur peering, leur débit moyen, etc…).





&nbsp;Ca a été largement débattu et montré dans les comms de la news Netflix précédente. Et que NXI persiste malgré tout à faire ce genre d’article en orientant la prose en faveur d’une comparaison des FAIs relève de l’esbrouffe.

&nbsp;

&nbsp;



Ces statistiques devraient être mise en relation avec l’abonnement utilisé.

Sans cela, elles ne démontrent rien en ce qui concerne les débits des FAI.








van25fr a écrit :



Ces statistiques devraient être mise en relation avec l’abonnement utilisé.

Sans cela, elles ne démontrent rien en ce qui concerne les débits des FAI.





Pas seulement l’abonnement ; les types de contenu visionnés, les types de débits mis à disposition par Netflix pour ces derniers, etc…

&nbsp;









misterB a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Faut être hipster pour aimer le cinéma maintenant. <img data-src=" /><img data-src=" />





J’espère que les classiques du cinéma ont été pour la plupart numériser en HD. Non, là je pensais au fond de casserole, le truc qu’il faut vraiment racler, qui est chiant au possible et qui dure … et qui dure… le genre de truc qui ferait passer Derrick pour un film d’action.



Moi j’ai perdu 10% sans rien faire non plus… <img data-src=" />


rajoute aussi que notre infrastructure internet est basée sur les lignes téléphoniques qui ont été posée ya des lustres, et que parfois t’as une ligne raccordée a un DSLAM à 6km alors qu’il y en a un bien plus près qui a été rajouté récemment, mais là, c’est à toi de faire les démarches pour se faire changer de DSLAM, et c’est surement pour ta pomme les frais



comment veux-tu déjà avoir un bon réseau si tout n’est pas optimisé à la base ?



@Loeff : oui, enfin ya énormément de contenu en HD maintenant, je regarde Twin Peak, c’est en HD (et ils ont fait un beau boulot la dessus d’ailleurs)



Etant chez Free, j’ai pas vu de soucis particuliers ce mois-ci

Après, vu comme leur méthode de mesure est nébuleuse, il suffit qu’un soir de mesure, il y ai eu des soucis de connexion avec Netflix ou j’en passe et ça peut te plomber le bazard…

A voir dans un mois si ça reviens à la “normale” ou si ça continue








tazvld a écrit :



est ce que quelqu’un abonné à netflix a eu un problème de débit avec ?





Manifestement personne, mais tu as déjà 10 personnes ici qui t’ont déjà pondu des théories du complot fumeuses.

&nbsp;

&nbsp;



Généralement le débit tv et bande passante utilisable sont indépendante l’un de l’autre.

Quand j’upload au point qu’internet ne fonctionne plus, ma connexion tv n’est pas toucher et je suis en HD everytime.



En tout cas c’est comme ça avec SFR box


Pour ceux qui veulent jeter un coup d’œil aux résultats c’est&nbsp;ici.

Les vitesses indiquées ne semblent pas liées aux infrastructures ; par exemple les Suisses possèdent en moyenne une connexion de 11,5 Mb/s mais pour Netflix chiffre tombe à 4.

Même chose pour le Japon avec 13,3 / 3,62…



&nbsp;








Loeff a écrit :



ça dépend plus du contenu que l’on visionne que du réel débit de notre connexion. A partir de là, ces statistiques netflix peuvent tout et rien dire.





Je ne suis pas franchement sur que ce soit fortement différenciant d’un opérateur à l’autre. Sur la masse d’abonnés, je ne suis pas sur que free ait une catégorie de cinéphiles/sériemaniacs franchement différent des abonnées d’orange ou bouygues.



En effet pas seulement. Merci de la précision.

Donc ces statistiques ne servent à rien c’est juste du vent.








k43l a écrit :



Généralement le débit tv et bande passante utilisable sont indépendante l’un de l’autre.

Quand j’upload au point qu’internet ne fonctionne plus, ma connexion tv n’est pas toucher et je suis en HD everytime.



En tout cas c’est comme ça avec SFR box





Ah bah pas moi (SFR fibre), si je DL à mort, la télé est impacté au point de me faire engueuler.



Dans leur joli tableau, il manque quand même le nombre d’utilisateurs abonnés à Netflix chez chacun des opérateurs. &nbsp;&nbsp;


Donc tout d’un coup, une grande majorité d’abonnée Free ont décidé de regarder des contenus SD. Car oui il y en a un peu… mais pas des masses non plus.



Il y a eu un problème chez Free c’est tout. Pas besoin de chercher la théorie du complot. Ca n’empeche pas d’avoir de la HD.


“La France en bas du tableau au niveau européen”



Il faudrait peut être en regard à la distribution des lignes et du déploiement du THD… &nbsp;



&nbsp;







Salinne a écrit :



C’est vraiment très étonnant. Pourtant Free est connu pour avoir une très bonne connectivité avec le monde entier…





Même chose pour Free, on est content qu’il dégroupe les longues lignes, mais du coup ça lui pourrit ses stats.

Je suppose que ça n’est pas la seule raison, mais voyant SFR remonter, je me dis qu’ils ont du perdre des clients DSL à la campagne, et du coup que le câble prend plus d’importance (sans compter les migrations DSL-câble).

Après il est vrai que pour Free il reste un bon écart avec Orange qui serait probablement le plus comparable (bien qu’ils aient tout de même pas mal de clients fibre, et le tableau ne précise pas quelle proportion).



le flux tv chez free (et les autres ?) à un canal prioritaire par rapport à internet je crois, et pas sur qu’il y ai besoin de beaucoup de up pour regarder netflix









Narm a écrit :



Pour ceux qui veulent jeter un coup d’œil aux résultats c’est ici.

Les vitesses indiquées ne semblent pas liées aux infrastructures ; par exemple les Suisses possèdent en moyenne une connexion de 11,5 Mb/s mais pour Netflix chiffre tombe à 4.

Même chose pour le Japon avec 13,3 / 3,62…







la tu essaies de comparer 2 trucs différents, le débit max de la ligne et celui utile à netflix



Netflix en HD, c’est 600-700ko/s chez moi en moyenne, bref, loin des 5.3Mo/s que j’ai de dispo, mais ya pas besoin de plus pour le flux netflix



Merci. Du coup, comment expliquer cette baisse de débit ?



Sinon, effectivement, je suis chez Free, j’ai effectivement eu une mauvaise connexion avec youtube il y a quelques semaines. Un problème particulier ?








wanou2 a écrit :



Je ne suis pas franchement sur que ce soit fortement différenciant d’un opérateur à l’autre. Sur la masse d’abonnés, je ne suis pas sur que free ait une catégorie de cinéphiles/sériemaniacs franchement différent des abonnées d’orange ou bouygues.





Pourtant, les profils des abonnés d’un FAI à l’autre ont des variations significatives.

&nbsp;

Ce n’est un secret pour personne que la moyenne d’âge des abonnés chez Orange par exemple est significativement plus élevée que chez d’autres FAIs.

&nbsp;

A partir de là, pas difficile de comprendre que si les clients ne sont pas les mêmes, ils ne regardent pas les même choses, et donc qu’on a un bon gros biais si on s’aventure à comparer les résultats des FAIs entre eux.

&nbsp;









Tohrnoriac a écrit :



ca dépend de pas mal de parametres, et ne mesure en aucun cas la qualité de la ligne, il suffit que l’abonné chez free regarde la tv en HD + netflix et qu’il sature sa BP et voilà, t’as un résultat de merde :/





Sachant (de mémoire) que les débits de free en HD(55,5Mbs) sont inférieur à ceux d’orange (77,5Mbs) on doit en conclure quoi ?









brazomyna a écrit :



Pourtant, les profils des abonnés d’un FAI à l’autre ont des variations significatives.

&nbsp;

Ce n’est un secret pour personne que la moyenne d’âge des abonnés chez Orange par exemple est significativement plus élevée que chez d’autres FAIs.

&nbsp;

A partir de là, pas difficile de comprendre que si les clients ne sont pas les mêmes, ils ne regardent pas les même choses, et donc qu’on a un bon gros biais si on s’aventure à comparer les résultats des FAIs entre eux.

&nbsp;





Les profils d’abonnées orange et free sont différents tu as raison mais les profils d’abonnés à netflix (c’est de ça qu’on parle) que ce soit chez orange ou free sont très proches. Les personnes âgées chez orange ne seront pas forcément abonnés à netflix…









wanou2 a écrit :



Je ne suis pas franchement sur que ce soit fortement différenciant d’un opérateur à l’autre. Sur la masse d’abonnés, je ne suis pas sur que free ait une catégorie de cinéphiles/sériemaniacs franchement différent des abonnées d’orange ou bouygues.





ça non, mais après tout Free attaquant toujours sur les prix, peut-être qu’en moyenne leurs abonnés sont plus regardant sur les prix et sont plus enclin à prendre l’abo le moins cher, donc SD, donc débit moindre nécessaire.









Tohrnoriac a écrit :



le flux tv chez free (et les autres ?) à un canal prioritaire par rapport à internet je crois, et pas sur qu’il y ai besoin de beaucoup de up pour regarder netflix



Oui je sais pas de upload avec Netflix. C’était juste pour expliquer que regarder la TV HD avec sa box n’a pas d’influence sur débit attribué à netflix, puisque les deux ne sont pas lié.



Pardi, si je suis tout seul chez moi je visionne en 720 (voire 1080).



&nbsp;Dès que quelqu’un allume la télé (freebox) je chute direct en 240 et avec un peu de chance ça remonte en 480.



&nbsp;








tazvld a écrit :



J’espère que les classiques du cinéma ont été pour la plupart numériser en HD. Non, là je pensais au fond de casserole, le truc qu’il faut vraiment racler, qui est chiant au possible et qui dure … et qui dure… le genre de truc qui ferait passer Derrick pour un film d’action.





2001 : L’odysée de l’espace ? &nbsp;<img data-src=" />









Loeff a écrit :



ça non, mais après tout Free attaquant toujours sur les prix, peut-être qu’en moyenne leurs abonnés sont plus regardant sur les prix et sont plus enclin à prendre l’abo le moins cher, donc SD, donc débit moindre nécessaire.





Si tu cherches à tout prix le moins cher je pense que tu ne t’enquiquines pas à payer Netflix…



Je doute de cette affirmation, car chez moi, avec un débit de 4,4, lorsque la télé fonctionne, mon netflix s’écroule. On la coupe, je repasse en HD.


difficille a conclure quelque chose de concret



les mesures sont dépendantes :




  • du débit max de ta ligne si c’est pas un truc terrible (1ere limitation du débit)

  • de l’abonnement que tu as pris (2e limitation du débit)

  • autres paramètres (encombrement de la BP au moment de la mesure TV, DLW…)



    si on considère que la plupart du monde à une ligne ne limitant pas Netflix, on a un résultat qui donne en gros la moyenne des abonnements pris (SD+HD+4K)




On bouffe du netflix ici sur Freebox ADSL et jamais eu le moindre problème, tout s’affiche en HD en quelques secondes.








k43l a écrit :



Oui je sais pas de upload avec Netflix. C’était juste pour expliquer que regarder la TV HD avec sa box n’a pas d’influence sur débit attribué à netflix, puisque les deux ne sont pas lié.





Ils sont complètement liés. Tu à une ligne à 15mbs tu lances ton décodeur tu perds X mbs de débit tu éteins ton décodeur tu récupères ton débit. Ce que tu affirmes c’était vrai à l’époque de MaLigneTV chez wanadoo mais maintenant (et depuis au moins 10 ans) c’est finis ! La TV dispose d’un débit PRIORITAIRE par RÉSERVÉ !









Tohrnoriac a écrit :



difficile a conclure quelque chose de concret





Je pense que c’est une bonne conclusion ^^



la TV sature presque ta bande passante on dirait ^^


Oui à chaque fois c’est le même truc, ces chiffres faibles semblent uniquement dûs à netflix, pas aux FAI, et impossible de conclure quoi que ce soit dans ce cas, si ce n’est qu’ils font leur cuisine de leur côté.. Je vois toujours pas l’intérêt de relayer cela… Sinon, pas vu de diff non plus ici.








wanou2 a écrit :



Les profils d’abonnées orange et free sont différents tu as raison mais les profils d’abonnés à netflix (c’est de ça qu’on parle) que ce soit chez orange ou free sont très proches.






 Ah bon ?       

Tu sors ça d'où ?






 Et c'est bien là le problème: on a une quantité enorme de biais potentiels, et personne n'est ici capable d'en écarter ne serait-ce qu'un.       

&nbsp;

Conclusions:

&nbsp;

1) il est totalement idiot de comparer des choux et des carottes. Le débat quand à un prétendu classement des FAI est donc strictement nul et non avenu.






 &nbsp;2) NXI, à vouloir orienter son article sur ces comparaisons fait une vraie faute. Faute qui aurait éventuellement pu être excusable si c'était la première fois, mais là ils le font en toute connaissance de cause puisque ces problèmes ont déjà été évoqués à de multiples reprises. (*)       







(*) Et dans quelques semaines, sois certain qu’ils viendront nous expliquer la bouche en coeur qu’il faut les soutenir, parce qu’ils sont des bons journalistes indépendants qui font leur boulot consciencieusement.




 &nbsp;


bah faut aussi lire un peu derrière les chiffres, c’est bien beau un graphique, mais sur la plupart des autres sites, leurs conclusions sont bien trop directes et en fonction de juste un paramètre, de la qualité de la ligne, genre kikimeter, alors que bon, ca teste pas du tout la BP max…



Pourtant on nous apprend ça à l’école, d’avoir un esprit critique envers toutes les infos qu’on reçoit (tv, internet, radio) et ne pas trop se laisser guider par ce qu’on nous dit.



Ce n’est pas forcément parce que l’article est bien écrit et joli avec plein d’images, que ce qu’il dit est juste où bien analysé


je vais peut être paraitre pour un con mais concrètement c’est sensé representer quoi ces valeurs svp?


Arrêtez de croire que les Belges payent encore leur Internet au volume, ça a tendance à disparaître et les prix sont pas forcément plus élevés que les nôtres :&nbsp;http://www.voo.be/fr/internet/fournisseur-abonnement-internet/&nbsp;(j’ai mis quelques secondes seulement pour trouver cette offre).&nbsp;


Tarif bas =&gt; peu d’investissement dans le réseau.

Free casse les prix et maintien leur marge, ça a inévitablement un impacte sur les investissement.

Pas de miracle.

&nbsp;

On aura bientôt un réseau du pauvre. Merci qui? merci Free.

&nbsp;

&nbsp;


En effet je rectifie, je perds 4mbits lorsque la télé s’allume. Je synchronise à 15 mbits, en réel 13 mbits sans décodeur et 8.5 - 9 mbits décodeur allumé.

Bref dans mon utilisation je ne le ressent pas, donc forcément dans netflix non plus.

&nbsp;








tazvld a écrit :



J’espère que les classiques du cinéma ont été pour la plupart numériser en HD. Non, là je pensais au fond de casserole, le truc qu’il faut vraiment racler, qui est chiant au possible et qui dure … et qui dure… le genre de truc qui ferait passer Derrick pour un film d’action.







Si vraiement ce sont des Hipster, ils ne seront pas sur Netflix, mais avec une VHS trouvé aux puces <img data-src=" />



free met le paquet sur le mobile mais il ne se passe apparemment pas grand chose sur le fixe. la fibre, ils ont du oublier qu’il fallait la déployer pour l’utiliser. un peu en contradiction avec leur pub 1gbs .. non?








n1kod a écrit :



free met le paquet sur le mobile mais il ne se passe apparemment pas grand chose sur le fixe. la fibre, ils ont du oublier qu’il fallait la déployer pour l’utiliser. un peu en contradiction avec leur pub 1gbs .. non?



Qu’est-ce qui te dit que ce n’edt pas justement parce que free propose un plus gros volume de data dans les forfaits mobiles que le taux de visionnage de contenu netflix via mobile n’est pas significativement plus élevé chez free que chez les autres, ce qui influence les résultats moyens de débits présentés ici ?









Wakkun a écrit :



Arrêtez de croire que les Belges payent encore leur Internet au volume, ça a tendance à disparaître et les prix sont pas forcément plus élevés que les nôtres : http://www.voo.be/fr/internet/fournisseur-abonnement-internet/ (j’ai mis quelques secondes seulement pour trouver cette offre).





Ton lien montre précisément qu’en Belgique c’est nettement plus cher !!! Pas de téléphone. Pas de TV.

Si tu veux comparer avec nous (internet illimité, TV, appel vers les fixes illimité 247…), faut comparer avec les offres Trio :

http://www.voo.be/fr/offre/trio/

Et là, c’est minimum 65e/mois !!!



Avec des tableaux comme ça, la France elle peut être en bas de n’importe quel tableau … où est l’Italie, l’Espagne, le Portugal … ?On peut tourner autrement : La France dans le top 12 ! Ou plus sobrement : la France dans la moyenne européenne (des 25)


c’est pas mesuré sur mobile (réseau cellulaire) cf plus haut (ça y est 2x en plus)


je parle bien des réseaux terrestres dans lesquels free ne semble plus investir alors qu’ils font des pubs pour leur fibre 1gb. survivre sur l’adsl ca va aller qu’un temps. peu importe les débits mobile.


Mouais il y a certainement une étude des usages à faire. Pour avoir une débit moyen ci bas en france c’est peut être que le service netflix est principalement utiliser dans les zones à faible densité. Bref loin des grands centres culturels et donc les gens sont plus consommateur de culture via la TV.&nbsp;



Nextinpact voilà un sujet globale à traiter sur tous les services VoD Svod etc !!! Où ces services sont ils le plus consommé sur le territoire ?

&nbsp;



&nbsp;








fsfactor a écrit :



Avec des tableaux comme ça, la France elle peut être en bas de n’importe quel tableau … où est l’Italie, l’Espagne, le Portugal … ?On peut tourner autrement : La France dans le top 12 ! Ou plus sobrement : la France dans la moyenne européenne (des 25)





Netflix n’est implanté dans aucun des 3 pays que tu cite, et il y a bien 12 pays d’Europe où c’est le cas…

Donc nous sommes bien en bas de tableau.



source









jinge a écrit :



Même chose pour Free, on est content qu’il dégroupe les longues lignes, mais du coup ça lui pourrit ses stats.







Il dégroupe pas plus les longues lignes que les autres, et puis même si c’était le cas je ne vois pas en quoi ça pourrirait les stats, qui ne sont pas faits uniquement sur les abonnés dégroupés. Au contraire même, vu que Free met souvent plus de débit lorsqu’il dégroupe, ça devrait le favoriser. C’est d’ailleurs pour ça que Free est souvent en tête des débits d’accès ADSL.



C’est pas la peine de chercher x raisons. Toutes les stats de débits réels (et pas uniquement de débit d’accès) que ce soit de netflix, de Google, de l’ARCEP depuis des années convergent évidemment vers la même conclusion : Free a une connectivité internet pourrie. Deal with it.



Si la belgique a des quotas de telechargement, la suisse en est dépourvue, sauf exceptions pour les abonnements fixes.








Paladin_Fr a écrit :



Etonnant que le luxembourg fasse pas mieux.

Avec moins de 600.000 habitants et une surface de moins de 2600 km² pas bien compliqué d’avoir de gros débit…



Le score de la belgique est par contre assez étonnant, tant mieux pour eux.





Je peux t’en parler puisque j’y habite: Le débit disponible est beaucoup plus important sur la moitié sud du pays car très largement fibré/câblé. Mais deux écueils subsistent: Le prix d’abord car les tarifs sont proportionnels au débit (Je paie 45€ pour 101 mais je peux avoir 25030 pour 91€ mensuel) et la moitié Nord ensuite sur laquelle l’adsl reste roi avec des débits assez minables. Bon après, je ne connais pas le succès de Netflix ici car notre catalogue est quand même assez pauvre par rapport aux pays voisins.



Bien vu, au temps pour moi&nbsp;<img data-src=" />

Mais je suis d’humeur trollesque aujourd’hui …








brazomyna a écrit :



Ah bon ?



  Tu sors ça d'où ?        






  &nbsp;







Des rapports netflix, ils ne sortent pas que des communiqués sur les tests de débits hein… tu apprendrais que la moitié des abonnées français ont moins de 35 ans que les abonnées sont très équipés smartphone tablette (à plus de 60%), qu’ils habitent plutôt dans les grandes villes qu’ils regardent beaucoup de dvd, …



Ensuite d’un point de vue statistique, les usages des abonnés sont assez identiques (loi des 8020) et je suis loin d’être sur que le fait d’être abonné de tel ou tel opérateur change quoi que ce soit (vu que le caractère plutôt monolithique de l’abonné netflix).



Globalement les chiffres annoncés sont plutôt en phase avec ce qui est annoncé par d’autres opérateurs. Bouygues et Numéricable sont plutôt élevés (poids du cable) orange suit derrière grâce à sa pénétration sur la fibre, Free et SFR se suivent car ils sont nettement plus présent sur l’ADSL. C’est juste logique. Par contre, si on se limite à une classification par type d’accès (les testeurs de débit font souvent la différence dans leurs publications) on retrouvera free en tête suivi de près par Orange et ensuite dans un mouchoirs de poche (sfr et bouygues).



Alors de mon expérience, netflix en sd c’était utilisable, jusqu’à 18h environ et la semaine, sinon j’avais des coupures, alors que je n’ai rien d’autre à coté qui dl.


En Suisse aucun quota de data que ce soit sur le mobile (2G, 3G, 4G LTE) ou le fixe.

Si on a de bon débit c’est juste que nos villes sont fibrées au Giga depuis 2-3 ans et les campagnes en VDSL depuis bientôt 6-7 ans. Sans compter que le câble est également beaucoup utilisé et ce depuis pas mal d’année (20 ans environs). Ce qui à permis de passer les gens du FTTB au FTTH très facilement.

L’excuse de c’est la taille du pays et un peux une fausse excuse. Je pense que le problème en France est plus d’ordre politique qu’autre chose.

Seul point noir pour nous c’est que l’on paie un prix un peux plus élevé que chez nos voisins. Mais si au final le service est là, ça ne me pose pas plus de problème que ça. <img data-src=" />








Spacewolf1 a écrit :



Ton lien montre précisément qu’en Belgique c’est nettement plus cher !!! Pas de téléphone. Pas de TV.

Si tu veux comparer avec nous (internet illimité, TV, appel vers les fixes illimité 247…), faut comparer avec les offres Trio :

http://www.voo.be/fr/offre/trio/

Et là, c’est minimum 65e/mois !!!







J’ai pas de télé, pas de téléphone (bien que le téléphone soit compris dans mon offre en obligatoire) et je paye 36€/mois pour du 4Mbps (Orange est le seul à proposer ce débit, sur les autres j’ai beaucoup moins).&nbsp;&nbsp;

Et tout ça, sur du cuivre payé avec de l’argent public à la base, donc des impôts… Elle est pas belle la vie ?&nbsp;



Peut-être que Free est simplement un peu plus respectueux de la neutralité du réseau, et ne priorise pas Netflix au détriment des autres flux. Ainsi, on peu imaginer que l’activité annexe des abonnés Free ait un impact plus fort sur la bande passante Netflix que pour les autres FAI.

En vérité, il existe surement plusieurs dizaines de facteurs à prendre en compte, mais je pense que celui-ci en fait parti.


Je suis pas un Freeboy mais le fait qu’il n’y a pas d’accord Netflix-Free pour une appli Netflix Freebox influe beaucoup sur baromètre…








wanou2 a écrit :



je suis loin d’être sur que





Voilà. Ca résume à peu près tout.

&nbsp;

On parle d’absence de biais et donc de pertinence de résultats statistiques; tu réponds par une “conviction personnelle” et une analyse au doigt mouillé.

&nbsp;



&nbsp;



Tain mais la news parle de free par rapport à free, et free par rapport à l’europe.



T’auras beau trouvé des biais (ou plutôt des excuses), le fait est que free par rapport à free, ca s’améliore pas de mois en mois.



Et qu’ils sont quasiment les pires d’europe mais c’est surement à cause du fait que les utilisateurs de free se sont mis en même temps à regarder des vieux films.


il faudrait avoir la freebox en question…

pour ma part, je garde ma V6, et un chromecast pour netflix








aureus a écrit :



Tain mais la news parle de free par rapport à free, et free par rapport à l’europe.






 Lol, c'est sûr, la news se garde bien de comparer les FAI (et accessoirement les FAIs des pays) entre eux.   On ne parle donc pas de classement, de positions, de x versus y, etc...    



&nbsp;



Tu as réellement lu la news ?       







Numericable et Bouygues Telecom trustent les premières places, suivis par Orange au milieu du tableau. De leur côté, SFR et Free clôturent le classement en étant au coude à coude.




 &nbsp;Orange gagne sensiblement du terrain (...) mais il reste encore relativement loin de Bouygues Telecom et de Numericable       






 &nbsp;Free en avant-dernière position       






 &nbsp;la France est largement à la traine comparée à la Belgique, au Luxembourg et à la Suisse       

&nbsp;

&nbsp;le plus mauvais fournisseur d'accès à internet (...) soit quasiment autant que le meilleur FAI français.

&nbsp;









aureus a écrit :



Et qu’ils sont quasiment les pires d’europe mais c’est surement à cause du fait que les utilisateurs de free se sont mis en même temps à regarder des vieux films.





http://tylervigen.com/spurious-correlations



&nbsp;









brazomyna a écrit :



http://tylervigen.com/spurious-correlations









<img data-src=" />

j’adore



Ils ont raison chez Free. Vaut mieux préserver la bande passante pour des choses plus sérieuses.


Et donc ?



 La news fait que citer des faits sur des indices de performance.       






 Tu prends les infos que tu souhaite et tu passe à autre chose. Je pense   qu'au bout de 6 pages de recherche de biais on a compris.        



&nbsp;



 Il  peut y avoir de multiples raisons pour lesquelles, l'indice de free est le    plus bas ( ils sont p-e tous partis au théâtre ce mois-ci). Ca reste   donc un indice qui mis bout à bout avec d'autres indices te permettront   de te faire ta propre opinion sur les débits de free.        






 &nbsp;

cool, tu viens de passer au lycée.








aureus a écrit :



Et donc ?

La news fait que citer des faits sur des indices de performance.



La news prend comme postulat que les indices sont comparables d’un FAI à un autre, ce qui est faux.









aureus a écrit :



Ca reste donc un indice qui mis bout à bout avec d’autres indices te permettront de te faire ta propre opinion sur les débits de free.





&nbsp; Justement non. Et pour un esprit scientifique un tant soit peu éveillé, l’accumulation d’éléments faux ne les transforme pas en vérité.



Mais qu’est ce qu’est faut ? Tout est vrai et il y a aucune conclusion. Donc dit moi ce qu’est faux dans la news ou arrête de dire n’importe quoi stp.



Se sont des faits sans conclusion. TU en tire les conclusions que tu veux.








aureus a écrit :



Mais qu’est ce qu’est faut ? Tout est vrai et il y a aucune conclusion.






   Toi qui a dépassé le primaire: est-ce qu'une carotte plus deux choux est égal à trois cerises ?&nbsp;      (ou plutôt: est-ce qu'une carotte cuite + deux carottes crues = trois carottes en conserve ?)   



&nbsp;



   Si ta réponse est non, alors tu en concluras que dans l'article, le simple fait de comparer (parce qu'établir un classement ou assigner une position, donc un ordre présuppose qu'on compare) des valeurs de nature différentes (ie. bitrate du FAI1 vs bitrate du FAI2 vs bitrate FAI3) est donc intrinsèquement faux.         

&nbsp;


En quoi les valeurs sont de nature différente ?

Les octets de free font 9 bits ?








aureus a écrit :



En quoi les valeurs sont de nature différente ?

Les octets de free font 9 bits ?





Mais le monsieur te dit qu’une carotte c’est pas un choux, tu vas pas oser dire le contraire quand même !



Bitrate de Free = Choux

Bitrate de Bouygues = Carotte&nbsp;



<img data-src=" />









Salinne a écrit :



Il dégroupe pas plus les longues lignes que les autres, et puis même si c’était le cas je ne vois pas en quoi ça pourrirait les stats, qui ne sont pas faits uniquement sur les abonnés dégroupés. Au contraire même, vu que Free met souvent plus de débit lorsqu’il dégroupe, ça devrait le favoriser. C’est d’ailleurs pour ça que Free est souvent en tête des débits d’accès ADSL.



C’est pas la peine de chercher x raisons. Toutes les stats de débits réels (et pas uniquement de débit d’accès) que ce soit de netflix, de Google, de l’ARCEP depuis des années convergent évidemment vers la même conclusion : Free a une connectivité internet pourrie. Deal with it.



Etant donné que c’est l’opérateur alternatif qui dégroupe le plus, il a forcément les plus longues lignes étant donné que celles-ci se trouvent dans les petits villages… Et plus petit débit = sur netflix on utilise la SD, donc au final un débit moyen plus faible.

Il met plus de débit, mais plus de débit qu’Orange à ligne équivalente, pas plus de débit que la moyenne des lignes…

Après que Free ralentisse certains services, c’est possible, ça j’en sais rien (mis à part sur l’itinérance mobile où là c’est sûr).

Mais pour moi ces stats comparent des choux et des carottes. On ne peut pas comparer monaco et la france, bouygues et free qui n ‘ont pas du tout la même couverture fixe. (Bouygues est sur les gros répartiteurs majoritairement &nbsp;et sur le cable)&nbsp;









aureus a écrit :



En quoi les valeurs sont de nature différente ?



       Les octets de free font 9 bits ?








       En quoi une carotte cuite est différente d'une carotte crue ? Après tout ce sont toutes les deux des carottes, non ?      






En quoi avoir l'unanimité d'un vote dans un scrutin de 2 électeurs est différent d'obtenir l'unanimité d'un vote dans un scrutin de 10 000 électeurs ? Après tout c'est une unanimité, non ?    





En quoi avoir 50% de parts de marché dans un marché où on est deux concurrents est différent d’avoir 50% de parts de marché dans un marché avec 200 concurrents. Après tout ce sont des pourcentages, non ?

&nbsp;



etc...      

&nbsp;










    &nbsp;           

&nbsp;








brazomyna a écrit :



La news prend comme postulat que les indices sont comparables d’un FAI à un autre, ce qui, JE PENSE,est faux.







Faut être cohérent aussi…. Tu n’as malheureusement pas plus raison que celui que tu critiques….



Bon ben moi je ne comprends toujours pas ce que signifient ces chiffres.

Vous ne faites aucunes explication ni interprétations des chiffres donnés.



Concrètement, le fait que Free ai un débit NF le plus faible, ça implique quoi ? ça signifie quoi ?

Mêmes questions pour le débit moyen NF en France.

Qu’est-ce que ça implique Free qui devient le plus mauvais FAI pour NF pour nous consommateurs ?



Bref, j’ai déjà vu des news identiques sur d’autres sites, et pas un seul n’explique réellement.

Tous se contentent de relater les chiffres en faisant quelques commentaires qui ne font que comparer avec d’autres pays/FAI… Sans vraiment et concrètement expliquer.



Pourriez-vous faire un vrai fond d’explications concrètes s’il vous plait ?

Merci d’avance.








Wakkun a écrit :



J’ai pas de télé, pas de téléphone (bien que le téléphone soit compris dans mon offre en obligatoire) et je paye 36€/mois pour du 4Mbps (Orange est le seul à proposer ce débit, sur les autres j’ai beaucoup moins).  

Et tout ça, sur du cuivre payé avec de l’argent public à la base, donc des impôts… Elle est pas belle la vie ?





36e/mois pour internet illimité + téléphone. Dans l’offre belge pas d’offre tél illimité en dehors de l’abonnement Trio (donc 65e pour avoir l’internet illimité également). Quand à internet illimité, même seul c’est 46e. CQFD, c’est bien plus cher en Belgique qu’en France.

Après que toi tu n’utilises pas tous les services c’est une chose, mais la réalité des abonnements et l’obligation de se taper ces offres tout en un en est une autre. Les français veulent avoir pléthores de services inclus (TV, tél illimité, box…) et payer pas cher… Ben faut pas s’étonner si les FAI n’ont plus les sous derrières (avoir donner leur parts aux actionnaires) pour investir dans les infra…









jinge a écrit :



Etant donné que c’est l’opérateur alternatif qui dégroupe le plus, il a forcément les plus longues lignes étant donné que celles-ci se trouvent dans les petits villages…







C’est faux. Les longues lignes ne se trouvent pas forcément dans les plus petits villages, et comme je l’ai dit de toute façon les stats Netflix ne concernent pas que les dégroupés.







jinge a écrit :



Il met plus de débit, mais plus de débit qu’Orange à ligne équivalente, pas plus de débit que la moyenne des lignes…







Si, clairement. A ligne équivalement, Free met plus de débit que les autres FAI.







jinge a écrit :



Mais pour moi ces stats comparent des choux et des carottes. On ne peut pas comparer monaco et la france, bouygues et free qui n ‘ont pas du tout la même couverture fixe. (Bouygues est sur les gros répartiteurs majoritairement  et sur le cable)







On peut quand on sait de quoi on parle.









Salinne a écrit :



Les longues lignes ne se trouvent pas forcément dans les plus petits villages





Pas forcément, non. Mais en moyenne, les longueurs moyenne de lignes sont plus élevées dans les petites agglomérations que dans les grandes.

&nbsp;









van25fr a écrit :



En effet pas seulement. Merci de la précision.

Donc ces statistiques ne servent à rien c’est juste du vent.





Quand ce n’est pas favorable à free, c’est du vent.

Quand ce sont les autres… ils sont nuls.

&nbsp;









DorianM a écrit :



2001 : L’odysée de l’espace ?  <img data-src=" />





Ho putain, je n’ai toujours rien compris à ce film. Je crois que la seul manière de le visionner, c’est avec quelque pétard.



Pour répondre à ta question, l’Italie, l’Espagne et le Portugal ne l’ont pas encore donc ne risquent pas de figurer dans le tableau.








brazomyna a écrit :



Et c’est bien là le problème: on a une quantité enorme de biais potentiels, et personne n’est ici capable d’en écarter ne serait-ce qu’un.





Et ?



Partons sur les 3 biais principaux



1- L’échantillon de la population: contrairement à ce que tu as dit, il ne s’agit pas des clients de FAI, mais des clients de NetFlix. En France on estime entre 250 et 750 000 le nombre d’abonnés, ce qui si on les répartit entre les FAI fournit un echantillon représentatif (et similaire) pour chacun d’entre eux.



2- Le type d’offre utilisé: qui est en corrélation direct avec l’échantillon et donc ne devrait pas poser de problème



3- Le biais technique (adsl, vdsl, longueur de ligne, fibre): qui est clairement un biais dépendant directement des FAI. Par contre, on peut quand même estimer que les internautes qui s’abonnent à Netflix disposent d’un débit suffisant dès le départ (écrêtage par le bas).



Pour conclure: le débit moyen constaté n’est clairement pas un débit moyen pour l’ensemble des utilisateurs d’un FAI et donc ne peut être utilisé comme tel indicateur. Par contre on peut clairement comparer cette valeur entre les différents FAI comme indicateur de connexion avec Netflix .



Pour finir le point le plus intéressant ici est aussi la nette diminution du score de Free: car vu la taille de l’échantillon considéré, on peut estimer qu’il y a eu un vrai problème en septembre…





brazomyna a écrit :





  1. NXI, à vouloir orienter son article sur ces comparaisons fait une vraie faute. Faute qui aurait éventuellement pu être excusable si c’était la première fois, mais là ils le font en toute connaissance de cause puisque ces problèmes ont déjà été évoqués à de multiples reprises. (*)





    (*) Et dans quelques semaines, sois certain qu’ils viendront nous expliquer la bouche en coeur qu’il faut les soutenir, parce qu’ils sont des bons journalistes indépendants qui font leur boulot consciencieusement.





    Moi qui croyait naïvement que les journalistes indépendants fournissaient des informations même si certains commentateurs ne le souhaitaient pas: ce n’est pas parceque tu penses qu’il y a un problème qu’il existe…



A ce propos je comprends pas pourquoi orange ne peut pas proposer l’offre découverte sans abo fixe…



C’est pas rentable ? Ou c’est juste “on pourrait mais avec ça on se fait une trop belle marge” donc on laisse comme ça ?








carbier a écrit :



Et ?




    Partons sur les 3 biais principaux          






    1- L'échantillon de la population: contrairement à ce que tu as dit, il ne s'agit pas des clients de FAI, mais des clients de NetFlix. En France on estime entre 250 et 750 000 le nombre d'abonnés, ce qui si on les répartit entre les FAI fournit un echantillon représentatif (et similaire) pour chacun d'entre eux. &nbsp;










   C'est faux. Pour toutes les raisons expliquées ci-avant, le client type du FAI A n'est pas le client type du FAI B. Et l'échantillon est celui de clients de Netflix par FAI. Donc biais.        

&nbsp;





Le type d’offre utilisé: qui est en corrélation direct avec l’échantillon et donc ne devrait pas poser de problème




   Ne devrait pas. :oui2: Vive le doigt mouillé.         

&nbsp;

Mais c'est bien connu qu'un abonné numéricable a statistiquement autant de chances d'avoir un bande passante THD qu'un abonné Free. Si on en prend 10 000 et par 10, on a lissé comme par magie toutes les différences <img data-src=">







on peut quand même estimer que les internautes qui s’abonnent à Netflix disposent d’un débit suffisant dès le départ (écrêtage par le bas).




   On ne différencie même pas les abonnés SD des abonnés HD. Ca commence super bien.   

&nbsp;







on peut clairement comparer cette valeur entre les différents FAI comme indicateur de connexion avec



    Netflix






   Justement, non.  Pour toutes les raison détaillées avant.       

&nbsp;





la nette diminution du score de Free: car vu la taille de



   l'échantillon considéré, on peut estimer qu'il y a eu un vrai          

problème...






   D'élaboration des stats ou du côté Free ? On ne sait ni la taille de l'échantillon, ni les conditions, ni les périodes, ni le nombre d'échantillons. Bref, on ne sait strictement rien.&nbsp;  Mais tu as ton idée déjà toute faite.       

&nbsp;





Moi qui croyait naïvement que les journalistes indépendants fournissaient des informations




Les journalistes devraient avoir un souci d'un minimum d'exactitude dans les propos relatés. Et quand on met en avant la comparaison de choux et de carottes, c'est clairement pas le cas.       







même si certains commentateurs ne le souhaitaient pas




   Ton argumentaire habituel, quoi, un monde rempli de fanboys/hateboys à l'objectivité altérée. <img data-src=">  

&nbsp;








code a écrit :



Je suis pas un Freeboy mais le fait qu’il n’y a pas d’accord Netflix-Free pour une appli Netflix Freebox influe beaucoup sur baromètre…





Si, Madame Freemobile 4G 20€ (133 down/46 up) + Freebox v6, le jour et la nuit, la box SFR evolution est d’un autre âge.









brazomyna a écrit :



Toi qui a dépassé le primaire: est-ce qu’une carotte plus deux choux est égal à trois cerises ?  (ou plutôt: est-ce qu’une carotte cuite + deux carottes crues = trois carottes en conserve ?)

 



   Si ta réponse est non, alors tu en concluras que dans l'article, le simple fait de comparer (parce qu'établir un classement ou assigner une position, donc un ordre présuppose qu'on compare) des valeurs de nature différentes (ie. bitrate du FAI1 vs bitrate du FAI2 vs bitrate FAI3) est donc intrinsèquement faux.







Vu que tu le prends comme cela, les statistiques sont enseignés à partir du lycée en France: je te suggère donc de t’y replonger.



Règle: plus l’échantillon est important, plus les biais existants sont lissés.

Ces biais ne pourrait pas être lissés si ils étaient indépendants de la population étudiée:




  • par exemple si un FAI ne faisait que de la fibre et un autre que de l’ADSL bas débit

  • ou si un FAI n’avait que des clients HD et l’autre que des clients SD chez Netflix

    Ce qui n’est vrai dans aucun des cas…









carbier a écrit :












brazomyna a écrit :



C’est faux. Pour toutes les raisons expliquées ci-avant, le client type du FAI A n’est pas le client type du FAI B. Et l’échantillon est celui de clients de Netflix par FAI. Donc biais.





Ah oui quand même… C’est sur que si dans ta tête les clients Free ne sont que des geeks et ceux d’Orange que des Mme Michu du Cantal, ce n’est même pas la peine d’aller plus loin dans le raisonnement <img data-src=" />



Et donc… Cela à un iNpact sur la qualité des vidéos Netflix ?








brazomyna a écrit :



&nbsp;



           Les abonnés HD ou SD ? On ne les différencie même pas.     






    On ne différencie même pas les abonnés SD des abonnés HD. Ca commence super bien.    



&nbsp;



Ca ne fait pas de différence. Débit moyen = Quantité / Temps.









brazomyna a écrit :



https://lafibre.info/barometre/analyse-du-debit-moyen-des-fai-en-france-selon-ne…



 Premier résultat Google: le débit moyen par FAI en 2012: Numéricable a un débit moyen deux fois plus important que le deuxième.  Une paille.





Ca tombe bien on ne compare pas les clients des FAI mais ceux de Netflix: cela doit être pour cela que le FAI qui est en tête est Bouygues bien connu pour son maillage THD partout en France



Free est le spécialiste du bridage selon ses règles cachées, exemple essayer de télécharger sur le Playstation Network était une horreur quand j’étais chez eux, ils devraient être condamné par l’ARCEP pour tromperie sur son offre d’accès à “Internet” <img data-src=" />








carbier a écrit :



Ca tombe bien on ne compare pas les clients des FAI mais ceux de Netflix





Non, on compare un pool de clients catégorisés par FAI. Si t’as même pas compris ça…









psn00ps a écrit :



Ca ne fait pas de différence. Débit moyen = Quantité / Temps.






   Et quantité qui dépend du type de vidéo (SD, HD) ; type de vidéo qui dépend de l'abonnement (flux SD unqiuement pour un abonné SD ; mix de flux SD et HD pour un abonné HD, abonnement ultraHD) + de la capacité de la ligne de l'abonné comme facteur limitant supplémentaire.      

&nbsp; <img data-src=">








brazomyna a écrit :



&nbsp;Premier résultat Google:https://lafibre.info/barometre/analyse-du-debit-moyen-des-fai-en-france-selon-ne…



&nbsp; le débit moyen par FAI en 2012: Numéricable a un débit moyen deux fois plus important que le deuxième.&nbsp; Une paille, c’est sûr ça n’influence en rien quoi que ce soit.

&nbsp;&nbsp;



Moi aussi j’ai une preuve, en vidéo !

https://www.google.fr/search?q=la+terre+est+plate&ie=utf-8&oe=ut…



ça fait au moins 5 ans (surement plus mais j’étais pas abonné avant ^^) qu’on peut avoir de l’illimité en belgique, tu payes globalement plus cher qu’en france mais pour 60€/ moi t’as du triple play illimité chez belgacom (équivalent d’orange) après la belgique c’est surtout qu’il y pas un clivage campagne/ville comme on peut avoir en france. T’as un village tout les 5kms du coup les réseaux sont mieux répartis :)


<img data-src=" />





noraj a écrit :



la belgique c’est surtout qu’il y pas un clivage campagne/ville comme on peut avoir en france.





&nbsp;Exact.




&nbsp;Z'ont pas de villes, z'ont résolu le problème.      

&nbsp;



<img data-src=" /> <img data-src=" />









misterB a écrit :



Si vraiement ce sont des Hipster, ils ne seront pas sur Netflix, mais avec une VHS trouvé aux puces <img data-src=" />







Un vrai hipster regardera son film sur son macbook pro, acheté sur itunes, avec prise photo du macbook + film fenetré + le pti dej bio/vegan pris en sepia et partagée sur instagram…









brazomyna a écrit :



Et quantité qui dépend du type de vidéo (SD, HD) ; type de vidéo qui dépend de l’abonnement (flux SD unqiuement pour un abonné SD ; mix de flux SD et HD pour un abonné HD, abonnement ultraHD) + de la capacité de la ligne de l’abonné comme facteur limitant supplémentaire.



 &nbsp; <img data-src=">







&nbsp;En étant plus sérieux que mon comm sur la terre plate <img data-src=" />, il faudrait que tous les dégroupés Free se soient inscrits en septembre avec l’offre SD pour expliquer cette baisse.









renaud07 a écrit :



A ce propos je comprends pas pourquoi orange ne peut pas proposer l’offre découverte sans abo fixe…



C’est pas rentable ? Ou c’est juste “on pourrait mais avec ça on se fait une trop belle marge” donc on laisse comme ça ?



Parce qu’en ADSL nu, ca coûterait nettement plus cher (Orange ne peut pas dégrouper, du coup ils doivent s’auto-facturer la même chose que pour les autres, soit l’abo ligne cuivre ET utilisation des DSLAM, aux environs de 15€ HT si je ne me trompe pas)… Un peu comme Alice Initial qui est à 10€ sur une ligne avec abo Orange, contre 20€ en dégroupage total, ils doivent payer une somme supérieure à Orange et donc montent les prix en conséquence <img data-src=" />









obibann a écrit :



Peut-être que Free est simplement un peu plus respectueux de la neutralité du réseau,





Ptain, j’ai failli m’etouffer là !!



Et le bridage youtube pendant des années a des milliers d’utilisateurs ?









Niktareum a écrit :



Un vrai hipster regardera son film sur son macbook pro, acheté sur itunes, avec prise photo du macbook + film fenetré + le pti dej bio/vegan pris en sepia et partagée sur instagram…





Non ce n’est pas un Hipster ça<img data-src=" />









k43l a écrit :



Généralement le débit tv et bande passante utilisable sont indépendante l’un de l’autre.

Quand j’upload au point qu’internet ne fonctionne plus, ma connexion tv n’est pas toucher et je suis en HD everytime.



En tout cas c’est comme ça avec SFR box





Justement c’est bien ce qu’il dit, la bande passante est réservée en priorité à la télévision, donc si tu matte la télévision, forcément tu as moins de débit internet …



Enfin personnellement, après avoir fait tous les FAI, le seul chez qui je suis resté c’est Free. Orange était bien aussi, mais à l’époque je devais payer ma ligne à côté, bref m’ont plus revu. Quant à SFR, une catastrophe (alors qu’avant le rachat, chez neuf c’était parfait).



Bref le débit fait pas tout, encore que j’ai plus chez Free que chez SFR pour la même ligne, tout en étant bien plus stable. (de 7Mb à 9Mb).









brazomyna a écrit :



En quoi une carotte cuite est différente d’une carotte crue ? Après tout ce sont toutes les deux des carottes, non ?




 En quoi avoir l'unanimité d'un vote dans un scrutin de 2 électeurs est différent d'obtenir l'unanimité d'un vote dans un scrutin de 10 000 électeurs ? Après tout c'est une unanimité, non ?     






En quoi avoir 50% de parts de marché dans un marché où on est deux concurrents est différent d'avoir 50% de parts de marché dans un marché avec 200 concurrents. Après tout ce sont des pourcentages, non ?      

&nbsp;

etc...

&nbsp;










     &nbsp;            

&nbsp;









WTF ?

Tu dis que les données sont fausses et différentes et tu me sors que des comparaisons à la con. En quoi les données sont fausses ? Pour la 3ème fois.



Et tu peux comparer ce que tu veux avec ce que tu veux, c’est juste ton interprétation qui devra en prendre compte.



Sur la terrasse d’un café ;)








Patch a écrit :



Parce qu’en ADSL nu, ca coûterait nettement plus cher (Orange ne peut pas dégrouper, du coup ils doivent s’auto-facturer la même chose que pour les autres, soit l’abo ligne cuivre ET utilisation des DSLAM, aux environs de 15€ HT si je ne me trompe pas)



Auto-quote (de porc) après vérif : 4,79€ pour un accès avec abo Orange, 12,53 pour un ADSL nu… Du coup faudrait monter l’abo à près de 30€, soit trop proche des autres forfaits Orange pour que ca soit intéressant.



Si il a un pantalon trop court, des chaussures qui ressemble a des chaussettes, une barbe de taille moyenne et des minuscules moustaches cirées en pointe (parce que grosse bebar/moustache c’est trop de taf), les chvx peignés plaqués rétro style, t’as un hipster….



Qu’il mate une vhs ou un bluray ne change rien, hispter c’est un style “graphique”, un apparat, pas un style de vie. Il n’y a pas plus retournage de veste qu’un hipster, le total opposé du way of life trop a fond dans son truc sans que ca se voit forcement.

Mais il y a des hipsters qui ont des styles de vie full retro/vintage, c’est juste que c’est pas réciproque <img data-src=" />





Quand j’avais ma bebar de 15cm et ma moustache épaisse de 10cm de long (g viré cause trop de taf pour l’entretien), on me prenait par méconnaissance pour un hipster alors que je suis juste un gros geek qui aime le rock/rockab/blues et accessoirement un père de famille, mais avec une grosse bebar…







En conclusion, un hispter ne choisit pas son fai pour un quelconque style et regarde ses films netflix en SD ou HD, en prenant son repas en photo pour partage instagram <img data-src=" />













aureus a écrit :



Sur la terrasse d’un café ;)





D’uen rue bien bruyante, mais trop “place to be” <img data-src=" />



Pourquoi faire tout un foin (tous les sites en parlent) de l’indicateur Netflix… pfff à quand les indicateurs Akamai, Youtube (existe déjà plus ou moins), Dailymotion, OVH, etc etc…








aureus a écrit :





WTF ?

Tu dis que les données sont fausses et différentes et tu me sors que des comparaisons à la con. En quoi les données sont fausses ? Pour la 3ème fois.



Et tu peux comparer ce que tu veux avec ce que tu veux, c’est juste ton interprétation qui devra en prendre compte.





Désolé mais pour moi il a raison, on ne connait ni le nombre d’abonné exact (sachant qu’en plus Free doit être le moins représenté car netflix n’est pas proposé sur sa box contrairement aux autres) par FAI, on ne connait pas le nombre par type d’abonnement selon les FAI, ce qui forcément au final influe sur le débit (si je regarde une vidéo en SD, et la même en HD, bah désolé j’aurai forcément eu un débit plus grand lors du visionnage de la vidéo HD … ça coule de source), ect…



Bien fait, faut payer pour disposer des débits…. marre de cette neutralité du web qui ne profite qu’aux barbares


Le pb de la SD/HD n’explique aps la baisse free/free de plus de 10%…

C’est bien ça le pb… a moins que tout le monde se soit mis au SD ce mois ci…


Bah mis à part ça, je vois mal ce que ça pourrait être d’autre … Pour netflix, plutôt que de jouer sur les débits, comme avec Google, XN à tout simplement refusé de l’avoir sur la box, il n’y a que peu d’intérêt d’en faire plus, surtout que Canal marche très bien chez Free en termes d’abonnés, donc je vois pas l’intérêt de dégradé le débit chez netflix.



Puis s’il y avait vraiment des goulots comme à l’époque YT, ça se saurait par les retours des utilisateurs.



Sans compter que ce mois-ci il y a eu du démarchage de chez canal, va savoir si les gros consommateurs de vidéo en ont pas profiter pour justement basculer chez canal ? Bref ce ne sont que des suppositions.








Tohrnoriac a écrit :



ca dépend de pas mal de parametres, et ne mesure en aucun cas la qualité de la ligne, il suffit que l’abonné chez free regarde la tv en HD + netflix et qu’il sature sa BP et voilà, t’as un résultat de merde :/



…et ce, que en France (si tu veux justifier les résultats présentés ici).



Après tout, il n’y a que l’abonné free français qui va saturer sa BP, pendant que le belge lui n’utilise sa ligne que pour netflix.









LuFo a écrit :



Puis s’il y avait vraiment des goulots comme à l’époque YT, ça se saurait par les retours des utilisateurs.







ça se sait. Un tout petit peu moins présent car la situation est un peu meilleur avec Google mais le transit Free est toujours sous dimensionné, ce qui évidemment devient encore plus visible lors de la rentrée. C’est la même chose chaque année.









brazomyna a écrit :



Ca a été largement débattu



Ce qui prouve que ton analyse n’est pas la seule valable.

-&gt;





wanou2 a écrit :



Je ne suis pas franchement sur que ce soit fortement différenciant d’un opérateur à l’autre. Sur la masse d’abonnés, je ne suis pas sur que free ait une catégorie de cinéphiles/sériemaniacs franchement différent des abonnées d’orange ou bouygues.







@les anti-stats netflix: oui, ce stats ne prouvent rien de concret.

Mais si, ces chiffres ont une valeur approximative.



Ce serait débile que de penser que majoritairement (car encore une fois les tendances donneraient une moyenne) chez un opérateur il y aurait tant de différence en pourcentage de HD, pendant que chez un autre les gens satureraient leur réseau.

Statistiquement, ces usages doivent se diluer. Ce qui compte au final n’est pas le chiffre en lui même, mais la tendance.









brazomyna a écrit :



La news prend comme postulat que les indices sont comparables d’un FAI à un autre, ce qui est faux.



et pkoi pas?





brazomyna a écrit :



le simple fait de comparer (parce qu’établir un classement ou assigner une position, donc un ordre présuppose qu’on compare) des valeurs de nature différentes (ie. bitrate du FAI1 vs bitrate du FAI2 vs bitrate FAI3) est donc intrinsèquement faux.



et pourquoi ça?

On ne parle pas de carottes vs des choux (ça te parle comme image on dirait), mais de légumes (devant leur TV^^) en général, d’une moyenne.Explique nous juste pourquoi les débits de chez Free ne devraient pas être comparés à ceux de chez Orange









carbier a écrit :







Oh, un commentaire réfléchi, détaillé et objectif?

<img data-src=" />



Oui, depuis quand il fait des réponse mesuré sur des news free? Oo


D’accord, mais vu que le réseau leur appartient pourquoi sont-ils obligés de se facturer comme un FAI tiers ? C’est une histoire d’égale concurrence ?



Parce que si on compare ça aux réseaux mobiles, un opérateur peut bien ouvrir son réseau à d’autres et en même temps proposer le prix qu’il veut à ses clients. En reprenant l’exemple du réseau fixe ça voudrait dire que tout le monde devrait avoir un prix plancher et qu’on ne peut pas descendre plus bas. Du genre 2€ d’accès au réseau/entretien et 2€ de bénef’ ce qui fait 4€ minimum pour le MVNO et le propriétaire du réseau.



Y’a que moi qui trouve ça bizarre ?








aureus a écrit :



En quoi les valeurs sont de nature différente ?

Les octets de free font 9 bits ?





<img data-src=" />









MuadJC a écrit :



et pkoi pas?





&nbsp;Ne renverse pas le truc ; la “charge de la preuve” incombe ici à ceux qui voudraient argumenter que ces chiffres sont comparables, alors que selon toute vraisemblance ils ne le sont pas, étant donné la masse de biais potentiels ou avérés qui ont déjà été levés.

&nbsp;









renaud07 a écrit :



D’accord, mais vu que le réseau leur appartient pourquoi sont-ils obligés de se facturer comme un FAI tiers ? C’est une histoire d’égale concurrence ?





Oui.

Orange est en situation de position dominante ; leur laisser la possibilité de se facturer avec un prix ‘à eux’ pourrait les conduire à utiliser cette technique pour anihiler toute concurrence dans le secteur.

&nbsp;









aureus a écrit :



Tu dis que les données sont fausses et différentes et tu me sors que des comparaisons à la con. En quoi les données sont fausses ? Pour la 3ème fois.



Je dis qu’en l’absence de détails sur les conditions, on compare potentiellement des choux et des carottes, ce qui n’a pas de sens. Donc que faire des comparaisons n’a pas de sens.

&nbsp;

Pour celui qui se gargarisait de me voir entrer au Lycée, vivement ton entrée au collège.

&nbsp;



Et dans le cas des réseaux mobiles ? Il y a bien plus de MVNO que de réseaux physiques, pourquoi ce n’est pas pareil ? On peut bien dire qu’Orange/SFR/BT/Free sont en situation de position dominante par rapport aux autres qui n’ont pas de réseau du tout.



Ou c’est parce qu’à partir de 2 réseaux ce n’est plus considéré comme de la position dominante ?



Donc si seul Orange ou autre déployait un réseau, il y aurait la même auto-facturation mise en place ?








tazvld a écrit :



Ho putain, je n’ai toujours rien compris à ce film. Je crois que la seul manière de le visionner, c’est avec quelque pétard.





“Arthur C. Clarke [le scénariste] le dit très explicitement, «&nbsp;Si vous dites que vous avez compris 2001, c’est que nous avons échoué, car nous voulions que le film pose plus de questions qu’il ne donne de réponses.&nbsp;»”



&nbsphttps://fr.wikipedia.org/wiki/2001,_l’Odyss%C3%A9e_de_l’espace#Un_film_e…



<img data-src=" />









renaud07 a écrit :



Et dans le cas des réseaux mobiles ? Il y a bien plus de MVNO que de réseaux physiques, pourquoi ce n’est pas pareil ? On peut bien dire qu’Orange/SFR/BT/Free sont en situation de position dominante par rapport aux autres qui n’ont pas de réseau du tout.



Il y a également des règles pour les MVNO (et des recours pour ces derniers).

Exemple: http://pro.clubic.com/actualite-e-business/actualite-700028-mvno-arcep.html

&nbsp;



Merci pour les précisions <img data-src=" />


Devant la Finlande ?



Je le vois derrière, sur l’image.


Il suffit de brancher le câble antenne TNT (si tu es couvert) sur le décodeur free et de faire le basculement auto sur l’antenne, magie, ça ne te bouffe plus le débit quand tu regardes la TV, et en plus la qualité de l’image est meilleure (chez moi c’est bien le cas). :)


Et donc en quoi les données qu’on a sont fausses, j’ai toujours pas compris ce qu’était faux.

La vous faites que justifier les chiffres c’est tout.


Et donc en quoi les données sont fausses bordel ? Oui ca peut s’expliquer par une raison X ou Y et alors ? Et depuis quand il est interdit de comparer des choux et des carottes ?



Fin bref, je parle dans le mur.

Mais bon vu le niveau d’attaque perso et de chouinerie fallait pas que je m’étonne.








aureus a écrit :



Et donc en quoi les données sont fausses bordel ?





Si tu comprends pas la notion de biais, tu pourras continuer de jurer autant que tu veux, que ça ne changera rien.



biais de quoi ? Les conclusions sont biaisés ? Y’en a pas depuis le début de conclusion. La comparaison est biaisée ? Non puisqu’on le sait qu’elle compare des situations différentes ?



Donc qu’est ce qu’est biaisé ?



Mais bon au début c’était faux, maintenant c’est biaisé on va bien finir par y arriver


La distance à fibrer est moins étendue : c’est plus rapide à installer et ça coûte moins cher.








Salinne a écrit :



C’est faux. Les longues lignes ne se trouvent pas forcément dans les plus petits villages, et comme je l’ai dit de toute façon les stats Netflix ne concernent pas que les dégroupés.



Les lignes les plus longues sont en général sur les répartiteurs les plus petits, et c’est normal. Sur les plus gros ça veut dire que la zone est dense, donc on a des sous-répartiteurs, et étant donné qu’ils sont assez gros, ils ont une chance d’être eux-mêmes dégroupés ou du moins avoir un DSLAM Orange au cabinet.

A la campagne, les lignes sont plus éparpillées, donc les sous-répartiteurs trop petits pour être dégroupés en priorité.Donc les lignes vont jusqu’au NRA et sont donc plus longues.



Et mis à part les dégroupés, tu as quoi? Le câble? Orange? Les lignes bitstream orange?

Le bitstream concerne grand max 5% des abonnés, à part chez Bouygues qui peut avoir du bitstream DSL chez SFR et du bitstream câble chez NC.&nbsp;

&nbsp;&nbsp;



&nbsp;





Salinne a écrit :



Si, clairement. A ligne équivalement, Free met plus de débit que les autres FAI.



C’est possible, je n’ai jamais dit le contraire :) Je pense que c’est le cas, mais je n’en sais rien, je n’ai pas eu l’occasion de vérifier!

&nbsp;





Salinne a écrit :



On peut quand on sait de quoi on parle.



C’est bien le problème: là on ne sait pas, étant donné que l’information n’est pas disponible.









aureus a écrit :



Mais bon au début c’était faux, maintenant c’est biaisé on va bien finir par y arriver







  1. Le biais:https://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_%28statistique%29

    &nbsp;

  2. La comparaison de valeurs biaisée amène à des conclusion fausses, c’est le B-A BA de la moindre notion de mathématiques (on ne compare pas des choux et des carottes, il faut que les valeurs comparées représentent des élements identiques).

    &nbsp;

  3. J’ai encore et toujours parlé de biais dans mes comms, du premier au dernier. Relis.



    J’arrête là.

    &nbsp;

    &nbsp;









jinge a écrit :



Les lignes les plus longues sont en général sur les répartiteurs les plus petits, et c’est normal.







Non, ce n’est pas vrai :)

Et ça l’est encore de moins en moins depuis qu’il y a les sous-répartiteurs équipés en DSL, qui font des lignes courtes avec de petits DSLAM.







jinge a écrit :



A la campagne, les lignes sont plus éparpillées, donc les sous-répartiteurs trop petits pour être dégroupés en priorité.Donc les lignes vont jusqu’au NRA et sont donc plus longues.







Les lignes sont plus éparpillées, ça ne veut pas dire que les plus gros ont des lignes plus courtes.







jinge a écrit :



Et mis à part les dégroupés, tu as quoi? Le câble? Orange? Les lignes bitstream orange?

Le bitstream concerne grand max 5% des abonnés, à part chez Bouygues qui peut avoir du bitstream DSL chez SFR et du bitstream câble chez NC.







La cable/Orange/les non dégroupés divers, c’est pas vraiment négligeable. Mais on s’en fiche, ça n’intervient pas pour expliquer les chiffres de Free vs les autres FAI. Free aurait 100 % d’abonnés en FTTH, ils auraient la même courbe.

 





jinge a écrit :



C’est bien le problème: là on ne sait pas, étant donné que l’information n’est pas disponible.







Laquelle ? On a toutes les infos dispo pour expliquer pourquoi Free est dernier et pourquoi ça baisse en septembre.



cool donc une conclusion non présente est donc fausse, logique.


J’ai eu Free pendant 1an en VDSL (6014) et peering au top. Je les ai quitté car j’ai emménagé dans un appartement avec FTTH.

Et à l’inverse, j’ai vécu chez des amis pendant 6semaines avec abo ADSL Livebox : peering plus que douteux.

On tire encore des conclusions?








rheidizded a écrit :



On tire encore des conclusions?







Deux conclusions possibles :) Soit tu ne sais pas ce qu’est un peering, soit tu mens :) Soit les deux.









aureus a écrit :



cool donc une conclusion non présente est donc fausse, logique.





Voilà, c’est exactement ça, tu as tout compris.



C’est parce que Free est le seul à développer son réseau hors agglo qu’ils sont moins bons en moyenne.





Ou pas <img data-src=" />



P.S. : suis chez Free ADSL à 10Mb/s environ et j’arrive à avoir tv hd + enregistrement en hd d’une autre chaîne+ streaming hdmi sur PC. Si je rajoutais Netflix ca commencerait à lagger




la France se place à l’antépénultième position





Une âme charitable pourrait t’elle me traduire ça dans un langage compréhensible, par exemple en c++ ?


“La France en bas du tableau au niveau européen” &nbsp;mais au sommet pour les taxes et impôts


Les commentaires de cet article démontrent une chose : Next INpact a désobéi à la règle ultime quand on ne veut pas faire de vagues (ou buzz) dans les commentaires : comparer des marques commerciales entre elles. En plus, il y a le mot “Free” dans le titre – ce dernier ayant une connotation négative pour la marque.



Pour autant, l’article ne fait que relater une information sourcée de Netflix et laisse le lecteur en tirer ses propres conclusions. Il n’y a pas de quoi fouetter un chat !



On est bien parti pour dépasser les 200 commentaires, comme d’habitude <img data-src=" />








sr17 a écrit :



Une âme charitable pourrait t’elle me traduire ça dans un langage compréhensible, par exemple en c++ ?





auto std::vector&lt;T*&gt; myData();

//

T* value =&nbsp; myData.size() &gt;= 3 ? myData.at(myData.size()-3) : nullptr;

&nbsp;

&nbsp;



^ EDIT: le “auto” est évidemment à dégager.

&nbsp;


En France, ce sont les classes moyennes (les revenus médians) et les gros patrimoines (impôt de solidarité sur la fortune) qui paient beaucoup d’impôt. Les plus petits revenus, les plus hauts revenus et les sociétés commerciales ne paient pas plus d’impôts qu’ailleurs dans le Monde.


ah? Mon frère qui vis à Zurich n’était pas très content de ses débits pourtant il y a quatre ou cinq ans ni du prix qu’il payait pour du non illimité… il avait peut être le mauvais fournisseur.


C’est pour ça que j’ai dit “de mémoire”, effectivement je n’ai pas regardé récemment.


C’est justement parce que Free n’a pas voulu privilégié Youtube sur son réseau par rapport au reste que les accès vers celui-ci étaient désastreux. Ce n’est pas un bridage, mais un refus de la part de Free de vouloir payer plus (= mettre plus de tuyaux) pour un acteur en particulier. &nbsp;Dirais-tu que Free bride Netflix ?

&nbsp;

Du vrai bridage, Free en a déjà fait il y a plusieurs années, quand le P2P était presque impossible sur un abonnement non dégroupé. Çà leur avait valu une résiliation de ma part d’ailleurs :)








obibann a écrit :



Dirais-tu que Free bride Netflix ?





Je ne dirais rien du tout, je n’en sais strictement rien, d’autant plus que free n’est pas prêt de me revoir comme client <img data-src=" />



Je te dis juste que j’ai été chez Free pendant un an avec aucun problème de peering (YT ou Twitch) (mon ex-copine aussi chez Free et aucun soucis), après si tu veux rester dans ton monde et ne pas écouter ceux qui apportent leur expérience, spamafaute :)


Depuis quand est-ce qu’on se base sur un seul site pour évaluer ,les vitesses de connexions ? Qui plus ai sur ce site qui doit certainement être bridé par la plupart des opérateurs. Le pire c’est le comparatif au niveau européen. Bientôt on va calculer le nombre moyen de chevaux dans une voiture en se basant uniquement sur les Formule 1 ! Vraiment n’importe quoi cette news.








popolski a écrit :



“La France en bas du tableau au niveau européen”  mais au sommet pour les taxes et impôts



ou pas.



&nbsp;Le Japon c est une ile, avec des volcans, des tremblements de terre, etc. pour

l’entretien facile ce n’est pas gagné <img data-src=" />


Je suis carrément d’accord avec toi ! Pour prendre exemple dans ma ville, le

maire précédent a voulu fibrer toute la ville, mais il y a eu un changement de

partie politique aux dernières élections. Maintenant le nouveau maire, casse

tous les contrats et rien ne va être fait….. <img data-src=" />

C’est comme ça chaque élection…<img data-src=" />


“C’est justement parce que Free n’a pas voulu privilégié Youtube sur son réseau par rapport au reste que les accès vers celui-ci étaient désastreux. Ce n’est pas un bridage, mais un refus de la part de Free de vouloir payer plus (= mettre plus de tuyaux) pour un acteur en particulier.”





Finalement, Free n’a pas voulu faire ce pour quoi ses clients le paient (accéder à internet pour regarder des vidéos de chatons et d’autres choses) pendant environ 2 ans. Et, prodige de la technologie, à la sortie de la Freebox mini 4K (Android TV inside, Google Cast inside), les services Google reviennent à la normal.

Ce n’est pas du bridage (méchant mot), c’est de la qualité de service (QOS). Merci Free <img data-src=" />