Free Mobile : un « antispam voix » pour bloquer les appels non sollicités

Free Mobile : un « antispam voix » pour bloquer les appels non sollicités

Ça passe ou ça casse

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

07/10/2015 2 minutes
118

Free Mobile : un « antispam voix » pour bloquer les appels non sollicités

Free Mobile ajoute un « antispam voix » à ses services. Il renvoie automatiquement les « appels indésirables » vers votre répondeur, mais il est aussi possible de les refuser purement et simplement.

Il y a près de deux semaines, Free ajoutait un « filtre anti appels non sollicités », activé par défaut, dans le menu Gestion de mes services téléphoniques dans l'espace abonné de ses clients Freebox. Après le fixe, c'est désormais au tour du mobile d'avoir droit à un service équivalent. Mais cette fois, il prend le nom d'« antispam voix », comme l'indiquent nos confrères d'Univers Freebox.

Il se trouve dans le menu Mes services de l'espace abonné des clients Free Mobile. Là encore, il est activé par défaut, au moins pour certains clients. Il est précisé que « ce service s'efforcera de bloquer autant que possible les nuisances liées aux appels non sollicités [...] principalement les appels d'arnaques et autres hameçonnages ». Quelques exemples sont donnés : « les appels qui font sonner une seule fois votre téléphone pour vous inciter à rappeler un numéro surtaxé ou encore les faux messages du livreur qui chercherait soi-disant à vous remettre un colis ou la super loterie gagnante dont vous n'avez jamais entendu parler ».

Là encore, le concept semble plutôt intéressant sur le papier, mais on regrettera qu'aucun détail ne soit donné sur la manière dont est gérée la liste ainsi que sur les numéros qu'elle contient. Interrogé par nos soins, Free s'était refusé à tout commentaire lors de la mise en place du filtre des « appels non sollicités » sur le fixe, en nous expliquant que c'était « pour éviter les contournements ». Au final, on se retrouve donc avec un système opaque de tri sans savoir qui est précisément dans cette liste.

On notera une subtilité sur mobile : par défaut, les appels jugés comme indésirables sont renvoyés vers la messagerie. Ainsi, en cas de faux positif, un contact « légitime » pourra donc toujours vous laisser un message sur votre répondeur. Il est possible de désactiver cette fonctionnalité et donc de refuser purement et simplement tous ces appels... sans vraiment savoir de qui il s'agit, donc.

Free Mobile Antispam Voix

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (118)


Ca m’aurait bien servi lorsque Free m’appelait 3 fois par jour pour me vendre au abo fixe <img data-src=" />


C’est une fichtre de bonne idée, mais vraiment, il serait bon d’en savoir un minimum sur ce qui va être filtré ou non.. Je comprends que les acteurs véreux pourraient contourner le système s’ils savent comment il fonctionne, mais en attendant, je n’ai pas envie de risquer de rater les appels de mémé et ceux de tonton pécé, même si je suis spammé d’appels spammatoires…


<img data-src=" /> Crois-tu qu’ils auraient eu la lueur d’esprit de mettre leur propre numéro dans leur liste ??? <img data-src=" />








Nozalys a écrit :



il serait bon d’en savoir un minimum sur ce qui va être filtré ou non





Ce “business” se base, comme pour les spams, sur le volume.



Il doit être assez simple de faire quelques stats pour détecter les appels entrant qui vont essayer d’appeler un grand nombre de numéros différents en peu de temps.









Nozalys a écrit :



<img data-src=" /> Crois-tu qu’ils auraient eu la lueur d’esprit de mettre leur propre numéro dans leur liste ??? <img data-src=" />





Ben avec un traitement automatisé, pourquoi pas ? <img data-src=" />



” Free s’était refusé à tout commentaire lors de la mise en place du&nbsp;filtre des « appels non sollicités » sur le fixe, en nous expliquant&nbsp;que c’était&nbsp;«&nbsp;pour éviter les contournements&nbsp;». Au final, on se retrouve donc avec un système opaque de tri sans savoir qui est précisément dans cette liste.”

&nbsp;

&nbsp;D’un autre côté, vous ne savez pas vraiment non plus comment fonctionne précisément votre anti-virus et nul ne lui en fait le reproche parce que, si c’était expliqué, il ne servirait plus à rien… Donc, la critique ne tient qu’à moitié.








millcaj a écrit :



D’un autre côté, vous ne savez pas vraiment non plus comment fonctionne précisément votre anti-virus





Ou même ce que fait réellement leur OS.

&nbsp;



Je viens de voir qu’effectivement l’option est activée chez moi, je l’ai désactivée. Je préfère filtrer mes appels et signaler au 33700 un spam vocal que faire confiance à free…


Perso, j’avais carrément débranché le fixe de ma freebox tellement le spam était un plaie (et que les forfaits portables sont open bar maintenant). C’est bien pour ceux qui utilisent encore ce téléphone.


Sauf que l’anti virus chasse les virus et ne bloque des applis que si vous l’acceptez… ici, on bloque des numéros de téléphone sans que vous sachiez lesquels et sans être informé d’avoir été appelé si on ne vous laisse pas de message (et si un message est laissé, avez-vous le numéro de téléphone concerné ?).&nbsp;&nbsp;&nbsp;



Free ne communique pas car il va se permettre de bloquer les commerciaux des autres opérateurs afin que ses moutons ne partent pas chez &nbsp;le voisin…


J’aimerai bien le même sur mon portable, mais faut pas trop compter sur le fruit pour ce genre de service…



Je n’ai été spammé sur mon téléphone fixe que depuis que je suis revenu chez Orange. 18 appels la semaine précédente sur mon numéro de box, par exemple, tous du même numéro.



Solution : téléphone orange non branché, et OVH pour le fixe.


… super génial …! <img data-src=" />



… ça complète tout à fait le même service activé par défaut pour le fixe, et grâce auquel j’ai une paix royale depuis qu’il est activé par défaut … <img data-src=" />



Tout à fait d’accord avec ceux qui disent que je ne sais pas non plus ce que mon OS ou mon anti virus (sur quels critères non divulgués bloque t-il les menaces …?) fait dans le détail, tout comme ce nouveau service GRATOS de chez Free, et je vis très bien avec … <img data-src=" />








millcaj a écrit :



“ Free s’était refusé à tout commentaire lors de la mise en place du filtre des « appels non sollicités » sur le fixe, en nous expliquant que c’était « pour éviter les contournements ». Au final, on se retrouve donc avec un système opaque de tri sans savoir qui est précisément dans cette liste.”

 

 D’un autre côté, vous ne savez pas vraiment non plus comment fonctionne précisément votre anti-virus et nul ne lui en fait le reproche parce que, si c’était expliqué, il ne servirait plus à rien… Donc, la critique ne tient qu’à moitié.







Au contraire, la critique le besoin de transparence est primordial en informatique et en réseau télécom car sinon ce n’est pas bien glorieux. Exemple dans le secteur des anti-virus :

Kaspersky responsable de faux positifs chez ses concurrents ? Pas si vite

Technique de sioux


article Next Inpact - 17/08/2015



oui, OVH pour le fixe est un excellent anti-spam. Je me demande pourquoi d’ailleurs…


“Free ne communique pas car il va se permettre de bloquer les commerciaux des autres opérateurs afin que ses moutons ne partent pas chez le voisin…”



Il ne faut pas dire ça, les opérateurs télécom sont des entreprises honorables : elles ne vendent pas les coordonnées de leurs clients et Free protège même ses clients contre le spam téléphonique.

<img data-src=" />








Commentaire_supprime a écrit :



J’aimerai bien le même sur mon portable, mais faut pas trop compter sur le fruit pour ce genre de service…



Je n’ai été spammé sur mon téléphone fixe que depuis que je suis revenu chez Orange. 18 appels la semaine précédente sur mon numéro de box, par exemple, tous du même numéro.



Solution : téléphone orange non branché, et OVH pour le fixe.





Je ne vois pas pourquoi ce serait à Orange de proposer ça, tous les téléphones fixes au-dessus des premiers prix, et quasiment tous les smartphones, gèrent le blocage des appels inconnus et la création d’une liste noire de numéros. C’est plus transparent que le système de Free…



C’est pas la même chose entre construire soi-même sa petite liste (et donc avoir été appelé au moins une fois par numéro), et avoir un opérateur qui gère une liste globale pour tous ses clients.

Mais c’est vrai que la solution de Free manque de transparence.








lysbleu a écrit :



Je ne vois pas pourquoi ce serait à Orange de proposer ça, tous les téléphones fixes au-dessus des premiers prix, et quasiment tous les smartphones, gèrent le blocage des appels inconnus et la création d’une liste noire de numéros. C’est plus transparent que le système de Free…





Edit : Bon, peut-être pas tous les téléphones fixes, apparemment ce n’est pas si répandu que ça, mais on en trouve pour 50€.





Mihashi a écrit :



C’est pas la même chose entre construire soi-même sa petite liste (et donc avoir été appelé au moins une fois par numéro), et avoir un opérateur qui gère une liste globale pour tous ses clients.

Mais c’est vrai que la solution de Free manque de transparence.





La solution de Free est plus pratique, c’est clair, mais qu’un opérateur de réseau décide de qui peut m’appeler et de qui ne peut pas, je trouve ça dérangeant personnellement <img data-src=" />



&nbsp;Oui mais, le système de Free arrête les appels utilisant des numéros virtuels, qui par essence sont modifiés en permanence. Bloquer un numéro au fur et à mesure ne suffit pas.

&nbsp;



&nbsp;Merci à Free en tout cas de nous le proposer.








lysbleu a écrit :



Je ne vois pas pourquoi ce serait à Orange de proposer ça, tous les téléphones fixes au-dessus des premiers prix, et quasiment tous les smartphones, gèrent le blocage des appels inconnus et la création d’une liste noire de numéros. C’est plus transparent que le système de Free…





Après avoir manifesté longtemps une certaine complaisance envers les margoulins qui utilisent ce genre de technique de spam téléphonique, un geste des opérateurs envers les victimes de ce harcèlement me semble plutôt de bon aloi, comme ça, sur le principe…



parce que les opérateurs télécom ne revendent pas les coordonnées de leurs clients ? Je me permets d’en douter.



Il faudrait déjà commencer par cett simple innovation administrative plutôt que de passer par un système anti-spam opaque. Décidemment, on n’arrête pas le progrès, pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer (et embrouiller le consommateur).


ça fait 11 ans que je suis chez Free et je n’ai jamais été appelé par la concurrence comment vous faites ?


Bravo pour l’argument de circonstance qui est sensé contrebalancé un argument valable <img data-src=" />



Moi, j’ai une meilleure solution que l’anti-spam téléphonique opaque : puisque les numéros des harceleurs du télémarteking change tout le temps, il suffit de ne pas avoir de téléphone, donc aucun appel, aucun faux-positif <img data-src=" />


Je pense plus que parce ce que vous ne filtrez pas vos coordonnées qu’elle se retrouve n’importe où, quand je vois le nombre de spam de ceux qui laisse cocher les options lors de la création d’un compte quelconque ça me fait peur.

Sur toutes mes boites mails je suis un ou deux spam par mois max.

Pour moi ceux qui sont appeler par la concurrence le sont car ils l’ont justement autorisé.








joma74fr a écrit :



parce que les opérateurs télécom ne revendent pas les coordonnées de leurs clients ? Je me permets d’en douter.







&nbsp;Non, free ne revend pas sa liste de téléphone !

&nbsp;

En 5 ans, 3 ou 4 appel non sollicités.

&nbsp;

Je suis passé chez NC depuis 18 mois et je ne connais même pas mon nouveau numéro (donc communiqué à personne) : mon téléphone sonne presque une fois par jour !!

&nbsp;

Je l’ai donc débranché (je en m’en servais pas de toute façon)

&nbsp;



&nbsp;Idem avec orange, quand j’avais pris l’ADSL chez eux, j’ai eu une adresse mail par défaut dont je ne me suis jamais servis (j’avais mon adresse perso OVH déjà) : environ 100 SPAM par mois !! (j’ai regardé que les deux premier mois puis j’ai laissé tomber)

&nbsp;

Chez free, l’adresse par défaut non utilisé pour les même raison : 10 mail dans l’année dont 9 de free lui-même car c’était l’adresse de contact <img data-src=" />



Je me suis mal exprimé, si tu l’as compris dans ce sens. Je parle précisément de la complaisance des opérateurs téléphoniques envers les boîtes-à-spam, ce qui n’exclut en rien qu’ils revendent (aient revendu) directement leur fichier client aux dits spammeurs.

&nbsp;

De ce fait, après avoir été complaisants envers les boîtes qui spamment au téléphone, un peu de sollicitude envers les clients victimes de ce spam ne me paraît pas incongru, sur le principe… Pour ce qui est de la mise en œuvre, évidemment, c’est à surveiller autant que faire ce peut.








lysbleu a écrit :



qu’un opérateur de réseau décide de qui peut m’appeler et de qui ne peut pas, je trouve ça dérangeant personnellement <img data-src=" />



Il s’agit d’une OPTION, qu’on peut activer ou désactiver à l’envi.

Une paille.



Je n’ai jamais entendu parler ne serait-ce qu’une seule fois d’une personne ‘légitime’ qui se serait vu blacklister par erreur.

Une deuxième paille.

&nbsp;

&nbsp;&nbsp;



Tout le monde a ses coordonnées dans des bases de données et il suffit d’autoriser (autoriser est un bien grand mot quand on sait la valeur du consentement pour un service marketing d’une entreprise) un seul fournisseur à utiliser commercialement ses données personnelles (commercialement, ça veut dire revendre les coordonnées du client) et une multitude de prospects peut connaître des détails très précis sur une personne.



Ce n’est pas parce que tu es tranquille actuellement vis-à-vis des abus du télémarketing que tu n’es pas recensé dans des bases quelconques de prospection de télémarketing.








lysbleu a écrit :



Edit : Bon, peut-être pas tous les téléphones fixes, apparemment ce n’est pas si répandu que ça, mais on en trouve pour 50€.







J’ai un vieux DECT sans fil basique que j’ai acheté dans les années 1990 et que je ne compte pas remplacer (fonctionne très bien l’engin), donc racheter un nouveau poste, bof.



Et puis, ce qui m’intéresserait, ça serait un qui fasse gestion des appels par whitelist. Je pense que ça doit exister.



A part ça, pour le numéro susceptible d’être spammé, j’ai un portable basique avec une carte de chez Virgin Mobile, c’est le numéro que je ne donne que pour les annonces et les contacts commerciaux.



Bah de toute façon, par défaut, ça redirige l’appelant vers la messagerie, c’est pas vraiment bloqué brutalement.


Perso j’avais bannis des ranges complet sur mon téléphone. N’essayez pas de me joindre avec un 04. <img data-src=" />


D’accord, je comprends mieux. En tout cas, personnellement, j’ai du mal à faire confiance à prestataire de services qui me donne une solution “clé en main” sans me montrer comment ça marche.



Et ce n’est pas de la “paranoïa”, c’est un besoin de transparence qui me paraît naturel.


J’espère que Free bloquera ces étrons d’SFR qui spamment comme des crève la dalle <img data-src=" />








Funigtor a écrit :



Perso j’avais bannis des ranges complet sur mon téléphone. N’essayez pas de me joindre avec un 04. <img data-src=" />





&nbsp; Faire gaffe quand même, il y a quelques mois, je me suis fais appeler depuis un numéro en 04 ou 05 (j’habite dans le nord est) … j’ai hésité à répondre, pensant à une arnaque classique. Et en fait c’était le service commercial de Dell qui voulait comprendre et valider une commande chez eux, commande que j’avais passée depuis le boulot, donc depuis une IP située à l’étranger (je suis frontalier).

&nbsp;

&nbsp;J’aurais pas répondu, ma commande ne serait probablement toujours pas validée.

&nbsp;









joma74fr a écrit :



D’accord, je comprends mieux. En tout cas, personnellement, j’ai du mal à faire confiance à prestataire de services qui me donne une solution “clé en main” sans me montrer comment ça marche.



Et ce n’est pas de la “paranoïa”, c’est un besoin de transparence qui me paraît naturel.







J’espère que tu fais preuve de la même rigueur quand il s’agit de ton fournisseur d’électricité, ou bien de ton fournisseur de logement.



Pour l’instant comme je n’ai ni besoin de faire des commandes ou de trouver un travail ça ne me gêne pas, mais je pensais le désactiver un jour. C’était plus le temps que les appels non sollicités se calment.


je te renvoie à ma réponse à ma réponse à un autre commentaire #28



D’ailleurs, il est très difficile de savoir l’origine d’un appel de télémarketing : des sociétés sont spécialisées dans la collecte d’informations personnelles (Critéo, Mediapost, etc). D’après la Loi, le consommateur a le droit de demander et de connaître l’identité de l’entreprise qui l’appelle et de connaître l’identité de l’entreprise qui a fourni ses coordonnées téléphoniques. Mais dans les faits c’est impossible ou très difficile de connaître ces informations tellement il y a d’intermédiaires et d’agrégation de données.



Moi, je vois ce service d’anti-spam téléphonique comme une rustine ou pire, comme un faire-valoir pour se donner une bonne image commerciale.


effectivement, je ne suis plus client de EDF (changement trop fréquents de périodicité de facturation due aux fortes variations de mes consommations). Je suis client d’un plus petit opérateur qui me facture régulièrement et qui ne décide pas automatiquement de me facturer sur 2 mois ou sur 6 mois.



Et je relance très souvent l’agence immobilière qui s’occupe de mon logement pour des problèmes comme l’incitation abusive à utiliser l’autorisation de prélèvement automatique ou à me calculer des frais indus en toute illégalité.



D’ailleurs, je crois que le milieu de l’immobilier est presque autant concentré que le milieu des télécoms (Foncia, Cytia, Nexity) avec autant de manque de transparence et autant de manque de séparation d’activités complémentaires (syndic, gestion locative, transaction, mise en relation, prestations annexes).



Ces oligopoles manquent de transparence et nuisent à la marge de manoeuvre et aux choix du consommateur.








millcaj a écrit :



“ Free s’était refusé à tout commentaire lors de la mise en place du filtre des « appels non sollicités » sur le fixe, en nous expliquant que c’était « pour éviter les contournements ». Au final, on se retrouve donc avec un système opaque de tri sans savoir qui est précisément dans cette liste.”

 

 D’un autre côté, vous ne savez pas vraiment non plus comment fonctionne précisément votre anti-virus et nul ne lui en fait le reproche parce que, si c’était expliqué, il ne servirait plus à rien… Donc, la critique ne tient qu’à moitié.





Je ne sais pas exactement comment fonctionne mon anti-spam mais je peux aller consulter les messages qui ont été classé comme spam.









brazomyna a écrit :



Il s’agit d’une OPTION, qu’on peut activer ou désactiver à l’envi.

Une paille.



Je n’ai jamais entendu parler ne serait-ce qu’une seule fois d’une personne ‘légitime’ qui se serait vu blacklister par erreur.

Une deuxième paille.





Il s’agit de quelque chose qui est activé par défaut, c’est à dire qui restera activé chez la plupart des usagers, qui n’ont même pas conscience de l’existence de cette option. Et je ne vois pas en quoi le fait que tu aies entendu parler de ci ou de ça change quoi que ce soit, tout ce que tu ne sais pas n’existe pas et n’existera jamais ?





Commentaire_supprime a écrit :



J’ai un vieux DECT sans fil basique que j’ai acheté dans les années 1990 et que je ne compte pas remplacer (fonctionne très bien l’engin), donc racheter un nouveau poste, bof.



Et puis, ce qui m’intéresserait, ça serait un qui fasse gestion des appels par whitelist. Je pense que ça doit exister.



A part ça, pour le numéro susceptible d’être spammé, j’ai un portable basique avec une carte de chez Virgin Mobile, c’est le numéro que je ne donne que pour les annonces et les contacts commerciaux.





Si tu ne payes pas ta ligne OVH juste pour pallier tes déboires avec celles d’Orange, ça se tient !



Je ne sais pas si ça existe, en tout cas je n’ai jamais vu de téléphone avec whitelist.







millcaj a écrit :



“ Free s’était refusé à tout commentaire lors de la mise en place du filtre des « appels non sollicités » sur le fixe, en nous expliquant que c’était « pour éviter les contournements ». Au final, on se retrouve donc avec un système opaque de tri sans savoir qui est précisément dans cette liste.”



D’un autre côté, vous ne savez pas vraiment non plus comment fonctionne précisément votre anti-virus et nul ne lui en fait le reproche parce que, si c’était expliqué, il ne servirait plus à rien… Donc, la critique ne tient qu’à moitié.





Si l’antivirus a besoin, pour être efficace, qu’on ne connaisse pas son fonctionnement alors c’est un mauvais antivirus…









joma74fr a écrit :



effectivement, je ne suis plus client de EDF (changement trop fréquents de périodicité de facturation due aux fortes variations de mes consommations). Je suis client d’un plus petit opérateur qui me facture régulièrement et qui ne décide pas automatiquement de me facturer sur 2 mois ou sur 6 mois.



Et je relance très souvent l’agence immobilière qui s’occupe de mon logement pour des problèmes comme l’incitation abusive à utiliser l’autorisation de prélèvement automatique ou à me calculer des frais indus en toute illégalité.



D’ailleurs, je crois que le milieu de l’immobilier est presque autant concentré que le milieu des télécoms (Foncia, Cytia, Nexity) avec autant de manque de transparence et autant de manque de séparation d’activités complémentaires (syndic, gestion locative, transaction, mise en relation, prestations annexes).



Ces oligopoles manquent de transparence et nuisent à la marge de manoeuvre et aux choix du consommateur.







C’était des exemples. Jpeux te sortir aussi les fournisseurs de vêtement, les fournisseurs de nourriture, les fournisseurs de carburant, etc.



Et puis regarde le pire des pire : le soleil : il te fournit “une solution “clé en main” sans me montrer comment ça marche”….









lysbleu a écrit :



Il s’agit de quelque chose qui est activé par défaut, c’est à dire qui restera activé chez la plupart des usagers, qui n’ont même pas conscience de l’existence de cette option. Et je ne vois pas en quoi le fait que tu aies entendu parler de ci ou de ça change quoi que ce soit, tout ce que tu ne sais pas n’existe pas et n’existera jamais ?



Si tu ne payes pas ta ligne OVH juste pour pallier tes déboires avec celles d’Orange, ça se tient !



Je ne sais pas si ça existe, en tout cas je n’ai jamais vu de téléphone avec whitelist.





Si l’antivirus a besoin, pour être efficace, qu’on ne connaisse pas son fonctionnement alors c’est un mauvais antivirus…







Extrait de l’article :





On notera une subtilité sur mobile : par défaut, les appels jugés comme indésirables sont renvoyés vers la messagerie. Ainsi, en cas de faux positif, un contact « légitime » pourra donc toujours vous laisser un message sur votre répondeur. Il est possible de désactiver cette fonctionnalité et donc de refuser purement et simplement tous ces appels… sans vraiment savoir de qui il s’agit, donc.





Donc au lieu que ca sonne sur ton tel, tu auras un message sur ton répondeur…. Effectivement, ca donne le pouvoir à Free de décider qui peut t’appeler ou non………………..



Encore une fois (enfin ce n’est pas pour toi personnellement), mais lire l’article avant de raconter n’importe quoi ca aide.



Ca fonctionne pas leur filtre, je recois toujours des appels moisis pour me demander la marque de mon imprimante. ( avec en prime la dame qui donne mon nom de famille , elle a donc mon num + mon nom )

&nbsp;



&nbsp;Au passage je connais meme pas mon num de tel fixe, et je l’ai communiqué à personne, y a donc que free qui a pu vendre mon&nbsp; numéro.

&nbsp;



&nbsp;C’est assez comique de les voir sortir des option pour soit disant lutter contre le spam alors qu’ils sont meme pas foutu de garder des numéro privé.


Mais il fonctionne comment ce filtre précisément ?

Il filtre les numéros du type 08 ou autre ou ça se fait de façon aléatoire ?

Genre, si la personne essai de te joindre plus de x fois, ça renvoie directement sur la boite vocale ?


Tu essaies de me dire quoi ? que j’ai tord de me poser des questions et de me montrer réticent à faire confiance aveuglément ? Je ne comprends pas bien.



Oui, il m’arrive d’utiliser des services sans savoir comment ça fonctionne : j’utilise parfois Google search ou Qwant sans connaître leur algorithme. Je mange de la viande sans savoir quelle quantité de soja transgénique l’animal a mangé et sans savoir les répercussions sur ma santé. J’utilise une voiture diesel même si le diesel est un choix industriel désastreux pour la santé publique.



De la même manière, peut-être que cet anti-spam téléphonique répond à un besoin de la clientèle de Free, je pense surtout qu’il s’agit d’une rustine face aux abus du télémarketing, voire d’un faire-valoir commercial de la part de Free. A mon avis la solution n’est pas dans un anti-spam obscure. Mais peut-être que je vois trop loin ou peut-être que je cherche la petite bête.


@Aces :

&nbsp;J’ai tendance à penser que les opérateurs téléphoniques savent très précisément qui t’appelle… Ou en tout cas, ils disposent de tous les moyens pour ce faire. <img data-src=" />

&nbsp;








joma74fr a écrit :



Tu essaies de me dire quoi ? que j’ai tord de me poser des questions et de me montrer réticent à faire confiance aveuglément ? Je ne comprends pas bien.



Oui, il m’arrive d’utiliser des services sans savoir comment ça fonctionne : j’utilise parfois Google search ou Qwant sans connaître leur algorithme. Je mange de la viande sans savoir quelle quantité de soja transgénique l’animal a mangé et sans savoir les répercussions sur ma santé. J’utilise une voiture diesel même si le diesel est un choix industriel désastreux pour la santé publique.



De la même manière, peut-être que cet anti-spam téléphonique répond à un besoin de la clientèle de Free, je pense surtout qu’il s’agit d’une rustine face aux abus du télémarketing, voire d’un faire-valoir commercial de la part de Free. A mon avis la solution n’est pas dans un anti-spam obscure. Mais peut-être que je vois trop loin ou peut-être que je cherche la petite bête.







Rien du tout. J’essaye de te comprendre.



Tu affiches une position, jme demande juste jusqu’où tu l’appliques.



Je vois, ouais donc, sans dire que ça ne sert à rien… si ça ne sert à rien… <img data-src=" />








lysbleu a écrit :



Il s’agit de quelque chose qui est activé par défaut, c’est à dire qui restera activé chez la plupart des usagers, qui n’ont même pas conscience de l’existence de cette option. Et je ne vois pas en quoi le fait que tu aies entendu parler de ci ou de ça change quoi que ce soit, tout ce que tu ne sais pas n’existe pas et n’existera jamais ?






    &nbsp;          

Je parle de pondération.

&nbsp;

Comme dit ci-avant, la réalité concrète des choses, c'est que si tu as quelqu'un de légitime qui se fait blacklister par erreur, alors ce pauvre malheureux tombera sur ton répondeur.

&nbsp;

La belle affaire. C'est à peu près aussi "grave" que si quelqu'un essaye de t'appeler pile au moment où tu montes dans un ascenseur. Sachant que ce cas de figure du faux positif est d'autant plus théorique qu'on n'a pas vu le moindre cas de gens blacklistés par erreur jusqu'ici. Et que tu peux le désactiver à tout moment.

&nbsp;

&nbsp;

Toi à partir de ça tu es capable d'extraopler pour dire que l'opérateur devient tout à coup un grand méchant qui (je te cite) "décide de qui peut m'appeler et de qui ne peut pas"

&nbsp;



&nbsp;



    Si tu ne vois pas la nuance, alors on ne peut rien&nbsp; pour toi.          

&nbsp;








Stel a écrit :



Au passage je connais meme pas mon num de tel fixe, et je l’ai communiqué à personne, y a donc que free qui a pu vendre mon  numéro.

 

 C’est assez comique de les voir sortir des option pour soit disant lutter contre le spam alors qu’ils sont meme pas foutu de garder des numéro privé.





La loi oblige à fournir le numéro et le nom: annuaire universel sauf si l’abonné s’y oppose (ancienne liste rouge).

Si tu t’es si peux intéressé à ton tel fixe, que tu ne connais pas son numéro, tu as peut-être laissé le choix par défaut et donc ton nom + numéro + adresse sont publics.



Je remarque que c’est toujours difficile de discuter au sujet de Free, car il y a beaucoup de tension si on n’en dit pas que du bien. On devient vite un médisant méprisable. J’espère que je n’ai pas été “abusivement” virulent à l’encontre de Free et de son “antispam voix”.



Je préfère presque commenter les articles qui parlent de Bouygues télécom. Quant aux articles à propos de Numericable-SFR, il y a trop de médisances et trop d’ondes négatives, mais on peut en dire du bien ou du mal, ça ne défrise personne.








joma74fr a écrit :



Je remarque que c’est toujours difficile de discuter au sujet de Free, car il y a beaucoup de tension si on n’en dit pas que du bien. On devient vite un médisant méprisable. J’espère que je n’ai pas été “abusivement” virulent à l’encontre de Free et de son “antispam voix”.



Je préfère presque commenter les articles qui parlent de Bouygues télécom. Quant aux articles à propos de Numericable-SFR, il y a trop de médisances et trop d’ondes négatives, mais on peut en dire du bien ou du mal, ça ne défrise personne.







La victimisation, moyen universellement reconnu pour faire croire que l’on a raison.



(J’ose espérer que tu ne vas pas te sentir agressé par ce commentaire)



C’est fatiguant de toujours voir des critiques dès que Free essaie d’innover c’est forcément mal; les autres opérateurs qui font rien sont exempt de toute critique a croire qu’on valorise uniquement le statut quo.



Je ne sait même ce qui est le pire; qu’on critique une option gratuite et désactivable, ou que ceux qui critique ne soient même pas abonné chez Free…


Je me suis inscrit à un niveau alternatif (liste orange, inscription dans l’annuaire mais interdiction de l’utiliser à des fins de marketing direct), ça ne m’empêche de recevoir des appels de certains sauvageons qui ne respectent pas les règles.


Oui je me victimise parce je veux toujours avoir raison. Et c’est pour ça que je réponds à tes questions.


Salut,



  &nbsp;        






  &nbsp;J'ai bien activé toutes les options anti annuaire (liste rouge ?) dans les option de free dès le début, de mémoire ya&nbsp; 3 truc a cocher.        

&nbsp;






  &nbsp;Ca a pas empecher le spam. de conn**** qui me me demande la marque de mon imprimante pile quand bébé dors.       

&nbsp;

Je suis persuadé que c'est free qui a vendu ces infos, de toute ca y a qu'eux qui ont ces infos.

&nbsp;C'est abusé parce que par email y a d'excellent anti-spam, et par téléphone on peut rien faire à pars blacklisté le dernier numéro, et comme le numéro est bidon et bien ca change rien.



&nbsp;

&nbsp;De toute façon ma technique maintenant c’est de faire péter un clacson dans le combiné, parce que la nenette qui est au bout du fil c’est p’etre pas elle qui a créer la société de spam, peut etre meme qu’elle est payé une misère pour faire ca , mais par contre elle sait parfaitement que son boulot c’est d’emmerder les gens au mieux, et au pire les arnaquer. Donc maintenant plus de pitié , ils l’ont bien mérité je leur pète les oreilles.








Olbatar a écrit :



C’est fatiguant de toujours voir des critiques dès que Free essaie d’innover c’est forcément mal; les autres opérateurs qui font rien sont exempt de toute critique a croire qu’on valorise uniquement le statut quo. (…)





C’est fatiguant de toujours voir des critiques de la part de gens satisfaits de Free dès que d’autres essaient de voir plus loin que le bout de leur nez. C’est forcément mal de peser le pour et le contre. Quand les autres opérateurs se font critiquer c’est la même chose, il y en a toujours pour critiquer ceux qui critiquent.

C’est presque un <img data-src=" /> de ma part, si ce n’est que je le pense quand même un peu.



… le seul reproche qu’on peut faire à Free, c’est d’activer cette option par défaut, sans avoir informé ses clients au préalable …



Pour le reste, c’est du tout bon (option désactivable et GRATOS en plus …!), comme tout ce qui peut contribuer à notre tranquillité, fort mise à mal par tous ces intrus que nous n’avons jamais sollicités …


Oui je me victimise parce je veux toujours avoir raison. Et c’est pour ça que je réponds à tes questions.


Pour ma part j’utilise un bloqueur d’appels par liste noire et ça m’a fortement réduit les nuisances, surtout vis à vis des numéros masqués.

&nbsp;

&nbsp;Le seul ennui c’est qu’il faut un téléphone anglais derrière ou un poste en parallèle &nbsp;pour pouvoir lire le numéro de l’appelant.


Pour moi, ce n’est pas un petit reproche. Ils activent cette option par défaut alors que 95% des clients ne seront jamais qu’elle existe…&nbsp;

Free et la neutralité, ça n’existe plus depuis longtemps.&nbsp;&nbsp;



Très prochainement des “options cachées” qui bloqueront un grand nombre de sites internet… mais c’est pour votre bien qu’on vous dit !&nbsp;



&nbsp;Merci Free.








brazomyna a écrit :



Je parle de pondération.



               

Comme dit ci-avant, la réalité concrète des choses, c'est que si tu as quelqu'un de légitime qui se fait blacklister par erreur, alors ce pauvre malheureux tombera sur ton répondeur.







C’est bien connu: quand on appelle un portable (plutôt qu’un fixe), on s’attend à tomber direct sur un répondeur…

Perso quand je tombe direct sur un répondeur, je pense que le tél est éteint et je ne laisse aucun message…





brazomyna a écrit :



Toi à partir de ça tu es capable d’extraopler pour dire que l’opérateur devient tout à coup un grand méchant qui (je te cite) “décide de qui peut m’appeler et de qui ne peut pas”






    Si tu ne vois pas la nuance, alors on ne peut rien  pour toi.







Il demande juste un peu de transparence et de ne pas faire une confiance aveugle dans un opérateur privé…

Si tu ne vois pas la nuance, je ne peux rien pour toi…









eliumnick a écrit :



Rien du tout. J’essaye de te comprendre.



Tu affiches une position, jme demande juste jusqu’où tu l’appliques.





Tu essaies de comprendre le fait qu’il se pose des questions sur un service ?









Commentaire_supprime a écrit :



J’ai un vieux DECT sans fil basique que j’ai acheté dans les années 1990 et que je ne compte pas remplacer (fonctionne très bien l’engin), donc racheter un nouveau poste, bof.



Et puis, ce qui m’intéresserait, ça serait un qui fasse gestion des appels par whitelist. Je pense que ça doit exister.





Les Gigaset le font de façon indirecte: tu bloques tous les appels 2424 et tu n’autorisent que ceux qu’ils appellent “VIP”



&nbsp;Une nouvelle fonctionnalité hyper demandée par les freenautes, offerte par Free, désactivable, modulable… qu’est-ce qu’il vous faut de plus !!!

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Personnellement j’en avais ras le bol de recevoir des appels de 01 02 03… qui changent tous les 4 matins, me dérangent sans arrêt, pour rappeler un 36 quelque chose.

&nbsp;

&nbsp;Très heureux pour ma part que ce service existe et vu le nombre de petits malins, le service n’aura bientôt plus de secrets, et les appels chiants reprendront grâce à une solution de contournement.








TaigaIV a écrit :



Je me suis inscrit à un niveau alternatif (liste orange, inscription dans l’annuaire mais interdiction de l’utiliser à des fins de marketing direct), ça ne m’empêche de recevoir des appels de certains sauvageons qui ne respectent pas les règles.





Pareil chez moi.



Ce truc là ne fonctionne pas, parce que non respecté par les sociétés de télémarketing. C’est pour cela que la loi Hamon prévoyait une liste de type Pacitel, mais elle n’a toujours pas vu le jour et ne sera pas forcément efficace. Quand on voit que la loi est du 17 mars 2014, on se dit qu’il y a des lenteurs dans le mastodonte de l’état.



En attendant, cette loi Hamon a supprimé les articles de la loi précédente qui punissait les cas où on était appelé alors que l’on avait indiqué ne pas vouloir être sollicité par le marketing direct. On est donc dans un no man’s land propice aux emmerdeurs.



C’est pour cela que je parlais du choix de ne pas apparaitre dans l’annuaire (ex liste rouge) qui lui fonctionne, sauf pour les appels au hasard ou systématiques (tranche de numéro).



Pour ceux qui disaient qu’il n’y a pas de faux positifs, en voici un premier :

http://www.mail-archive.com/frnog@frnog.org/msg35153.html

&nbsp;(je n’ai pas lu tout le fil de discussion,&nbsp; je viens de tomber dessus juste après avoir lu l’article)

&nbsp;

&nbsp;Alors oui c’est un “cas marginal”, mais combien d’autres “cas marginaux” vont exister ?








Stel a écrit :



De toute façon ma technique maintenant c’est de faire péter un clacson dans le combiné, parce que la nenette qui est au bout du fil c’est p’etre pas elle qui a créer la société de spam, peut etre meme qu’elle est payé une misère pour faire ca , mais par contre elle sait parfaitement que son boulot c’est d’emmerder les gens au mieux, et au pire les arnaquer. Donc maintenant plus de pitié , ils l’ont bien mérité je leur pète les oreilles.







Allez lançons la grande purge et regardons les pauvres s’entretuer pendant qu’on bouffe du caviar <img data-src=" />









joma74fr a écrit :



Oui je me victimise parce je veux toujours avoir raison. Et c’est pour ça que je réponds à tes questions.







Mouarf ^^ Serait-ce un défi pour savoir celui qui sortira le plus de conneries ? <img data-src=" />









kankan_01 a écrit :



Pour ceux qui disaient qu’il n’y a pas de faux positifs, en voici un premier :

http://www.mail-archive.com/frnog@frnog.org/msg35153.html

 (je n’ai pas lu tout le fil de discussion,  je viens de tomber dessus juste après avoir lu l’article)

 

 Alors oui c’est un “cas marginal”, mais combien d’autres “cas marginaux” vont exister ?







Lien intéressant ^^ Mais apparemment c’est lui qui ne respecte pas le protocole de communication.



perso je voudrais un antiSPAM antiFree…. afin qu’ils arrêtent de m’emmerder … je leur ai dit 100x que je ne veux pas m’abonner chez eux et leur réseau merdique


Sinon on peut adopter la méthode Pigeons.&nbsp;<img data-src=" />








alexjo74 a écrit :



perso je voudrais un antiSPAM antiFree…. afin qu’ils arrêtent de m’emmerder … je leur ai dit 100x que je ne veux pas m’abonner chez eux et leur réseau merdique







Ben t’as qu’à t’abonner chez free tu pourra bénéficier du filtre anti spam téléphonique, et dans tout les cas ils n’auront plus de raison de t’appeler vu que tu es déjà abonné chez eux…










kankan_01 a écrit :



Pour ceux qui disaient qu’il n’y a pas de faux positifs, en voici un premier :

http://www.mail-archive.com/frnog@frnog.org/msg35153.html



    &nbsp;(je n'ai pas lu tout le fil de discussion,&nbsp; je viens de tomber dessus juste après avoir lu l'article)          

&nbsp;

&nbsp;Alors oui c'est un "cas marginal", mais combien d'autres "cas marginaux" vont exister ?








   Le gars ne respecte pas les infos qu'il doit envoyer (le CLI = Caller-ID = l'identifiant de l'appelant) ; il se fait jeter.         

Ca n'a rien d'un cas de faux positif ; c'est lui qui ne respecte pas le protocole de comm

&nbsp;





les opérateurs entre eux s’envoient toujours le CLI. Ils s’envoient également l’information comme quoi le masquage est demandé, et l’opérateur qui détient l’abonné destinataire doit respecter cette demande.

&nbsp;









Stel a écrit :



Salut,  



  Je suis persuadé que       



  la nenette qui est au bout du fil

elle est payé une misère

ils l’ont bien mérité



Oui, je déforme tes propos.





Mais à peine.

Je suis sûr que tu l’as mérité…









MuadJC a écrit :



Oui, je déforme tes propos.





Mais à peine.

Je suis sûr que tu l’as mérité…







Au passage, je trouve que c’est franchement salaud de s’en prendre au petit personnel qui subit autant le système que nous. Mais bon, c’est mon jugement moral personnel, et vous n’êtes pas obligé de l’approuver.



Certes, je paye un peu moins de 2€/mois pour, entre autres, ne pas être spammé sur ma ligne perso chez moi, et 15 €/an pour que ce soit pareil avec ma boîte courriel, mais tout le monde n’a pas envie de mettre des ronds là-dedans non plus…









FrDakota a écrit :



Sinon on peut adopter la méthode Pigeons.&nbsp;<img data-src=" />





Juste génial ce lien merci.









TaigaIV a écrit :



Je me suis inscrit à un niveau alternatif (liste orange, inscription dans l’annuaire mais interdiction de l’utiliser à des fins de marketing direct), ça ne m’empêche de recevoir des appels de certains sauvageons qui ne respectent pas les règles.





Si tu n’envoyais pas aussi souvent ton numéro pour rencontrer des femmes mûres et chaudes près de chez toi, ça n’arriverai pas.



C’est plus les best-practises que le protocole, exactement comme pour le mail qui passe très facilement en spam en cas de non-respect de certaines best-practises. Ceci-dit, il avait de “bonnes” raisons de le faire.








ActionFighter a écrit :



Si tu n’envoyais pas aussi souvent ton numéro pour rencontrer des femmes mûres et chaudes près de chez toi, ça n’arriverai pas.





Surtout que j’ai trouvé une astuce pour ne pas qu’elles se trompent quand elles sont un peu trop mûres et moi aussi, au lieu de bêtement les laisser noter un numéro et un prénom alors qu’elles n’ont pas la coordination nécessaire à la réalisation de cette tâche j’ai noté ces informations sur des petits cartons que je pourrais distribuer et un poste avec une cassette et des piles pour que je puisse noter le leur. Voila et toi tu as inventé quoi cette semaine ? <img data-src=" />









TaigaIV a écrit :



Surtout que j’ai trouvé une astuce pour ne pas qu’elles se trompent quand elles sont un peu trop mûres et moi aussi, au lieu de bêtement les laisser noter un numéro et un prénom alors qu’elles n’ont pas la coordination nécessaire à la réalisation de cette tâche j’ai noté ces informations sur des petits cartons que je pourrais distribuer et un poste avec une cassette et des piles pour que je puisse noter le leur. Voila et toi tu as inventé quoi cette semaine ? <img data-src=" />





Moi, je n’ai rien inventé.



Je fais juste du bénévolat dans les maisons de retraites <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Moi, je n’ai rien inventé.



Je fais juste du bénévolat dans les maisons de retraites <img data-src=" />







Tu es tellement bénévole que c’est toi qui paye pour rester, d’ailleurs tu es bien le seul à ne pas savoir que tu as le status de pensionnaire. <img data-src=" />









TaigaIV a écrit :



Tu es tellement bénévole que c’est toi qui paye pour rester, d’ailleurs tu es bien le seul à ne pas savoir que tu as le status de pensionnaire. <img data-src=" />





N’importe quoi, je sors quand je veux <img data-src=" />



INFIRMIÈRE ! Est-ce vous pouvez débrancher ma sonde s’il vous plaît ?









ActionFighter a écrit :



N’importe quoi, je sors quand je veux <img data-src=" />



INFIRMIÈRE ! Est-ce vous pouvez débrancher ma sonde s’il vous plaît ?







New Horizons sort de là ! Et toi AF, arrête de te prendre pour un système binaire!









ActionFighter a écrit :



N’importe quoi, je sors quand je veux <img data-src=" />



INFIRMIÈRE ! Est-ce vous pouvez débrancher ma sonde s’il vous plaît ?





Tu ne la promènes plus ?









eliumnick a écrit :



New Horizons sort de là ! Et toi AF, arrête de te prendre pour un système binaire!





Si tu veux l’envoyer dans l’espace, je suis pas sûr que ça donne la meilleure image possible de l’humanité <img data-src=" />







TaigaIV a écrit :



Tu ne la promènes plus ?





Si, je la promène de temps en temps, mais elle doit quand même faire ses heures, elle n’est pas bénévole, elle <img data-src=" />



Moi qui pensait avoir gagné 1 million de dollars à la loterie Sénégalaise… A cause d’eux je ne toucherai jamais mon argent !

&nbsp;

<img data-src=" />


Au début, Free, c’était juste du rtc de 56Kbit/s. Et puis ça a vite dérapé….








Nozalys a écrit :



C’est une fichtre de bonne idée, mais vraiment, il serait bon d’en savoir un minimum sur ce qui va être filtré ou non.. Je comprends que les acteurs véreux pourraient contourner le système s’ils savent comment il fonctionne, mais en attendant, je n’ai pas envie de risquer de rater les appels de mémé et ceux de tonton pécé, même si je suis spammé d’appels spammatoires…





Aucun risque que pépé ou mémé se retrouvent dans cette liste à moins qu’ils aient pour hobby de faire des numéros au hasard à longueur de journée. <img data-src=" />

Moi je bloque sans passage vers la messagerie.

De toute façon, si le cas se présente, pépé ou mémé se plaindront irl. <img data-src=" />

J’ai eu le cas avec mon frère qui trouvait à redire que je bloque les numéros masqués.

Maintenant qu’il est au courant, il l’affiche s’il veut me joindre c’tout. <img data-src=" />









manu0086 a écrit :



Sauf que l’anti virus chasse les virus et ne bloque des applis que si vous l’acceptez… ici, on bloque des numéros de téléphone sans que vous sachiez lesquels et sans être informé d’avoir été appelé si on ne vous laisse pas de message (et si un message est laissé, avez-vous le numéro de téléphone concerné ?).   



Free ne communique pas car il va se permettre de bloquer les commerciaux des autres opérateurs afin que ses moutons ne partent pas chez  le voisin…





<img data-src=" /> C’est un service d’utilité publique pour que les moutons ne se mélangent pas avec les pigeons, on risquerait avoir des croisement contre nature, voire de répandre la grippe aviaire. :oui2:



Bah disons qu’en mobile et en itinérance Orange le débit est toujours de 56 Kbit/s…

&nbsp;

<img data-src=" />








lysbleu a écrit :



Je ne vois pas pourquoi ce serait à Orange de proposer ça, tous les téléphones fixes au-dessus des premiers prix, et quasiment tous les smartphones, gèrent le blocage des appels inconnus et la création d’une liste noire de numéros. C’est plus transparent que le système de Free…





Il est possible de :




  • Bloquer les appels anonymes.

  • Bloquer les appels venant d’un transfert d’appel.

  • Créer une liste noire de numéro (on peut même définir une tranche horaire sur le mobile uniquement).



    Il y a donc suffisamment de possibilités pour arriver à ses fins sans utiliser la dernière option et avec n’importe quel mobile (1er prix ou dernier cri).



J’aime bien cette option, ça me permattrait de blacklister certains commerciaux qui n’arrêtent pas de m’appeler pour me proposer des missions inintéressantes (ou pire, pour que je mette mon CV à jour dans leur base de données, je veux bien faire ton taf mais tu me payes pour ça alors).

&nbsp;



&nbsp;Je l’expérimenterai à la fin de l’année quand je repasserai chez Free Mobile <img data-src=" />


sinon free a aussi un système de filtrage par liste noire personnelle, depuis le début.








Jarodd a écrit :



J’aime bien cette option, ça me permattrait de blacklister certains commerciaux qui n’arrêtent pas de m’appeler pour me proposer des missions inintéressantes (ou pire, pour que je mette mon CV à jour dans leur base de données, je veux bien faire ton taf mais tu me payes pour ça alors).

 



 Je l’expérimenterai à la fin de l’année quand je repasserai chez Free Mobile <img data-src=" />







A priori tu n’as pas la main sur la blacklist.









SebGF a écrit :



A priori tu n’as pas la main sur la blacklist.





Oui merci j’ai lu trop vite… malheureusement.









jul a écrit :



Perso, j’avais carrément débranché le fixe de ma freebox tellement le spam était un plaie (et que les forfaits portables sont open bar maintenant). C’est bien pour ceux qui utilisent encore ce téléphone.





Pareil, mon fixe sert uniquement pour le FAX maintenant, mon dernier téléphone filaire est mort y’a quelques années je n’en ai jamais racheté.

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Pour le service d’antispam voix, s’il bloque CDiscount qui te harcèle toute la journée dès qu’il y a un article dans ton panier, j’adhére !



Tu réponds en javanais et le type raccroche puis te raye de la liste…

&nbsp;“dring dring dring”

&nbsp;Je décroche et :

&nbsp;“kalibouna saboué zomilou tarafu”

&nbsp;tu entends le gars :

&nbsp;“Oui bonjour Monsieur…”

et paf ! je passe la seconde couche dans la foulé :

&nbsp;“métougaga tourifou poupiré zabra”

&nbsp;



et là généralement tu entends “clic&nbsp; tut tut tut” et tu ne l’entends plus jamais <img data-src=" />


Je ne comprends pas vos pleurnicheries. Certaines sont sans doute téléguidées. Les appels commerciaux sont une vraie plaie. Les appels de vos amis ne risquent rien. Je voudrais que Orange fasse la même chose, mais cela n’arrivera pas, car les appels quels qu’ils soient leur rapportent. Même les fabricants de téléphone n’osent pas agir sur ce sujet (blocage par appui sur une touche ?). Alors bravo à Free, on peut dire qu’il n’y aurait pas beaucoup de progrès pour le consommateur sans eux.


A part ta dernière phrase de conclusion qui peut avoir un sens avec d’autres arguments, je n’ai jamais lu autant de justifications fumeuses et extravagantes dans le même commentaire.



Bravo à toi pour le commentaire le plus rocambolesque que j’ai pu lire sur Next Inpact <img data-src=" />








Eric_V a écrit :



Je viens de voir qu’effectivement l’option est activée chez moi, je l’ai désactivée. Je préfère filtrer mes appels et signaler au 33700 un spam vocal que faire confiance à free…



Je fais souvent des signalement au 33700, mais je me demande si ça sert vraiment à quelque chose.

&nbsp;

Souvent, en vérifiant sur la Toile un N°, je constate que cela fait plusieurs années qu’il est utilisé à des fins d’escroqueries et que rien n’a été fait pour le stopper… Ça rapporte trop à l’état ?

&nbsp;



Ce que je ne comprends pas, c’est pourquoi une ligne qui émet automatiquement des milliers de N° n’est pas pistée automatiquement afin de vérifier si ce n’est pas une escroquerie. Un logiciel pour cela, ça doit bien se faire, non ? Et il serait d’utilité publique !

&nbsp;

Je pense que les N° surtaxés rapportent trop à un peu tout le monde dont les opérateurs de téléphonie et l’état. Cela ne devrait même pas exister, les N° surtaxés, point barre !

&nbsp;

Il y a eu un reportage (arrangé sans aucun doute, comme d’hab’) où on voit des flics faire une descente là où des escrocs émettent ces appels. C’est du vrai bourrage de crâne ! Comme pour le relevé d’empreintes en cas de cambriolage. Une amie s’est vue se faire payer sa tronche quand elle a demandé à la gendarmerie si elle venait prendre les empreintes après avoir été “visitée”.

&nbsp;

Il semblerait qu’on ait plus de “chance” que ces messieurs se démènent quand on a chez soi pour des dizaines de milliers d’€ de bijoux que quand on a la vieille bague de Mémé… Faut donc être bourré de fric t avoir des “relations en haut lieu” pour que ça se remue les fesses ? Ben oui…








choukky a écrit :



Il est possible de :




  • Bloquer les appels anonymes.

  • Bloquer les appels venant d’un transfert d’appel.

  • Créer une liste noire de numéro (on peut même définir une tranche horaire sur le mobile uniquement).



    Il y a donc suffisamment de possibilités pour arriver à ses fins sans utiliser la dernière option et avec n’importe quel mobile (1er prix ou dernier cri).







    Avec mon smartphone, j’ai une appli qui me fait un blocage sur whitelist : tout ce qui n’est pas inscrit dessus passe à la trappe, la whitelist état automatiquement établie à partir de ma liste de contacts.



    Pour le reste, j’ai une ligne dédiée (appels pour des annonces par exemple).



“Ce que je ne comprends pas, c’est pourquoi une ligne qui émet automatiquement des milliers de N° n’est pas pistée automatiquement afin de vérifier si ce n’est pas une escroquerie. Un logiciel pour cela, ça doit bien se faire, non ? Et il serait d’utilité publique ! ”



Si Free ne donne pas de détails sur la façon dont ils opèrent le tri entre les appels qu’ils laissent passer et ceux qui, avec cette nouvelle option désactivable et GRATOS, partent direct à la trappe, on peut penser qu’ils repèrent les intrus facilement grâce au fait qu’en effet certains N°s émettent des milliers d’appels par jour, soit au hasard soit par lots de N°s qui se suivent, etc …



En tout cas leurs critères sont drôlement efficaces, car que ce soit sur mon fixe ou mon mobile, plus aucun brise gesticules depuis que l’option est activée, et aucun N° de mon répertoire ne s’est plaint de s’être fait jeter … <img data-src=" />


Moi, ce que je ne comprends pas, c’est : pourquoi la collecte de données personnelles est aussi permissive ? Entre Mediapost, Criteo, Carrefour media et les cartes de fidélité (voir le dernier Cash investigation sur les pièges du marketing), sans parler des abus des GAFAM, il y en a des sociétés commerciales qui agrègent et revendent les données personnelles des individus.



Personnellement, aucune société ne m’a proposé de m’acheter mes coordonnées, on me propose toujours de les donner. Alors pourquoi ces sociétés sont autorisées à vendre mes données à d’autres ?



Que fait la CNIL ? Que fait la police ? Ils n’ont pas de moyens, malheureusement et il n’y a pas de volonté politique face à ce marché des données personnelles qui pèse plusieurs centaines de milliards de dollars d’après Cash investigation.


J’ai mis en place le filtre de free sur le fixe (enfin ils l’ont fait pour moi), mais ca n’a rien changé : appels 34 fois par jour de numéros similaires. Jamais de message. Je rejette les appels au fil de l’eau… pour voir je décroche au 4ème , ils ne voulaient pas dire de la part de qui ils appelaient : “ca ne m’intéresse pas Mr”, puis raccrochage.

&nbsp;



&nbsp;Je ne pense pas que le filtre sur le mobile sera plus efficace.

&nbsp;



&nbsp;D’autant plus que Mediapost met en place des choses comme facileo…








joma74fr a écrit :



Moi, ce que je ne comprends pas, c’est : pourquoi la collecte de données personnelles est aussi permissive ? Entre Mediapost, Criteo, Carrefour media et les cartes de fidélité (voir le dernier Cash investigation sur les pièges du marketing), sans parler des abus des GAFAM, il y en a des sociétés commerciales qui agrègent et revendent les données personnelles des individus.




 Personnellement, aucune société ne m'a proposé de m'acheter mes coordonnées, on me propose toujours de les donner. Alors pourquoi ces sociétés sont autorisées à vendre mes données à d'autres ?       






 Que fait la CNIL ? Que fait la police ? Ils n'ont pas de moyens, malheureusement et il n'y a pas de volonté politique face à ce marché des données personnelles qui pèse plusieurs centaines de milliards de dollars d'après Cash investigation.





La police comme la CNIL doivent obéir aux ordres venus de plus haut. Et, en “haut”, on ne PEUT RIEN refuser à la finance et aux banques. Bref, ce ne sont pas les pantins débiles qui sont aux commandent qui décident mais leur petits copains plein aux as.



&nbsp;      

Ce qui s'est passé à Air France devrait les faire réfléchir. Que ces gens aient été violents c'est certes inadmissible (pour Valls et ses sbires) mais quand on jette des gens à la rue afin d'enrichir d'autres déjà bourrés de fric, n'est-ce pas une forme de violence pire que la première ?



&nbsp;

Que ces salopards prennent garde, malgré la flicaille et les CRS à leurs bottes, ils pourraient bien, un jour, rendre des comptes… le long d’un mur !

&nbsp;









panda09 a écrit :



La police comme la CNIL doivent obéir aux ordres venus de plus haut. Et, en “haut”, on ne PEUT RIEN refuser à la finance et aux banques. Bref, ce ne sont pas les pantins débiles qui sont aux commandent qui décident mais leur petits copains plein aux as.



       

Ce qui s'est passé à Air France devrait les faire réfléchir. Que ces gens aient été violents c'est certes inadmissible (pour Valls et ses sbires) mais quand on jette des gens à la rue afin d'enrichir d'autres déjà bourrés de fric, n'est-ce pas une forme de violence pire que la première ?



 

Que ces salopards prennent garde, malgré la flicaille et les CRS à leurs bottes, ils pourraient bien, un jour, rendre des comptes… le long d’un mur !







Toi aussi tu as bien rigolé quand tu as vu le parti soit disant socialiste assurer son soutient à la direction d’Air France ? ^^









eliumnick a écrit :



Toi aussi tu as bien rigolé quand tu as vu le parti soit disant socialiste assurer son soutient à la direction d’Air France ? ^^



Les copains se soutiennent entre eux, c’est pas nouveau. Et les Républicains auraient eu exactement le même comportement s’ils avaient été au pouvoir. Bref, l’UMPS est devenu l’RPS - maladie très contagieuse, surtout chez ces salopards - ; on n’en a pas fini avec les “boutons de fièvre” !

&nbsp;

On constate qu’ils n’ont pas bien retenu les leçons de l’histoire de France avec 1789… Mais ils se barreront vite à l’étranger quand (viendra le moment de régler les comptes. Surtout ceux planqués à l’étranger…









panda09 a écrit :



Les copains se soutiennent entre eux, c’est pas nouveau. Et les Républicains auraient eu exactement le même comportement s’ils avaient été au pouvoir. Bref, l’UMPS est devenu l’RPS - maladie très contagieuse, surtout chez ces salopards - ; on n’en a pas fini avec les “boutons de fièvre” !

 

On constate qu’ils n’ont pas bien retenu les leçons de l’histoire de France avec 1789… Mais ils se barreront vite à l’étranger quand (viendra le moment de régler les comptes. Surtout ceux planqués à l’étranger…







Sans même parler de ça.



Historiquement, la droite est du côté des patrons, et la gauche du côté des ouvriers.



Donc voir la soit disant gauche défendre les patrons montre à quel point le PS n’a rien d’un parti de gauche.



Voilà une bonne dizaine d’années que les rares ouvriers français ont déserté le PS (je daterais le phénomène depuis l’élection présidentielle de 2002). Les ouvriers sont maintenant plutôt sympathisants Front de Gauche ou Front national ou sarkozistes. La majorité des sympathisants PS sont des bourgeois-bohèmes (bo-bo) ou des CSP+ écolo.



Donc ça ne m’étonne pas du tout que le PS ne défende pas les employés de Air France (d’autant plus que la majorité présidentielle est PS et que l’Etat français est actionnaire à 15-16% de Air France-KLM).








Commentaire_supprime a écrit :



Avec mon smartphone, j’ai une appli qui me fait un blocage sur whitelist : tout ce qui n’est pas inscrit dessus passe à la trappe, la whitelist état automatiquement établie à partir de ma liste de contacts.



Pour le reste, j’ai une ligne dédiée (appels pour des annonces par exemple).





<img data-src=" /> Pour les mobiles on trouve beaucoup d’outils mais ça devient plus compliqué sur le fixe.

Cette nouvelle option va peut être me permettre de respirer car de temps à autre, j’ai des appels qui arrivent à passer et je commençais à me demander s’il était possible de “coller” un vieux modem RTC au cul de la box et de le piloter avec un raspberry sous asterisk



Une option bien pratique et attendue.

Peu m’importe le pourquoi du comment si çà fonctionne.


Ah bah, y’en a un paquet de bo-bo, de CSP et d’écolo en France LOL.&nbsp;

Tu sais, y’a 30 ans, la gauche était déjà qualifiée ainsi… mais bon t’es trop jeune pour le savoir et faire des recherches, c’est pas ton truc faut croire.&nbsp;



Notre bel avenir selon toi, c’est donc&nbsp;le FN, une soumission à la Russie, les intellectuels en prison (ou mieux, fusillés), une Europe en miette aux mains de Poutine, et une guerre contre les méchants américains!&nbsp;Merci pour ta belle vision du monde!&nbsp;



Bon perso, mon pronostic, c’est un FN qui va exploser en miettes dans deux ans…&nbsp;&nbsp;A dans deux ans ^^








eliumnick a écrit :



Sans même parler de ça.



Historiquement, la droite est du côté des patrons, et la gauche du côté des ouvriers.



Donc voir la soit disant gauche défendre les patrons montre à quel point le PS n’a rien d’un parti de gauche.



“Historiquement”, oui ! Et je suis de ton avis.



Mais l’argent, le goût immodéré du pouvoir, l’élitisme achètent tout et tous…

Et bon nombre de politiciens rentrent dans un parti plus parce que cela les arrange que par conviction. Il suffit de se souvenir de tonton 1er, par exemple. Quand à notre “Premier Sinistre”, c’est même une évidence.









manu0086 a écrit :



Ah bah, y’en a un paquet de bo-bo, de CSP et d’écolo en France LOL. 

Tu sais, y’a 30 ans, la gauche était déjà qualifiée ainsi… mais bon t’es trop jeune pour le savoir et faire des recherches, c’est pas ton truc faut croire. 



Notre bel avenir selon toi, c’est donc le FN, une soumission à la Russie, les intellectuels en prison (ou mieux, fusillés), une Europe en miette aux mains de Poutine, et une guerre contre les méchants américains! Merci pour ta belle vision du monde! 



Bon perso, mon pronostic, c’est un FN qui va exploser en miettes dans deux ans…  A dans deux ans ^^







Eh bien, pour une fois… je vais te répondre. Et mieux, aller d’une certaine façon dans ton sens.



Le FN ? C’est un parti qui, non seulement, ne veut rien changer, mais faire pire que la droite en prenant les affaires en main à la place de ceux qui les gèrent déjà. Et sans en avoir la capacité en plus.



+1 pour ton portrait d’une avenir façon FN, c’est exactement ce qui nous attend avec Kriegsmarine au pouvoir.



Et Voter FN quand on est pauvre, c’est voter pour Noël quand on est une dinde. Abolition des minimas sociaux, plus de sécu, syndicats interdits, retraites par capitalisation et les escadrons de la mort en guise de politique de sécurité, franchement, moi, ça me fait pas bander… Pourtant, c’est leur programme, écrit noir sur blanc.



Après, pour ton pronostic pour dans deux ans, je suis plus réservé, mais ça me ferait bien plaisir s’il s’avérait vrai. Si Jean-Marie claque d’ici là, on va bien rire avec les forces centrifuges à l’oeuvre dans ce parti…



D’abord, je ne fais pas de prospective politique ou de politique-fiction et je n’ai aucun jugement de valeur à propos de la pensée politique de chacun, contrairement à ce que tu as l’air de présumer.



En tout cas, tu as raison : c’est F. Mitterrand qui a commencé à tuer le PC dans les années 1970 et qui a signé les accords du GATT (OMC) dans les années 1980 et qui a signé le Traité de Maastricht dans les années 1990. Les ouvriers ont quitté le navire “PS” dans les années 2000. Ce sont malheureusement les faits.





(pour le coup, c’est moi qui spamme l’article sur l’antispam voix de Free mobile <img data-src=" />)


Free a raison de ne surtout pas expliqué le fonctionnemeSnt des filtres. Sinon il existerait déjà un moyen de les contourner. Avec les téléphones Android j’ai toute une liste de ce genre de numéros. Ils appellent une fois puis sont systématiquement bloqués à l’avenir. Dessus j’ai mis tous les numéros surtaxés et tous les centres d’appels. Le peu qui passe entre les mailles du filet n’ont qu’à bien se tenir car au moindre faux pas il se retrouve banni à leur tour avec toutes la séries de numéros qui leur sont attribués. Pour retrouver la liste de numéros étant attribuée à une entreprise de spammeurs je remercie l’ARCEP.