Modernisation du droit d’auteur en Europe, levée de boucliers en France

Modernisation du droit d’auteur en Europe, levée de boucliers en France

The Final Countdown

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

15/12/2015 8 minutes
64

Modernisation du droit d’auteur en Europe, levée de boucliers en France

Le plan d’action de modernisation de la Commission européenne a suscité de fraiches réactions de la part du ministère de la Culture et des ayants droit français. Tour d’horizon.

Bruxelles a dévoilé la semaine dernière l’esquisse de ses mesures pour atteindre ce futur marché unique du numérique. Outre le droit commercial et le droit de la consommation, plusieurs pistes sont ébauchées pour une prochaine réforme du droit d’auteur :

  • Portabilité des contenus (permettre à un abonné d’un service en ligne d’en profiter à l’étranger lors d’un déplacement temporaire)
  • Exception pour les personnes souffrant de déficience visuelle (insertion du traité de Marrakech)
  • Exceptions pour le text and data mining (fouille de texte à des fins de recherche)
  • Exception pour l’éducation (clarifier l'utilisation de contenus protégés à des fins d’illustration dans le cadre de l’enseignement)
  • Exception pour copie privée (« insécurité juridique considérable », compte tenu des différences de régimes segmentant le marché européen)
  • Exception pour la liberté de panorama (quatre États membres ne l’ont pas mise en œuvre, la Belgique, la France, l’Italie et le Luxembourg).

Ministère et boule de gomme

Du côté du ministère de la Culture, autant dire que les applaudissements ont été contenus au minimum diplomatique. Sur la question de la portabilité, voilà certes une belle avancée qui « pourrait permettre aux citoyens européens de continuer, lors de leurs déplacements en Europe, à bénéficier des abonnements et accès en ligne souscrits dans leur pays de résidence ».

Cependant, d’ores et déjà la France indique qu’elle « sera attentive à ce que cette portabilité soit assurée de manière effective pour les déplacements temporaires sans remettre en cause le principe fondamental de l'exploitation des droits d'auteurs dans chaque État membre qui est au cœur du financement de la création et de la diversité culturelle ». Bref, Paris devrait regarder de très près ce critère du « déplacement temporaire », préférant sans doute qu’il soit limité à quelques heures ou jours plutôt que quelques semaines…

Sur la question des exceptions, la prudence est également de mise : les aveugles, les enseignants, les touristes férus de monuments historiques doivent savoir que Fleur Pellerin et Harlem Désir, secrétaire d'État chargé des Affaires européennes, veilleront à ce que cette initiative « ne soit pas prétexte à une extension incontrôlée des exceptions préjudiciables à la création en Europe ». Et sur le terrain de la copie privée, pourtant une institution créée par une directive de 2000, la messe est déjà dite : les deux ministres s'opposeront « à toute remise en cause du mécanisme de rémunération pour copie privée qui constitue un élément essentiel du modèle européen de droit d'auteur. »

Pour la SACD, « des flous » dans la bergerie européenne

Du côté de la SACD, on regrette un texte « trop flou », souffrant « d’ambigüités » et de « zones d’ombre ». Cette société de gestion collective marque elle aussi son attention sur la portabilité des services : « la Commission devrait [la] limiter dans le temps et définir ce qu'elle entend par un séjour temporaire à l'étranger. »

Mais c’est surtout sur le terrain de la copie privée que l’attention est la plus nette : « alors que les contentieux qui avaient été engagés par les importateurs de support d'enregistrement auprès des juridictions européennes ont conforté les mécanismes de la copie privée, la responsabilité de la Commission aurait dû la conduire à consolider ce mécanisme vertueux, qui crée un pacte entre le public et les créateurs et qui constitue une ressource importante pour les auteurs et le financement des actions culturelles ».

Et les critiques européennes rampantes quant à l’opacité de ce mécanisme ? Elles sont « tout à fait nulles et non avenues ». La SACD ne fait évidemment pas référence à notre aventure au ministère de la Culture. Elle indique que dans notre bon pays en particulier, « toutes les données sur les rémunérations et leur utilisation sont connues et que la Commission a déjà proposé un texte adopté l'an dernier par le Parlement européen pour renforcer la transparence des sociétés de gestion collective. »

Le MayDay de l'Adami

L’Adami salue pour sa part la prise compte du droit à une juste rémunération des artistes, un enjeu souligné également par la Commission européenne. Cette société de gestion collective des droits de propriété intellectuelle des artistes-interprètes torpille toutefois « l’absence d’analyses économiques et factuelles sur la copie privée dans la communication de la Commission européenne ». Elle « s’alarme de toutes mesures qui reviendraient à appauvrir les créateurs, au prétexte qu’elles seraient susceptibles d’améliorer la circulation des contenus protégés dans le marché unique numérique ». Or, pour elle, « cette exception favorise la liberté de copie pour les consommateurs et fournit une juste compensation pour les créateurs ». 

Elle va peut être vite en besogne, puisque la Commission européenne est au début de son analyse, qui vise éventuellement à imposer des mesures pour faciliter ce fameux marché unique...

La Scam regrette l’incertitude sur la responsabilité des intermédiaires techniques

La société civile des auteurs multimédias y est allée également de ses critiques, regrettant l’orientation « visant à terme à multiplier les exceptions au droit d'auteur », et surtout à rouvrir le sujet de la copie privée, que la SPRD croyait durablement refermé au regard des conclusions de la commission JURI au Parlement européen.

Autre sujet mis en exergue, celui de la responsabilité des intermédiaires techniques sur lequel la Commission européenne n’a pas dressé une ligne directive forte visant par exemple à revoir le régime inscrit dans la directive sur la société de l’information, un vœu répété par les ayants droit. « En outre, la Commission sous l'autorité de M. Ansip ne prend aucun engagement concret pour rendre le marché numérique plus loyal et plus équitable. Elle ne semble pas s'inquiéter de la toute-puissance des géants du net extra européens. Elle ignore totalement le sujet majeur du partage de la valeur et du déséquilibre inacceptable entre ces derniers et les acteurs européens de la culture et des médias. »

Tirs à l’ARP

L’ARP, la société civile des auteurs réalisateurs producteurs, a publié quant à elle une lettre ouverte à destination d’Andrus Ansip. Si une récente rencontre avec le vice-président de la Commission européenne avait rassuré ces acteurs, la communication de Bruxelles inquiète désormais au plus haut point : « En voulant privilégier à tout prix le consommateur et sa supposée satisfaction immédiate, vous risquez d’assécher la création, et il n’y aurait au bout du compte plus de cinéma du tout, en dehors peut-être de quelques mastodontes exclusivement commerciaux ».

En particulier, « ne pas limiter dans le temps l’obligation de portabilité engendre le risque de voir se développer de nouvelles pratiques déloyales au détriment des opérateurs vertueux ». Autre reproche : « Vous ne pouvez continuer à faire peser des doutes sur des systèmes vertueux tels que la copie privée. Ils ont fait leurs preuves. Ils peuvent encore servir de référent pour garantir la juste rémunération des auteurs. »

Malheureusement, il y a l'indus

Les créateurs et ayants droit français peuvent évidemment se sentir obligés de défendre le système de la redevance pour copie privée. Alors que notre pays est dans le peloton de tête en matière de perception, la Commission européenne a dénoncé dans sa communication l’existence de « paiements indus » frappant les produits à usage professionnel, tout en écornant les régimes de remboursement non adaptés, ou non effectifs pour reprendre les reproches de la Cour de Justice de l’Union européenne.

Cet état des lieux peu reluisant n'est pourtant pas une surprise. Dans son rapport parlementaire sur la copie privée publié cet été, le député Marcel Rogemont (PS) écrit lui-même que l’étude d’impact accompagnant la loi du 20 décembre 2011 sur la copie privée « évaluait les remboursements à un montant annuel de 58 millions d’euros. Or, selon les chiffres communiqués par le ministère de la Culture le 13 mai 2014, le total des remboursements depuis l’origine atteint seulement 375 805 euros, soit moins de 0,65 % de la somme prévue par l’étude d’impact ». De même, « la liste des sociétés exonérées est consultable sur le site de Copie France. 1 720 conventions étaient en vigueur en mai 2015 », loin des 2 048 passées par exemple en 2007.

Cette levée de boucliers montre sans aucune surprise que les bénéficiaires de la ponction ne sont pas tout à fait prêts à voir raboter ce flux qui leur a rapporté 230 millions d’euros l’an passé. Qui le serait ?

64

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Ministère et boule de gomme

Pour la SACD, « des flous » dans la bergerie européenne

Le MayDay de l'Adami

La Scam regrette l’incertitude sur la responsabilité des intermédiaires techniques

Tirs à l’ARP

Malheureusement, il y a l'indus

Commentaires (64)




on regrette un texte « trop flou », souffrant « d’ambigüités » et de « zones d’ombre »



C’est marrant ça, la même chose se dit sur comment est répartie la redevance.





« En voulant privilégier à tout prix le consommateur et sa supposée

satisfaction immédiate, vous risquez d’assécher la création, et il n’y

aurait au bout du compte plus de cinéma du tout, en dehors peut-être de quelques mastodontes exclusivement commerciaux ».



 Cinéma qui bat record sur record chaque année



 Je remarque aussi que le terme vertueux est souvent utilisé par les AD

 

Ça serait cocasse qu’ils traitent la commission comme ceux qui dl : terroriste pédophile nazi voulant la mort de l’exception culturelle française


Ministère de la culture… Il devrait le remplacer par ministère des ayants droits




« En voulant privilégier à tout prix le consommateur et sa supposée satisfaction immédiate, vous risquez d’assécher la création, et il n’y aurait au bout du compte plus de cinéma du tout, en dehors peut-être de quelques mastodontes exclusivement commerciaux »







Quand je vois la qualité de la “création” française, avec ses Black M, Maitre Gims et films comme “Les Nouvelles aventures d’Aladin”, je pense qu’il est plus que nécessaire que la création française soit enterrée vivante, avec tous les “artistes”, producteurs et réalisateurs qui ont osé participer à ces bouses.



Il y a des limites à la connerie, malheureusement, en France, ça fait bien longtemps que nos artistes l’ont franchie.


“vous risquez d’assécher la création, et il n’y aurait au bout du compte plus de&nbsp;cinéma&nbsp;du tout”<img data-src=" />&nbsp;Tiens un bisou pour te consoler…On se fiche de qui là ? Ils imaginent vraiment qu’un jour plus personne de prendra sa caméra pour raconter des histoires ?Les conteurs ont existé avant le cinéma et le feront après. Misérables ces arguments.




la France indique qu’elle « sera attentive à ce que cette portabilité

soit assurée de manière effective pour les déplacements temporaires

sans remettre en cause le principe fondamental de l’exploitation des

droits d’auteurs dans chaque État membre qui est au cœur du financement

de la création et de la diversité culturelle ».



Non, cette territorialisation des droits d’auteur dans un contexte de marché commun est une connerie anachronique, qui spolie le consommateur et oblige à la mise en place d’usines à gaz de géolocalisation.



&nbsp;

En voulant privilégier à tout prix le consommateur et sa supposée satisfaction immédiate, vous risquez d’assécher la création



La réalité, c’est plutôt le raisonnement inverse : en blindant les contenus de verrous numériques et les plateformes d’accès de systèmes de géolocalisation, le consommateur se tourne vers la solution la moins contraignante : le tipiakage.



Que les ayants-droit s’estiment heureux d’avoir des consommateurs : sans eux, ils pourraient d’ores et déjà préparer leur dépôt de bilan… <img data-src=" />








CounterFragger a écrit :



Non, cette territorialisation des droits d’auteur dans un contexte de marché commun est une connerie anachronique, qui spolie le consommateur et oblige à la mise en place d’usines à gaz de géolocalisation.







Ou plus simplement un moyen très pratique pour vendre 27 fois les droits d’exploitations.



Si tu veux faire référence à la grande expertise de la France en termes de création d’étrons audiovisuels, je pense qu’il est difficile de passer sous silence le cas d’Astérix et Obelix : au service de sa Majesté. De très loin la pire comédie (et probablement le pire film toutes catégories confondues) que j’aie jamais vu.

Même la Tour Montparnasse Infernale me semble un monument à côté…



&nbsp;Typiquement le genre de film qui n’aurait jamais vu le jour sans financement public, ou du moins dont les acteurs et réalisateurs auraient reçu un cachet reflétant la réelle valeur de leurs prestations (Pour rappel)…



Soutenir la création, bien, je suis pour. Hélas, comme beaucoup d’autres mécanismes en France, celui-ci est complètement sclérosé. Toutes les tentatives douces pour remettre d’aplomb l’exception culturelle française ayant échoué, les ayant droit (et surtout industriels) s’arc-boutant sur leur modèle croulant, j’attends désormais avec impatience son effondrement total pour repartir sur des bases saines… Si tant est qu’on y arrive un jour, vu le poids de ces lobbys… <img data-src=" />


Faut pas se leurrer, le ministère de la culture n’est rien d’autre qu’un ministère de l’économie de la culture, et ça ne date pas d’hier.


Pensent-ils réellement favoriser autre chose que le partage illégal et l’approvisionnement depuis l’étranger des supports de stockage ?


<img data-src=" />T’as osé regarder ça O_O <img data-src=" />

&nbsp;Depuis le temps (le début), que Asterix en film ne sert qu’a payé des sangsues; aucun d’eux ne sont arrivé à la cheville de “Le domaine des dieux” (et qui a été décrié et restreint lors de sa sortie)


Beauseigne, povre ayant tout les droits … je vais les plaindre …

(Ou pas !!!!!!!!!!!!)



[Mode mauvaise langue]

Pour une fois que l’Europe ne fait pas de connerie, faut noter ca dans les anales !

[/Mode mauvaise langue]



<img data-src=" />


Et toi, tu oses sortir une ânerie pareille ? Et Astérix Mission Cléopâtre, t’en fais quoi ? <img data-src=" /> <img data-src=" />



Bon sinon on est d’accord les autres sont allés de mal en pis, le Domaine des Dieux est le premier film respectueux de l’univers et de l’esprit depuis longtemps. Pour le coup j’espère qu’il aura rencontré un succès mérité et suffisant pour que l’équipe ait envie d’en refaire un…


Les libéraux contre les conservateurs, qu’elle belle époque bien à droite vit-on my Fuhrer <img data-src=" />





la copie privée…ce mécanisme vertueux, qui crée un pacte entre le public et les créateurs





Ah ! Donc moi qui ne fait pas parti du public de vos bonnes gagneuses troubadours, je ne dois donc pas payer ce racket sur mes HDD ! Merci de mettre votre parole en accord avec vos actes en mettant la copie privée uniquement sur les CD et DVD originaux que VOUS vendez <img data-src=" />


d’une certaine façon tu la paies déjà dans l’achat d’un disque. Non, ce n’est qu’un prétexte pour gagner des sous sur le dos des constructeurs.








Citan666 a écrit :



Typiquement le genre de film qui n’aurait jamais vu le jour sans financement public, ou du moins dont les acteurs et réalisateurs auraient reçu un cachet reflétant la réelle valeur de leurs prestations





Ayant bossé presque 20 ans dans l’industrie du cinéma j’ai vu passer des trucs que t’imagines même pas <img data-src=" />



Des trucs improbables pondus (“chiés” serait plus exact) par des wanabee réalisateurs avec plus de prétention que de talent (pas bien dur en même temps), avec des “scénarios” qui feraient passer n’importe quel porno pour un chef d’oeuvre d’écriture, une mise en scène … ou pas, et des acteurs … enfin des gens qui gesticulent devant une caméra quoi, en bref des “étrons de l’espace” qui ne sortaient que rarement dans plus de quelques petites salles d’arts et d’essais perdues au fin fond de la cambrousse (difficile de vendre “ça” à des salles plus importantes)

Parfois c’est tellement mauvais que ça en devient comique mais la plupart du temps c’est simplement consternant.

A une époque il en sortait en moyenne 2-3 par semaine des machins comme ça, tout ça quasi intégralement financé par le ministre de la culture et le CNC sous couvert de supporter l’exception culturelle Française.



Pour être pragmatique ça a quand même contribué à me faire bouffer pendant des années mais ça fait quand même mal au cul de voir la quantité d’argent public gaspillé là dedans.




Il y a largement pire que cet Astérix, mais vraiment pire.

&nbsp;

Ne serait-ce que celui qui le précède, “Aux jeux olympiques”, mais tellement d’autres films.


La nation n’a plus les moyens de se payer une telle danseuse faite pour rétribuer une bande de copains chargés de faire la promotion de l’idéologie de ceux qui tirent les ficelles….

&nbsp;Un jour tout ça va stopper assez brutalement. Le jour où l’état devra vraiment faire des économies, et non pas faire uniquement semblant en ne tapant que sur les classes moyennes comme aujourd’hui.



Quant aux “ayant droits”, comment justifier qu’un brevet pour une technologie, ou un médicament ne puisse durer que 20 ans alors que pour les “ayants droits” ….. c’est bien bien plus long.

On retombe sur un système de privilèges et de corporatisme comme sous l’ancien régime, avec ses copinages, et ses barrières à l’entrée.


Le cinéma français est en effet mort. Et ce pour une raison : c’est un petit milieu très communautaire et fermé. Le résultat, c’est des comédies foireuses, le petit film annuel sur 3945 et, en ce moment c’est la mode, un petit film sur l’homosexualité…



Il est loin le temps où le cinéma francais pouvait acoucher de L’armée des ombres ou du Cercle rouge…








otto a écrit :



Le cinéma français est en effet mort. Et ce pour une raison : c’est un petit milieu très communautaire et fermé. Le résultat, c’est des comédies foireuses, le petit film annuel sur 3945 et, en ce moment c’est la mode, un petit film sur l’homosexualité…



Il est loin le temps où le cinéma francais pouvait acoucher de L’armée des ombres ou du Cercle rouge…







J’ai une idée de scénario, la vie d’un résistant homo dans les années 40 et qui entretiendrais une relation avec un nazi. <img data-src=" />





Qui le serait ?





des gens honnêtes?


Rien ne pourra jamais changer dans ce pays. Ca commence a devenir pénible, toujours les mêmes scénarios, toujours les mêmes histoires, toujours les mêmes intérêts. <img data-src=" />








spidermoon a écrit :



J’ai une idée de scénario, la vie d’un résistant homo dans les années 40 et qui entretiendrais une relation avec un nazi. <img data-src=" />





Très bonne idée !!! Alors, dans le rôle du Nazi, je verrais bien christian clavier, le résistant serait forcement Depardieu, à la réalisation Michel Hazanivicius, les rôles secondaires seraient attribuées à Jamel, Julie Gayet, Thierry LHermitte, etc…









otto a écrit :



Le cinéma français est en effet mort. Et ce pour une raison : c’est un petit milieu très communautaire et fermé. Le résultat, c’est des comédies foireuses, le petit film annuel sur 3945 et, en ce moment c’est la mode, un petit film sur l’homosexualité…



Il est loin le temps où le cinéma francais pouvait acoucher de L’armée des ombres ou du Cercle rouge…





Dans ce cas parler de la vie d’un certain Alan Turing est parfait pour un Scénario …



&nbsp; Wait … ca a déja été fait, quel dommage <img data-src=" />









spidermoon a écrit :



J’ai une idée de scénario, la vie d’un résistant homo dans les années 40 et qui entretiendrais une relation avec un nazi. <img data-src=" />





<img data-src=" /> &nbsp;fais chier on peut pas lui rajouter le sida en plus, ça colle pas historiquement…



Ben, si à la limite ça permet à de futurs grands réalisateurs et acteurs de se faire leurs dents, quitte à faire saigner quelques courageux spectateurs, pourquoi pas…



Moi ce qui me tue le plus ce sont les ayants droits et les producteurs qui font un lobbye intense pour conserver un système dont ne profitent même pas la majorité des créatifs…


Je pense que c’est pour ça qu’ils veulent pas que ça change


Tu veux te battre (à coup de concours de bites du plus mauvais film, j’entends <img data-src=" />) ?<img data-src=" /> <img data-src=" />




  Asterix aux Jeux Olympiques, je me souviens qu'il était nul, mais à part les 15 dernières minutes façon "on a annoncé des stars sur les affiches pour faire venir donc faut les caser dans une scène totalement décalée qui sert à rien" je n'ai pas de traumatisme...        






  Astérix au service de sa majesté, ma liste personnelle des points noirs...        

- Acteurs totalement absents et/ou démotivés (un comble vu leur cachet).

- Scénario pondu en 5 mn à base de "Prenez les Normands, les Bretons, un 3ème album je sais plus lequel, mettez le tout au mixeur, faites tourner 10 sec c'est prêt" complètement plat...

- Mise en scène lourdaude au possible.

- L'accent "English speak French" surjoué qui fait saigner les oreilles au bout de 30 sec...

- La musique ? Je m'en souviens même plus...






  Le seul qui a fait à peu près son job c'est celui qui s'est occupé de l'esthétique, entre les costumes et le traitement chatoyant des scènes pour rendre le côté coloré d'une bande dessinée... Le reste... <img data-src=">  






 Le pire du pire ? Cette comédie, COMÉDIE, m'a arraché tout juste 1 SOURIRE de tout le film... Et ça, pour moi, c'est vraiment le meilleur aveu d'échec critique...







fullsun a écrit :



aucun d’eux



toi aussi, tu oses beaucoup. Celui de Chabat était sans doute un ratage?







Citan666 a écrit :



Même la Tour Montparnasse Infernale me semble un monument à côté…



Si tu enlèves les gamineries des deux acteurs principaux, ça devient une parodie de piège de cristal correcte.



J’avoue… De toute façon la TMI (désolé, la flemme) a tout de même été un relatif succès, donc à priori ce n’était pas un mauvais film, juste une comédie au style ciblant un public précis (en l’occurence, Eric et Ramzy. Comme j’adhérais pas spécialement, ça n’a certes pas aidé). Donc c’est une affaire de goût…



AeOaSSdsM (ceci n’est pas un homme qui meurt), j’attends encore de croiser quelqu’un qui l’a apprécié (parmi le public adulte en tout cas).








Guinnness a écrit :



Pour être pragmatique ça a quand même contribué à me faire bouffer pendant des années mais ça fait quand même mal au cul de voir la quantité d’argent public gaspillé là dedans.





à tout prendre, tu réunis l’équipe (régisseurs et ingé image/son inclus) tu leur files direct le fric et tout le monde rentre chez soi <img data-src=" />

gain de temps, gain d’argent <img data-src=" />









spidermoon a écrit :



J’ai une idée de scénario, la vie d’un résistant homo dans les années 40 et qui entretiendrais une relation avec un nazi. <img data-src=" />





Ca se rapproche furieusement de Imitation Game, ce pitch <img data-src=" />



Bon sinon, comme tout le monde, j’étais :eek: <img data-src=" /> devant l’ampleur des mensonges martelés par l’abruti.



Il n’y a rien de vertueux à racketer les gens. Il n ‘y a rien de vertueux à payer les artistes avec les ventes d’électronique. Et non, monsieur, non la culture ne s’éteindra pas avec le modèle de distribution mafieux qui est appliqué actuellement.









Citan666 a écrit :



AeOaSSdsM (ceci n’est pas un homme qui meurt),





j’hésitais entre un hash bizarre et un truc dérangeant à base de SS et de SM (la Nuit des Longs Couteaux of Grey ?)









otto a écrit :



Il est loin le temps où le cinéma francais pouvait acoucher de L’armée des ombres ou du Cercle rouge…





Clair que la plupart des films Français de ces 15-20 dernières années je les regarde une fois par curiosité pour au final souvent un “ouais bof” alors que les vieux films de Lautner,Verneuil, les vieux Bébèl (j’ai d’ailleurs revu avec plaisir Borsalino&co la semaine dernière), etc … je les revois avec plaisir à chaque fois que j’en ai l’occasion alors que je les ai pourtant tous déja vu un certain nombre de fois <img data-src=" />









Citan666 a écrit :



Tu veux te battre (à coup de concours de bites du plus mauvais film, j’entends <img data-src=" />) ?<img data-src=" /> <img data-src=" />




  Astérix au service de sa majesté, ma liste personnelle des points noirs...        

- Acteurs totalement absents et/ou démotivés (un comble vu leur cachet).

- Scénario pondu en 5 mn à base de "Prenez les Normands, les Bretons, un 3ème album je sais plus lequel, mettez le tout au mixeur, faites tourner 10 sec c'est prêt" complètement plat...

- Mise en scène lourdaude au possible.

- L'accent "English speak French" surjoué qui fait saigner les oreilles au bout de 30 sec...

- La musique ? Je m'en souviens même plus...







+1000

Moi qui, comme toi, ai exécré ce film je vois d’autres problèmes : les décors en carton-pâte ultra-voyant d’irréalisme, les faux raccords à la pelle, la production qui pue le manque de sérieux, de suivi, de direction.

Le tout facturé au prix d’un Seigneur des anneaux, vu le rendu lamentable du résultat on imagine que tout cet argent (en partie public) a surtout servi à financer la coke de clavier et le pinard de depardieu.



Merci mais non merci, ouvrez juste un peu vos yeux pour comprendre qu’il faut donner sa chance à une nouvelle génération de vidéastes. Le collectif FrenchNerd m’a l’air très prometteur, ce sont plutôt eux qui devraient toucher des aides pour mettre en image leurs idées. Bon, le temps d’une petite montée en puissance, ils débutent quand même.









Guinnness a écrit :



Clair que la plupart des films Français de ces 15-20 dernières années je les regarde une fois par curiosité pour au final souvent un “ouais bof” alors que les vieux films de Lautner,Verneuil, les vieux Bébèl (j’ai d’ailleurs revu avec plaisir Borsalino&co la semaine dernière), etc … je les revois avec plaisir à chaque fois que j’en ai l’occasion alors que je les ai pourtant tous déja vu un certain nombre de fois <img data-src=" />





Ceci dit, les productions américaines a quelque rares exceptions sont particulièrement mauvaises. La créativité est dans les séries maintenant…&nbsp;



Qu’es ce qu’on a fait au bon dieu, Bienvenue chez les chtit …

Toutes ces merdes françaises qui font, bizarrement, un “carton” au box-office.

J’essaye d’oublier les autres daubes que j’ai pu voir… (oui, je les regarde avant de les critiquer… :( )









Vilainkrauko a écrit :



Beauseigne, […]





Oh, un Stéphanois ! Tu sais que tout le monde ne sait pas ce que c’est qu’un “Beauseigne” ? ^^



Impossible, comme je le disais certains sont persuadés d’avoir du talent et veulent donc absolument le faire partager <img data-src=" />

D’ailleurs me souviens d’avoir limite vexé une de ces “stars incomprises” une fois où en passant dans une salle de vérif où son “chef d’oeuvre” était projeté j’avais eu du mal à m’empêcher de me marrer vu qu’au départ vu le niveau consternant je croyais que c’était une parodie au 36ème degré alors qu’en fait pas du tout <img data-src=" /> (de mémoire c’était un genre de thriller un peu glauque mais tellement mal tourné/joué que ça faisait Mel Brooks/ZAZ (pas la “chanteuse” hein <img data-src=" />))


“Productions américaines récentes” et “créativité” dans la même phrase <img data-src=" />



<img data-src=" />


J’entends beaucoup de gens parler de la tour montparnasse dans les comm vous savez que les deux gugusse font une suite….la tour 2 controle…allez voir sur allociné et vive la France!! ….mon dieu le cinema #francais








Guinnness a écrit :



“Productions américaines récentes” et “créativité” dans la même phrase <img data-src=" />



<img data-src=" />





Ben quoi, une bande de jeune qui part faire la fête a la campagne dans un endroit où le GSM ne capte pas et peuplé de tueur en séries, c’est pas neuf?



Ca dépend, c’est filmé au caméscope (enfin à la GoPro aujourd’hui <img data-src=" />) ou pas ?








js2082 a écrit :



Quand je vois la qualité de la “création” française, avec ses Black M, Maitre Gims et films comme “Les Nouvelles aventures d’Aladin”, je pense qu’il est plus que nécessaire que la création française soit enterrée vivante, avec tous les “artistes”, producteurs et réalisateurs qui ont osé participer à ces bouses.



Il y a des limites à la connerie, malheureusement, en France, ça fait bien longtemps que nos artistes l’ont franchie.





Le problème c’est le CNC qui distribue des avances sur recette à une bande de copains, ce qui permet à cette petite bande de s’enrichir sur le dos de la création culturelle car ils ne remboursent jamais ces avances sur recette car leurs films ne sont jamais rentables.









otto a écrit :



<img data-src=" /> &nbsp;fais chier on peut pas lui rajouter le sida en plus, ça colle pas historiquement…





Attends, c’est la seule raison de pas le faire ? <img data-src=" />









Citan666 a écrit :



Donc c’est une affaire de goût…



C’est sur.

Je l’ai stocké à l’époque sur un CD… sur le même que South Park le film, pour donner une idée de mon intérêt.

Je dis juste que ça aurait pu être bien plus réussi avec une approche moins E&R.









Tamos a écrit :



Qu’es ce qu’on a fait au bon dieu, Bienvenue chez les chtit …

Toutes ces merdes françaises qui font, bizarrement, un “carton” au box-office.

J’essaye d’oublier les autres daubes que j’ai pu voir… (oui, je les regarde avant de les critiquer… :( )



Ils sont sympa, sans plus (pas vu le premier cité, mais je lis entre les lignes Intouchables)



Ce n’est pas parce qu’on est habitués à des films sauce US que ceux français sont mauvais, ils sont juste d’un autre calibre. Je ne suis pas fan, mais je préfère Bienvenue chez les chti que From Paris with love ou Hitman 47. (3 films que je n’ai pas envie de revoir)



Hitman ? Ah ouais quand même t’es courageux… (Bon, j’avoue je suis mal placé pour critiquer, j’avais maté un extrait de Doom par curiosité, mais pas tenu plus de 10mn <img data-src=" />)…


non pas un ratage, juste des scènes des nuls qui s’enchainent en étant basé sur la BD; pas d’esprit “Asterix”…


C’est une honte. Oui, une honte. Une honte que l’on parle toujours des sous titres sur NXI alors que les titres des paragraphes de cet article donnent du rêve <img data-src=" />


J’ai regardé Doom en mode “je suis curieux de voir à quel point c’est un gros navet”, et j’avais été plutôt agréablement surpris. Malgré un scénario globalement assez creux, le début a un suspense pas si mauvais et la fin, en particulier le passage en FPS, c’est tellement n’importe-quoi que ça m’a bien fait rigoler.

Bon, le fait que j’avais des attentes assez basses a probablement aidé. Je dirais qu’il est légèrement à droite de la bosse, mais pas si loin que ça :https://xkcd.com/653/


Ah parcequ’ils ont osé faire un film avec Doom ? <img data-src=" />

Y a aucune histoire ni quoi que ce soit dans ce jeu, c’est juste du bourrinage bête et méchant <img data-src=" /> …. euh nan finalement j’ai rien dis c’est plus que suffisant pour faire un scénario de blockbuster américain (j’hésite entre <img data-src=" /> et <img data-src=" />)



Perso les films plus ou moins vaguement inspirés des jeux vidéos j’ai arrêté les frais après le 1er Resident evil : j’avais du mal à imaginer comment faire plus mauvais tout en étant absolument certain qu’ils y arriveraient <img data-src=" />

J’avais plutôt bien apprécié Final fantasy tant pour la prouesse technique que pour l’histoire elle même mais n’ayant jamais joué aux jeux du même nom je me foutais que ça n’ai aucun rapport avec (alors que ça a frustré pas mal de fans du jeux)








Winderly a écrit :



Attends, c’est la seule raison de pas le faire ? <img data-src=" />





C’est pour avoir une chance de passer dans une soirée thema sur arte&nbsp;<img data-src=" />









MuadJC a écrit :



Ils sont sympa, sans plus (pas vu le premier cité, mais je lis entre les lignes Intouchables)



Ce n’est pas parce qu’on est habitués à des films sauce US que ceux français sont mauvais, ils sont juste d’un autre calibre. Je ne suis pas fan, mais je préfère Bienvenue chez les chti que From Paris with love ou Hitman 47. (3 films que je n’ai pas envie de revoir)





Non, ce qui me les brises dans ces 3 films français cités, c’est leur coté hyper moralisateur bourré de clichés.

C’est même au niveau de Mimi Matty Ange Gardien à ce point (qui n’est pas bien haut).

En soit, ce n’est pas forcément désagréable à voir, mais tu te rend compte quand même que le scénario est creux au possible :




  • Gars 1 a des gros préjugé bien caricaturale sur Gars 2

  • Série de gros cliché “drôle”

  • Gars 1 et Gars 2 se disputent et se séparent

  • Gars 1 et Gars 2 se retrouve et accepte leur différences

  • Gars 1 et Gars 2 deviennent des BFFE.









tazvld a écrit :



Non, ce qui me les brises dans ces 3 films français cités, c’est leur coté hyper moralisateur bourré de clichés.

C’est même au niveau de Mimi Matty Ange Gardien à ce point (qui n’est pas bien haut).





Ce tacle à la gorge <img data-src=" />









tazvld a écrit :



Non, ce qui me les brises dans ces 3 films français cités, c’est leur coté hyper moralisateur bourré de clichés.

C’est même au niveau de Mimi Matty Ange Gardien à ce point (qui n’est pas bien haut).

En soit, ce n’est pas forcément désagréable à voir, mais tu te rend compte quand même que le scénario est creux au possible :




  • Gars 1 a des gros préjugé bien caricaturale sur Gars 2

  • Série de gros cliché “drôle”

  • Gars 1 et Gars 2 se disputent et se séparent

  • Gars 1 et Gars 2 se retrouve et accepte leur différences

  • Gars 1 et Gars 2 deviennent des BFFE.





    C’est ce que je trouve assez décevant avec les film en synthèse, ça tourne souvent autour des mêmes&nbsp; astuces scénaristiques… et des personnages sans surprises…

    Heureusement il&nbsp; existe quelques exceptions…









Guinnness a écrit :



Ah parcequ’ils ont osé faire un film avec Doom ? <img data-src=" />

Y a aucune histoire ni quoi que ce soit dans ce jeu, c’est juste du bourrinage bête et méchant <img data-src=" /> …. euh nan finalement j’ai rien dis c’est plus que suffisant pour faire un scénario de blockbuster américain (j’hésite entre <img data-src=" /> et <img data-src=" />)



Perso les films plus ou moins vaguement inspirés des jeux vidéos j’ai arrêté les frais après le 1er Resident evil : j’avais du mal à imaginer comment faire plus mauvais tout en étant absolument certain qu’ils y arriveraient <img data-src=" />

J’avais plutôt bien apprécié Final fantasy tant pour la prouesse technique que pour l’histoire elle même mais n’ayant jamais joué aux jeux du même nom je me foutais que ça n’ai aucun rapport avec (alors que ça a frustré pas mal de fans du jeux)







Ha mais sil y a un scénario dans Doom mais bon sérieusement, qui l’a lu ? personne !! on voulait juste dézinguer de monstre.



Gamin, je m’étais pourtant tapé une bonne barre avec Mario. Cependant, à part les noms des personnage, je n’ai jamais compris le rapport avec le jeu cependant







CryoGen a écrit :



Ce tacle à la gorge <img data-src=" />





L’arbitre n’a pas sifflé, il n’y a pas faute.



Je n’ai pas vu les films d’Astérix (je ne lis plus les BD depuis que&nbsp;Goscinny est parti, enfin si le premier de Uderzo seul&nbsp;: Daube) mais j’ai vu une super bousse médaille d’or olympique oscar de&nbsp; la déchéance Culturelle française : «Disco», je l’avais téléchargé(Je sais c’est pas bien)&nbsp;etj’ai voulu aller jusqu’au bout&nbsp;, Mais obligé de m’arreter &nbsp;toutes les&nbsp;20mn. tellemnet c’est nul, nul, nul. Il m’a fallu une semaine pour le voir. Au moins cela m’a vacciné.


Si ça c’est pas avoir des tendances masochistes je sais pas ce que c’est <img data-src=" />



Moi quand un film est tellement naze que je ne tiens pas 10 minutes devant je n’insiste pas, et si en plus c’est du tipiak je dégage l’étron (je tire la chasse quoi <img data-src=" />) dans la foulée pour ne surtout pas risquer de retomber dessus par hasard.

C’est ce que j’avais fait pour Brice de Nice : j’en avais tellement entendu parlé que je l’avais récupéré par curiosité(comme quoi c’est vraiment un vilain défaut) mais comme je n’ai pas réussi à tenir plus de 5 minutes devant cette nullité consternante, et pourtant habituellement je suis plutôt client de films un peu crétins, je l’ai aussitôt dégagé.


C’était un film tourné dans la ville où je vis, je voulais voir comment ils l’a filmaient, j’ai pas été déçu&nbsp;&nbsp;!&nbsp; &nbsp;<img data-src=" />&nbsp;mais il a été effacé aussitot après. Mes fils n’ont pas pu le voir. je leur ai au moins épargné ça. Un père dévoué pour ses enfants. <img data-src=" />


C’est là qu’on voit tout le courage des politiques et notamment des députés, la conclusion du rapport parlementaire étant net, sans bavure et sans appel, quelle a été la suite donnée ? Ben aucune. C’est vraiment typique du fonctionnement de nos institutions ; on a un dysfonctionnement avéré et on se hâte de ne rien faire. Il n’est pas étonnant alors que la situation de la France ne s’améliore pas !



Sinon, est ce que le marché “gris” a été chiffré en terme de perte d’emploi, de perte d’investissement, en perte de recette fiscale ?


Je reregardais ce soir le docu “une contre histoire de l’Internet ” ( Arte)



et un des mecs a utilisé l’expression “les ayatollahs du copyright”



je crois bien qu’ils habitent chez nous

<img data-src=" />








Zerdligham a écrit :



J’ai regardé Doom en mode “je suis curieux de voir à quel point c’est un gros navet”, et j’avais été plutôt agréablement surpris. Malgré un scénario globalement assez creux, le début a un suspense pas si mauvais et la fin, en particulier le passage en FPS, c’est tellement n’importe-quoi que ça m’a bien fait rigoler.

Bon, le fait que j’avais des attentes assez basses a probablement aidé. Je dirais qu’il est légèrement à droite de la bosse, mais pas si loin que ça :https://xkcd.com/653/









Guinnness a écrit :



Ah parcequ’ils ont osé faire un film avec Doom ? <img data-src=" />





Yep, Doom c’est rigolo. Avec une séquence vue fps à la fin.



Le dernier hitman je l’ai regardé à reculons. Si on ignore l’appartenance à une franchise, ça passe, comme film de surhumains.



Resident Evil, j’ai surtout apprécié les épisodes avec de la 3D. Encore une fois en oubliant tout lien avec les JV, mais plutôt en mode Riddick (baddass qui tue les monstres).



Le problème, j’ai l’impression, c’est que vous ne regardez pas les comédies françaises comme ce qu’elles sont : des nanars.



Au service de sa majesté est un excellent nanar, par exemple, même si c’est vrai que c’est un peu de l’argent foutu en l’air. Mais on ne peut pas tout réaliser avec le même budget qu’un chef d’oeuvre comme “Le bonheur a encore frappé”.



La tout montparnasse infernale, par contre, même en regardant ça comme un nanar, c’est affligeant.


D’accord avec toi sur le fait que les adaptations filmiques de JV confinent quasiment toujours à la bouse interstellaire, mais tu devrais quand même jeter un oeil à Silent Hill: coté flip et ambiance, c’est pas mal du tout…


Ah ouais effectivement je l’avais oublié celui, le film m’a vraiment rappelé l’ambiance du jeu FEAR (le 1er, pas les ratages qui ont suivis) et du coup ça m’a donné envie d’essayer cette série de jeux aussi (mais pas encore fait par manque de temps).

Cela dit il y a quand même quelques passages où les effets sont vraiment grotesques et ou ça donne quand même limite envie de se marrer.



Pas encore vu le n°2 mais le 1er donne envie de le voir.