Une version Lite du moteur de recherche français Qwant est désormais disponible. Sans JavaScript ou CSS3, elle est pensée pour des machines qui disposent d'une vieille version d'un navigateur comme Internet Explorer 8 ou plus ancien.
Qwant est un moteur de recherche français détenu à 20 % par le groupe Axel Springer (un géant de la presse en Allemagne). Il mise sur le respect de la vie privée afin de se démarquer de Google. Après avoir revu le design de son site ainsi que sa page dédiée aux actualités, il lance aujourd'hui une version allégée de son site, simplement baptisée Qwant Lite.
Au revoir mise en page, JavaScript et CSS3
La société explique qu'elle est « spécialement conçue pour les internautes utilisant d’anciennes versions de leurs navigateurs », en ajoutant que « c’est souvent le cas dans les écoles, les entreprises, les administrations et même les foyers ». Qwant Lite n'utilise ni JavaScript, ni CSS3 et « il n’y a pas de système de stockage de données ». Il faudra par contre faire une croix sur la connexion à votre compte utilisateur ainsi que sur la gestion des préférences.
Alors que l'on trouve généralement une liste de compatibilité ascendante (c'est-à-dire partant de la plus vieille version supportée), il est cette fois-ci question du cheminement inverse. Les moutures suivantes des navigateurs sont en effet annoncées comme supportées par Qwant Lite sur les ordinateurs : Chrome 14, Internet Explorer 8, Firefox 5, Opera 11, Safari 4 et en dessous. Sur mobile, il est question d'Android 4, de BlackBerry 14, d'IE 10, d'iOS (Safari) 4, d'Opera 30 ainsi que d'Opera mini 10 et en dessous.
La mise en page est évidemment bien plus épurée et une recherche retournera une liste de résultats sous forme d'une seule colonne (web par défaut). Il faudra cliquer sur les liens Actualités, Social, Image, Vidéo ou Shopping pour avoir les résultats correspondants. Pour rappel, sur la version classique plusieurs colonnes sont affichées par défaut, ainsi qu'un bandeau d'images sur le dessus. Naturellement, les résultats sont exactement les mêmes entre les deux déclinaisons.
Qwant Lite propose donc une solution propre pour ceux qui disposent d'une machine ancienne qui ne peut pas toujours être mise à jour. N'hésitez d'ailleurs pas à nous faire un retour si vous avez l'occasion de le tester.
Qwant Lite et la version classique
Quid du moteur de recherche de Google ?
Pour rappel, Google propose un système de roulement concernant les navigateurs compatibles avec ses services : « Chaque fois qu'une nouvelle version est disponible, Google assure sa compatibilité et n'accepte plus l'antépénultième version ». Internet Explorer 9 n'est ainsi plus supporté officiellement, ce qui n'empêche pas le moteur de recherche d'être encore aujourd'hui utilisable sur Internet Explorer 7 (Windows XP), mais avec des fonctionnalités en moins par contre (le Knowledge Graph par exemple).
Commentaires (45)
#1
Bouah pk pas en utilisation courante pour avoir un navigateur rapide
" /> ….
" />
" />
Perso, j’ai connu le net ainsi à l’époque
…
#2
Mais c’est tellement ce que je voulais en fait! Une interface simple, rapide et sans fioriture. La qualité des résultats retournés par Qwant est bonne, mais je n’aimais pas du tout leur interface un peu usine à gaz. Cette version semble parfaite! :)
#3
C’est pas mal, bien épuré. Mais je m’étais fait à l’interface standard, et je pense que je vais y rester.
#4
Un site Web qui se charge avec une vitesse correcte Oo’
Sérieusement, si on pouvait avoir plus de sites comme ça. Quand je vois les nouveaux sites material de Google qui chargent un menu en plus d’une seconde…
#5
Ouch.
Poubelle.
#6
Peu importe que mes machines soient à jour, voilà enfin une version de qwant que je voudrais bien utiliser :)
#7
Pénultième version plutôt. Ce n’est pas l’avant dernière qui disparait.
#8
Je ne sais pas quel est votre problème avec la version actuelle.
J’ai changé un poil les paramètres, résultat par défaut j’ai juste les résultat web, et si je veux les images je clique sur l’icône image, vidéo pour vidéo etc…
C’est mon moteur par défaut, mais je constate que je retourne souvent sur google.fr car il y a pas mal de fonctionnalités que j’utilise de temps en temps qui me manquent :
#9
#10
#11
Pas faux
" />
" />)
Le site propose HSTS aussi. Vachement utile du coup
(bon, c’est du au fait qu’il est utilisé sur tout le domaine, avec inclusions de ce qui est au dessous. Enfin ironie toussa
#12
.
Impec, c’était si difficile d’en arriver là ?
#13
Tout pareil. Je n’arrive pas à me passer totalement de google
" />
#14
Excellente idée. J’aime pas non plus l’interface classique, trop peu d’espace dédié à l’information utile (les résultats de recherche!).
Je me rappelle fin 90/début 2000 la plupart des moteurs de recherche étaient surchargés comme ça (voila, lycos…) et google a cartonné parce qu’il allait à l’essentiel. Donc je ne comprends pas cette volonté de vouloir revenir à une page surchargée.
Cette version lite va dans le bon sens, pour le coup je vais tester à nouveau.
#15
Pareil. Hier encore je jetais un coup d’oeil sur gmap pendant que steam téléchargeait un gros fichier. C’était tellement lent que j’ai ouvert osm, qui lui était plus rapide. L’ancien google maps me manque.
#16
Itou.
Je me demande pourquoi ils ne proposent pas Open street Maps ou Bing Maps pour des recherches carto. Ce serait vraiment pratique et éviterai de repasser par Google
#17
#18
J’adore.
Ce que je cherchais. Enfin un moteur qui va à l’essentiel.
#19
Personnellement, je pense plus que le problème, c’est surtout une information principale mal placée et des information secondaire pas forcément toujours cohérente.
Prenons par exemple cette recherche. Le truc que j’ai au centre de mon écran, c’est l’encart wikipédia. C’est certe quelque chose de coérent, mais c’est un encart à mettre sur un coin de page. Là, la recherche “web” se trouve à gauche de mon écran, elle devrait se trouver au centre de ma vision.
Enfin, les encarts “vidéo” et “social” ne délivre pas d’information pertinente, inutile au minimum, parasite dans l’information en général.
On aurait pu s’attendre à un proposition d’un lien pour le shopping, mais là, on tombe sur l’un des problème du moteur, en cliquant sur shopping, pas un seul produit ressemblant à un tarte aux framboises.
#20
#21
un peu normal sans ce qu’ils ont enlevé
" />
#22
Google n’est pas sensible à Poodle. Ce site l’est
" />
#23
Bah de toute manière ton navigateur refuse le SSL V3 non ?
" />
#24
Oui, mais ce n’est pas une raison
" />
SSL3 est mort. Il ne faut plus l’utiliser. Quand bien même on s’appelle Google, Qwant ou impots.gouv.fr (celui là je le pif, mais je suppose que oui)
#25
Tant que ce site ne permet pas de chercher par date(indexé durant une certain période), mot-à-mot et par nom de domaine (+site:), je ne me vois pas quitter google (ou bing à la limite). Ce sont devenu des options incontournables.
#26
Je viens de tester et “site:” a l’air de fonctionner.
" />
Par contre je n’ai pas trouvé les possibilités offertes par Qwant pour la recherche justement… quelqu’un a un lien ? Parce que s’il faut deviner les opérateurs, ca va prendre du temps
#27
Tiens, faut tester la recherche par ip. C’est un des trucs bien de Bing
#28
GG au mec de Google qui a réussit a caler “antépénultième” 17 points au scrabble
#29
Cool je vais pouvoir ressortir mon Netscape 4
" />
#30
Framabee.org
#31
Pour moi c’est le seul Qwant valable. Je n’ai pas tenu 5 secondes sur l’autre, avec toutes ces images qui n’ont rien à voir avec ma recherche (Norman, un dessin de couilles poilues, Cazeneuve), les animations CSS inutiles pour faire hype,…
Par contre je ne vois pas la possibilité de paramétrer ses recherches et d’avoir l’url adéquate pour les retrouver.
#32
Les moteurs diesel de chez Volkswagen
" />
Volkswagen Das Pollution.
What else ?
#33
Un conseil : ne regarde pas le webmail du MI : tu voudrais faire une crise cardiaque …
#34
Je l’avais oublié ce moteur, je devrais m’imposer de l’utiliser en fait.
#35
MI ? Ministère de l’Intérieur ?
#36
Yep : certificat autosigné (entres autres horreurs).
#37
Heureusement la police veille au grain
" />
#38
Essaye aussi avec ce site (anglais mais très détaillé) :https://www.ssllabs.com/ssltest/
Edit >https://www.ssllabs.com/ssltest/analyze.html?d=qwant.com&latest
#39
Ouaip, j’avais testé aussi. La conf du domaine hors “lite” me semble correcte (je chipoterai bien sur l’utilisation de Triple DES)
#40
N’empêche que Qwant (domaine principal) fait mieux (largement même) que Google …
#41
#42
Est ce qu’on peut mettre cette version lite en moteur de recherche par défaut de Firefox ?
#43
:priere:
pourvu que personne ne reponde à Iso
pourvu que personne ne reponde à Iso
pourvu que personne ne reponde à Iso
amen
/actu
J’aime bien, c’est sobre et efficace. Par contre quite à faire une seule colonne, ils n’étaient pas obligés de la réduire à une largeur fixe… ça gagnerait encore en lisibilité (plus de résultats affichés)
#44
plutot sympa! par contre j’ai pas trouvé comment le mettre en moteur de recherche par défaut sur firefox
" />