Paul Mahoney, ancien administrateur du site FastPassTV, a écopé hier d’une peine de quatre ans de prison, dont deux ans ferme. L’intéressé avait plaidé coupable devant la justice britannique.
Comme le rapporte The Guardian, ce Britannique de 29 ans avait mis sur pied plusieurs sites depuis 2007, ce qui lui avait valu différents avertissements de la part des autorités. Le plus connu d’entre eux était probablement FastPassTV, un site qui permettait jusqu’à sa fermeture en 2013 d’accéder à des films et séries en streaming. Si chaque utilisateur pouvait partager ses liens, Paul Mahoney était accusé d’avoir lui-même uploadé des vidéos illicites sur des sites tiers, afin de doper la fréquentation de FastPassTV.
Durant le procès, le préjudice porté aux ayants droit avait été évalué à 120 millions de livres, soit environ 165 millions d’euros. Il était reproché à l’intéressé d’avoir généré près de 300 000 livres de revenus publicitaires. Lors d’une perquisition au domicile de Paul Mahoney, en 2011, 82 400 livres avaient d’ailleurs été saisies en liquide, outre trois ordinateurs.
300 000 livres de revenus publicitaires
L’accusé, présenté comme vivant encore chez ses parents, avait fini par plaider coupable en début d’année des différents chefs d’accusation qui pesaient à son encontre – dont distribution d’œuvres protégées. La Court Crown de Derry (Irlande du Nord) l’a ainsi condamné hier à quatre ans de prison. La moitié de cette peine sera cependant purgée sous forme de conditionnelle.
Si cette sanction se situe globalement dans la droite lignée des décisions rendues outre-Manche (le responsable du site Dancing-Jesus avait par exemple écopé l’an dernier de trois ans de prison), elle demeure cependant plus sévère que celles généralement infligées par les juridictions françaises. La plupart du temps, les administrateurs de sites de piratage sont en effet condamnés à des peines de prison avec sursis – outre des dommages et intérêts dépassant de plus en plus régulièrement le million d’euro. On note toutefois quelques exceptions, à l’image de Wawa-Mania, dont le gérant a écopé il y a quelques mois d’un an de prison ferme.
Commentaires (91)
#1
Légen-(wait for it 4 years)-Derry
#2
La moitié de cette peine sera cependant purgée sous forme de conditionnelle.
Justice laxiste.
Les morts causés par le piratage ne reposeront donc jamais en paix…
#3
Il était reproché à l’intéressé d’avoir généré près de 300 000 livres de revenus publicitaires. Lors d’une perquisition au domicile de Paul Mahoney, en 2011, 82 400 livres avaient d’ailleurs été saisies en liquide, outre trois ordinateurs.
Je ne vais pas le plaindre.
Rien que son argent liquide, ça fait quasiment cinq ans de ma paye… C’est pas un petit amateur qui cherchait deux francs trois sous pour payer l’hébergement de son serveur.
Point positif, il a plaidé coupable. À ce point, c’était difficile de faire quoi que ce soit d’autre d’intelligent.
#4
bien fait, le streaming cay le mal 
" />
@actionfighter : +1, pauvre mémé :/
#5
#6
#7
C’est du grand n’importe quoi, et puis t’a qu’à travailler plus pour gagner plus.
Sinon toujours aussi ridicules les jugements pour copies illegales, on prend plus cher que pour kidnapping d’un mineur… .
#8
#9
“pas un danger pour la société”
vu à quel point les majors sont ancrée dans notre société …
#10
#11
#12
#13
#14
#15
c’est la première instance ? il va interjeter en appel ?
#16
Je crois vous avoir compris : la justice ne devrait intervenir et surtout condamner que quand il y a mort d’homme en fait ??
#17
[Mode P.NEGRE]
" />
Namého ??
C’est quoi cette peine a la noix ? Pour avoir causé des milliards et des milliards de perte a l’industrie du divertissement, il aurait fallut lui faire subir le supplice du taureau d’airain !!!
[/Mode P.NEGRE]
Désolé
#18
#19
#20
Je trouve surtout que la lutte contre le piratage manque d’inventivité.
Hier par exemple j’avais proposé de spoiler les séries aux tipiaks. Aujourd’hui je propose de menacer les tipiaks de publier publiquement ce qu’ils ont téléchargé. On a tous des truc inavouable dans cette liste.
#21
A l’inverse, tu vas refroidir des vocations d’anesthésistes, pompiers, professions médicales en général, etc…
#22
#23
#24
Voici vos compagnons de cellule.
- Salut vous êtes là pour quoi les gars?
- Homicide
- Enlèvement et toi?
- Bah euh administration d’un site de streaming
#25
Je tournerais les choses différemment:
Quand c’est la HADOPI (ou équivalent UK), c’est pas normal, faut un juge, quand une sentence est prononcée par un juge, c’est pas la bonne.
#26
#27
#28
Dès lors que l’individu a choisi d’enfreindre une “morale” humaine (viol, meurtre, vol… sachant que d’une société à l’autre, ça peut différer) ou de transgresser une loi, il est tout autant coupable. Donc le manager du site de streaming comme les Balkany méritent d’aller en taule.
#29
bien s’entendre avec les parents
" />
#30
#31
#32
#33
La meilleure réponse c’est l’absence de réponse
" />
#34
Je trouve anormal qu’il y ait des “protégés”, mais je trouve normal que tous se retrouvent au même endroit : en prison.
#35
exacte pour l’intervention, pour la condamnation c’est en cas de mort d’un mâle….les bonnes femmes on s’en carre
" />
#36
En gros, tant que tu ne tue personne tu devrais pouvoir faire ce que tu veux
" />
A va vider les prisons c’est bien
#37
La toute première dissertation en première année de droit, c’est souvent droit et morale.
Comme ça, ça permet de voir dès le début que ce sont des concepts qui n’ont rien à voir et qu’il est dangereux de confondre.
@édith : après, si vous pouviez faire passer le message qu’il ne faut mettre en prison que les gens qui tuent, ça m’aiderait vachement pour mon audience de demain où je sens que je vais me faire cartonner …
#38
#39
Il a plaidé coupable, pourquoi irait-il en appel?
#40
#41
Je ne trouve pas, il mérite d’être condamne oui, des dommages et intérêts d’accord, de le conditionnel pour bien effrayer le monsieur et éviter la récidive pourquoi pas, mais perdre au moins deux ans de sa vie en prison pour du piratage, je trouve cela disproportionné.
#42
Ben sauf erreur de ma part, beaucoup ici confondent les deux, non ?
#43
Mais alors si la prison n’empêche pas la récidive, il semble peu probable qu’une sanction encore moins “tangible” l’empêche beaucoup plus.
Ce qui drive le mec, c’est l’appât du gain. Il semble peu probable qu’une sanction financière (quelle autre, sinon ?) le refroidisse. Il cherchera à mettre en place une autre combine.
Si j’ironise, c’est à cause de cette sorte d’esprit communautaire, sur PCi. De même que les hommes de pouvoir véreux se soutiennent généralement entre eux, j’ai cette impression ici qu’on “minimise” ce que font ces mecs. : “oué nan, mais il a tué personne, faut pas abuser, il doit pas faire de taule”.
#44
Plaider coupable ne veut pas dire “j’accepte n’importe quoi”.
#45
En l’occurence, toi.
La morale, contrairement à la règle de droit elle est propre à chacun (ce que tu dis).
Si je choisis d’enfreindre une règle morale, c’est mon problème. Je ne sais plus où on en est de la prostitution par exemple, mais si je me prostitue ou que je me paie une pute, j’enfreins la règle morale communément admise. On peut me faire les gros yeux, mais ça en reste là.
Si je choisis d’enfreindre la loi et que je me tape une pute mineure, c’est le souci de la société aussi. Et là, même s’il n’y a pas mort d’homme, je pense aller en tôle.
@fwak : pour ton second commentaire. Ca sert à quoi d’envoyer en tôle un type qui traficottouille un peu de shit pour payer sa conso alors qu’il a un logement et un contrat de travail. Pour qu’il perde tout et qu’à la sortie il recommence pour ne serais-ce que se loger ? Ou il vaut mieux qu’il prenne un SME, soit forcé de se soigner et de lui filer des obligations qui l’insèrent dans la société ?
#46
#47
#48
#49
#50
“Une sanction financière à au moins le mérite de ne pas l’exclure de la société. ”
Il s’est d’emblée mis en marge de la société en ne respectant pas ses lois, il s’en est exclu volontairement.
#51
#52
Non, justement, j’explique bien faire une distinction entre volontairement ou non. J’ai conscience de paraitre obscurantiste ou extrême dans mes positions, mais ce n’est pas de la provocation bête et méchante.
#53
ca m’a pas fait flipper plus que ca en fait
" />
#54
#55
l’ile déserte et ou il faut se la jouer à la Man VS Wild, pour les crimes les plus odieux c’est quand même plus sympa
" />
#56
#57
#58
#59
#60
Moi je suis volontaire pour les fusiller, faut que je m’entraîne aux headshot dans counter strike
" />
#61
et après ils gueuleraient parce que les prisonniers auraient des vacances au Soleil payées par leurs impots
#62
Lequel ? parce qu’il me semble qu’il y en a un, la hitbox est tellement mal foutue, qu’il faut pas viser la tête pour faire des headshot
" />
#63
Le dernier bien sûr, faut être dans l’air du temps…
" />
#64
#65
#66
#67
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
#75
#76
#77
#78
Le streaming c’est pas bien, c’est mieux le p2p !
" />
#79
On ne devrait pas prendre de ferme pour un manque un gagner totalement virtuel basé sur des calculs completement biaisés.
#80
Mineur majeur, bha tant qu’il y a des poils c’est légal
" />
Edit : je déconne hein ^^
#81
#82
#83
Ha oui, un an ferme de formation intensive pour recommencer sans se faire attraper ou se reconvertir vers un autre biz .
Je crois que tu ne sais pas vraiment ce que sont les prisons francaises… .
#84
c’est au Royaume-Uni, pas en France
" />
" />
Mais ca doit surement etre pareil la bas. Tu rentres dealer de stream, tu ressors dealer de C
#85
#86
Non mais quand on voit l’ampleur des peines pour le téléchargement / administration de site pour le résultat financier que le mec à récupérer, honnêtement quitte a faire de l’illégal, autant se lancer maintenant dans le braquage d’un gros truc. Ca rapportera 10 fois plus pour pas moult différences de prison…
#87
#88
Tu pense vraiment que Madoff a fait tout ca tout seul ?
#89
Il y a quelques pays où la peine de mort existe encore. Et parmi ces pays, certains siègent à l’ONU, doit-on donc les considérer comme moins civilisés que nous autres Européens (UK dans l’exemple qui nous intéresse) ? Tu reconnaîtras toutefois que je ne prône pas la peine de mort pour le moindre écart à la loi, et encore moins pour le délit de contrefaçon.
#90
Une échappatoire ? Pourquoi faire ?!
Je ne prétends pas être irréprochable, et surtout, je ne discute pas les décisions de justice comme quelques-uns ici.