Le président a annoncé lors de sa conférence de presse de ce matin qu’il n’était « pas favorable » à une extension de la redevance TV aux objets connectés. François Hollande a promis des arbitrages sur ce dossier sensible pour « la fin du mois ».
L’assujettissement des box Internet à la « contribution à l’audiovisuel public » (selon le jargon de Bercy) semble s’éloigner, au moins pour l’année prochaine. Alors que Fleur Pellerin a confirmé ces derniers jours que cette solution était à l’étude en vue du projet de loi de finances pour 2016, le chef de l’État a clairement laissé entendre il y a quelques heures que cette piste serait abandonnée par le gouvernement de Manuel Valls.
« Il y a l'idée d'élargir l'assiette de la redevance aux objets connectés, je n'y suis pas favorable. Il peut y avoir d'autres pistes. C'est à partir de la nécessité de financer le service public, de ne pas en appeler à la redevance de manière exagérée, que nous aurons à fixer nos décisions » a déclaré François Hollande, en réaction aux récents propos de la nouvelle présidente de France Télévisions, Delphine Ernotte. « Il faut que le service public puisse être financé. La redevance a son rôle, mais pas seulement la redevance. Et c'est pourquoi des solutions, des réflexions sont engagées. Des arbitrages viendront à la fin du mois » a précisé le locataire de l’Élysée.
Si la nouvelle se confirmait, la pilule pourrait être dure à avaler pour les ayants droit qui militent de longue date pour une extension de la redevance TV. En octobre 2014, François Hollande s’était d’ailleurs montré sensible à leurs demandes, en déclarant lors d’un séminaire organisé par le CSA que « la seule détention du poste ne [pouvait] être exclue » de la réflexion relative à la contribution à l’audiovisuel public, « puisqu’on peut regarder les chaînes du service public sur d’autres instruments que la télévision », sous-entendu sur Internet.
Commentaires (116)
#1
Pour une fois qu’il arbitre dans un autre sens et que c’est le nôtre (cf hadopi où il a fait l’inverse), on ne va pas lui reprocher ^^’
Mais M. Hollande, on surveillera quand même les “arbitrages […] à la fin du mois” ;-)
#2
y’a qu’à taxer les élus du gouvernement " />
#3
en même temps il annonce des baisses d’impôts, il va pas dire en même temps qu’il va étendre la redevance. " />
#4
#5
Et qu’il est en très forte baisse dans les sondages, éliminés au premier tour en 2017, … La liste est longue mais pour autant, il a quand même sortie la LPM en pleine crise dans les sondages et dans le monde alors " />
#6
Là où ça me paraît “bizarre”, c’est sur les sorties de Fleur Pellerin…
Après je suis peut-être parano ascendant complotiste, c’est possible aussi " />
#7
Y a aussi la pub après 20h qui est à l’étude.
il serait de bon ton de revenir sur une décision de la droite à ce sujet.
#8
Attention à ne pas interpréter ce qu’il a dit.
Il a dit qu’il n’était “pas favorable à l’idée d’élargir l’assiette de la redevance aux objets connectés”
Ça ne signifie en rien qu’il n’élargira pas l’assiette de la redevance aux objets connectés, ni même aux autres objets du quotidien.
Il ne s’est engagé sur rien, il n’a rien promis et surtout il a laissé un flou total pour satisfaire tout le monde et laisser les gens entendre ce qu’ils veulent entendre.
Attention à ne pas reprendre texto toutes ses conneries, car dans le genre champion de l’embrouille, F.H est un maitre.
#9
donc dans un mois ce sera le cas. Flanby 1er, roi du 180°
#10
anéfé cépafo " />
#11
#12
" />" />
#13
c’est le PR, pas un ministre ou un SG d’Etat. Gageons que le changement, c’était hier.
#14
C’est pourquoi on va attendre ses “arbitrages” de fin de mois " />
#15
Quel irresponsable ce type!
C’est avec ce genre de décisions que la culture à la française et son accessibilité risquent la guillotine.
La redevance DOIT être étendue à tous, possesseurs ou non d’un poste de télévision, afin de permettre la survie de ce service public ô combien essentiel à la cohésion du peuple.
J’espère fortement qu’il retrouvera ses esprits et écoutera Miss Pelllerin qui n’a de cesse de nous apporter des textes tous plus éclairés les uns que les autres.
Marre des pseudo-technoBobos qui veulent imposer leur vision étriquée de la culture digitale sans télévision! (mais qui ne font que profiter crassement du travail fourni par les ayants-droits)
Je préconise même d’abandonner l’INA qui n’a aucun intérêt et de supprimer les chaines non essentielles comme France 5 ou LCP, afin de se concentrer sur l’essentiel: le financement de la prochaine saison de plus belle la vie!
(ce commentaire est sponsorisé par l’amicale des trolls ruraux.)
#16
#17
Pas un mot sur la rationalisation du groupe FT, c’est bof bof.
#18
" />
#19
On teste l’opinion avant un projet impopulaire.
C’est le rôle du ministère, c’est jamais le président qui lance ce genre de trucs.
Si ça passe, à ce moment-là, le président ressort le projet testée par son ministre comme si c’était lui qui en avait eu l’idée.
La politique quoi. " />
#20
Si tu as une source je suis preneur.
#21
Donc si je résume c’est Axelle Lemaire 1, Fleur Pellerin 0 ?
" />
Edit : Plus Delphine Ernotte que Fleur Pellerin en fait.
#22
Si les consommateurs regardent moins la télé c’est parce qu’ils surfent plus sur internet.
Donc il faut étendre la redevance aux sites internet sous forme d’une taxe sur le nombre de consultations. " />
#23
Programme FH 2017 :
- baisser 0.5%/200.000 personnes le taux chômage cat. A
et hop ! 2ème tour, et réélu 50.7% ! " />
" />
#24
#25
#26
Je ne vois pas l’intérêt de sortir un mot sur la redevance dans son discours si ce n’est pour tuer le débat jusqu’au prochaine élections.
Il n’y aura rien avant 2017. La présidente de France télévision devra réaliser des économies ou licencié ou moins payer ses émissions. C’est ça que ça veut dire.
No More Money
#27
Et ben…
Si il lutte contre la redevance pour les objets connectés comme il a lutté contre la finance (une de ses nombreuses promesses) on sait à quoi s’attendre…
Finalement ce mec est facile à comprendre, tu imagines tout le contraire de ce qu’il dit et t’es pas loin de la vérité… " />
#28
2013 ?
Ah le bon vieux temps de PCI v4… " /> " />
#29
Ce jour-là, je quitte la France… " />
Si c’est Sarko, je quitte la France aussi…
Si c’est Marine, je quitte la France aussi…
…
En fait, je crois que je vais quitter la France maintenant au final." />
#30
#31
#32
Casse toi, pov’ c" /> !
Ah merdum ! Elle a déjà été faite ! " />
#33
#34
#35
#36
Wow, ce qu’il ne faut pas lire. Ma parole, entre le troll et le discours du pilier de comptoir au café du commerce !
" />
#37
#38
#39
mais arrêtez de le nourrir bon sang " />
#40
Essayé de trouvé un saint en politique c’est quasi IMF." />
#41
normal, il prépare le terrain pour 201 pour flatter l’électorat
#42
#43
#44
#45
Ça glisse, de la redevance TV (en fait contribution à l’audio-visuel public) vers la Syrie…
Il y en a qui regarde beaucoup trop… la TV, j’ai envie de dire ! " />
#46
#47
Mouais … on y a encore échappé … jusqu’à la prochaine fois ! " />
Petite idée a la con que j’ai a proposer pour pallier au financement des chaines publiques : Réaffecter a 100 % a ces dernières le produit de la taxe de 0.9% qui a été votée sous l’ére sarko pour pallier la suppression de la publicité sur les chaines publiques après 20h !
#48
Mais on peut très bien prendre une décision même quand on n’y est pas favorable, si c’est dans le bien de la population ! On a vu ce qu’il a fait sur le renseignement…
#49
#50
Suf qu’en l’état actuel des choses, les inspecteurs de la redevance n’ont pas le droit d’entrer de force chez toi … " />
S’ils sonnent a ta porte, tu peut très bien leur dire d’aller se faire voir chez les grecs " />
#51
#52
J’aurai bien aimé leur ouvrir ma porte, ça m’aurait économiser un timbre. :rat:
#53
#54
Mais les gens s’en foutent des idées justes.
Il faut arrêter de penser que l’être humain est bon. Si c’était le cas, on n’aurait pas les politiques qu’on a.
#55
#56
#57
#58
#59
Les athées copulent par plaisir, pas pour la reproduction. L’espèce s’éteindra d’elle même, même si des fois il y a des accidents
#60
Ça lui coute pas grand chose comme prise de position. C’est comme la baisse d’impôts, c’est facile de redonner 2milliards, suffit de saigner encore plus la classe moyenne qui représente que dalle vis à vis de son électorat…
#61
ben non, mon but est de reproduire les blancs catholiques afin de résister au #grandremplacement
Le problème c’est le logement " /> 2 gamins, ca va, mais là j’ai 12 femmes et 38 petits, ca commence à prendre de la place. Et ca coute cher en GHB.
#62
#63
#64
Pour faire un élevage, privilégie les zones rurales.
#65
C’est quoi le rapport avec les communistes ? Tu mélangerais pas tout ?
#66
Trop regardé Starbuck? " />
#67
#68
" />
#69
#70
Delivery man ? Fonzy? Comme adaptation ricaine et française.
#71
Ça sent les élections qui s’approchent.
#72
trouvé sur Wiki, mais je ne connaissais pas. " />
Mais je ne veux pas faire internvenir la vile médecine pour accomplir un acte beau et pur tout en dévouement.
#73
Pour résumé il est contre l’assujettissement des objets connectés à la redevance, très bien. La box internet n’est pas un objet connecté, c’est un objet connectant à moins que quand tout le monde parle de box internet on parle de boxTV ce qui n’a rien à voir. Tout ce petit monde politique n’a aucune idée de quoi ils parlent il serait pas mal de préciser avec de vrai terme clair de quoi on parle.
On parle d’assujettir le modem/routeur ou la boxTV ( je n’arrive pas à trouver un autre terme). Je suis par contre sur que dans les deux cas que notre bon président ne parle de ces boites blanche/noir comme des “objets connectés” qui est un terme à tiroirs.
#74
#75
Donc ce n’était pas ça qu’il voulait assujettir mais bien le modem/routeur ?
#76
#77
Et tu réponds à Tornado_OLO " />
#78
C’est ce que je comprenais en tout cas. (et n’ayant qu’une box et pas de STB, ça m’emmerderait)
Mais bon, c’est pas la première fois qu’une loi soit mal écrite.
#79
Si si tu as bien compris. Ils ne parlent pas du décodeur ou une quelconque option TV décochée: la loi s’applique déjà.
Le gouvernement souhaite l’élargir aux offres internet seul, que vous possédez ou non la box (mêmes ceux avec des routeurs détenus en propre, à mon avis, y passent)
En gros les geeks qui essayaient par tous les moyens d’esquiver la redevance avec des projecteurs ou écrans commerciaux, l’ont / l’auraient eu dans l’os (ils vont l’étendre tôt ou tard :))
#80
Si tu me crois, je confirme, il y a quelques années avoir reçu un courrier de ce type, j’avais un abonnement triple play (SFR de mémoire), mais pas de TV (donc la box TV était restée dans son carton), on m’a demandé de bien vouloir : soit me mettre en conformité, soit confirmer que je n’avais pas de TV par réponse au courrier…
#81
#82
> la pilule pourrait être dure à avaler pour les ayants droit qui militent de longue date pour une extension de la redevance TV
Bah ouais, on demande la même chose chaque année, c’est refusé à chaque fois.
Ce serait si bien une parité : une fois on accepté d’étendre, une fois on refuse.
[/troll]
#83
attention à la double négation, quand même : /
#84
#85
" /> Il y a de ça, en effet.
#86
Donc les TV connectées devraient être de facto hors scope puisque ce sont des “objets connectés”.
#87
Ils ont qu’a remettre la pub sur France Television s’ils veulent des revenus
#88
#89
#90
#91
#92
Attention à ne pas reprendre texto toutes ses conneries, car dans le genre champion de l’embrouille, nos représentants sont des maîtres.
" />
#93
C’est Fernand Nathan qui écrit l’histoire, un copain d’Hollande " />
Sinon nos églises sont vides, donc pourquoi pas les louer aux musulmans, ça peut nous rapporter gros " />
#94
Celui qui vient qu’aux horaires de fonctionnaires pendant qu’on est au travail? " />
#95
Si c’était le cas, on n’aurait pas besoin des politiques " />
#96
#97
J’ai reçu le même courrier qui disait en gros: “haha vous avez pris un abonnement Internet chez Free il y a 10ans, c’est que vous avez bien une télé " /> , espèce de menteur ! Payez maintenant !”
Alors que j’étais passé chez OVH depuis un bail, et que je ne vois pas le rapport entre s’abonner à Internet et avoir une télé (que je n’ai pas) " />
#98
Hollande il est gentil….
Il a pas de c…. pour prendre une décision pourtant largement justifiée.
IL a pas plus de c….. pour réduire les dépenses en vendant france TV qui ne sert plus à rien. La mission de l’état est de nous informer, la TV ne fait plus ce travail, internet si et souvent gratuitement.
#99
#100
les TV n’ont jamais été gratuites que je sache. Aujourd’hui on en trouve à tous les prix, mais il y a 20 ans c’était le prix d’un PC…
#101
Donc quand il parle d’objets connectés c’est pour ne pas taxer les 3 personnes qui n’aurait ni télévision ni internet à leur domicile mais la 3g/4g pour ce connecter à internet ?
C’est vraiment être une saleté de rat pour aller chercher ces gens là mais vu qu’on parle des “ayants droit” ça n’a rien de surprenant.
#102
Exact, il n’était pas non plus favorable aux hausses d’impôts et pour finir la force majeure l’a obligé a mettre en oeuvre de sévères hausses . Vous n’auriez pas voulu que la France finisse comme la Grèce
Gageons qu’il en sera de même pour la redevance, pour sauver le service publique et s’adapter aux nouveaux modes de consommations #fabledelagrenouille
#103
#104
Une vraie démocratie (représentative à défaut de mieux), c’est a minima quand les dirigeants sont tenus de faire ce pour quoi ils ont été élus. Déjà là, on est dans les choux.
#105
#106
les régionales approchent - 2017 aussi
#107
Pas plus ni moins qu’un simple courrier non recommandé.
Mais une fois ponctionné, faut te battre pour récupérer le pognon " /> , je préfère de loin m’en occuper avant…
#108
Ah ouais, pour toi Jean-Luc Mélenchon est un coco ?
Il va falloir que tu m’expliques la rapport entre lui et les cocos
T’as rien compris toi lol
#109
#110
#111
#112
#113
je viens de lire cette info un peu en retard.
mais avez vous noté le passage sémantique de “box” en “objets connectés”?
ca veut dire qu’on va se la faire mettre profond dans les 3 ou 4 ans qui viennent. peu importe le gouvernement.
#114
#115
Bah non. Sinon ça s’appellerait le partie communiste.
De plus, Jean-Luc Mélenchon ne fait plus partit du parti de gauche depuis déjà un moment.