Smart TV Philips : Android TV, 4K, HDR, Ambilight et AmbiLux avec des picoprojecteurs

Smart TV Philips : Android TV, 4K, HDR, Ambilight et AmbiLux avec des picoprojecteurs

Bientôt, il faudra un mur blanc complet juste pour la TV

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

04/09/2015 3 minutes
80

Smart TV Philips : Android TV, 4K, HDR, Ambilight et AmbiLux avec des picoprojecteurs

À l'IFA, Philips joue la carte de l'immersion, aussi bien visuelle avec AmbiLux et ses 9 picoprojecteurs, qu'auditive avec la télévision 8601 équipée de 18 haut-parleurs. Très haut de gamme, on retrouve aussi la 9600 qui combine dalle 4K UHD à 100 Hz, luminosité jusqu'à 1 000 nits et HDR.

Comme l'année dernière, Philips profite de l'IFA de Berlin pour dévoiler toute une panoplie de Smart TV haut de gamme, avec toujours plus d'options et de fonctionnalités. L'une des plus originales est sans aucun doute la AmbiLux UHD TV (série 8901) qui pousse bien plus loin le concept d'Ambilight.

Après Ambilight, AmbiLux avec 9 picoprojecteurs

Pour rappel, cette technologie permet d'afficher des couleurs derrière la télévision, en adéquation avec le contenu qui est diffusé à l'écran. Suivant les modèles, il peut y avoir de la lumière sur un, deux, trois ou quatre des côtés. Avec AmbiLux, les spots lumineux laissent leur place à neuf picoprojecteurs qui permettent de créer un prolongement plus fin entre l'image sur l'écran et la lumière projetée. Comme pour Ambilight, le but est de proposer une expérience encore plus immersive.

Pour le reste, la télévision fonctionne sous Android TV, comme toutes les nouvelles télévisions annoncées aujourd'hui par Philips. Elle est animée par un processeur comprenant quatre cœurs, sans plus de détails pour le moment. Elle dispose d'un cadre relativement fin et intègre une dalle de 65 pouces 4K Ultra HD.

AmbiLux Philips

9600 de Philips : 4K UHD, HDR, dalle 100 Hz et luminosité élevée, avec Android TV

Toujours dans le haut du panier, la TV 9600 de 65 pouces propose également une définition 4K UHD, mais sur une dalle à 100 Hz avec en plus la prise en charge du HDR (High Dynamic Range). Le fabricant précise avoir amélioré la luminosité avec des LED de rétroéclairage capables de délivrer 600 nits contre 450 par défaut si l'on en croit le constructeur. Un mode « boost » permet même de grimper jusqu'à 1 000 nits si besoin.

Ambilight est de la partie, sur les quatre côtés de la télévision, tout comme un SoC avec six cœurs (référence non indiquée) et Android TV aux commandes. La partie audio n'est pas oubliée avec deux tweeters et trois subwoofers pour un total de 50 watts.

Philips 9600

Une TV 4K UHD avec écran incurvé ou bien une autre avec 18 haut-parleurs ?

Si l'on descend un peu dans la gamme, on trouve la 8700, une TV incurvée 4K Ultra HD de 55 ou 65 pouces avec Ambilight sur trois côtés. Le fabricant précise qu'elle a la particularité d'intégrer une barre de son elle aussi incurvée.

Enfin, la 8601 (55 et 65 pouces en 4K UHD) mise sur la partie audio avec pas moins de... 18 haut-parleurs, dont deux subwoofers, pour une puissance de 50 watts. Ils sont répartis de chaque côté de la télévision, mais peuvent être détachés afin d'être placés à un autre endroit via une liaison sans fil. Des pieds sont proposés en option afin d'en faire des enceintes colonnes. Que ce soit pour la 8700 ou la 8601, Android TV est de la partie.

Dans tous les cas, Philips n'a donné aucune indication concernant le tarif et la disponibilité des télévisions annoncées aujourd'hui.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Après Ambilight, AmbiLux avec 9 picoprojecteurs

9600 de Philips : 4K UHD, HDR, dalle 100 Hz et luminosité élevée, avec Android TV

Une TV 4K UHD avec écran incurvé ou bien une autre avec 18 haut-parleurs ?

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (80)


thorspark
Le 04/09/2015 à 07h 19

Il manque le modèle 1.990.000 avec 100 pouces, 200 picobidules, 300 HP, 20K et 600Hz.

Petits joueurs chez Philips


sebtx Abonné
Le 04/09/2015 à 07h 19

Le tarif ? Simple : un bras…

 



Sincèrement ils font le même modèle sans aucune fonction”smart TV” mais juste avec une très bonne dalle, je serais déjà plus intéressé.

 

 

 Sinon pas mal l’amélioration du Ambilight, reste à voir si dans les faits c’est bien réactif par rapport à l’image affichée et aux transitions surtout.


ginuis
Le 04/09/2015 à 07h 20

Intéressant Ambilight. Je me demande par contre si c’est réellement agréable que de voir des lumières “baveuses” autour de l’écran. Et puis il faut que ce soit dans un contexte ou la télé ne soit pas dans un meubles ou un cadre, si derrière le mur est occultant qu’est ce que ça donne ?



Je chipote :) si ‘lobjectif est d’agrandir l’ambiance c’est une avancé intéressante. j’imagine que regarder un star Wars avec des projections de lumière de l’espace (Noir) peut vraiment bien rendre lol. <img data-src=" />





Citan666 Abonné
Le 04/09/2015 à 07h 27

C’est bien de faire mumuse avec les lumières m’enfin en termes de marché effectif y’a pas grand monde… 



Si l'on récapitule il faut...      







- Ne pas accrocher la tv (sur les photos il y a bien 20cm entre la tv et le mur) pour que les projecteurs puissent effectivement servir.     


- Avoir un mur blanc ou quasi, sinon je doute que le résultat final soit cohérent avec l'image de la tv.     


- Avoir un meuble tv qui laisse beaucoup de place autour de la tv (ou un simple banc).     


- Et, touche finale, avoir pour habitude d'utiliser un fond d'écran sur la tv pour faire luminaire moderne kitsch... Parce que là, c'est sûr, ça rend bien. Dans le cas d'un film où les scènes changent sans arrêt, je suis pas sûr que ça reste agréable bien longtemps d'avoir la lumière ambiante de la pièce qui change plusieurs fois par seconde. Comme dans un film d'action par exemple.      







&nbsp;Le tout bien sûr, pour un prix "n'excédant pas" plusieurs milliers d'euros.       


&nbsp;      


&nbsp;Et sinon pour prendre des parts de marchés, ils pourraient aussi proposer une TV 4k avec bon downscale full hd, de 55 à 70 pouces, matte, connectique complète (Gigabit/WifiAC/HDMI/USB/VGA/Displayport), fine, accrochable. À mon humble avis ils en vendraient des paquets, même à prix un poil élevé par rapport à des produits de gabarit similaire...

jb18v
Le 04/09/2015 à 07h 29

Pas moyen d’avoir des tv sans android ? rien à carrer de ce système à la noix <img data-src=" />


airgobs
Le 04/09/2015 à 07h 31

Ne dis pas cela, Android TV c’est le futur <img data-src=" />


reevus
Le 04/09/2015 à 07h 32







sebtx a écrit :



Sincèrement ils font le même modèle sans aucune fonction”smart TV” mais juste avec une très bonne dalle, je serais déjà plus intéressé.

&nbsp; &nbsp;&nbsp;





&nbsp;+1 !

justement, je cherche a remplacer ma vieille Samsung 32” de 2007 par une bonne dalle bien fournie en connectique mais sans fioritures (smartTV, ambilight, etc…). Juste l’essentiel.



tazvld Abonné
Le 04/09/2015 à 07h 32







ginuis a écrit :



Intéressant Ambilight. Je me demande par contre si c’est réellement agréable que de voir des lumières “baveuses” autour de l’écran. Et puis il faut que ce soit dans un contexte ou la télé ne soit pas dans un meubles ou un cadre, si derrière le mur est occultant qu’est ce que ça donne ?



Je chipote :) si ‘lobjectif est d’agrandir l’ambiance c’est une avancé intéressante. j’imagine que regarder un star Wars avec des projections de lumière de l’espace (Noir) peut vraiment bien rendre lol. <img data-src=" />





Sur un mur uni, j’ai pu voir l’ambilight en démo, ça donne super bien. Mais pour en profiter, il faut un mur uni et une luminosité faible et un programme qui va bien (il faut clairement taper dans de l’hollywoodien, evite par exemple “le diner de con”). Ca commence en effet à faire quelque condition. Mais sur un starwar, je suis sûr que ça magnifierai l’expérience. Mais la trilogie du seigneur des anneaux doit être encore plus terrible.

Après, Philips, j’ai eu des mauvaises expériences il y a quelques années, du coup, j’ai un réticence avec cette marque.



trash54
Le 04/09/2015 à 07h 33







jb18v a écrit :



Pas moyen d’avoir des tv sans android ? rien à carrer de ce système à la noix <img data-src=" />





Pour tous bientôt la recherche truc sans Android comme les PC sans windows



Picos
Le 04/09/2015 à 07h 33

Si je comprends bien, l’ambilux, d’après les photos, ça projette en mode flou l’image de la télé sur le mur derrière.



Alors autant sur un paysage, ça peut avoir un effet sympa (la foret fantaisiste de l’image ça va) mais quid d’une film avec des humains, autres animaux, des explosions, etc .. le tout sur les bords ?

Rejouer le film en mode flou derrière, je suis pas sur que cela soit un vrai bonne idée.



Mais bon, faut bien essayer pour dire que c’est pourri ensuite et avoir de meilleures idées.


Jeke69
Le 04/09/2015 à 07h 33

Moi depuis que j’ai essayé j’adore. Les picoprojecteurs peuvent bien rendre, à tester !

&nbsp;



&nbsp;J’ai le souvenir d’un film d’horreur, ou la fille cherche dans le noir avec sa lampe torche: le faisceau continuai au-delà de l’ecran, super sympa. Ou dans GTA, quand la police te recherche toute la pièce s’illumine en rouge puis bleu puis rouge … !

&nbsp;De façon générale, ça évite de s’exposer les yeux en plein noir et comme les noires de ma tv tirent de plus en plus sur le gris, cette lumière permet de moins voir ce defaut.

&nbsp;



&nbsp;Par contre il faut vraiment avoir un mur blanc ou blanc cassé derrière


jb18v
Le 04/09/2015 à 07h 35

sinon pour l’ambilight, je conçois que ça atténue l’inconfort de certains à regarder juste une image lumineuse dans le reste complètement noir, mais perso je suis du genre à scotcher la moindre led de mes appareils et fermer les volets quand je veux regarder un truc <img data-src=" />


Konrad
Le 04/09/2015 à 07h 36







jb18v a écrit :



Pas moyen d’avoir des tv sans android ? rien à carrer de ce système à la noix <img data-src=" />







Pas mal de SmartTV fonctionnent aujourd’hui grâce à un système Linux embarqué (sisi, allez regarder dans vos notices d’utilisation).



L’avenir des SmartTV ce sont les applications (pour profiter de Youtube sur sa TV par exemple, mais aussi aller sur le Web, de petits jeux, etc.), ce qui nécessite un OS complet. Il est logique que les constructeurs s’orientent vers un OS qui est déjà populaire, qui a déjà un Store conséquent, et qu’ils peuvent intégrer gratuitement, à savoir Android.



Si Windows 10 arrive à être très peu gourmand et à avoir un Store intéressant, alors les constructeurs l’utiliseront. Pour l’instant Android est le meilleur choix pour eux.



MuadJC
Le 04/09/2015 à 07h 39







Picos a écrit :



je suis pas sur que cela soit un vrai bonne idée.



Tout ça parce qu’ils utilisent des picos-projecteurs…



Northernlights Abonné
Le 04/09/2015 à 07h 42

Ambilight ca fait une extension de l’image qui permet d’atténuer L’effet de stoppage net de l’image aux bords de la tv, pour améliorer l’immersion.

&nbsp;

La, répéter l’image derrière l’écran, je suis pas sur que ce soit plus intéressant.

&nbsp;Ca risque même d’être improductif


jb18v
Le 04/09/2015 à 07h 42

justement je veux pas de smart dans une tv <img data-src=" />



choisir les entrées, à la limite réglage tuner et divers réglages image, mais le reste &gt; poubelle


MasterDav
Le 04/09/2015 à 07h 46

Des subwoofers, mais bien sûr… Et puis 3 en plus !

Ils prendraient pas les gens pour des cons ?

Déjà que l’ambilight c’est de la grosse daube inutile, prétendre qu’un HP tout pourri de quelques cm de diamètre est un sub, c’est la fête au marketing bien baveux histoire de refourguer leurs merdes à prix d’or.


Picos
Le 04/09/2015 à 07h 48







MuadJC a écrit :



Tout ça parce qu’ils utilisent des picos-projecteurs…







Me retrouver projeter violemment sur le mur plus de 100 fois par seconde, effectivement je ne trouve pas que ce soit une bonne idée ….



De toute façon, il suffit de faire une partie de Splatoon pendant une soirée pour griller les lentilles de tes projecteurs.



D’ailleurs, en parlant de ça, on parle beaucoup de films pour l’ambilight, mais un jeu video est encore plus exigent en terme de changement rapide de lumière et couleur. Je serais curieux de voir ce que ça donnerait.



ste6616
Le 04/09/2015 à 07h 49







reevus a écrit :



&nbsp;+1 !

justement, je cherche a remplacer ma vieille Samsung 32” de 2007 par une bonne dalle bien fournie en connectique mais sans fioritures (smartTV, ambilight, etc…). Juste l’essentiel.





SmartTV, ça fait partie des essentiels de nos jours. Et je vois pas en ce quoi ça te dérange d’avoir des fonctions en plus sur ta TV? Si tu ne l’utilises pas, tu n’as qu’à pas appuyer sur la fonction sur la télécommande. Sur mes deux TV, la partie SmartTV n’apparait que quand j’en ai envie et j’ai pourtant deux supers dales et une connectique complète.

&nbsp;



jb18v a écrit :



sinon pour l’ambilight, je conçois que ça atténue l’inconfort de certains à regarder juste une image lumineuse dans le reste complètement noir, mais perso je suis du genre à scotcher la moindre led de mes appareils et fermer les volets quand je veux regarder un truc <img data-src=" />





Ca c’est souvent du au fait que les gens ne retouchent pas à la luminosité de l’écran qui est souvent trop forte par défaut. En plus on économise de l’électricité en diminuant la luminosité.



airgobs
Le 04/09/2015 à 07h 50







Konrad a écrit :



Si Windows 10 arrive à être très peu gourmand et à avoir un Store intéressant, alors les constructeurs l’utiliseront. Pour l’instant Android est le meilleur choix pour eux.





En plus l’interface ne changera pas beaucoup donc plus facile que tout le monde s’y retrouve.



Picos
Le 04/09/2015 à 07h 51







MasterDav a écrit :



Des subwoofers, mais bien sûr… Et puis 3 en plus !

Ils prendraient pas les gens pour des cons ?

Déjà que l’ambilight c’est de la grosse daube inutile, prétendre qu’un HP tout pourri de quelques cm de diamètre est un sub, c’est la fête au marketing bien baveux histoire de refourguer leurs merdes à prix d’or.







Moi le miens, il ressemble a un (très) petit frigo et il est tout faiblar pourtant. J’imagine qu’une tige de quelques centimètre va envoyer du paté …. <img data-src=" />



alex.d. Abonné
Le 04/09/2015 à 07h 55

Leur gamme est curieusement segmentée. Les clients potentiels pour le haut de gamme ont déjà par ailleurs un HTPC et un système audio home-cinéma. Du coup, l’intérêt d’intégrer ces fonctions dans la TV, mais en moins bien, est assez discutable.

&nbsp;


MasterDav
Le 04/09/2015 à 07h 59







Picos a écrit :



Moi le miens, il ressemble a un (très) petit frigo et il est tout faiblar pourtant.





Il existe bien en auto des caissons ultra plats avec des 8”, mais ça manque d’infras. Les band pass de même diamètre donnent déjà mieux mais je vois pas trop comment intégrer ça a un écran plat sans en faire des dimensions dignes d’un cathodique.

Et je crois que la majorité des subs home cinéma, c’est du bon vieux bass reflex.

Conclusion: pipeau marketing.



cygnusx
Le 04/09/2015 à 07h 59







Citan666 a écrit :



C’est bien de faire mumuse avec les lumières m’enfin en termes de marché effectif y’a pas grand monde… 



 Si l'on récapitule il faut...       







 - Ne pas accrocher la tv (sur les photos il y a bien 20cm entre la tv et le mur) pour que les projecteurs puissent effectivement servir.      


 - Avoir un mur blanc ou quasi, sinon je doute que le résultat final soit cohérent avec l'image de la tv.      


 - Avoir un meuble tv qui laisse beaucoup de place autour de la tv (ou un simple banc).      


 - Et, touche finale, avoir pour habitude d'utiliser un fond d'écran sur la tv pour faire luminaire moderne kitsch... Parce que là, c'est sûr, ça rend bien. Dans le cas d'un film où les scènes changent sans arrêt, je suis pas sûr que ça reste agréable bien longtemps d'avoir la lumière ambiante de la pièce qui change plusieurs fois par seconde. Comme dans un film d'action par exemple.       







 &nbsp;Le tout bien sûr, pour un prix "n'excédant pas" plusieurs milliers d'euros.        


 &nbsp;       


 &nbsp;Et sinon pour prendre des parts de marchés, ils pourraient aussi proposer une TV 4k avec bon downscale full hd, de 55 à 70 pouces, matte, connectique complète (Gigabit/WifiAC/HDMI/USB/VGA/Displayport), fine, accrochable. À mon humble avis ils en vendraient des paquets, même à prix un poil élevé par rapport à des produits de gabarit similaire...






je pense que tu achetes ce matos en conaissance de cause. moi ca m’irait bien je suis sur un bras articulé me manque plus que le budget et que ma vieille tv soit HS



death_deanied
Le 04/09/2015 à 08h 02

Parce que ça fait gonfler le prix de la TV. Perso j’ai déjà une Freebox V6, un MacMini et un très bon ampli son qui font mieux que toutes les smart tv niveau fonctionnalités. Donc si ma TV me lâche j’ai juste besoin de la remplacer par une avec une excellente image à un bon prix, prix qui ne va pas être gonflé pour des babioles bancales .


skan
Le 04/09/2015 à 08h 04

Ca doit pouvoir se prototyper sur un Raspberry avec 4 ou 6 LED RGB?


ste6616
Le 04/09/2015 à 08h 05







Picos a écrit :



Moi le miens, il ressemble a un (très) petit frigo et il est tout faiblar pourtant. J’imagine qu’une tige de quelques centimètre va envoyer du paté …. <img data-src=" />





J’ai un petit sub dans le plateau sonore sous ma TV, l’air de rien il envoye déjà pas mal.&nbsp;

&nbsp;Après le fait d’être sur une planche en bois a augmenté l’effet des basses mais faut pas sous estimé.

&nbsp;

&nbsp;Et concernant en général la taille des subwoofers, ceux qu’on retrouve dans les ensembles home-cinéma sont souvent surdimensionné pour l’usage dans une pièce normale. Le mien est situé dans une assez grande pièce, réglé sur le sub à moitié et l’ampli durant la configuration a quand même réussi à vouloir le régler encore moins fort. Et pourtant ça arrive quand même à faire vibrer la pièce.



&nbsp;Après dans ce cas-ci, ça permet d’avoir un son plus riche, certes pas équivalent à de vraies enceintes, mais déjà mieux que le son tout plat et morne d’enceintes de télévision.



reevus
Le 04/09/2015 à 08h 07







death_deanied a écrit :



Parce que ça fait gonfler le prix de la TV. Perso j’ai déjà une Freebox V6, un MacMini et un très bon ampli son qui font mieux que toutes les smart tv niveau fonctionnalités. Donc si ma TV me lâche j’ai juste besoin de la remplacer par une avec une excellente image à un bon prix, prix qui ne va pas être gonflé pour des babioles bancales .





+1 !

&nbsp;



&nbsp;J’ai déja tout ce dont j’ai besoin autour de ma tv… Du coup une “simple dalle” de bonne facture me conviendrait



Picos
Le 04/09/2015 à 08h 11







MasterDav a écrit :



Il existe bien en auto des caissons ultra plats avec des 8”, mais ça manque d’infras. Les band pass de même diamètre donnent déjà mieux mais je vois pas trop comment intégrer ça a un écran plat sans en faire des dimensions dignes d’un cathodique.

Et je crois que la majorité des subs home cinéma, c’est du bon vieux bass reflex.

Conclusion: pipeau marketing.







Mon post était pas du tout claire en fait ^^

Je suis d’accord avec toi, mon sub ayant déjà de grosses dimensions (comme un NAS presque), il envoi déjà pas du gros paté aux piments d’Espelette (<img data-src=" />) alors j’ai du mal ça pourrait le faire.



M’enfin, je pense que la cible de cet argument marketing est la même qui ne vérifira jamais la profondeur des noir ni ne changera les contrastes et la luminosité d’origine lorsqu’ils installeront leur télé.



MasterDav
Le 04/09/2015 à 08h 16







ste6616 a écrit :



ceux qu’on retrouve dans les ensembles home-cinéma sont souvent surdimensionné pour l’usage dans une pièce normale.





Non.

Un sub 12” voire 15” ce n’est pas surdimensionné. La taille n’est pas la pour le volume sonore mais pour la restitution du bas du spectre.

Un HP de 20cm ne descendra pas aussi bas en fréquence qu’un 38cm. (À qualité équivalente.)

Après si c’est juste pour faire du bruit, n’importe quel sub de “grande” marque en caisson plastique fera l’affaire…



MasterDav
Le 04/09/2015 à 08h 19







Picos a écrit :



M’enfin, je pense que la cible de cet argument marketing est la même qui ne vérifira jamais la profondeur des noir ni ne changera les contrastes et la luminosité d’origine lorsqu’ils installeront leur télé.





Tout à fait: les pigeons.

Dire qu’à cause d’eux on n’a plus de plasma panasonic…



ste6616
Le 04/09/2015 à 08h 19







death_deanied a écrit :



Parce que ça fait gonfler le prix de la TV. Perso j’ai déjà une Freebox V6, un MacMini et un très bon ampli son qui font mieux que toutes les smart tv niveau fonctionnalités. Donc si ma TV me lâche j’ai juste besoin de la remplacer par une avec une excellente image à un bon prix, prix qui ne va pas être gonflé pour des babioles bancales .





Ca doit pas rajouter énormément sur le prix de la télévision… Quand on voit que certaines TV bon marché possèdent déjà ces fonctions.



&nbsp;&nbsp;Après personellement je préfère du natif quand je peux, ça m’évite de devoir brancher ou d’utiliser des trucs superflus.

&nbsp;

&nbsp;La connectique et la qualité d’image coutent bien plus chère dans la télévision.

&nbsp;

&nbsp;En Belgique, c’est toute la partie décodage du numérique qui sert à rien, vu qu’on est obligé d’utiliser un décodeur externe (très mauvais de surcroit). Et là c’est une pièce bien plus chère qui ne sert à rien.



Picos
Le 04/09/2015 à 08h 27







ste6616 a écrit :



Ca doit pas rajouter énormément sur le prix de la télévision… Quand on voit que certaines TV bon marché possèdent déjà ces fonctions.



  Après personellement je préfère du natif quand je peux, ça m’évite de devoir brancher ou d’utiliser des trucs superflus.

 

 La connectique et la qualité d’image coutent bien plus chère dans la télévision.

 

 En Belgique, c’est toute la partie décodage du numérique qui sert à rien, vu qu’on est obligé d’utiliser un décodeur externe (très mauvais de surcroit). Et là c’est une pièce bien plus chère qui ne sert à rien.







Je serais d’accord si les logiciels des smarts tv était pas aussi mauvais encore actuellement.



En France on a des box qui propose déjà la version smart. Et ces box sont vraiment plus a jour fonctionnellement que les “SmartTv”.

Mes parents ont une smart TV LG. Le logiciel est affreux et plus a jour depuis des lustres. Il y a 20 applications disponibles donc 4 ou 5 qui ne marche même plus.

Autant te dire qu’un Kodi est bien plus efficace et malléable.



Après les constructeurs commence a mettre du android TV. Ca leur permet de pas avoir a géré le développement et la mise a jour de leur logiciel. C’est un bon point. Mais cela reste encore limité fasse aux possibilités de Kodi actuellement (par exemple).



Autant ne pas prendre une smart, avoir une clé AndroidTV ou un rasp Kodi ou une box. Et là, quelques soit le téléviseur, tu resteras dans le monde que TU as choisi.



ginuis
Le 04/09/2015 à 08h 40

Oui j’imagine que sur des films “ A la française” ça rendra pas terrible. Merci pour ton com.


atomusk
Le 04/09/2015 à 08h 45

pour le coup, vu que tu peux installer Kodi sur Android TV …&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;Et pour moi le gros avantage d’Android TV, c’est que tout le monde peut faire son app pour le market, alors que les autres smart TV, tu dois montrer pate blanche un peu&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;Après Firefox Os sur TV semble avoir bonne presse … juste que ça manque quand même un peu d’apps …&nbsp;


Krutors
Le 04/09/2015 à 08h 48

http://www.cdiscount.com/high-tech/televiseurs/lg-55lb5610-tv-led-full-hd-139cm-55-300hz/f-106261306-lg55lf5610.html#mpos=1|cd



&nbsp;Si tu as un ampli, cette TV devrait te satisfaire. Pas de fonctions SmartTV alakon. Seule faiblesse : 2 entrées HDMI seulement donc ampli quasi-obligatoire.

&nbsp;



J’ai le modèle 60” depuis quelques mois et j’en suis satisfait :)

&nbsp;

&nbsp;Edit : Redirection foirée


neeloots
Le 04/09/2015 à 08h 54

Y a des systèmes qui se vendent déjà ! un pote a ça chez lui, c’est juste top ! Et beaucoup mieux que l’ambilight car il y a beaucoup plus de LEDs :)



https://www.youtube.com/watch?v=My9dNb9qOnA


coucou_lo_coucou_paloma
Le 04/09/2015 à 08h 59

Pour avoir vu des films sur un téléviseur ambilight, je l’ai remarqué juste au début. Pour moi, on ne doit pas s’en rendre compte si l’effet immersif est bon. Du coup, difficile de juger son efficacité.


PtaH
Le 04/09/2015 à 09h 00

J’ai une ambilight et franchement j’en suis très content.



Immersion ca serait trop fort pour décrire le sentiment que ca procure, mais pour moi c’est un gadget vraiment agréable.


reevus
Le 04/09/2015 à 09h 01

@Krutors

&nbsp; Pas mal du tout en effet, merci beaucoup

&nbsp;



&nbsp;Dommage pour le peu de connectique (la mienne a 3 HDMI et je trouve ça déjà limite ) mais je ne désespère pas de trouver mon bonheur ;)

&nbsp;


Niktareum
Le 04/09/2015 à 09h 05







sebtx a écrit :



Sincèrement ils font le même modèle sans aucune fonction”smart TV”





T’es ouf, tropbien el smart !!



Entre l’appli Plex, youtube pour mon adolescente et l’appli zouzous pour mes 2 petites (oui, gulli c’est relou, masse pub de merde et dessins animés trop agés pour elles).

Mais surtout Plex, quel bonheur de pas avoir besoin de matos pour lire ses fichiers, tout a la tvcommande <img data-src=" /> , orgasmique pour ma part <img data-src=" />



Niktareum
Le 04/09/2015 à 09h 08







Citan666 a écrit :



Dans le cas d’un film où les scènes changent sans arrêt, je suis pas sûr que ça reste agréable bien longtemps d’avoir la lumière ambiante de la pièce qui change plusieurs fois par seconde. Comme dans un film d’action par exemple.





Mon grand pere en avait une des premieres générations, en fait ca s’oublie assez vite, tu fais plus gaffe, mais en meme temps quand tut’en rends compte, c’es loin d’eter desagreable.

Mon interrogation est que comme tu l’oublies, est-ce qu’incosciemment l’immersion est meilleure ou ton cerveau fait juste abstraction et ca ne sert strictement a rien.

Parce que faut avouer qu’un bon film, quand t’es tranquille et a fond dedans, ce qu’il y a autour d e toi et de la tv osef complet <img data-src=" />



Niktareum
Le 04/09/2015 à 09h 13







death_deanied a écrit :



Parce que ça fait gonfler le prix de la TV. Perso j’ai déjà une Freebox V6, un MacMini et un très bon ampli son qui font mieux que toutes les smart tv niveau fonctionnalités. Donc si ma TV me lâche j’ai juste besoin de la remplacer par une avec une excellente image à un bon prix, prix qui ne va pas être gonflé pour des babioles bancales .





Mais tu veux depenser combien pour quelle taille ?



vida18
Le 04/09/2015 à 09h 13

D’autant plus que ceux qui ont internet connectent souvent leur TV au décodeur ADSL TV fourni par leur FAI.


ste6616
Le 04/09/2015 à 09h 13







Picos a écrit :



Je serais d’accord si les logiciels des smarts tv était pas aussi mauvais encore actuellement.



En France on a des box qui propose déjà la version smart. Et ces box sont vraiment plus a jour fonctionnellement que les “SmartTv”.

Mes parents ont une smart TV LG. Le logiciel est affreux et plus a jour depuis des lustres. Il y a 20 applications disponibles donc 4 ou 5 qui ne marche même plus.

Autant te dire qu’un Kodi est bien plus efficace et malléable.



Après les constructeurs commence a mettre du android TV. Ca leur permet de pas avoir a géré le développement et la mise a jour de leur logiciel. C’est un bon point. Mais cela reste encore limité fasse aux possibilités de Kodi actuellement (par exemple).



Autant ne pas prendre une smart, avoir une clé AndroidTV ou un rasp Kodi ou une box. Et là, quelques soit le téléviseur, tu resteras dans le monde que TU as choisi.





Ayant une Samsung et une Sony, rien à redire niveau mise à jour, les apps que j’utilise régulièrement (Netflix et Youtube principalement) tournent toujours. Et j’ai bien plus que 20 applications disponible après je n’ai pas une SmartTV de première génération. L’usage et les fonctionnalités ont évolués. Et les apps sont similaires entre les deux marques.&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Après c’est juste un processeur à 5 euros sur la TV et le cout du software est étalé via l’utilisation de l’OS sur toutes les gammes de télévision. Donc aucun intérêt à vouloir chasser les TVs sans. Aucune obligation d’utiliser, c’est dans un coin et ça se montre que si tu le cherches. Sinon autant chercher les TVs sans pied, sans peritel, sans composite, une seule télécommande ou sans télécommande…



jb18v
Le 04/09/2015 à 09h 19

oui mais perso plus de décodeur du FAI, pas l’utilité <img data-src=" />



cela dit j’aurai une “smart” tv je brancherai même pas en réseau.. j’ai du matériel dédié à côté qui fait mieux :)


Niktareum
Le 04/09/2015 à 09h 22







jb18v a écrit :



cela dit j’aurai une “smart” tv je brancherai même pas en réseau.. j’ai du matériel dédié à côté qui fait mieux :)





Oui, mais quand le tv fait bien ce qu’on veut, avoir du matos dédié, cela revient a de la pollution <img data-src=" />



bien content de ne pas avoir acheter le boitier que je voulais me payer il y a 2 ans a plus de 200€, ma tv récente de septembre fait tout ce que je veux grace au smarttv !



van25fr
Le 04/09/2015 à 09h 26

Cette TV sous Android possède des applications qui sont surement sur le store de Google. Et si c’est le cas alors il faut accepter les conditions d’utilisation de Google ! Et si on refuse, est-ce que la TV fonctionne ? Car comme certain ici je ne veux pas d’Android dans ma TV.


Citan666 Abonné
Le 04/09/2015 à 09h 28

À dire vrai c’est ce modèle que j’ai actuellement. Et moi ça m’a plutôt soûlé à force donc j’ai purement désactivé. Mais de toute façon je ne l’avais pas achetée pour ça mais parce que c’était un bon rapport qualité prix à l’époque donc…

&nbsp;

Par ailleurs je ne peux pas recommander Philips avant d’avoir pu voir s’ils ont amélioré leur outil de config de la TV. Sur mon modèle, tu ne peux pas diminuer manuellement la puissance du rétro-éclairage et le réglage automatique en fonction de la luminosité ambiante est trop sensible, du coup c’est la peste (tu t’éclates les yeux) ou le choléra (l’éclairage change sans raison apparente de manière régulière). <img data-src=" />


vida18
Le 04/09/2015 à 09h 36

Oui dans ma famille, aucun n’utilise l’interface de la TV.

&nbsp;

La&nbsp; mienne est branchée sur le décodeur fourni par Orange (obligé car abonné à un bouquet), un cousin utilise celle de sa Xbox One et mon oncle est abonné au câble (il passe donc par l’interface du Cube S de CanalSat).


atomusk
Le 04/09/2015 à 09h 49

Si on se base sur la Freebox Mini 4K sous Android TV, tout fonctionne :

&nbsp;

&nbsphttp://www.freenews.fr/freenews-edition-nationale-299/freebox-9/reponses-aux-que…

&nbsp;

&nbsp;Tu ne peux juste pas télécharger de nouvelles apps (à voir par contre si il te laisse regarder des video sous Youtube qui est pré-installé sans avoir de compte Google …)


Miruntag
Le 04/09/2015 à 09h 49







ginuis a écrit :



Intéressant Ambilight. Je me demande par contre si c’est réellement agréable que de voir des lumières “baveuses” autour de l’écran. Et puis il faut que ce soit dans un contexte ou la télé ne soit pas dans un meubles ou un cadre, si derrière le mur est occultant qu’est ce que ça donne ?



Je chipote :) si ‘lobjectif est d’agrandir l’ambiance c’est une avancé intéressante. j’imagine que regarder un star Wars avec des projections de lumière de l’espace (Noir) peut vraiment bien rendre lol. <img data-src=" />





Pour avoir une ancienne génération d’ambilight (la 2 je crois, c’est à dire des diiode sur les cotés et le dessus) qui est plus grossière, j’en suis plutot satisfait ! &nbsp;En effet, cela dépend des conditions. Pour certain film comme sanctum, c’est très immersif et tout bonnement génial. Pour des match de foot ou des films qui bouge dans tout les sens, c’est ingérable. Pour les simpson par exemple, c’est des lumière d’ambiance grossomodo. Sans plus.

&nbsp;&nbsp;

&nbsp;Après il faut savoir qu’elle se règle, puissance de projection et ton.&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Après c’est les goût et le couleur quoi… :)&nbsp;



Vanilys
Le 04/09/2015 à 09h 50

Pour avoir une Philips avec ambilight (qui date d’au moins 3 ans), par retour d’expérience de longue date, je peux dire juste un truc :

C’EST TROP BON, MANGEZ-EN !

Ce n’est absolument pas un gadget, ça rend l’espace de vision plus confortable, ça augmente l’impression d’immersion, et ça repose les yeux. Que du bon !



Je conseille à tous mes amis qui veulent racheter une TV de prendre une Philips avec ambilight :) ceux qui l’ont fait ne l’ont jamais regretté.


durthu Abonné
Le 04/09/2015 à 09h 52

C’est la question que je me pose aussi. Est ce vraiment agréable à voir ?


Vanilys
Le 04/09/2015 à 09h 59







Citan666 a écrit :



Si l’on récapitule il faut… 




- Ne pas accrocher la tv (sur les photos il y a bien 20cm entre la tv et le mur) pour que les projecteurs puissent effectivement servir.






Non.

En tout cas sur la mienne, les LEDs sont en fait sur l’épaisseur (faible) du cadre de la TV, en biais. Donc tu ne les vois pas directement, mais al lumière est bien projetée derrière, même si la TV est collée à un mur, elles ne sont pas cachées pour autant. Tu penses bien qu’ils ont prévu ce cas, non ? :)





  • Avoir un mur blanc ou quasi, sinon je doute que le résultat final soit cohérent avec l’image de la tv.



    Non.

    Tu peux même indiquer et choisir dans les options de la TV la couleur de ton mur, afin que la lumière diffusée en tienne compte dans leur restitution en temps réel.



  • Avoir un meuble tv qui laisse beaucoup de place autour de la tv (ou un simple banc).



    Oui et non.

    Bien sûr, si ta TV est complètement encastrée dans le cadre de ton meuble TV, ça ne sert à rien : ça tombe sous le sens hein. Mais pour ma part, ma TV est bien à l’intérieur de mon ancie meuble TV, qui a des colonnes de rangement de chaque côté et une barre de rangement sur le dessus également, mais ça laisse amplement d’espace pour que la lumière se diffuse partout.



  • Et, touche finale, avoir pour habitude d’utiliser un fond d’écran sur la tv pour faire luminaire moderne kitsch… Parce que là, c’est sûr, ça rend bien. Dans le cas d’un film où les scènes changent sans arrêt, je suis pas sûr que ça reste agréable bien longtemps d’avoir la lumière ambiante de la pièce qui change plusieurs fois par seconde. Comme dans un film d’action par exemple.



    Non.

    La lumière est douce (tu peux régler sa luminosité bien sûr !), suit en temps réel et sans aucunb lag les scènes de la TV, et tu as vraiment une impression d’immersion augmentée, et une fatigue oculaire moindre que sans l’ambilight.



    Je ne vois absolument aucun défaut à l’ambilight, bien au contraire.

    Et au pire… tu peux l’éteindre hein ;-)



Vanilys
Le 04/09/2015 à 10h 02







Picos a écrit :



Si je comprends bien, l’ambilux, d’après les photos, ça projette en mode flou l’image de la télé sur le mur derrière.



Alors autant sur un paysage, ça peut avoir un effet sympa (la foret fantaisiste de l’image ça va) mais quid d’une film avec des humains, autres animaux, des explosions, etc .. le tout sur les bords ?

Rejouer le film en mode flou derrière, je suis pas sur que cela soit un vrai bonne idée.



Mais bon, faut bien essayer pour dire que c’est pourri ensuite et avoir de meilleures idées.





Non.

Ce n’est pas une projection de l’image “en mode flou”, mais un calcul des couleurs moyennes des différents endroits (surtout le côté) de l’image en cours pour projeter ces couleurs au niveau du pourtour.





EDIT

Au temps pour moi, tu parle de l’ambilux et non pas de l’ambilight classique. Donc je ne sais pas.



tazvld Abonné
Le 04/09/2015 à 10h 02

Le coté smart d’une TV est justement dans la continuité de la nouvelle utilisation des écrans. Ayant une télé Samsung (et pas de dernière génération, loin de là) la télévision “TNT” n’est pas encore au second plan, mais je sens déjà qu’elle est “dispensable”. Ainsi, l’écran “smart” n’est plus en superposition comme sur les premier modèle, mais prend tout l’écran, laissant le programme TV dans un petit encart dans le coin supérieur gauche.

Samsung Link propose de récupérer du contenu sur une clé ou sur le réseau local (serveur DLNA je crois) sans prise de tête (bon, c’est lent). Netflix a été ajouté, youtube fonctionne assez bien (sauf qu’il ne prend pas en charge le clavier si il y en a un de brancher sur la télé)… Et pour un modèle qui doit avoir 4 ans, je reçois toujours des mise à jours (notification en plein milieu de l’écran :/ ).



On est donc vraiment sur la voie d’un changement de paradigme chez les constructeur de télé. ce n’est plus seulement un récepteur hertzien, mais un média center avec une fonctionnalité récepteur hertzien.











neeloots a écrit :



Y a des systèmes qui se vendent déjà ! un pote a ça chez lui, c’est juste top ! Et beaucoup mieux que l’ambilight car il y a beaucoup plus de LEDs :)



https://www.youtube.com/watch?v=My9dNb9qOnA







J’avais déjà vu ça, mais en plus d’être cher (raspberry + lumière + switch HDMI + HDMI kit), je ne trouve ça pas très pratique au final.



En plus j’espère que c’est configurable car dans la démo, c’est clairement visible que cette solution est plus local (moins “ambiance”) et plus brutal (moins doux) que l’ambilight.



skan
Le 04/09/2015 à 10h 14

Thx!

&nbsp;

Mais vu le tarif du gadget ce n’est pas très Raspberry.


War Machine Abonné
Le 04/09/2015 à 10h 59

Mouais, c’est l’ambilight modern…&nbsp; au delà du critère esthétique qu’on apprécie ou pas, quelle est la surface moyenne dispo autour d’une TV dans nos salons et/ou appartements ? Il y a combien de personnes qui ont un pan de mur complet pour y mettre une TV au centre ???

&nbsp;

D’ailleurs, quitte à avoir un pan de mur avec une TV au centre, autant utiliser un projecteur et avoir une surface projetée bien plus grande !

&nbsp;

&nbsp;Sinon peut avoir des écrans de grande taille , genre 4K UHD,&nbsp; sans “gadget inutile”, genre ca ? Bref, une TV quoi&nbsp; !

&nbsp;

[3515 Mylife] De toute façon, je n’ai pas de TV, juste des écrans full HD avec de la bonne connectique et un ampli pour le son. Pas besoin de plus pour profiter d’un BR.


The Radec
Le 04/09/2015 à 11h 00







ginuis a écrit :



Intéressant Ambilight. Je me demande par contre si c’est réellement agréable que de voir des lumières “baveuses” autour de l’écran. &nbsp;





Pour avoir mis des souxes dans un priojet equivalent à Amibilight, LightpackTV, et bien je peux te dire que c’est vraiment convaincant. &nbsp;Cela fatigue moins les yeux dans la pénombre et donne une impression d’avoir une dalle légèrement plus grande



TopQuiSuisJe
Le 04/09/2015 à 11h 40

Pour tous ceux qui se posent la question, à l’usage, j’ai adoré l’ambilight, c’est cool, reposant, ça peut faire éclairage ambiance avec un peu de son en fond.&nbsp;

Philips m’a plutôt déçu sur la fiabilité (pas de l’ambilight) mais que sur la tv pas forcément sur les autres trucs que ‘ai eu chez eux


Belial57
Le 04/09/2015 à 11h 42

Vu les contraintes d’espace libre a laisser autour de la télé, je serais plutot a prendre un video-projecteur plutot que cette télé.

&nbsp;

Ca reste peut-être interressant pour des pièces ou on ne peut pas faire le noir complet.

&nbsp;

Maintenant, vu que Phillips avait décrété que mon blu-ray BDP-9600 ne méritait plus de correction de bugs après seulement 3 ans (me laissant avec des blu-ray illisbiles), et qu’il a finalement été déclaré non-réparable au bout de 4 ans et demi, ce type de gadget ne sera plus pour moi (comme tout appareil Phillips, en fait…)


Konrad
Le 04/09/2015 à 11h 48







DayWalker a écrit :



Mouais, c’est l’ambilight modern…  au delà du critère esthétique qu’on apprécie ou pas, quelle est la surface moyenne dispo autour d’une TV dans nos salons et/ou appartements ? Il y a combien de personnes qui ont un pan de mur complet pour y mettre une TV au centre ???

 

D’ailleurs, quitte à avoir un pan de mur avec une TV au centre, autant utiliser un projecteur et avoir une surface projetée bien plus grande !







+1 <img data-src=" />



Ça a été mon choix : projo Full HD 1080p et 3D, 650 €, diagonale de 2 m (soit 80”).

Je suis très satisfait du ratio qualité d’image/prix (ainsi que diagonale/prix).

Pas l’intention de dépenser des milliers d’Euros pour une TV.









jb18v a écrit :



Pas moyen d’avoir des tv sans android ? rien à carrer de ce système à la noix <img data-src=" />







panasonic -&gt; firefox OS

LG -&gt; webOS



monpci
Le 04/09/2015 à 12h 20







trash54 a écrit :



Pour tous bientôt la recherche truc sans Android comme les PC sans windows





attends android dans le bagnole….

&nbsp; parce que les constructeurs auto ne semblent, à ma connaissance, pas capable de s’unir et faire un standard … pour dire a google et a apple (et dans une moindre mesure a microsoft et blackberry )“ok vous voulez vous interfacer avec nos voitures,&nbsp; ok mais vous suivez ce standard sinon rien “



La Loutre
Le 04/09/2015 à 12h 24

J’ai peur du prix…


monpci
Le 04/09/2015 à 12h 27







Picos a écrit :



En France on a des box qui propose déjà la version smart. Et ces box sont vraiment plus a jour fonctionnellement que les “SmartTv”.



ça c’est parce que tu n’as jamais tester les interfaces dans des condition extrême (peu de débit ou sur du materiel pas adapté ou viellissant )

&nbsp;

et surtout que tu n’as pas tester une des multiples box tv d’orange avec toutes des IHM différentes (surtout la version satellite )



atomusk
Le 04/09/2015 à 12h 32

Il y a mirrorlink qui est un standard ouvert, mais pour avoir un peu essayé de développer pour, il va se faire bouffer par Apple / Google&nbsp;<img data-src=" />


jb18v
Le 04/09/2015 à 12h 48

<img data-src=" />


Belial57
Le 04/09/2015 à 13h 05







monpci a écrit :



attends android dans le bagnole….

&nbsp;





&nbsp;

Ca existe déjà chez Volvo. Tu peux faire un upgrade du système propriétaire vers android sur certains véhicules. Ca te remplce le GPS intégré par google maps, par exemple. Tu peux aussi y installer des applis comme i-Coyote.



MuadJC
Le 04/09/2015 à 14h 09







skan a écrit :



Thx!  

Mais vu le tarif du gadget ce n’est pas très Raspberry.





Ils devraient vendre des kits sans TV. Car ils peuvent se gratter avant que j’en change.



ste6616
Le 04/09/2015 à 14h 57







DayWalker a écrit :



Mouais, c’est l’ambilight modern…&nbsp; au delà du critère esthétique qu’on apprécie ou pas, quelle est la surface moyenne dispo autour d’une TV dans nos salons et/ou appartements ? Il y a combien de personnes qui ont un pan de mur complet pour y mettre une TV au centre ???

&nbsp;

D’ailleurs, quitte à avoir un pan de mur avec une TV au centre, autant utiliser un projecteur et avoir une surface projetée bien plus grande !

&nbsp;

&nbsp;Sinon peut avoir des écrans de grande taille , genre 4K UHD,&nbsp; sans “gadget inutile”, genre ca ? Bref, une TV quoi&nbsp; !

&nbsp; [3515 Mylife] De toute façon, je n’ai pas de TV, juste des écrans full HD avec de la bonne connectique et un ampli pour le son. Pas besoin de plus pour profiter d’un BR.





&nbsp;

Tout les murs ne doivent pas être occupé ou rempli. C’est un salon pas un entrepot.&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Et c’est quoi la taille de ton écran?

&nbsp;



Konrad a écrit :



+1 <img data-src=" />



Ça a été mon choix : projo Full HD 1080p et 3D, 650 €, diagonale de 2 m (soit 80”).

Je suis très satisfait du ratio qualité d’image/prix (ainsi que diagonale/prix).

Pas l’intention de dépenser des milliers d’Euros pour une TV.





&nbsp;

Les projecteurs, y a l’effet kiss cool du remplacement de l’ampoule. 200-300 euro en général ça calme… Et selon ton utilisation et la qualité de l’ampoule, ça peut-être très fréquent.

&nbsp;Une TV, tu paies une fois et tu es tranquille pour plusieurs années.



atomusk
Le 04/09/2015 à 15h 04

oups, mal compris le post&nbsp;<img data-src=" />


ludo0851
Le 05/09/2015 à 15h 34







monpci a écrit :



ça c’est parce que tu n’as jamais tester les interfaces dans des condition extrême (peu de débit ou sur du materiel pas adapté ou viellissant )

&nbsp;

et surtout que tu n’as pas tester une des multiples box tv d’orange avec toutes des IHM différentes (surtout la version satellite )



Et? Les smartTVs se sortent mieux de ces conditions difficiles?



ludo0851
Le 05/09/2015 à 15h 37

Les derniers tests que j’avais lu parlaient de durée de vie des ampoules de XXXXXheures soit plusieurs années


metaphore54
Le 05/09/2015 à 16h 58

ambilight ne m’intéresse pas du tout, sinon pour le reste ça me va.


v1nce
Le 06/09/2015 à 12h 58

Parce que même si tu n’utilises pas les fonctionnalités smart, les smartCCTV on tendance à envoyer des infos à sur tout ce qu’elles voient passer pour améliorer ton expérience

http://www.myce.com/news/reseachers-all-smart-tvs-spy-on-you-sony-monitors-all-c…

&nbsp;


atomusk
Le 07/09/2015 à 08h 01

A noter quand même que si tu n’utilises pas la fonctionnalité “smart”, (donc pas de compte user & co), ça restera parfaitement anonyme … ce qui est largement mieux qu’une box internet par exemple qui récupère toutes sortes d’info et peut les associer à ton nom/adresse/téléphone par exemple …

&nbsp;

&nbsp;Maintenant il est sur qu’avec la polémique sur la smart TV LG qui, quand tu connectais une clé USB, se permettait d’envoyer l’ensemble des noms de fichiers sur la clé à leurs serveurs … c’est pas acceptable&nbsp;<img data-src=" />


War Machine Abonné
Le 07/09/2015 à 12h 52







ste6616 a écrit :



&nbsp;

Tout les murs ne doivent pas être occupé ou rempli. C’est un salon pas un entrepot.&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Et c’est quoi la taille de ton écran?

&nbsp;

&nbsp;

Les projecteurs, y a l’effet kiss cool du remplacement de l’ampoule. 200-300 euro en général ça calme… Et selon ton utilisation et la qualité de l’ampoule, ça peut-être très fréquent.

&nbsp;Une TV, tu paies une fois et tu es tranquille pour plusieurs années.





LOL

&nbsp; Les projecteurs (pico par exemple) ou à base de LED, ca n’a pas de soucis d’ampoules : c’est un faux problème.



Konrad
Le 07/09/2015 à 13h 04







ste6616 a écrit :



Les projecteurs, y a l’effet kiss cool du remplacement de l’ampoule. 200-300 euro en général ça calme… Et selon ton utilisation et la qualité de l’ampoule, ça peut-être très fréquent.

 Une TV, tu paies une fois et tu es tranquille pour plusieurs années.







Avec les vidéoprojs tu peux souvent voir le temps d’utilisation dans le menu.



J’avais un premier vidéoproj qui m’a duré 5 ans. Durée de vie de l’ampoule (donnée par le constructeur) : 2000 à 3000 heures. Durée d’utilisation pour moi : environ 400 heures, soit environ 200 films de 2h. Vu la faible utilisation de l’ampoule par rapport à la durée de vie annoncé, j’ai même pu revendre ce vidéoproj.



Et c’est là que j’en ai acheté un en HD 1080p, dont l’ampoule est annoncée pour 6000h, je me sens assez tranquille vue mon utilisation.



Ensuite comme dit au-dessus, il existe des vidéoprojs dont la source de lumière sont des LEDs, et là le problème de l’ampoule ne se pose plus.