Bercy refuse d'interdire les pubs sur les tickets à imprimer

Bercy refuse d’interdire les pubs sur les tickets à imprimer

Levez l'encre

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

26/08/2015 3 minutes
156

Bercy refuse d'interdire les pubs sur les tickets à imprimer

Invitée par un sénateur à interdire les « publicités intempestives » intégrées aux billets de train ou de concert à imprimer à domicile, la secrétaire d’État en charge de la Consommation vient de balayer d’un revers de la main la proposition de l’intéressé, qui critiquait ces insertions « coûteuses pour le consommateur et occasionnant des déchets inutiles ».

Constatant que « les billets à imprimer soi-même à partir d'un site web se généralisent », le sénateur Jean-Noël Guérini (non-inscrit, ex PS) regrettait au travers d’une question écrite en date du 25 juin que ces impressions « occupent généralement chacun toute une page format A4, dont une large surface est consacrée à la publicité, alors même que le consommateur use sa propre encre et ses propres feuilles pour des éléments qu'il n'a pas sollicités ». De très nombreux acteurs proposent en effet d’imprimer des tickets à domicile, ce qui permet généralement aux clients d’éviter un déplacement et de l’attente au guichet : billets de train ou d’avion, entrées de parcs d’attractions, de concerts ou de musées, etc.

Les entreprises peuvent toutefois souffler. Bercy n’a aucunement l’intention d’interdire les publicités parfois apposées en marge de ces billets à imprimer, comme le suggérait pourtant le parlementaire. Martine Pinville, la nouvelle secrétaire d’État en charge du Commerce et de la consommation, considère en effet que « la communication publicitaire est doublement favorable pour l'économie » : « D'une part, elle permet aux entreprises qui y ont recours d'augmenter leur visibilité notamment face à leurs concurrentes étrangères et d'augmenter leur chiffre d'affaires et contribuent à la croissance. D'autre part, elle constitue un modèle économique qui contribue au financement de nombreuses prestations (abribus, médias, restauration de monuments historiques, etc.). »

Sans évoquer les possibilités qu’ont en principe les internautes de n’imprimer que certaines sections, Martine Pinville écarte en fait la proposition de Jean-Noël Guérini au motif que l’essor des smartphones rendrait « obsolète » les billets à imprimer. « L'impression des publicités en même temps que l'impression des billets est amenée à terme à disparaître en raison du succès croissant des téléphones mobiles et des applications qui permettent de télécharger les billets directement sur le téléphone », fait ainsi valoir la secrétaire d’État. Bref, l’idée du sénateur a semble-t-il fait mauvaise impression auprès de Bercy.

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (156)


Et pourtant c’était une bonne idée la proposition de ce sénateur, mais non, la publicité c’est bon bouffez en matin midi et soir <img data-src=" />




au motif que l’essor des smartphones rendrait « obsolète » les billets à imprimer



ou pas.. dernier concert en juillet à l’Olympia : billet numérique, je me dis chouette je me pointe juste avec le tél.

Ben non ils veulent la feuille imprimée, qu’on peut faire imprimer à l’accueil exprès <img data-src=" /> <img data-src=" />

Alors que les scanners marchent très bien sur le téléphone, au cinéma par exemple ça marche très bien comme ça <img data-src=" />



mais les pubs sur 14 de la feuille (forcément A4, pas foutus de faire juste la demi feuille ou moins, on crame de l’encre pour rien) pour les billets de train, bravo <img data-src=" /> (au final j’imprime au boulot, tant pis <img data-src=" />)








jb18v a écrit :



ou pas.. dernier concert en juillet à l’Olympia : billet numérique, je me dis chouette je me pointe juste avec le tél.

Ben non ils veulent la feuille imprimée, qu’on peut faire imprimer à l’accueil exprès <img data-src=" /> <img data-src=" />

Alors que les scanners marchent très bien sur le téléphone, au cinéma par exemple ça marche très bien comme ça <img data-src=" />





Au cinéma, l’ouvreuse, elle a déchiré mon téléphone <img data-src=" />









eliumnick a écrit :



Et pourtant c’était une bonne idée la proposition de ce sénateur, mais non, la publicité c’est bon bouffez en matin midi et soir <img data-src=" />





Faudrait quand même pas empêcher des industriels d’utiliser une forme de propagande qui a amplement fait ses preuves.









WereWindle a écrit :



Au cinéma, l’ouvreuse, elle a déchiré mon téléphone <img data-src=" />







Ca ne serait pas arrivé si tu avais un nokia 3310 <img data-src=" />





la communication publicitaire est doublement favorable pour l’économie



Je crois que les politiques ont définitivement oublié que l’intérêt collectif n’était pas synonyme du mot “économie”.








eliumnick a écrit :



Et pourtant c’était une bonne idée la proposition de ce sénateur, mais non, la publicité c’est bon bouffez en matin midi et soir <img data-src=" />





vous n’êtes pas obliger de vous coller vos billet devant les yeux des heures durant… et pis bon un peut de pub pour économiser du temps et/ou des déplacements rien que pour acheter des billets me semble un deal équitable.



Deux choses: rien ne dit que la pub va favoriser des entreprises françaises, et quand bien même on s’en tamponne, et le billet papier a de beaux jours devant lui: quand on a des smartphones très chers on n’a pas envie de prendre le risque de chute ou rayure à un concert… Parfois dans les aéroports on est amené à donner son téléphone pour scanner une carte d’embarquement, est-ce qu’on fait confiance à l’hôtesse pour ne pas être maladroite ?








jb18v a écrit :



Alors que les scanners marchent très bien sur le téléphone, au cinéma par exemple ça marche très bien comme ça





Les 2 fois où j’ai voulu me pointer à un évènement (1er : concert au Zénith, 2nd : cinéma UGC) avec simplement mon smartphone et le QR-code dans le mail, les scanner n’ont jamais réussit à lire quoi que ça soit : ça fonctionne avec un laser, et l’écran brillant du smartphone renvoie la lumière sans pouvoir détecter le blanc du noir du QR code. J’ai trouvé ça naze, j’ai jamais retenté.





WereWindle a écrit :



Au cinéma, l’ouvreuse, elle a déchiré mon téléphone <img data-src=" />





<img data-src=" /> <img data-src=" />









WereWindle a écrit :



Au cinéma, l’ouvreuse, elle a déchiré mon téléphone <img data-src=" />





C’est le problème des tels à encre électronique…&nbsp;<img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Je crois que les politiques ont définitivement oublié que l’intérêt collectif n’était pas synonyme du mot “économie”.





Ils te répondront que l’intérêt collectif c’est l’emploi (indissociable de la croissance).

Toute mesures visant à limiter la croissance (réduire les espaces pub) serait donc contre l’intérêt collectif. CQFD.



quelle idée aussi d’imprimer ses billets de train de nos jours !








the_frogkiller a écrit :



vous n’êtes pas obliger de vous coller vos billet devant les yeux des heures durant… et pis bon un peut de pub pour économiser du temps et/ou des déplacements rien que pour acheter des billets me semble un deal équitable.







Bien vu! Payer pour avoir de la pub est un super deal! Je suis vraiment trop con pour trouver ca anormal!









WereWindle a écrit :



Au cinéma, l’ouvreuse, elle a déchiré mon téléphone <img data-src=" />





<img data-src=" />





Nozalys a écrit :



Les 2 fois où j’ai voulu me pointer à un évènement (1er : concert au Zénith, 2nd : cinéma UGC) avec simplement mon smartphone et le QR-code dans le mail, les scanner n’ont jamais réussit à lire quoi que ça soit : ça fonctionne avec un laser, et l’écran brillant du smartphone renvoie la lumière sans pouvoir détecter le blanc du noir du QR code. J’ai trouvé ça naze, j’ai jamais retenté.





chez Gaumont/pathé en tout cas ça suffit, faut parfois pousser la luminosité à fond mais le code barres est bien lu (ou le qrcode, peu importe) <img data-src=" />

Concert ce fut ma seule tentative, je referai pas <img data-src=" />









larkhon a écrit :



Deux choses: rien ne dit que la pub va favoriser des entreprises françaises, et quand bien même on s’en tamponne, et le billet papier a de beaux jours devant lui: quand on a des smartphones très chers on n’a pas envie de prendre le risque de chute ou rayure à un concert… Parfois dans les aéroports on est amené à donner son téléphone pour scanner une carte d’embarquement, est-ce qu’on fait confiance à l’hôtesse pour ne pas être maladroite ?





Je dirais même plus, il m’est déjà arrivé de prendre mon portable déchargé (pas beaucoup d’autonomie sur ces bestioles), de m’en rendre compte et d’imprimer le billet juste avant de partir prendre l’avion.



&nbsp;” D’une part, elle permet aux entreprises qui y ont recours

d’augmenter leur visibilité notamment face à leurs concurrentes

étrangères”.

&nbsp;C’est sans compter justement le nombre d”entreprises étrangères qui utilisent cette même pub…


Ben c’était le cas, la luminosité à fond … C’était en 2010 et 2011, peut-être que c’était le début et qu’ils ont amélioré la détection des scanners depuis, mais comme je n’ai jamais retenté, je ne peux pas dire :)








WereWindle a écrit :



Au cinéma, l’ouvreuse, elle a déchiré mon téléphone <img data-src=" />





<img data-src=" />









maestro321 a écrit :



Ils te répondront que l’intérêt collectif c’est l’emploi (indissociable de la croissance).

Toute mesures visant à limiter la croissance (réduire les espaces pub) serait donc contre l’intérêt collectif. CQFD.





Ils pourront répondre ce qu’ils veulent <img data-src=" />



La pub reste du lavage de cerveau. Quant à la croissance indissociable de l’intérêt collectif <img data-src=" />









Martine Pinville a écrit :



D’une part, elle permet aux entreprises qui y ont recours d’augmenter leur visibilité notamment face à leurs concurrentes étrangères et d’augmenter leur chiffre d’affaires et contribuent à la croissance.



D’accord, alors toutes les sociétés faisant de la réclame sur ces billets electroniques sont françaises? Et 2 en quoi faire de la pub sur des putains de billetse de concert fait monter le CA et la croissance ???? Et depuis quand avoir de la croissance est il devenu le but ultime de nos gouvernements ????



A force de faire des téléphones ultra fins aussi fallait bien que ça arrive. <img data-src=" />








FunnyD a écrit :



D’accord, alors toutes les sociétés faisant de la réclame sur ces billets electroniques sont françaises? Et 2 en quoi faire de la pub sur des putains de billetse de concert fait monter le CA et la croissance ???? Et depuis quand avoir de la croissance est il devenu le but ultime de nos gouvernements ????







Toi, tu sembles bien être en train de préparer un attentat!



Bernard! Viens vite on en a un!!





ces impressions « occupent généralement chacun toute une page format A4, dont une large surface est consacrée à la publicité, alors même que le consommateur use sa propre encre et ses propres feuilles pour des éléments qu’il n’a pas sollicités »

C’est voir le problème par le petit bout de la lorgnette.



Toutes les pubs subies sont comme ça. Télévisuelles, radiophoniques, web, flyer.

Ça nous coûte de l’énergie (même de façon marginale).








the_frogkiller a écrit :



vous n’êtes pas obliger de vous coller vos billet devant les yeux des heures durant… et pis bon un peut de pub pour économiser du temps et/ou des déplacements rien que pour acheter des billets me semble un deal équitable.






Il est peut-être bon de rappeler qu'un billet imprimé chez  toi est un billet payé.     



De plus, au vu du coût à la page des imprimantes Jet d’encre pour particuliers, je trouve ça d’autant plus mal venu.

Mais bon, ça aussi, c’est sans doute un plus d’un point de vue économique, nous faire racheter des cartouches d’encre <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Quant à la croissance indissociable de l’intérêt collectif <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Et depuis quand avoir de la croissance est il devenu le but ultime de nos gouvernements ????





Bha ce qui est triste c’est que de l’extrême gauche à l’extrême droite tous les partis politiques ont un discours pro-emplois (donc pro-croissance).



Sans parler que parfois, acheter un billet électronique rajoute 50 centimes d’euro au prix final par billet… Eco-participation qu’ils disent…

&nbsp;

Non seulement, on ne me les livre pas par la poste (gain d’impression pour le marchand, en timbre, enveloppe, encre, pollution de la petite voiture de la poste…), ça permet de réduire les effectifs dans les magasins au guichet “billetterie” et j’en passe!!!


Non mais c’est quoi ces ministres en carton ?





  • A l’heure ou des mails circulent regulierement (peu en france), avec en pied de page “protégeons la planete, évitons d’imprimer ce mail”, cet enarque nous propose le contraire… .

  • En quoi dépenser du papier/de l’electricité/de l’“encre plus cher que le meilleur vin” favorise les ménages francais ?

  • Ces boites de merde ne sont-elle pas deja assez gagnantes avec ces billets ? Economie de personnel, d’“encre plus cher que le meilleur vin”, de papier, d’electricité… ?



    C’est doublement favorable aux vendeurs de billets, stou



    Edit : et aux vendeurs d’imprimantes.








maestro321 a écrit :



Bha ce qui est triste c’est que de l’extrême gauche à l’extrême droite tous les partis politiques ont un discours pro-emplois (donc pro-croissance).





Ben oui, ils sont pas pour la croissance a tout prix, mais ils n’ont pas le choix puisque c’est la croissance qui génère l’emploi.

Et ils ne sont pas non plus pour l’aliénation au travail, mais bon faut bien vivre.



Et c’est plutôt pratique, parce que ça permet du coup de dire tout et son contraire.









maestro321 a écrit :



Bha ce qui est triste c’est que de l’extrême gauche à l’extrême droite tous les partis politiques ont un discours pro-emplois (donc pro-croissance).



Il faut un changement global de mentalités, et les politiques sont logiquement là pour impulser du changement, mais là, personne n’en est capable.



eliumnick a écrit :



Toi, tu sembles bien être en train de préparer un attentat!



Bernard! Viens vite on en a un!!







Karl Marx Ackar !!!









FunnyD a écrit :



Et 2 en quoi faire de la pub sur des putains de billetse de concert fait monter le CA et la croissance ????





Si ça ne servait à rien tu peux être certain que les entreprises ne le ferrais pas.<img data-src=" />

D’une manière générale, la pub est très efficace. C’est pas pour rien que les entreprises du monde entier dépensent des millions milliards dizaines de milliards centaines de milliards chaque années pour nous bourrer le mou.



Euh question stupide, il se passe quoi si on fait un petit “imprimer la sélection” depuis le PDF, en excluant les pubs… et qu’on présente son billet à l’entrée? <img data-src=" />


OMG la conclusion à la truelle, bravo Xavier <img data-src=" />



Mais voir de la pub sur le billet que j’imprime m’a tjrs énervé au plus haut point.

J’ai payé bordel pourquoi tu m’imposes ta pub de merde ??



“elle constitue un modèle économique qui contribue au financement de nombreuses prestations (abribus, médias, restauration de monuments historiques, etc.).”



Alors la, j’ai pas compris. En quoi l’affichage de pubs sur mon billet finance la restauration de monuments ?









eliumnick a écrit :



Bien vu! Payer pour avoir de la pub est un super deal! Je suis vraiment trop con pour trouver ca anormal!





<img data-src=" />



Pas d’accord avec toi. La pub est omni présente partout et personnellement j’en ai marre de voir des choses pour lesquels je n’ai pas “signé”.. Aller, à 99% du temps, je m’en tamponne royalement.

&nbsp;

&nbsp;Un exemple qui me sort par les yeux en ce moment, c’est les pubs dans les vidéos, qu’est-ce que ça me gonfle de ne pas avoir un bouton passer la publicité sans avoir un décompte de 20 secondes… En général je quitte la page et tant pis pour la vidéo.

(Désolé du HS mais fallait que ça sorte :p)








DotNerk a écrit :



Euh question stupide, il se passe quoi si on fait un petit “imprimer la sélection” depuis le PDF, en excluant les pubs… et qu’on présente son billet à l’entrée? <img data-src=" />







J’ai lu un commentaire ici dans la précédente news où un gars cétait fait réprimandé pour l’avoir fait :pas d’altération du billet.









maestro321 a écrit :



Si ça ne servait à rien tu peux être certain que les entreprises ne le ferrais pas.<img data-src=" />

D’une manière générale, la pub est très efficace. C’est pas pour rien que les entreprises du monde entier dépensent des millions milliards dizaines de milliards centaines de milliards chaque années pour nous bourrer le mou.





oui, mais payer de la pub à mettre sur un billet que l’on va regarder 2-3 minutes histoire de vérifier ou quand comment qui, j’ai du mal à croire que cette pub soit efficace.



Dans le même cas t’as aussi tout les panneaux publicitaires, on vient d’en installer un devant chez moi à Paris, c’est magnifique, bien haut histoire que tu le vois de loin quand tu es sur le pont. J’ai payé mon RER / Essence / Assurance / Impots aussi… &nbsp;Ca dénature complétement la vile, bientôt on ne verra plus le ciel…&nbsp;

&nbsp;La propagande du XXIe siecle


Sérieusement???

&nbsp;:eek:








m1k4 a écrit :



Alors la, j’ai pas compris. En quoi l’affichage de pubs sur mon billet finance la restauration de monuments ?





On s’en fout, l’important c’est d’y croire.. comme souvent avec la pub…<img data-src=" />









FunnyD a écrit :



oui, mais payer de la pub à mettre sur un billet que l’on va regarder 2-3 minutes histoire de vérifier ou quand comment qui, j’ai du mal à croire que cette pub soit efficace.





Principe de répétition en publicité. Même si tu n’as pas vu la pub longtemps (0.5s) c’est suffisant pour produire l’effet désiré.. Et comme par hasard on retrouve souvent les même sur ce genre de support..





La répétition est une partie importante de la publicité. Pourquoi? C’est par la répétition que vous établissez votre crédibilité et votre image de marque. Elle vous permet d’être dans la tête des gens lorsqu’ils sont prêts à consommer votre produit ou service.



L’importance de la répétition en publicité est immense. Il s’agit d’un domaine de la publicité où vous ne voulez pas manquer le bateau. Lorsque les messages sont rapprochés dans le temps, l’effet d’oubli ne peut s’exercer et ils ont alors un effet cumulatif très puissant. Par contre, si les messages sont trop espacés, l’effet d’oubli a le temps de se manisfester et une partie du travail se doit d’être refait. Ceci entraîne une perte monétaire considérable pour vous.



http://www.accrocheporte.quebec/la-repetition-et-son-effet/



Je n’ai vu personne constaté ça : “financement de nombreuses prestations (abribus, médias, restauration de monuments historiques, etc.).”

&nbsp;

&nbsp;Les abribus, aux dernières nouvelles c’est les compagnies qui les exploitent qui les entretiennent, ou alors ils sont là depuis bien plus longtemps que notre gouvernement.

&nbsp;

Les médias nous balancent de la pub, la pub finance les médias, cercle vicieux, toussa toussa.

&nbsp;



&nbsp;En gros, on l’a dans l’os parce que ça rapporte des sous à l’état…

&nbsp;

&nbsp;Edit : Grillé par M1k4 ^^’








eliumnick a écrit :



Bien vu! Payer pour avoir de la pub est un super deal! Je suis vraiment trop con pour trouver ca anormal!





faut peut être lire ce que j’ai écrit.. en retour tu gagnes du temps, de l’essence etc… combien coute le prix d’une impression chez soit vs essence/temps?





sdevilcry a écrit :



Pas d’accord avec toi. La pub est omni présente partout et personnellement j’en ai marre de voir des choses pour lesquels je n’ai pas “signé”.. Aller, à 99% du temps, je m’en tamponne royalement.

&nbsp;

&nbsp;Un exemple qui me sort par les yeux en ce moment, c’est les pubs dans les vidéos, qu’est-ce que ça me gonfle de ne pas avoir un bouton passer la publicité sans avoir un décompte de 20 secondes… En général je quitte la page et tant pis pour la vidéo.

(Désolé du HS mais fallait que ça sorte :p)





cela fera 150€ pour la prestation de psy<img data-src=" />



Bercy est le représentant de l’état actionnaire de la SNCF. C’est une décision sans surprise de la part d’un ministère à la fois juge et partie.


Bien sûr que la pub favorise l’économie : il suffit de regarder de la pub, et hop, on a + de sous pour acheter. <img data-src=" />


J’aime beaucoup l’explication donnée par le ministère. Je crois que je vais lancer une série de teeshirt avec leur réponse.


Et sinon c’est possible d’imprimer sur la moité d’une A4, suffit de spécifier un papier plus petit et même si le PDF est en A4 ça sortira moins gros. Ça m’est déjà arrivé sans faire exprès. Donc même si y’a les pub ça use moins d’encre. Et on peut aussi l’imprimer en N&B…


Oui. Maintenant d’un point de vu légal je ne sais pas du tout si les pubs font parties du billet ou non.

Parce que là un jour ils vont nous sortir des billets de 2 pages ou plus <img data-src=" />








renaud07 a écrit :



Et sinon c’est possible d’imprimer sur la moité d’une A4, suffit de spécifier un papier plus petit et même si le PDF est en A4 ça sortira moins gros. Ça m’est déjà arrivé sans faire exprès. Donc même si y’a les pub ça use moins d’encre. Et on peut aussi l’imprimer en N&B…





parce que c’est “très compliqué” de n’imprimer qu’une zone définie d’un fichier pdf&nbsp; ?



Moi qui pensais que le plus important dans un billet c’était le code barre <img data-src=" />








maestro321 a écrit :



Principe de répétition en publicité. Même si tu n’as pas vu la pub longtemps (0.5s) c’est suffisant pour produire l’effet désiré.. Et comme par hasard on retrouve souvent les même sur ce genre de support..





Je sais pas, je ne vais pas souvent en concert et je ne me souvient pas d’avoir vu de pubs sur les tickets (par contre le sponsor, ca oui)









the_frogkiller a écrit :



faut peut être lire ce que j’ai écrit.. en retour tu gagnes du temps, de l’essence etc… combien coute le prix d’une impression chez soit vs essence/temps?



cela fera 150€ pour la prestation de psy<img data-src=" />







C’est pas pake tu te prostitues que tout le monde doit faire pareil hein.



Allez on va répondre sérieusement : comment font les gens qui se déplacent en ville avec un abonnement annuel pour calculer l’économie réalisé par l’impression de pub ?



Allons plus loin : faire imprimer de la pub permet de gagner de l’argent!! Si si la pub ca marche, même que c’est la pub qui le dit!



Mais sinon, pkoi tu cherches à défendre la pub ? Tu l’auras compris, je suis contre toute forme de pub ^^









FunnyD a écrit :



Je sais pas, je ne vais pas souvent en concert et je ne me souvient pas d’avoir vu de pubs sur les tickets (par contre le sponsor, ca oui)





Qui n’est rien d’autre qu’une forme de pub.



j’aime bien le pub, mais pas la pub <img data-src=" /> <img data-src=" />








maestro321 a écrit :



Qui n’est rien d’autre qu’une forme de pub.





D’ailleurs ca me fait marrer de voir NRJ sponriser des concerts d’artistes qu’ils ne passent jamais. <img data-src=" />









the_frogkiller a écrit :



faut peut être lire ce que j’ai écrit.. en retour tu gagnes du temps, de l’essence etc… combien coute le prix d’une impression chez soit vs essence/temps?






J'ai du mal à saisir le rapport, le prix de l'essence ne va pas dans les caisses de la SNCF.    



&nbsp;

&nbsp;“Je te vends un billet puis comme je t’ai fait économiser du temps et de l’essence, je t’affiche de la pub pour me récompenser de t’avoir rendu un si grand service”



Pollution visuelle.

Ca emmerde beaucoup de monde, mais apparemment le gouvernement en a rien à carrer…









Arystos a écrit :



Les abribus, aux dernières nouvelles c’est les compagnies qui les exploitent qui les entretiennent, ou alors ils sont là depuis bien plus longtemps que notre gouvernement.





Ben c’est ce que je me dis oui, dans ma ville quand un abribus est pété c’est la société qui gère les transports qui vient le réparer… normal, c’est eux qui l’ont installé.



Admettons que ce soit des trucs installés par les mairies dans les petites villes/villages, genre les abribus en type cabane en bois qu’on voit parfois, comment l’argent de ces pubs pourraient arriver dans les caisses des mairies ??

Vraiment ya un truc qui m’échappe.



Aller c’est gratuit, mangez-en :https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/print-edit/











jb18v a écrit :



<img data-src=" />



chez Gaumont/pathé en tout cas ça suffit, faut parfois pousser la luminosité à fond mais le code barres est bien lu (ou le qrcode, peu importe) <img data-src=" />

Concert ce fut ma seule tentative, je referai pas <img data-src=" />





A priori, ça dépend du téléphone. Certain passe bien, d’autre pas. Va savoir pourquoi. J’ai pu faire l’expérience à l’embarquement dans un aéroport.









FunnyD a écrit :



Et depuis quand avoir de la croissance est il devenu le but ultime de nos gouvernements ????





Si tu augmentes les&nbsp;impôts et&nbsp;les taxes, les électeurs râlent.&nbsp;Si tu baisses les dépenses, les électeurs râlent encore. L’option la plus facile est donc d’augmenter les recettes de manière indolore.&nbsp;Comment ? En augmentant les assiettes plutôt que les taux.&nbsp;Vu qu’il y a un prélèvement obligatoire à chaque endroit de l’économie, si tu fais croître l’économie… tu as le beurre et l’argent du beurre que demandent implicitement les électeurs.



Non, mais à priori c’est pas toujours bien vu si on en croit CryoGen un peu plus haut :







CryoGen a écrit :



J’ai lu un commentaire ici dans la précédente news où un gars cétait fait réprimandé pour l’avoir fait :pas d’altération du billet.




A noter qu’avec ID-TGV, si tu n’imprimes pas ton billet sur papier, tu as une surtaxe de 5€ visiblement&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;EDIT : je dis des bétise, c’est smartphone, ou billet imprimé








WereWindle a écrit :



Au cinéma, l’ouvreuse, elle a déchiré mon téléphone <img data-src=" />





Au cinéma, l’ouvreuse, elle a plié mon iPhone <img data-src=" />



N’imp’ la justification de la ministre. Il y a un autre moyen populaire, donc on ne va pas changer ce qui cloche avec le premier. Autant dire « C’est possible de prendre le train, alors on ne va rien faire pour réduire les bouchons automobiles » <img data-src=" />



Perso je continue à imprimer mon billet, après l’avoir découpé avec Gimp (ça prend 20 secondes), et c’est accepté partout (le contrôleur n’en a rien à faire de la pub). Et j’évite de me trimballer une feuille A4 plié en 8 qui triple le volume du porte-feuilles.



J’évite aussi de ne faire pister avec les applis conseillées pour avoir son e-billet. Avec lui on se prend tous les tracleurs publicitaires, sans compter que ces applis demandent souvent plus de permissions qu’elles n’en ont besoin. Eviter de la pub pour se faire scanner le contenu de son mobile, lôl <img data-src=" />








FunnyD a écrit :



D’ailleurs ca me fait marrer de voir NRJ sponriser des concerts d’artistes qu’ils ne passent jamais. <img data-src=" />





Où l’on apprend que FunnyD écoute NRJ (et va aux concerts qu’ils sponsorisent). <img data-src=" />



Le plus dingue, je trouve c’est qu’ils font payer le fait d’imprimer le billet chez soit !!



&nbsp;      






&nbsp;J'ai acheté une place de concert aujourd'hui et j'avais le choix :       

&nbsp;

-Se déplacer dans un magasin pour le récupérer (Gratuit)

&nbsp;

-E-billet imprimable chez soi (0.5€) <img data-src=">

&nbsp;

&nbsp;-Envoi à domicile (7.5€)

&nbsp;






&nbsp;Ils sont complètement marteaux ??      

&nbsp;






&nbsp;Sinon ca fait des mois, voir des années que je n'imprime plus mes billet d'avions ils sont directement sur l’écran du smartphone et les scanner le lise très bien..



«&nbsp;la communication publicitaire est doublement favorable pour l’économie&nbsp;»&nbsp;: «&nbsp;D’une

part, elle permet aux entreprises qui y ont recours d’augmenter leur

visibilité notamment face à leurs concurrentes étrangères et d’augmenter

leur chiffre d’affaires et contribuent à la croissance. D’autre part,

elle constitue un modèle économique qui contribue au financement de

nombreuses prestations (abribus, médias, restauration de monuments

historiques, etc.).&nbsp;»



En gros elle se contente de nous lister les “bienfaits” qu’elle trouve à la pub en général, ne s’occupant absolument pas du cas particulier de la pub sur les billets à imprimer.

&nbsp;



&nbsp;(pour les abribus il me semble que JCDecaux par exemple paye l’installation et l’entretiens des abris en échange du droit à poser sa grande page de pub)


Oui c’est vrai qu’on peut faire comme ça aussi.



Ce ne sont pas les solutions qui manquent.


Le E-Billet et la SNCF c’est toute une histoire&nbsp;

&nbsp;je prend le train ~10 fois par mois , du TGV, du TER, et du Corail.

&nbsp;

&nbsp;Sur le TGV pas de problème t’as toujours un e-billet

&nbsp;tous le reste c’est aléatoire, un coup tu peux un coup c’est du retrait BLS

Sur un parcours avec correspondance TGV puis TER/Corail, t’as un bout en e-billet, un bout en retrait BLS.

&nbsp;

1 fois sur 2, le QR refuse de s’afficher également, ca va que les contrôleurs ont juste besoin de la référence dossier. Du coup je fais des screens de mes QR Code quand ils s’affichent&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Bref je comprend toujours pas pourquoi le e-billet n’est pas généralisé ….


Au cinéma il m’a fallu agrandir le qrcode une fois et tout en ayant la luminosité à fond. Et là pas de soucis. Sinon en effet, la détection a ses limites.








eliumnick a écrit :



&nbsp;Mais sinon, pkoi tu cherches à défendre la pub ? Tu l’auras compris, je suis contre toute forme de pub ^^





tu savais que&nbsp;la conjonction&nbsp;“parce que” existait avant la publicité d’Orangina rouge ?&nbsp;









TaigaIV a écrit :



Où l’on apprend que FunnyD écoute NRJ (et va aux concerts qu’ils sponsorisent). <img data-src=" />





A une époque, oui <img data-src=" /> impossible d’y échapper dans le car <img data-src=" /> me souvient du festival roblés <img data-src=" />



Quant aux concerts, peu me chaut qu’ils soient sponsorisés par NRJ, Durex ou Valeurs Actuelles, du moment que Michou Sardel chante, je suis heureux. <img data-src=" />



Oui mais non, ça passe pas toujours. Je suis parti en vacances avec un e-billet sur smartphone, à l’aéroport le type a bien galéré pour le passer, et m’a dit que c’était vraiment 5050, parfois ça marchait, parfois non. Je suppose que ça dépend du type de téléphone.

Mais en dehors de ce petit soucis (qui peut être réglé, disons, avec le NFC ?), c’est quand même bien plus pratique de passer par le téléphone.


Je le fais à chaque fois et n’ai jamais eu de problèmes (SNCF, concerts). Pour être précis j’édite le pdf avec GIMP et supprime la pub.

&nbsp;








saf04 a écrit :



tu savais que la conjonction ”parce que” existait avant la publicité d’Orangina rouge ?







Mais pkoi est il si méchant ? <img data-src=" />



Edit : et puis, si je ne disais pas “pake” les gens finiraient par dire que je suis parfait <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



perso je suis partagé on peux pas tous réglementé , on attends la loi sur la taille du grain de riz et celle sur la taille du bouton de manchette








FunnyD a écrit :



A une époque, oui <img data-src=" /> impossible d’y échapper dans le car <img data-src=" /> me souvient du festival roblés <img data-src=" />



Quant aux concerts, peu me chaut qu’ils soient sponsorisés par NRJ, Durex ou Valeurs Actuelles, du moment que Michou Sardel chante, je suis heureux. <img data-src=" />





Tu as trouvé un karaoké qui sponsorise les participants ?



A la rigueur s’il s’agissait de pubs pour des prochains concerts, ça serait plus acceptable selon moi.








monpci a écrit :



perso je suis partagé on peux pas tous réglementé , on attends la loi sur la taille du grain de riz et celle sur la taille du bouton de manchette





je te signale que la sécu a rendu obligatoire une coloscopie pour les vieux à partir de 50 ans <img data-src=" />









monpci a écrit :



perso je suis partagé on peux pas tous réglementé





L’orthographe et la grammaire sont réglementées <img data-src=" />



L’effet “Tonton” bien avant l’effet Streisand? <img data-src=" />








picatrix a écrit :



je te signale que la sécu a rendu obligatoire une coloscopie pour les vieux à partir de 50 ans <img data-src=" />





En 2015, c’est fastoche : caméra minuscule.

Dans les années 90, c’était plus douloureux : Grosse caméra sans parler de la K7 VHS <img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;&nbsp;

&nbsp;









neves a écrit :



Je le fais à chaque fois et n’ai jamais eu de problèmes (SNCF, concerts). Pour être précis j’édite le pdf avec GIMP et supprime la pub.

&nbsp;







Pareil, j’édite le pdf avec LibreOffice Impress pour virer la pub avant d’imprimer. Vu le prix des cartouches d’encre, c’est 10 secondes bien rentabilisées.



donc t’avais déjà 50 ans dans les années 90 ? hé ben…


Zéro, à part le yota de semelle de chaussure que j’use en faisant 1km à pied :)


&nbsp;







eliumnick a écrit :



C’est pas pake tu te prostitues que tout le monde doit faire pareil hein.



Allez on va répondre sérieusement : comment font les gens qui se déplacent en ville avec un abonnement annuel pour calculer l’économie réalisé par l’impression de pub ?



Allons plus loin : faire imprimer de la pub permet de gagner de l’argent!! Si si la pub ca marche, même que c’est la pub qui le dit!



Mais sinon, pkoi tu cherches à défendre la pub ? Tu l’auras compris, je suis contre toute forme de pub ^^





les personnes dont on forcent à se prostituer vous remercie de ce commentaire. et puis bon je ne sais pas mais mon cerveau n’est pas une éponge qui absorbe toutes les pubs qui passent dans mon champ perceptif pour m’influencer à sortir ma CB.&nbsp;

&nbsp;



&nbsp;je ne défend pas plus que ça la pub mais faut pas exagérer non plus. on a l’impression que notre cerveau va être aspirer avec ses pubs. Allez donc au Japon en plein Tokyo et vous comprendrez que la pub n’est pas si présente que ça dans notre irréductible village gaulois.

&nbsp;La question la plus importante c’est plus de savoir pourquoi cette pub est si nécessaire à la SNCF et si on n’en veut pas que faire?



Moi je détourne la pub en étant très désagréable avec l’annonceur. Je perds du temps mais ça me fait plaisirs.


Hé les gens, vous aviez oublié cette niouze ? <img data-src=" />


C’est le droit de l’organisateur de l’évènement de concevoir le ticket. S’il met de la publicité, c’est son choix. Lui, ça lui rapporte des financements supplémentaires. Interdire la pub abouti à la suppression de ces financements.

Si ça ne vous plait pas, n’achetez pas les billets et allez vers des organisateurs qui ne mettent pas de publicité.

Si vous achetez ces billets, c’est votre problème.


je vois que ph11 ne s’est pas modifié d’un iota…


Je n’autorise pas les publicités à s’afficher sur mon écran de PC ou à inonder ma boite aux lettres, ce n’est pas pour les imprimer ! <img data-src=" />

&nbsp;

Quelle crève la gueule ouverte son “économie” si elle a besoin de la publicité pour vivre <img data-src=" />



&nbsp;








Ph11 a écrit :



C’est le droit de l’organisateur de l’évènement de concevoir le ticket. S’il met de la publicité, c’est son choix. Lui, ça lui rapporte des financements supplémentaires. Interdire la pub abouti à la suppression de ces financements.

Si ça ne vous plait pas, n’achetez pas les billets et allez vers des organisateurs qui ne mettent pas de publicité.

Si vous achetez ces billets, c’est votre problème.





et ne pas vouloir de pub en tant que financement principal c’est pas notre problème ?



Et comment tu gagnes de l’argent, c’est mon affaire ?

Et ta vie sexuelle, c’est l’affaire de ton employeur ?

&nbsp;Si ça te plait pas, tu n’achètes pas de ticket.








Ph11 a écrit :



Et comment tu gagnes de l’argent, c’est mon affaire ?

&nbsp;Si ça te plait pas, tu n’achètes pas de ticket.





&nbsp; c’est sur c’est de l’argument :)



Face à un comportement d’enfant gaté, oui.

&nbsp;

Tant que t’y es, exige aussi qu’on te serves tout sur un plateau gratuitement…








Ph11 a écrit :



Tant que t’y es, exige aussi qu’on te serves tout sur un plateau gratuitement…





oui d’accord, mais un plateau sans pub alors.









the_frogkiller a écrit :



les personnes dont on forcent à se prostituer vous remercie de ce commentaire. et puis bon je ne sais pas mais mon cerveau n’est pas une éponge qui absorbe toutes les pubs qui passent dans mon champ perceptif pour m’influencer à sortir ma CB. 

 



 je ne défend pas plus que ça la pub mais faut pas exagérer non plus. on a l’impression que notre cerveau va être aspirer avec ses pubs. Allez donc au Japon en plein Tokyo et vous comprendrez que la pub n’est pas si présente que ça dans notre irréductible village gaulois.

 La question la plus importante c’est plus de savoir pourquoi cette pub est si nécessaire à la SNCF et si on n’en veut pas que faire?







A moins que tu ne sois pas un être humain, ton cerveau absorbe toutes les pubs qui passent dans ton champ perceptif. Mais cela ne veut pas dire que tu vas sortir ta CB à chaque fois.



Certes il y a des endroits ou il y en a encore plus, mais ce n’est pas une raison pour accepter d’en avoir plus.



Pour moi, le problème de la pub, c’est le martellement des valeurs qu’elle transporte. Généralement, ce n’est pas sur le produit en lui même, mais sur son contexte.

Je sais pas prenons au hasard une pub pour des gâteaux. Ben la mise en situation pour vendre le produit est une collection de stéréotypes. Et souvent, la valeur la plus mise en avant du contexte est “nous sommes la normalité, si vous n’êtes pas comme nous, alors vous avez un problème”. Remarque souvent le produit met en avant “si tu dépenses de l’argent tu seras cool et heureux et les gens t’aimeront et le monde sera à tes pieds”.



Et malheureusement, les gens capables de résister à une telle torture psychologique permanente sont rares. Je ne prétend nullement en être capable hein, mais comme dit dans stargate sg-1 (wow la référence <img data-src=" />) “parfois l’adversaire est tellement fort que la seule manière de vaincre est de refuser le combat”.



Donc je fais ce que je peux pour m’empêcher de voir/entendre toute source de publicité.



Ces gauchistes… Tout ce qu’ils ont toujours voulu, c’est d’être rentier…

<img data-src=" />


Tu me fais une proposition ?








eliumnick a écrit :



Le rapport ?





il s’est trompé de news : c’est pour les électrosensibles.

l’alcool c’est mal le soir <img data-src=" />&nbsp;









Ph11 a écrit :



Tu me fais une proposition ?







Non. J essaye de comprendre ce qui te fait dire d après mon commentaire que je devrais mettre un chapeau d’alu sur ma tête.









picatrix a écrit :



il s’est trompé de news : c’est pour les électrosensibles.

l’alcool c’est mal le soir <img data-src=" />







L’alcool c’est mal tout le temps ^^



(dans les alternatives, dans mon PDF reader - Fox It, mais les autres le font aussi - j’insère une image blanche que je redimensionne à la place de la pub avant d’imprimer) … le blank.gif version 2015 :)


Et Mme Royal ne l’ouvre pas à ce sujet ? (papier, encre, écologie, toussa toussa).


L’alcool est un ennemi!! Fuir un ennemi c’est lâche!!!








CryoGen a écrit :



J’ai lu un commentaire ici dans la précédente news où un gars cétait fait réprimandé pour l’avoir fait :pas d’altération du billet.





Réprimandé mais pas refoulé si je comprends bien donc faut juste laisser le gus gueuler dans le vide épicétou. <img data-src=" />









eax13 a écrit :



J’ai du mal à saisir le rapport, le prix de l’essence ne va pas dans les caisses de la SNCF.

 

 ”Je te vends un billet puis comme je t’ai fait économiser du temps et de l’essence, je t’affiche de la pub pour me récompenser de t’avoir rendu un si grand service”





Quelle économie d’essence ?

Une fois le billet “en poche” il faut bien aller à la gare pour prendre son train et je crois qu’ils vendent même des billets … <img data-src=" />



Si seulement Bercy avait proposé d’intégrer des publicités sur les déclarations d’impôts pour du crédit revolving… Ça aurait permis de faire rentrer un peu de sous dans les caisses de l’État <img data-src=" />


“Bien vu! Payer pour avoir de la pub est un super deal! Je suis vraiment trop con pour trouver ca anormal!



&nbsp;Tu payes, en achetant à peu près n’importe quel produit, la pub.”

&nbsp;

&nbsp;Vrai, mais



&nbsp;Tu repaies la pub en usant ton encre, ton imprimante, ton écran et ce qui te reste de cerveau disponible pour la pub

&nbsp;

Tu rerepayes la pub avec tes impôts, parce que les “investissements” (ha! ha!) publicitaires, pour une boîte, ça se déduit des impôts.



&nbsp;Tu rererepayes la pub dans tes taxes ordures ménagères, nettoyage des rues etc…

&nbsp;

Tes enfants rerererepaieront la pub en dépollutions, 10 fois plus d’écrans qui hurlent leur bêtise au magasin du coin que chez toi








DotNerk a écrit :



Si seulement Bercy avait proposé d’intégrer des publicités sur les déclarations d’impôts pour du crédit revolving… Ça aurait permis de faire rentrer un peu de sous dans les caisses de l’État <img data-src=" />





ce serait contre productif pour eux : si ils mettent de la pub, sur la masse des contribuables, il va y avoir un certain nombre d’ahuris qui vont se laisser influencer par la pub et acheter plein de trucs inutiles et chers. Du coup ils n’auront plus assez d’argent pour payer leurs impôts, et il faudra alors passer par des procédures de recouvrement, des menaces, de la torture etc… pour arriver à se faire payer, bref du boulot en plus pour les fonctionnaires. Et les fonctionnaires ont horreur de ça…

&nbsp;Donc pas de pub épicétou

&nbsp;









eliumnick a écrit :



Bien vu! Payer pour avoir de la pub est un super deal! Je suis vraiment trop con pour trouver ca anormal!





@ Einstein

Je prends la peine de t’éclairer sur la modalité d’engager une discussion sur NXI.

Tu as le bouton “répondre” ou “citer” qui permettent de te signaler à eliumnick pour qu’il puisse éventuellement te répondre.

Je fais le facteur pour cette foi-ci sans aucune publicité.

<img data-src=" />



Voilà!!! Dès qu’on a une idée sympa tout de suite elle est dénigrée <img data-src=" />


en fait c’est vachement plus simple….

&nbsp;

les mecanismes cognitifs sont connus. et mettre un baril de la mere denis sur ton ticket de concert ne va rien changer dans tes habitudes d’achat.

&nbsp;

&nbsp;sauf pour les publicistes, qui chantent doucement aux oreilles des entreprises “on sait comment faire, laisser nous faire. et le budget, vous le reportez l’année prochaine sur les prix de vente”

&nbsp;

mais hormis le placement produit en magasin, et la nouvelle tendance (je ne sais pas si ca a un nom) de te faire des emissions entiere dediées a la consommation (si tu te relookes pas, que tu ne fais pas trois gâteaux par jour, et que t’as pas une babysitter pour ranger ton appart, c’est que t’as gaché ta vie…) la pub traditionnelle télévisuelle ne marche plus vraiment depuis quelques années.

&nbsp; Edit: et la pub traditionnelle (dont on parlait) aussi.

&nbsp;

&nbsp;et pourtant&nbsp;on pourrait encore dire “touche pas au grizbi salope”.








WereWindle a écrit :



Au cinéma, l’ouvreuse, elle a déchiré mon téléphone <img data-src=" />





<img data-src=" />&nbsp; <img data-src=" />



Merci!


le concept: pas d’imprimante chez soi.


et le pire c’est que tu y crois


Très franchement encore une interdiction, je suis pas spécialement pour (ni contre)

&nbsp;



&nbsp;Mais par contre une loi qui précise que l’absence de message publicitaire attaché ne peut rendre le billet null ne serait pas de trop. Car j’ai déjà assisté à ce genre d’abus.








ActionFighter a écrit :



Je crois que les politiques ont définitivement oublié que l’intérêt collectif n’était pas synonyme du mot “économie”.







Effectivement, “économie” est plutôt synonyme avec “somme des intérêts individuels”. Comme les intérêts personnels sont toujours divergents vu que nous ne sommes pas des clones, les bonnes lois sont faites à la marge (les mauvaises sont pour satisfaire les clients). Et le politicien n’est différent des autres : courir après son intérêt est dans sa nature humaine.



Mais tu m’inquiètes. Où est cette position constamment désabusée qui faisait tout ton charme ? Te voilà à ressasser des lubies oxymoresques sous le prétexte fallacieux (généralisation abusive) que ce qui ne convient pas à l’un ne doit pas convenir à l’autre, et partant, ne convient forcément à personne. Et, corollaire, que maman État doit fatalement intervenir avec une fatwa supplémentaire pour corriger ce grave problème de société déviante ? Tsk, tsk. Ce ne serait pas la vacance prolétarienne qui t’aurait ramolli ?



bientot il vont autoriser la pub sur le papier q, comme ça on pourra ce torcher le c.. avec la pub qui servira à quelque chose.

&nbsp;&nbsp;

&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;








pyro-700 a écrit :



bientot il vont autoriser la pub sur le papier q, comme ça on pourra ce torcher le c.. avec la pub qui servira à quelque chose.

&nbsp;&nbsp;

&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;





ça existe déjà dans des hôtels …









maestro321 a écrit :



Bha ce qui est triste c’est que de l’extrême gauche à l’extrême droite tous les partis politiques ont un discours pro-emplois (donc pro-croissance).







Le discours, c’est des promesses publicitaires. Dans les faits, l’objectif est de conserver un pool de clients (chômeurs) suffisamment grand pour garantir pour la ‘famille’ 5 grasses années pépères au frais de la princesse.



Alors que la solution est pourtant simple : supprimer les politiques pour que les gens se réapproprient la responsabilité de s’occuper d’eux-même. Plus de discours, que des actes : la survie est un moteur puissant.



Oui, supprimer le politique :&nbsp; solution simple, modérée et réaliste. Comme chacun sait. <img data-src=" />








tmtisfree a écrit :



Alors que la solution est pourtant simple : supprimer les politiques pour que les gens se réapproprient la responsabilité de s’occuper d’eux-même. Plus de discours, que des actes : la survie est un moteur puissant.





Vous vouliez bien dire : “supprimer les politiques sociales pour que…” ?









tmtisfree a écrit :



Le discours, c’est des promesses publicitaires. Dans les faits, l’objectif est de conserver un pool de clients (chômeurs) suffisamment grand pour garantir pour la ‘famille’ 5 grasses années pépères au frais de la princesse.



Alors que la solution est pourtant simple : supprimer les politiques pour que les gens se réapproprient la responsabilité de s’occuper d’eux-même. Plus de discours, que des actes : la survie est un moteur puissant.





holà !&nbsp; tu ne serais pas en train de nous faire l’apologie de la démocratie ?

&nbsp;Ce sont là des propos tendancieux, le peuple n’est bon que pour la gabelle, autrement il ne sert à rien.









Reznor26 a écrit :



Oui, supprimer le politique :  solution simple, modérée et réaliste. Comme chacun sait. <img data-src=" />





“modérée et réaliste”, c’est pour les doux rêveurs qui croient qu’en continuant de laisser les mêmes guignols répéter les mêmes inepties (à 𝛆 près) ad vitam æternam, les choses vont forcément s’arranger.









Aloyse57 a écrit :



Vous vouliez bien dire : “supprimer les politiques sociales pour que…” ?





On pourrait commencer par là effectivement…



Non mais tu as conscience quand même que “supprimer les politiques” c’est au-delà de l’utopique, tous bords confondus ? Même un enfant de 10 ans en est revenu de cette réflexion.








Reznor26 a écrit :



Non mais tu as conscience quand même que “supprimer les politiques” c’est au-delà de l’utopique, tous bords confondus ? Même un enfant de 10 ans en est revenu de cette réflexion.







On peut discuter des avantages et/ou inconvénients d’une idée sans pour autant avoir besoin d’un horizon temporel d’application défini ou même mesurable à l’échelle d’une vie. Et comme l’a si bien dit le grand Michael Crichton :

Historically, the claim of consensus has been the first refuge of scoundrels; it is a way to avoid debate by claiming that the matter is already settled.




  • Michael Crichton



Ok. Je ne suis pas forcément en désaccord avec l’assertion mais bon… à un moment ou à un autre tes idées se confrontent à la réalité, c’est inévitable.








tmtisfree a écrit :



&nbsp; la survie est un moteur puissant.





Mhhh, ce doux concept primitif de la loi de la jungle. Encore plus fort que l’extrême droite, pas grand monde n’ose ce discours: acculer les gens au bestial le plus primaire, quoi de mieux pour relancer l’économie avec des légers dommages collatéraux. Un grand retour à l’époque des dinosaures! équivalent point godwin x42?

&nbsp;

&nbsp;

<img data-src=" />



Ce ne sont pas non plus des concepts opposés.


Je pense que ça marche dans les périodes de rentrée scolaire, noel sur les nenfants pour des raisons assez évidentes^^

&nbsp;Après, c’est un cas différent des adultes.

&nbsp;

&nbsp;Mais les pubs peuvent aussi être “efficace” afin de faire connaitre un nouveau produit.

&nbsp;Le dernier iphone, samsung, one, xperia est enfin sortie, si tu te tiens pas au courant des derniers produits, alors tu ne le sauras pas,&nbsp;si tu attendais la nouvelle version pour changer ton téléphone, alors c’est “enfin” le moment.

&nbsp;

&nbsp;Un nouveau parfum qui sort, si tu le vois à la télé, si tu fais partie de ceux ou celles qui s’achètent souvent des produits de beauté, tu peux te dire, je vais aller le sentir. Ca ne créera pas forcément un acte d’achat, mais plutot une augmentation de ta part de marché au détriment d’un concurrent.

&nbsp;

&nbsp;Je pense qu’il reste encore suffisamment de marge pour le marketing.


Mais pourquoi tu prends pas une carte grand voyageur si tu prends le train si souvent ? <img data-src=" />


En dehors de contrôleur/agent/stadier un peu zélé et qui ne comprend pas grand chose, je n’ai jamais vu d’organisateur refuser clairement un eBillet qui n’aurait pas les pubs.

Tant qu’il y a les information indispensables (numéro fiscal, place, code barres, prix…) et les infos légales (obligatoires sur un billet), le billet doit être accepté (de même pour le N&B)



Et pour les remarques disant que certains obligent à imprimer les billets, c’est normal quand le matériel ne permet pas la lecture (ce qui est très souvent le cas. Entre les lecteurs 1D, les imagers et les qualités plus ou moins bonnes et les lecteurs vieillissants, le matériel est souvent incapable de lire un code-barres sur un écran (sans compter qu’il y a aussi beaucoup d’écran de tellement mauvaise qualité que même avec un bon lecteur, la lecture est difficile voir impossible (et les agents n’ont pas le temps de perdre du temps quand il y a des centaines de personnes qui attendent derrière.



Et une autre raison est aussi le fait de pouvoir justifier ta place quand tu es dans l’enceinte (en cas de litige). Et un téléphone, bien souvent malheureusement, ça n’a plus de batterie. Dans ce cas là, impossible d’avoir donc une preuve de ta place.



Pour les pubs sur le billet, faut aussi voir qu’il y a bien souvent les même publicité sur le billet thermique, et les sponsors propres à un événement que l’organisateur à l’obligation de faire apparaître (principalement dans le cas des billets pour un événement sportif). C’est plutôt logique d’avoir les pub sur tous les supports



(et oui, certains font payer le “service” de pouvoir imprimer les billets et ne pas avoir à se déplacer. Faut avoir en tête que le monde de la billetterie est très très conservatrice, et va mettre des frais supplémentaires à tout ce qui est un service au client. “Si tu veux un service, tu le paies, même si pour moi, ça me coute rien” <img data-src=" />)








Tolor a écrit :



En dehors de contrôleur/agent/stadier un peu zélé et qui ne comprend pas grand chose, je n’ai jamais vu d’organisateur refuser clairement un eBillet qui n’aurait pas les pubs.





&nbsp;Ben justement des zélés j’en ai vu deux fois en IDTGV, à chaque fois la personne a fini par pouvoir embarquer mais pas sans taper un bon scandale qui bloque la file.

&nbsp;



&nbsp;Donc peut-être pas une loi, mais au moins une geulante d’un ministre pour obliger les organisateurs comme tu dit à clarifier les choses auprès de leur personnel.



Ce sous-titre <img data-src=" />


«&nbsp;D’une part, elle permet aux entreprises qui y ont recours d’augmenter leur visibilité notamment face à leurs concurrentes étrangères et d’augmenter leur chiffre d’affaires et contribuent à la croissance. D’autre part, elle constitue un modèle économique qui contribue au financement de nombreuses prestations (abribus, médias, restauration de monuments historiques, etc.).&nbsp;»

&nbsp;

Faux, ça contribue à enrichir les actionnaires et autres spéculateurs au détriment de ceux qui bossent dans l’impression et la distribution de ladite publicité. On supprime donc des emplois.

&nbsp;

Et je ne vois pas trop ce que vient foutre la pub sur les billets avec le financement de certaines prestations. Faut encore prouver une connerie quand on la sort.



Cela servirait au financement occultes des partis politiques que ça serait plus vraisemblable que pour les monuments historiques !


&nbsp; Malheureusement non les scanners bas cout fonctionne tres mal avec des ecrans Amoled avec mon n9 un carnage …

&nbsp;







jb18v a écrit :



ou pas.. dernier concert en juillet à l’Olympia : billet numérique, je me dis chouette je me pointe juste avec le tél.



Ben non ils veulent la feuille imprimée, qu'on peut faire imprimer à l’accueil exprès <img data-src="> <img data-src=">  

Alors que les scanners marchent très bien sur le téléphone, au cinéma par exemple ça marche très bien comme ça <img data-src=">







&nbsp;









eliumnick a écrit :



Mais pkoi est il si méchant ? <img data-src=" />



Edit : et puis, si je ne disais pas “pake” les gens finiraient par dire que je suis parfait <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Je suis parfait, mais pake…









tmtisfree a écrit :



Effectivement, “économie” est plutôt synonyme avec “somme des intérêts individuels”.





<img data-src=" />



L’économie est juste un outil au service de l’intérêt collectif, et c’est tout.







tmtisfree a écrit :



Comme les intérêts personnels sont toujours divergents vu que nous ne sommes pas des clones, les bonnes lois sont faites à la marge (les mauvaises sont pour satisfaire les clients). Et le politicien n’est différent des autres : courir après son intérêt est dans sa nature humaine.





C’est pour cela que l’on raisonne en fonction de l’intérêt général, et non des intérêts collectifs. Mais je conçois que pour un libéral, ce soit de l’hérésie <img data-src=" />







tmtisfree a écrit :



Mais tu m’inquiètes. Où est cette position constamment désabusée qui faisait tout ton charme ? Te voilà à ressasser des lubies oxymoresques sous le prétexte fallacieux (généralisation abusive) que ce qui ne convient pas à l’un ne doit pas convenir à l’autre, et partant, ne convient forcément à personne. Et, corollaire, que maman État doit fatalement intervenir avec une fatwa supplémentaire pour corriger ce grave problème de société déviante ? Tsk, tsk. Ce ne serait pas la vacance prolétarienne qui t’aurait ramolli ?





Je suis pas au meilleur de ma forme, c’est vrai. De ton côté, je vois que tu es en plaine forme <img data-src=" />



Pour le reste, tu extrapoles un peu trop mon propos, qui ne portait que sur la phrase citée. Que ce soit favorable à l’économie n’est pas un argument.

La pollution peut être favorable à l’économie si un produit toxique est moins cher qu’un produit non toxique, et dans ce cas, l’intérêt collectif est justement inverse à l’intérêt économique.



Et dans le cas de la news, la publicité étant une pollution non désirée, puisque fournie sans approbation quelconque du client, qui ne sait même pas avant d’avoir le ticket qu’il est blindé de pub, l’interdire aurait été une bonne idée.



De la même manière que lorsqu’un ticket de caisse est blindé de pub, ça me fout les glandes.







wagaf a écrit :



Ce ne sont pas non plus des concepts opposés.





Tout à fait, voir au-dessus.









ActionFighter a écrit :



L’économie est juste un outil au service de l’intérêt collectif, et c’est tout.





On croirait du politicien version actuel, cela fait peine à lire. L’économie n’est pas un outil, c’est l’accumulation des relations entre tous les individus de la planète pour satisfaire leurs besoins propres (et dont une conséquence est bien d’améliorer le sort des participants, on est d’accord) : mais à quel titre peut-on réellement considérer l’économie autrement que comme un résultat, voire même seulement la description des mécanismes sous-jacents ? Même le keynésien le plus fâcheusement orthodoxe considère l’économie comme une somme (ou des sommes).



Les outils sont ailleurs (pour parodier une série bien connue).









barlav a écrit :



Mhhh, ce doux concept primitif de la loi de la jungle. Encore plus fort que l’extrême droite, pas grand monde n’ose ce discours: acculer les gens au bestial le plus primaire, quoi de mieux pour relancer l’économie avec des légers dommages collatéraux. Un grand retour à l’époque des dinosaures! équivalent point godwin x42?

 

 

<img data-src=" />





Tu prends tes délires refoulés et tes préjugés HS pour argent comptant.



La loi de la jungle ne peut exister que dans les systèmes où le pouvoir est artificiellement concentré (généralement au profit d’une élite et de ses sbires) : là où il est dilué, càd laissé à son propriétaire, l’expression n’a logiquement pas de sens.









Reznor26 a écrit :



Ok. Je ne suis pas forcément en désaccord avec l’assertion mais bon… à un moment ou à un autre tes idées se confrontent à la réalité, c’est inévitable.





Il va falloir te faire à une autre idée : la réalité est ce qu’on en fait.



“Que ce soit favorable à l’économie n’est pas un argument.”



Justement si ! En revanche, ça ne devrait pas être l’unique argument pris en compte.


Par définition, la loi de la jungle fait référence à l’absence de toute forme de règles communes ou de pouvoir centralisé. Chacun survit comme il peut. Comme… dans la jungle.


Dans les limites non négligeables des lois physiques et de la nature humaine…


Tu te tapes la pub en faisant la sélection.

&nbsp;

Think McFly, think. <img data-src=" />


J’ai bien rigolé avec un vendeur quand j’ai essayé de faire scanner le code barre affiché sur mon Apple Watch, ça marche pas… Du coup j’ai sorti le mobile.&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;







DotNerk a écrit :



Euh question stupide, il se passe quoi si on fait un petit “imprimer la sélection” depuis le PDF, en excluant les pubs… et qu’on présente son billet à l’entrée?&nbsp;<img data-src=" />





Comment on fait avec Reader XI ?









wagaf a écrit :



Par définition, la loi de la jungle fait référence à l’absence de toute forme de règles communes ou de pouvoir centralisé. Chacun survit comme il peut. Comme… dans la jungle.





Oui merci, j’ai écrit trop vite sans relire et le sens du dernier § n’est pas approprié comme réponse. Ce que je voulais lui faire comprendre, c’est qu’absence de politiciens n’implique pas absence de règles, lois, etc. (à la différence de la loi de la jungle, donc).







wagaf a écrit :



Dans les limites non négligeables des lois physiques et de la nature humaine…





Cette ex-scientifique ne te contredira pas sur le premier point, mais pour certains, la nature humaine elle-même n’est pas une réalité assez concrète pour en percevoir les conséquences pourtant intangibles et inaliénables.









tmtisfree a écrit :



On croirait du politicien version actuel, cela fait peine à lire. L’économie n’est pas un outil, c’est l’accumulation des relations entre tous les individus de la planète pour satisfaire leurs besoins propres (et dont une conséquence est bien d’améliorer le sort des participants, on est d’accord) : mais à quel titre peut-on réellement considérer l’économie autrement que comme un résultat, voire même seulement la description des mécanismes sous-jacents ? Même le keynésien le plus fâcheusement orthodoxe considère l’économie comme une somme (ou des sommes).



Les outils sont ailleurs (pour parodier une série bien connue).





Il ne t’aura pas échappé que l’amalgame économie/politique économique est déjà dans le discours cité. Certes, je le reprend sans le corriger et tu a entièrement raison de me reprendre, mais le but du laïus est tout de même de nous vanter les mérites de la pub pour l’intérêt collectif.







wagaf a écrit :



“Que ce soit favorable à l’économie n’est pas un argument.”



Justement si ! En revanche, ça ne devrait pas être l’unique argument pris en compte.





Ce n’est pas un argument en soi, c’est bien le fait que la politique économique aille dans le sens de l’intérêt général qui prime.

Qu’une politique économique ait un impact positif sur l’économie est un bonus.



<img data-src=" />


Aucune idée, j’utilise le navigateur web pour ouvrir le PDF <img data-src=" />


Ça semble débile. D’un coté il mettent en avant un pseudo gain pour l’économie (au détriment du gaspillage et de la pollution), et dans un deuxième temps ils expliquent êtres conscients que l’impression va disparaitre au profit des billets numériques.

&nbsp;

&nbsp;Après je suis peut être un mauvais candidat mais les pubs n’ont gère mon attention ^^‘. (au pire un coup de rognage pour ne garder que l’essentiel avant impression).

&nbsp;Du coup je n’y vois que le gaspillage. Mais bon, si ça peut aider certaines choses au détriment des désillusions d’industriels et commerciaux qui vont lâcher des milliers pour un vomi de quelques centimètres carrés.

&nbsp;

&nbsp;







jb18v a écrit :



ou pas.. dernier concert en juillet à l’Olympia : billet numérique, je me dis chouette je me pointe juste avec le tél.

Ben non ils veulent la feuille imprimée, qu’on peut faire imprimer à l’accueil exprès <img data-src=" /> <img data-src=" />

Alors que les scanners marchent très bien sur le téléphone, au cinéma par exemple ça marche très bien comme ça <img data-src=" />



mais les pubs sur 14 de la feuille (forcément A4, pas foutus de faire juste la demi feuille ou moins, on crame de l’encre pour rien) pour les billets de train, bravo <img data-src=" /> (au final j’imprime au boulot, tant pis <img data-src=" />)





<img data-src=" /> le truc totalement absurde, faire payer d’avoir voulu se la jouer eco et bouffer encore de l’encre et du papier par dessus.



Alors j’ai regardé mes derniers tickets imprimés, j’ai:

&nbsp;- Paris Games Week 2014 : pub d’un célèbre fabricant de soda américain

&nbsp;- Japan Expo 2015 : pub d’un célèbre réseau social américain (frais +0.5 euro par ticket)


“contribue au financement de nombreuses prestations (abribus, médias, restauration de monuments historiques, etc.).&nbsp;»”

&nbsp;

&nbsp;La pub sur un billet ne contribuera justement pas à cela !




« L’impression des publicités en même temps que l’impression des billets est amenée à terme à disparaître en raison du succès croissant des téléphones mobiles et des applications qui permettent de télécharger les billets directement sur le téléphone », fait ainsi valoir la secrétaire d’État.



&nbsp;

Euh… Et quand on est réfractaire aux smartphones parce qu’on n’a pas envie de subir un téléphone qui se vide de sa batterie en moins d’une journée, qui permet à Apple/Google de vous traquer en permanence comme si l’opérateur téléphonique ne suffisait déjà pas, et qui est souvent adjoint à un forfait qui vous fera paier son acquisition 3 à 4X son prix, on fait comment ?

&nbsp;

Quand je verrais un smartphone avec Firefox OS capable de tenir 1 semaine en utilisation ultra-basique (téléphoner donc) à un prix raisonnable en acquisition seule, j’envisagerai à ce moment là d’en prendre un, mais clairement pas avant.


Merci :)