![[MàJ] La fin des pubs lors des programmes jeunesse discutée en octobre au Sénat](https://cdn.next.ink/inpactv7/data-next/images/bd/wide-linked-media/2478.jpg "[MàJ] La fin des pubs lors des programmes jeunesse discutée en octobre au Sénat")
Les sénateurs écologistes viennent de déposer une proposition de loi visant à supprimer les publicités diffusées lors des programmes jeunesse des chaînes du groupe France Télévisions. Leur texte prévoit que cette mesure, compensée par une augmentation de la taxe sur les réclames (acquittée par les chaînes privées), soit également applicable sur la plateforme de replay Pluzz.fr.
Après la suppression de la publicité après 20 heures sur les chaînes publiques telles que France 2, la fin des spots diffusés lors des émissions jeunesse est-elle proche, quelle que soit l'heure ? C’est en tout cas l’objectif de cette proposition de loi déposée le 24 juillet dernier.
« L'exposition des enfants à des fins commerciales doit cesser » clament ainsi les dix élus membres du groupe écologiste au Sénat. Menés par André Gattolin, ces parlementaires affirment qu’avec 8,3 millions de jeunes âgés de 4 à 14 ans, « la France est aujourd'hui le principal marché « enfants » pour les annonceurs publicitaires à la télévision devant le Royaume-Uni et l'Allemagne ». Selon eux, cette pression publicitaire a des effets sur la santé des enfants et adolescents, « au premier rang duquel se trouve l'obésité ».
Les publicités interdites jusqu’à 15 minutes avant et après les programmes jeunesse
Les sénateurs écologistes souhaitent par conséquent interdire à France Télévisions de diffuser des messages publicitaires durant les programmes « destinés à la jeunesse », ainsi que « quinze minutes avant et quinze minutes après ». Autrement dit, il n’y aurait ni de coupure pub, ni de spots aux abords des dessins animés ou autres émissions prévues pour les jeunes. Le texte précise au passage que cette nouvelle contrainte (pesant uniquement sur les chaînes publiques) serait « aussi applicable aux sites Internet reprenant des programmes destinés à la jeunesse consultables sur tout support multimédia ». C’est donc la plateforme Pluzz.fr qui serait par ce biais visée à titre principal.
Pour compenser le manque à gagner de France Télévisions, les auteurs de cette proposition de loi entendent augmenter de 50 % la taxe sur la publicité instituée par la loi du 5 mars 2009 concernant les chaînes privées. Si leur texte prévoit une entrée en vigueur de ces dispositions à compter du 1er janvier de l'année qui suivra leur promulgation, il n’en demeure pas moins que cette réforme a aujourd'hui bien peu de chances d'aboutir... Non seulement parce que ce dossier est très sensible politiquement, mais aussi – et surtout – parce que les écologistes ne pèsent guère au Sénat, où la droite est désormais majoritaire.
Commentaires (98)
#1
Une très bonne idée ! ( pour une fois )
#2
Tu veux dire un redéploiement massif des budgets pub vers les chaines privées. C’est sur que cela va les attrister….
#3
Passera jamais malheureusement…. La nounou continuera à diffuser de la publicité.
" />
#4
Je sais pas si vous avez déjà regardé Gulli, mais c’est vraiment blindé de pub pour faire croire aux gamins qu’avec tel jeu ils seront les gens les plus cool.
#5
#6
#7
Un argument de plus pour ensuite étendre la redevance à tout le monde et l’augmenter ?
#8
#9
Cool, un nouvel argument pour la redevance généralisée !
Faudrait peut être arrèter de prendre les gens pour des cons, on ne peut pas sortir de chez soit ou surfer sans se faire pourrir de pub, mais par contre à la TV (média obsolète), il ne faut surtout pas de pub (que sur les chaine publique)…
#10
#11
Bonne idée, si ça permet de minimiser la demande sur les céréales à la con et de se reconcentrer sur l’essentiel et de le redémocratiser : les rice krispies
#12
Mais mais mais…
" />
J’ai tellement de bons souvenirs à regarder les publicités, c’était presque des dessins animés que je connaissais par coeur à l’époque !
Et puis j’ai grandi et je me suis mis à utiliser la touche “mute” de ma télécommande.
#13
#14
#15
#16
#17
Quid des animés qui servent de support à des jouets?
#18
#19
#20
Pourquoi « sensible politiquement » ? Des groupes ont-ils annoncé leur intention de voter contre cette proposition de loi, et si oui sous quel prétexte ?
#21
Parce que même si ça paraît être une bonne idée pour toutes nos petites têtes blondes dès qu’on parle d’argent ça devient sensible politiquement.
De surcroît ça donnerait un avantage à France TV (autant par le fait que les programmes y seront sans pubs que par la hausse de la taxe pour la publicité des chaines privées) et ses concurrents trouveront bien le moyen de se faire entendre politiquement.
#22
#23
#24
#25
#26
#27
Et les Froot Loops
#28
selon moi, tu exagères
les parcs de jeux y en a vraiment beaucoup
ex dans mon patelain de 800 habitants, y en a un. dans la comcom y a une piscine à 500m du village, un centre sportif. même dans l’ancien village où j’étais de 200 ames tu as un petit terrain de jeu et une salle sportive partagée avec la commune voisine
dans les villes tu en as dans tous les petits quartiers
après en fct de l’âge, c’est pas tjrs adapté et faut que les parents puissent emmener les gamins
et évidemment tu habites peut être dans une zone blanche
#29
#30
Il faudrait étendre cette mesure à l’ensemble de l’espace public.
Personne n’a besoin de publicité à part ceux qui veulent nous vendre leur merde. Et si l’ensemble des chaînes privées devaient en crever alors TANT MIEUX
#31
Mince, il y a peu, c’était 2% , ça n’arrête pas de baisser en fonction du discours.
Ha oui et seuls les grands électeurs votent lors des sénatoriales, soient les élu-e-s et depuis peu certain-e-s citoyen-ne-s ( et c’est amusant de voir les familles des élus se faire rappeler qui voter ^^ ).
Bon aucune sens que cette proposition de loi soit adoptée par le Sénat, mais elle peut être reprise à l’Assemblée. Ce qui serait un bon début.
#32
Si on taxe davantage la réclame des chaînes privées, leurs espaces publicitaires coûteront plus chers. Ça tombe bien, car les vendeurs de jouets auront justement du budget publicitaire à redéployer, et la rareté provoquera une flambée des tarifs. Comme souvent, les écologistes ne proposent qu’un déplacement du problème.
#33
#34
#35
Perso, je suis pour une interdiction de toute publicité sur le service public. Est-ce qu’on accepterait qu’un prospect nous balance des brochures publicitaires pendant qu’on attend à la sécu ? Ou que la Poste glisse une pub dans chacun de nos courriers ?
#36
En même temps, pour ce qui reste de programme jeunesse….
Loin est l’époque du marathon de dessin animé du mercredi. Tu avais de quoi normale tenir en non stop de 7h jusqu’à 17h30 environ sur seulement 6 chaines. Aujourd’hui tu zap le samedi ou le dimanche matin, 24 chaînes, niveau programme jeunesse, c’est pauvre et d’un qualité oubliable. Dorothée, qu’est devenue la programmation audio visuel ?
#37
les verts ont de bonnes idées….parfois
cependant quand ils arrivent au sénat ils deviennent con comme un balais, j’en veux pour preuve cette proposition fumeuse visant à relever la redevance ou encore les élucubrations de bouchoux, j’en serais presque à préférer lepage, au moins elle est moins faux cul que EELV
#38
#39
Bien sûr, il est malin il pensé à bien décocher la case” Si vous ne possédez aucun téléviseur veuillez décocher cette case”…. Cochée par défaut bien entendu
" />
#40
On verra quand elle sera étendue jusqu’aux plombages qui permettent de capter les ondes de la TNT
" />
#41
#42
Il parait que des anciens ont connu ça en passant pas loin de la Tour Eiffel à l’époque 
" />
#43
Mais comment Nintendo va-t-il vendre ses jeux???
#44
#45
#46
Déjà je ne comprends pas qu’il y ai des publicités, on va prendre l’exemple de PCI
On paye l’abonnement on retire la publicité , si on est obligé e l’avoir à quoi sert l’abonnement? (hormis
les articles en plus) Quand on paye pour quelque chose, on subventionne donc la structure ne devrait
pas fournir à ceux qui la paye de publicité.
C’est comme au cinema… les gens payent pour finalement avoir de la publicité avant.. c’est n’importe quoi.
#47
#48
Donc je suppose que ces publicités seront ajoutées aux autres pages qui sont portant déjà très nombreuses et longues. A moins que ce soit déjà au maximum légal?
Je ne regarde quasiment plus rien en direct à cause de ce spam intempestif.
#49
#50
#51
#52
#53
Il y a des durées maximales autorisées pour la diffusion de pub.
#54
Ca m’a fait tout de suite penser à cà
" />
#55
Du côté allemand, il y a le KinderKanal qui est dépourvu de pubs depuis sa création. Mais bon, la majorité se gave quand même de RTL et de ses dérivés …
#56
Qui augmentent petit à petit.
C’est ça ou que je deviens moins patient à subir les pub concernant (entre autres) les problemes de fuites urinaires pendant que je mange ^^’
#57
Je ne sais plus quel pays scandinave impose (imposait?.. j’avais vu ça dans feue l’émission Culture Pub) que, si une chaine voulait passer de la pub pendant un programme pour enfants, la coupure pub devait faire au moins une heure.
" />
#58
#59
comme c’est trop cool de penser que ce sont les autres les cas sociaux….
#60
C’est vrai en tant que problème de société mais pas dans les possibilités. Trouver des espaces ou des installations pour faire du sport, se défouler c’est quand même pas ce qui manque en France (autant en banlieue parisienne ou j’ai vécu près de 10 ans, qu’en campagne de province ou je vis actuellement, …)
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
#68
Pour moi ça tombe souvent quand j’ai fini de préparer le repas et que je viens juste de me mettre à table.
Ou justement quand je reviens d’une pause technique :( (c’est pour m’aider à faire la grosse commission, c’est ça XD).
Du coup je change de chaine ou je coupe la télé et j’allume le pc ^^’
#69
Voilà, la pub c’est juste pour nous demander de zapper
" />
C’est aussi l’avantage de OCS, l’une des rares chaines payantes SANS pub que j’ai pu voir… Parce que des chaines en option qui déversent de la pub, ça c’est clairement abusé.
#70
Faire en sorte que nos enfants ne regardent pas trop la télé, ça peut marcher également.
#71
#72
#73
Les cathos ?
#74
#75
#76
… j’irais même jusqu’à la bannir totalement de la planète…
#77
#78
#79
Non, non, la couleur de peau étant une donnée relative, la plupart des catholiques en France ont la peau plus foncée que la mienne.
#80
Selon eux, cette pression publicitaire a des effets sur la santé des enfants et adolescents, « au premier rang duquel se trouve l’obésité »
Ah bon ?
J’aurais dit que c’était le fait de rester devant la TV, pub ou pas pub, qui favorisait l’obésité.
Quant à dire que la pub donne des envies aux enfants…jusqu’à preuve du contraire ce sont les parents qui font les courses
#81
#82
#83
#84
#85
Attends 2 sec, alors le 43 000 que je vois à la ligne 2060 pour le lundi 3⁄08 c’est 43 000€ pour 30 sec ?
" /> je savais que les tarifs étaient élevés mais à ce point 
" />
#86
Je m’en fiche de savoir qui est pâle. C’est la succession des trois commentaires qui m’a filé la gerbe.
#87
http://www.vhemt.org/findex.htm
adhère !
#88
Si tu regarde les pdf accessibles par le lien qu’a donné Seb GF, tu as les tarifs jours par jour er par écran et en en-tête du tableau il est bien écrit “En Brut - Hors taxes en Euros des spots dans les ECRANS DE TF1 (Format 30”)”
Donc oui c’est bien 43000€/30” , sur un écran de pub de 7” ca fait qd même 602000€ ; c’est bien payé pour juste mettre une bande dans un lecteur et appuyer sur le bouton play
#89
Un dessin animé c’est pas gratuit à réaliser ou à diffuser !!!
#90
#91
C’est clair que c’est bien payé ! Et j’ai aussi regardé les PDF, presque 100 000 pendant les matchs de foots ça atteints des sommets.
" />
Je serais curieux de voir les tarifs de FTV, je vais chercher…
EDIT : J’ai mis 3à sec pour trouver : Tarifs septembre octobre
C’est bien moins folichon, on atteint même pas les 10 000€ sauf pour 20h50… tu m’étonnes que la redevance augmente, ils ont qu’à augmenter leur tarifs
#92
#93
#94
#95
#96