Désormais, pour utiliser l'un des services de Google, vous n'aurez plus besoin de disposer d'un compte Google+. C'est la promesse faite par le géant de la recherche qui fait son mea culpa et annonce une vague de changements au long cours.
Google semble avoir décidé de profiter l'été pour annoncer qu'il allait enfin revenir de manière globale sur l'une de ses pires décisions de ces dernières années : inciter ses utilisateurs à créer des comptes Google+, de gré ou de force. Dans un billet où il reconnait les torts du groupe, Bradley Horowitz, l'actuel vice-président en charge de la nouvelle unité englobant Google+ (Streams, Photos and Sharing) indique que plusieurs modifications importantes vont donc être mises en place dans les mois à venir.
Google+ doit se concentrer sur le partage, et n'être qu'un outil
« Alors que nous avons fait certaines choses de manière correcte, nous avons fait certains choix qui, avec le recul, méritent d'être retravaillés » précise-t-il. Une manière de faire bonne figure tout en continuant à présenter le réseau social maison comme « un endroit où les internautes échangent concernant leurs intérêts communs, avec le contenu et les personnes qui les inspirent ». Comme pour mieux nous expliquer que cet outil doit se concentrer sur son but principal et qu'il faut donc le faire évoluer dans ce sens. Pour cela, certaines fonctionnalités lui sont rajoutées, mais surtout, d'autres sont désormais externalisées.
Plus globalement, il est surtout question pour les équipes de faire le chemin inverse de ce qui avait été mis en place ces dernières années. L'ensemble des services avait été retravaillé, parfois au forceps, afin de placer Google+ en leur cœur. Il est désormais question de les rendre indépendants. « Nous pensons que ces changements vont nous conduire à un Google+ plus ciblé, plus utile et capable de plus inciter à l'engagement de ses utilisateurs. » précise Horowitz.
Il cite plusieurs exemples, dont Photos, qui était centralisé au sein de Google+ alors que désormais, il s'agit d'une application indépendante avec des fonctionnalités sociales. Les adeptes de Picasa garderont d'ailleurs sans doute un goût amer de cette période qui a mené à la fin de cet outil qui était aussi pratique que réussi, avant d'être mis au rebut.
Le profil Google+ ne sera plus obligatoire
Derrière le discours, se cache tout de même une réelle annonce : la séparation du compte Google du profil Google+. « On nous a dit qu'accéder à tout ce qui touche à Google avec un seul compte rendait la vie bien plus facile. Mais on nous a aussi précisé que cela n'avait pas forcément de sens que le profil Google+ devienne une identité pour tous les produits Google que vous utilisez ».
Ainsi, pour exploiter les différents services de Google, vous n'aurez plus besoin d'un profil Google+. Une modification attendue de longue date par les utilisateurs, mais qui prendra du temps à mettre en place. Sans doute autant que cela avait été nécessaire dans le sens inverse. Il faut donc s'attendre à quelques mois de retouches afin que cela soit effectif de manière globale.
Mais cela permettra à ceux qui veulent exploiter le réseau social de le faire s'ils le souhaitent. Certes, cela ne permettra pas à Google de se vanter d'un nombre d'utilisateurs croissants face à Facebook et Twitter (qui ne jouent de toute façon pas dans la même cour en la matière). Mais au moins ceux qui participeront ne le feront pas parce qu'on leur aura forcé la main. Ils seront sans doute plus volontaires pour partager du contenu au quotidien.
YouTube sera le premier à s'isoler de Google+
Le premier service à exploiter cette séparation est sans doute l'un des plus sensibles du moment pour Google : YouTube. Outre le changement annoncé pour les nouveaux inscrit, l'équipe promet des outils permettant à ceux qui n'utilisent pas Google+ de pouvoir séparer leur compte de leur profil.
Attention, il ne faut pas essayer de le faire maintenant, la suppression de votre compte Google+ menant à la fin de votre chaîne YouTube. Il sera d'ailleurs intéressant de voir comment cela se passera pour ceux qui gèrent plusieurs chaînes puisque Google+ était utilisé pour organiser le multi-comptes.
C'est fini !
Un système de commentaire moins social, mais amélioré
D'autres changements sont aussi au programme, notamment concernant les commentaires. Car à l'arrivée de Google+, l'intégration forcée du service avait été vendue comme la solution ultime afin de lutter contre le spam. Comme nous l'avons déjà évoqué, force est de constater que cela a plutôt loupé.
Depuis quelques mois, les équipes de YouTube indiquent qu'un nouveau système de commentaire est en préparation. Plus simple et plus efficace, il doit aussi réduire les interventions douteuses. L'annonce du jour ne détaille pas vraiment le plan outre mesure, mais donne quelques indications supplémentaires.
Ainsi, l'algorithme permettant de détecter quels commentaires doivent être visibles ou non a été retravaillé afin de mieux détecter ceux qui sont inutiles, de quoi réduire de 35 % le nombre « pouce en bas » sur ceux qui sont affichés. À partir d'aujourd'hui, les commentaires de YouTube ne seront plus liés à Google+. Ils seront uniquement visibles sur YouTube et inversement. Enfin, les outils de modération actuels restent en place.
Des changements qui vont là aussi se mettre en place progressivement. Mais si l'on sait la route longue, au moins, cette fois, on sait que Google va dans le bon sens : celui d'un plus grand respect de ses utilisateurs.
Commentaires (109)
#1
Attention, l’article va voir ses illustrations swordées pour troll ou incitation au troll.
#2
Roh avec l’illustration de l’article vous y allez fort , j’en connais qui vont passer la journée avec la musique en tête 
" />
Cela fait des années que je ne commente plus sur Youtube ou sur le Play justement à cause de cette politique pourrie avec google+… je vais peut-être m’y remettre.
#3
Et dire que j’avais justement créé un compte Google+ spéciale pour utiliser uniquement sur Youtube ^_^
#4
Enfin ! Car cette histoire de Google + me saoulait vraiment ! En même temps Google avais ses raisons 
" />
#5
, il doit aussi réduire les interruptions douteuses
wat?
#6
Flash info: NextInpact va rendre obligatoire la possession d’un compte Google+ pour commenter les news. Pour chaque nouvel utilisateur Google+ David recevra un menu KFC. David s’attend à une grosse période de disette.
#7
fixed ;)
#8
Bon sinon manque quand meme le plus important => Remplacé par quoi?
Parce que si c’est pour jarter l’auth google, et foutre un compte youtube à la place, je vois pas ce que ça change… Dans tous les cas les données sont hebergées par google, y’a la meme quantité d’infos réclamées, et le temps d’inscription est équivalent…
#9
#10
Bonne nouvelle, je ne postais plus aucune réponse dans mes propres vidéos youtube car j’ai toujours refusé de créer un compte Google+…
Reste à voir s’ils vont aussi faire machine arrière sur le playstore android, pour la même raison je ne peux plus poster de commentaire dans le market.
#11
Lire le nom de gars de chez Google et penser à Howard… (le nom est proche)
#12
Mon compte YouTube n’a jamais été lié à Google+.
Je me souviens qu’il m’avait demandé de le lier une ou deux fois, j’ai dis non et ça ne m’a pas embêté plus que ça.
Les nouveaux qui voulaient rejoindre YT jusqu’à maintenant devaient obligatoirement passer par G+ ?
#13
#14
Et ça me parait assez dingue que les deux puissent se dissocier aussi facilement, ne serait-ce que pour le principe de visibilité calqué sur les cercles…
Sinon faudrait vraiment qu’ils remettent l’affichage des pouce rouge sur les commentaires, c’est rageant de voir que c’est toujours les commentaires les plus engagés/populiste/extreme qui passent en top discussion…
Juste parce qu’ils ont voulu faire du consensualisme à la facebook…
#15
#16
enfin !!!
#17
Libéréééé, délivréééé
QU’EST-CE QUE JE VOUS AI FAIT POUR QUE VOUS ME METTIEZ CETTE MUSIQUE EN TÊTE ?
#18
#19
Cool, j’ai tenu le coup sans créer de compte google+ moi.
Moins fréquenter youtube était une des conséquences.
J’étais probablement moins seul dans mon semi boycott que je le pensais.
#20
Bah je peux commenter avec mon compte YT simple, sous “Soltek”, et pas mon nom G+ :p
#21
Ce serait bien par exemple que Google Play Music Illimité offre la possibilité de commenter les titres, albums et playlists comme sur Deezer sans passer par G+.
#22
#23
#24
#25
#26
C’est Mister Z qui doit bien se marrer. L’une des rares boites capable de lancer un projet concurent au sien se casse régulièrement les dents.
#27
Vrai et le problème ne se limite pas à Youtube. Google Play, Music … a le même problème et honnêtement je ne pense pas connaitre quelqu’un qui souhaite être dans les comms de jeux comme clash of clan.
Mais une option pour “surnommer”, nous-même avec leurs vrais noms, ses contacts serait le bienvenu pour mieux s’y retrouver.
#28
#29
#30
[
#31
#32
Bien.
Maintenant j’espère qu’ils vont arrêter de publier en commentaire des vidéos le partage de ladite vidéo par un utilisateur Google+.
C’est complètement stupide de voir en commentaire d’une vidéo d’un chien qui mange un crabe sur la plage:
Michu a partagé cette vidéo sur Google+:
“Un chien mange un crabe sur la plage!”
#33
Enfin!
" />
" />
mais toute cette merde m’aurait permis de perdre ma mega playlist youtube de vielle funk introuvable ou improbables
il leur reste plus qu’a laisser le nom de l’artiste/chanson dans la playlist quand une video est “supprimée” aussi
ce qui est assez pénible
et aussi google+ des appréciations du google store tant qu’on y est.
en gros a vire google+ tout court
#34
boaf, au pire tu mets un nom bidon..
mais sur YT j’ai tjs eu le choix de G+ ou mon pseudo, bien qu’il me l’ait demandé des dizaines de fois “tout unifier parce que c’est mieux pour toi tu vois”
#35
J’ai craqué il y a quelques jours et ai accepté de créer un compte Google +, raaah ! J’ai jamais de chance niveau timing.
" />
" />
" />
(Je crois me souvenir qu’il y avait marqué que l’on a une semaine pour revenir en arrière, donc je vais essayer de faire ça dès ce soir, en espérant que cela marche).
Surtout que j’ai accepté la création du compte Google + pour répondre à un commentaire, et qu’ensuite le bouton “répondre” apparaissait pour tous les commentaires sauf celui-ci…
#36
#37
La navigation privée c’est là garanti de ne laisser aucune trace dans le naviguer de la machine et ça va pas empêcher google de savoir que c’est toi… L’IP tout ça.
#38
Pour info Picasa est toujours utilisable, de même que Picasa web albums que j’utilise encore fréquemment (c’est le seul moyen d’avoir des albums collaboratifs dans Google+)
#39
parce que vous avez pas fait de com sur le playstore sans doute.
" />
" />
" />
moi c’est comme ca que le bordel a commencé.
j’ai voulu mettre un avis sur un jeu payant qui en fait restait assez fortement du pay to play et pay more and more to win. ca frisait vraiment l’arnaque. donc j’etais motivé pour mettre ce com.
sauf que faut etre sur google+ et comme t’as payé il connais ton vrai nom. il a lié mon compte google+ avec mon compte youtube a cause du même email de secours et a voulu m’imposer mon vrai nom sur youtube.
j’ai pas voulu, il a viré mon compte et mes playlists.
donc il ont eu un bel email d’insultes a ma cloture de mon compte google+
et j’ai recrée un nouveau compte youtube. il a refait le lien d’ailleurs mais ce coup ci il a pas effacé le compte. ils s’étaient deja calmés visiblement
mais clairement google+ est un mega fail malgré toute leur volonté de l’imposer et leur puissance de verrouillage.
#40
Le probleme c’est que les gens n’ont jamais su ou compris qu’on pouvait avoir plusieurs pseudo G+ derrière un seul compte Google donc faire des commentaires Youtube sous un autre pseudo par exemple sans changer d’authentification. Personne, a part Google, ne peut savoir quel pseudo G+ est lié a quel compte Google.
C’était pourtant bien pratique d’avoir un login et plusieurs identités avec. pratique aussi de pouvoir faire des commentaires privés sur les videos YT.
Le truc etait trop sophistiqué et mal expliqué et les gens l’ont mal compris: on hait ce qu’on ne comprend pas, c ‘est le reflex de base de l’humain.
#41
Ont-il suffisamment profilé de personnes ? Ou se sont-ils tout simplement rendu compte que la triche sur la statistique d’utilisateurs était aussi contre-productive que celle des gouvernements français à l’égard du chômage ?
Mais si l’on sait la route longue, au moins, cette fois, on sait que Google va dans le bon sens : celui d’un plus grand respect de ses utilisateurs.
Nous ne pouvons tenir rigueur à Google quant à la qualification des usagers. Il est plus qu’évident qu’ils manquent d’expérience sur ce sujet.
Laissez-moi douter.
#42
C’est bien connu qu’il est préférable pour sa santé mentale de faire le Temple de l’eau d’Ocarina of Time les yeux bandés et en utilisant la manette avec les pieds plutôt que de vouloir rentrer dans les options d’un compte Google.
#43
#44
#45
J’ai l’impression que le fail de G+ vient surtout que google nous semble trop proche de nous, de notre identité, de nos secrets. Sur internet, nous somme tous un peu schizophrène et possédons de nombreuses identités. Autant sur facebook, on peut ne montrer qu’une de nos personnalités. Mais avec google, on est forcément toutes nos personnalités. Cependant, on ne voudrait pas laisser échapper notre passion pour le poney et cette jolie selle qui nous siéra à merveille, ça sera difficile à expliquer ça à nos connaissances proches (enfin, celle qui ne sont pas à nos soirées spéciales).
Google, c’est trop de service différents, qui couvre une trop grande partie de nos activité personnelle, du coup, trop d’information peuvent filtrer à nos différents contacts.
#46
Je me plains pas, je dis que ça change rien, relis mon post gars…
#47
#48
Non, mais j’ai voulu prendre un abonnement à vie à 1fichier.com le jour où le prix est repassé de 49 € à 99 €. Dommage, l’offre était vraiment alléchante.
" />
#49
#50
En gros, pour partager ses commentaires YouTube sur Google+, il y aura une case à cocher au lieu d’une case à DÉcocher. (Cela aurait dû être le comportement normal)
Un petit changement de surface et c’est bon, les gens changement radicalement leur vision du truc. YouTube continuera d’être Google, profil ou pas profil ça ne changera pas grand chose.
#51
Bah chez moi il veut absolument me faire passer par G+ pour commenter :/
Peut être parce que j’avais un jour activé par inadvertance le compte G+, puis supprimé par la suite.
#52
#53
Ça m’a l’air assez perché et gourmand en ressource pour pas grand chose, en plus d’etre irrespectueux (mais ça osef)… Google s’en moque tu preferes les milf au bukkake… C’est pas (encore?) leur business…
#54
#55
Non évidemment, mais ça reste un exemple basique de corrélation entre la navigation normale et privée possible par Google ou le premier venu.
Et comme tu le souligne très bien, Google n’est pas le premier venu :
http://www.nextinpact.com/news/95914-oui-google-sait-ou-vous-etes-alle-et-ca-fai…
#56
Euh depuis quand est on obligé de mettre son vrai nom sur le profil g+ ???
Je n’ai jamais eu besoin.
#57
+1 C’était moche de devoir utiliser un compte alternatif que pour éviter que mes commentaires (avec mon nom réel) ne soit indéxés et accessible via recherche google
#58
Justement, le site ayant un service déjà très correct pour les utilisateurs n’ayant pas de compte, j’imagine que le service est de bonne facture pour ceux qui paient. Et 49 €, ça n’est pas cher payé pour un abo à vie. Bon, 99 €, c’est pareil, ça n’est pas non plus une fortune (c’était bien plus cher pour Megaupload, je crois), mais y’a toujours le risque que le site ferme un de ces jours. À 49 €, la somme mise en jeu est rentabilisée plus vite.
" />
" />
Je pensais m’en servir pour stocker des fichiers qui m’appartiennent pour pas cher, et non du partage, mais si le site finit comme Megaupload, fichiers légaux ou pas, ça serait la même galère.
Bon, sinon, pour revenir à l’article, je tente de revenir en arrière sur la création de mon compte Google +, et je vous tiens au courant sur le succès de la procédure, en espérant que leur histoire de “délai de rétractation” ne soit pas juste pour inciter les gens à passer à Google +.
#59
Hé ben, ils auront mis le temps… Quand ça a été mis en place tout le monde a gueulé : les utilisateurs, les youtubeurs, les journalistes… Pour ma part j’ai toujours vu ça comme un abus de position dominante : utiliser un service qui marche (Youtube) pour forcer l’utilisation d’un service qui ne marche pas (Google+). Ça aurait bien mérité une condamnation en justice ça.
Presque 2 ans pour revenir sur une mauvaise décision !
#60
J’étais sous le point de répondre “Et Youporn?”, mais d’après wiki il n’a rien à voir avec Youtube/Google.
Ceci étant dit, ça serait surprenant que google ne vende pas le profile pornographique de ses utilisateurs.
#61
#62
#63
https://panopticlick.eff.org/
#64
Et sinon c’est pour quand la refonte des commentaires de NXi ?
" />
#65
#66
Non, à MySpace
" />
#67
Je vais enfin pouvoir commenter à nouveau. Vu que je n’utilise pas de pseudo sur Google +.
J’aurais pu créer un compte bidon. Mais c’est une question de principe, je trouvais l’idée mauvaise de devoir me déconnecter et me reconnecter x fois sur x identités.
#68
#69
On parlait du mode incognito…
#70
#71
Surtout que Google gère très mal le multicompte. Mon compte Drive n’est pas associé à mon compte Google principal, mais à une autre adresse, et, dès que je veux télécharger un fichier à partir de Drive, la page plante. Par contre, si je me connecte en navigation privée avec seulement mon compte Google secondaire, pas de soucis, Drive fonctionne sans problème…
" />
" />
On voit bien que Google cherche à nous forcer à n’utiliser qu’un compte unique* en rendant le multicompte inutilisable de fait (en tout cas sur Drive).
*Pour dans les ténèbres, les lier.
#72
#73
“Within our dataset of several million visitors, only one in 2,825,807 browsers have the same fingerprint as yours.”
Mouais… Mais ça c’est parce que je suis quelqu’un d’exceptionnel…
#74
#75
#76
Enfin une bonne nouvelle.
Moi qui avait dû créer un compte G+ pour pouvoir commenter sur YouTube, j’ai laissé la page vide en réglant le max d’éléments pour qu’ils soient masqués aux autres.
Reste plus qu’à savoir si cette dissociation permet de supprimer son compte G+ sans toucher au reste.
#77
C’est quand même un échec retentissant pour Google ce Google+… Même en l’imposant de force, personne ou très peu de monde ne s’y est intéressé…
#78
#79
Je ne pouvais pas non plus poster ou répondre à des commentaires sans compte Google +.
(Je viens de faire marche arrière et de dissocier les deux, mais, naturellement, le compte Google + n’est pas supprimé).
#80
#81
Ah ben quand même.
#82
Vous allez mettre une image de Frozen à chaque fois que l’on gagne une petite liberté numérique? (Et encore, pour le coup, pas sur :) )
" />
C’est du sadisme, pensez à ces pauvres INpactiens et INpactiennes qui vont avoir la chanson dans la tête.
Ca mériterait d’être flaggé par les Boites Noires © pour terrorisme
#83
#84
faut arrêter un peu, ok la chanson reste en tête mais c’est un bon film ;)
#85
#86
Google… Google… Ce nom me dit vaguement quelque chose depuis que je tente d’arrêter d’utiliser leurs services 
" />
#87
Pareil que beaucoup d’autres, j’ai refusé cette obligation Google + contre Commentaires YouTube et Playstore…
Ce qui m’en coûte pour le playstore, car il y à d’excellentes applis, dont les auteurs on droit à toute ma reconnaissance, que je n’ai pu leur transmettre que par d’ autres moyens… ( L’inverse est aussi vrai ! 😉)
Bravo Google! , dur de la comprenette, hein ?
#88
C’est surtout Disney pur jus que je n’aime pas, les films où ça se met à chanter sans raison, je déteste ça.
Pirates des Caraïbes, j’ai regardé. Sympathique, mais pas mémorable.
Quand à Star Wars, c’est simple, je n’ai jamais aimé, donc la question ne se pose pas…
#89
Ta vie doit être si triste
" />
#90
#91
#92
soyons comptable un peu
->Suppression du lien direct vers google+ de la page d’accueil google
->Dissociation du google photos
->Dissociation youtube de google+
dernière nouveautés sur google+ : les collections
ça sent le sapin (magique) …. ça sent le sapin (magique) ….
#93
#94
Oui, et les collections ressemblent très fortement à un gros flop annoncé!
Si G+ décline voire disparaît, j’espère juste que les communautés resteront sous une forme ou sous une autre.
Je ne me sers de G+ que pour échanger des photos en comité restreint (mais Google Photo le fait aussi bien) ET pour quelques communautés.
#95
#96
Bon moi j’abandonne, entre tous les savants ici qui anticipent comment google recoupe les session avec les user agent (comme s’ils avaient que ça à foutre serieux), ceux qui veulent m’expliquer ce qu’est le mode incognito, et l’editeur de next inpact qui me fait le coup de la barre magique….
#97
#98
J’attends de voir le résultat avant de crier victoire mais si ça fonctionne j’en serai heureux (je n’aime pas qu’on me force la main).
#99
#100
Pour passer le G+ pendant la création d’un compte Gmail, il suffisait de faire F5… Ca n’a jamais été vraiment obligatoire (pour les autres services, je n’utilise pas).
Sinon tout le monde reprend cette info, mais personne ne fait le rapprochement avec les gros yeux que la CNIL avait fait, en pointant du doigt cette centralisation de services (avec les CGU qui imposaient de tout accepter pour tous). Est-ce que cela a pu joué dans ce revirement ? Je crois peu au « on a fait une erreur et on s’excuse », ça c’est pour la comm’ officielle, don’t be evil tout ça…
#101
#102
Mais ya quand meme du monde sur G+ non ?
Par exemple sur ce site :
Twitter 30k abonnés
Fb 11k
G+ 7k
Pour un truc recent, c’est pas si degueu je trouve.
#103
Et surtout l’info présente sur G+ est gratuite 
" />
#104
#105
Tant que tu en fais la promotion autour de toi 
" />
#106
#107
Moi j’aime tout le monde surtout après avoir filtré
" />