Windows 10 : 135 euros pour la version Famille, 279 euros pour la Professionnelle

Windows 10 : 135 euros pour la version Famille, 279 euros pour la Professionnelle

Classique

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

22/07/2015 2 minutes
185

Windows 10 : 135 euros pour la version Famille, 279 euros pour la Professionnelle

Les tarifs de Windows 10 en euros ne laissent finalement que peu de surprises. Si on savait que la version Famille était prévue pour 135 euros, on a désormais la confirmation que l'édition Pro restera sur sa tranche tarifaire habituelle.

279 euros : c’est le prix qui sera demandé par Microsoft pour Windows 10 Professionnel. Un tarif qui peut surprendre d’un côté quand on sait que le prix américain est de 199 dollars. De l’autre, il faut rappeler que Windows 8.1 Professionnel est lui-même vendu 279 euros et que le tarif de cette édition ne bouge donc pas d’un iota. La version Pro est donc grosso modo vendue deux fois plus cher que l’édition de base.

Les prix des licences de Windows sont globalement stables d’une version à une autre. On pouvait s’attendre cependant à ce que le tarif de la version Pro augmente avec Windows 10 puisque celui de l’édition Famille est passé de 119,99 euros avec Windows 8 à 135 euros avec le nouveau système.

Pour rappel, il s’agit des prix des versions boites, dont beaucoup ne verront jamais la couleur. Ceux qui ont en effet une licence Windows 7 ou 8 peuvent réserver une copie de Windows 10 gratuitement. Sans oublier que plus de 90 % des licences de Windows s’écoulent en fait avec le marché de l’OEM.

Pour information, on trouve déjà les deux éditions chez Amazon aux tarifs de 134,99 et 279,99 euros. Rappelons que Microsoft prépare actuellement la commercialisation des boites avec des clés USB plutôt que des DVD, mais on ne sait pas encore si les galettes seront complètement abandonnées.

Windows 10 Pro
Crédits : @NotCassim

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (185)


Fut un temps au on touchait les MAJ XP-&gt; W8 pro à 45.00 € , j’ai bien fait d’en prendre un paquet de 2 <img data-src=" />


Et bien, c’est presque le prix de la version Pro de Win 8.1. Le tarif normal donc en France.








max06 a écrit :



Fut un temps au on touchait les MAJ XP-&gt; W8 pro à 45.00 € , j’ai bien fait d’en prendre un paquet de 2 <img data-src=" />





Dans mon Leclerc on pouvait trouver encore la semaine dernière des boites MAJ 8 pro pour 20 euros.&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;Et aussi des boites Office 2010 Home à 60 euros. :)



Et quand on a un Windows 8.0 (updaté 8.1) en version Pro, on a un Windows 10 en version Pro ou pas ?








AJerom a écrit :



Et quand on a un Windows 8.0 (updaté 8.1) en version Pro, on a un Windows 10 en version Pro ou pas ?





Oui









max06 a écrit :



Fut un temps au on touchait les MAJ XP-&gt; W8 pro à 45.00 € , j’ai bien fait d’en prendre un paquet de 2 <img data-src=" />





&nbsp;

via une école d’ingé / université abonnée au programme MSDNAA (campus program, dreamspark) c’est gratos (une seule licence d’OS par an et par personne).









G2LØQ a écrit :



Et bien, c’est presque le prix de la version Pro de Win 8.1. Le tarif normal donc en France.



En même temps c’est pas comme si c’était marqué dans la news…



Une année, j’ai eu 8 licences d’un coup : 32 / 64, Familiale / Pro, le tout x2 parce mes cours étaient dispensés par 2 établissements différents <img data-src=" />


Attendez c’est payant Windows ???&nbsp;

&nbsp; gloup, gloup “ se noie dans son&nbsp;un verre d’eau


Win10 gratuit a l’instar des OSX aurait été une bonne idée, formidable occasion pour M\( de faire&nbsp;coller ca &nbsp;avec la nouvelle image "cool" qu'elle veut se donner auprès du grand public.



En plus comme le souligne l'article, &nbsp;M\)
fait pas son beurre sur la vente de boite de windows.



&nbsp;&nbsp;

&nbsp;


Tiens, j’ai zappé ce passage… My bad.&nbsp;<img data-src=" />


Attention, les licences MSDNAA ne sont valable que durant la période de scolarisation. Une fois les études terminées, tu es sensé acheter une boite ;)


J’y comprends plus rien… il y a quelques moins ils ont fait le buzz en annonçant qu’il y aurait plein de versions gratuites ou de gens éligibles pour une version gratuite… et là c’est le retour en arrière, il va falloir à nouveau payer.








G2LØQ a écrit :



Tiens, j’ai zappé ce passage… My bad. <img data-src=" />



Va falloir mettre des lunettes <img data-src=" />



toujours moins cher que Vista Intégrale à 500€ <img data-src=" />


Lire ou dormir, il faut choisir.



Mieux, dormir puis lire, c’est pas mal pour éviter de faire des commentaires comme ça…


Windows 10 est gratuit il me semble si l’on fait la mise à jour depuis le Windows Store de Windows 7/ Windows8.1 vers Windows 10, pour le reste, c’est payant. Si j’ai bien tout suivi.








linkin623 a écrit :



Lire ou dormir, il faut choisir.



Mieux, dormir puis lire, c’est pas mal pour éviter de faire des commentaires comme ça…





Je pourrais te dire la même chose.



Du coup, ça vaut le coup de tenter l’achat d’une licence Win7 sur des sites de reventes de clés (type Mmoga) ?


W10 Sera gratuit la premier année pour les éditions familiales. Ça a jamais été annoncé complètement gratuit.


-Version gratuite pour les machines qui ont une certaine taille d’écran (inférieur à 11” je crois),

-Version pas chère qui c’est vue à quelques endroit qui s’appelle “Windows X with Bing”

-Les possesseurs de Windows 7 SP1 et Windows 8.1 Update 1 légitime a usage “personnel” (pas les entreprises) se voient offert une mise à jours/licence Windows 10 gratuitement

&nbsp;Après pour ceux qui n’ont pas la possibilité de profité de ces promo (utilisateurs d’XP) devront passer a la caisse.

&nbsp;



&nbsp;P.S: J’ai surement oublié des info mais c’est pour résumé.


Pour être clair :

&nbsp;



-Windows 7 - 8 - 8.1 ont la possibilité d’être mis à jour gratuitement sur 10 sans payer la première année donc juillet 2015 à juillet 2016. Après Windows 10 devient payant pour ceux n’ayant pas fait la mise à jour.

&nbsp;

&nbsp;-Pour ceux qui sont sous XP et qui veulent passer leur ordi sous 10 ça sera 135€ ou 279€.

&nbsp;

-Pour ceux qui font leur PC et qui n’ont pas de licence Windows il y aura la version OEM pour eux un peu moins chère.



&nbsp;


Ou mettre mon cerveau sur « ON » quand je lis les articles.&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;Sinon, quelqu’un a des infos sur la conversion des clés boites 7 / 8 vers 10. J’ai pas envie de récupérer une licence OEM…








aureus a écrit :



W10 Sera gratuit la premier année pour les éditions familiales. Ça a jamais été annoncé complètement gratuit.





Et pour les édition pro aussi, j’ai un poste en 7 sp1 pro et un autre en 8.1 pro sur les deux j’ai la “preco” qui m’a été proposé et que je pue valider sans problème.

&nbsp;



Les enseignants et les chercheurs y ont droit et pourtant certains ont achevé leurs études depuis longtemps :):


Bon la question c’est est ce que j’update le vista de mes parents vers win 10 … le problème ça risque d’être les pilotes car sur certain portable c’est galère.


Les licences MSDN / MSDNAA sont utilisables même après la fin de l’abonnement tant que l’OS/soft a été installé avant la fin de l’abonnement.

&nbsp;

Tu n’as en théorie pas le droit de formater et/ou réutiliser la clé une fois l’abonnement expiré.

&nbsp;

Même si elle fonctionne très bien.

&nbsp;

&nbsp;Edit :

&nbsp;



&nbsp;Droits d’utilisation des logiciels d’Abonnements MSDNLa licence des abonnements MSDN est concédée par utilisateur. Un individu peut utiliser les logiciels pour concevoir, développer, tester ou démontrer ses programmes sur autant de dispositifs qu’il le souhaite. Chaque personne utilisant le logiciel de cette manière a besoin d’une licence.Les abonnements MSDN ne sont proposés qu’à titre individuel. Il n’existe pas d’abonnements groupé ou de partage des avantages de l’abonnement.Vous devez&nbsp;sélectionner l’abonnement MSDN qui convient&nbsp;pour chaque personne de votre équipe de développement de logiciel en fonction du logiciel que cette personne a besoin d’utiliser et des avantages de prise en charge requis.N’oubliez pas que les membres de l’équipe qui installent le logiciel (par exemple les professionnels de l’informatique qui installent des logiciels pour un laboratoire de test) auront également besoin d’un abonnement MSDN.Dans la plupart des cas, les Abonnements MSDN sont fournis avec des droits d’utilisation «&nbsp;perpétuels&nbsp;», c’est-à-dire que l’utilisateur peut continuer à utiliser les logiciels après l’expiration de l’abonnement, bien qu’il ne soit plus possible de télécharger des logiciels et des clés de produit après l’expiration de l’abonnement. Un utilisateur dont l’abonnement a expiré ne peut utiliser que des logiciels qui étaient disponibles durant la période d’abonnement pour le niveau d’abonnement acheté&nbsp;; les logiciels publiés après l’expiration de l’abonnement ne peuvent pas être utilisés. Les Abonnements MSDN offerts par l’intermédiaire de réseaux commerciaux et de la plupart des programmes de licences en volume (Accord Entreprise, Select, Select Plus, Open Value, Open, et ainsi de suite) sont fournis avec des droits d’utilisation perpétuels, sauf indication contraire. Certains programmes de licences en volume à «&nbsp;abonnement&nbsp;» (Accord Entreprise Souscription, Open Value Souscription, Open Souscription, Accord Campus, et ainsi de suite), ainsi que les abonnements proposés par le biais du Programme Partenaires Microsoft, n’offrent pas de droits d’utilisation perpétuels&nbsp;; il est par conséquent nécessaire de renouveler l’abonnement ou l’adhésion au programme afin de pouvoir continuer à utiliser les logiciels. Si vous vendez ou transférez un abonnement à un tiers, tout droit d’utilisation perpétuel est transféré à celui-ci&nbsp;; dans ce cas, vous devrez souscrire un nouvel abonnement afin de pouvoir continuer à utiliser les logiciels.


Et dire qu’il y en avait qui pensaient que ça serait gratuit… <img data-src=" />


OSX n’est pas “gratuit”. C’est un OS vendu obligatoirement avec un mac, et dont les mises à jour sont gratuites.

&nbsp;

&nbsp;Ce qui est grosso modo le même fonctionnement que MS au final (OEM payant, et mise à jour gratuite)

&nbsp;

Et quand Ms ne fait pas son beure sur les versions boites, une belle partie de son beurre se fait sur les versions OEM … et comment vendre une version OEM, quand la version boite est gratuite ?&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;


Politique tarifaire minable, à l’inverse de ce qu’il faudrait faire pour atteindre leur objectif de je ne sais plus combien de milliard d’équipements avec Windows 10 d’ici je ne sais plus quand.

&nbsp;Il devrait baisser drastiquement leurs tarifs plutôt que de les augmenter. Ce n’est pas Windows qui leur rapporte, c’est tous les services/logiciels autour ensuite…


A une semaine de lancement, toujours pas d’informations sur la transition d’un windows 7 home family edition (clé valide pour 3 postes) ?

&nbsp;Pourra-t’on migrer les 3 postes vers windows10 avec 3 comptes différents ?


C’est vrai que ceux qui ont travaillé n’ont pas vraiment besoin d’être payé,

&nbsp;

c’est vrai aussi que Windows n’est pas le produit premier de Microsoft.








Mace8419 a écrit :



A une semaine de lancement, toujours pas d’informations sur la transition d’un windows 7 home family edition (clé valide pour 3 postes) ?

&nbsp;Pourra-t’on migrer les 3 postes vers windows10 avec 3 comptes différents ?





Tu n’as pas le ‘questionnaire’ te demandant de pré-réservé ton win10 gratuit ?



Sur clubic il est dit que la version pro est vendue 199,99 dollars HT aux USA !

&nbsp;

&nbsp;En tenant compte de la TVA française ça ne fait certainement pas 80€ de plus, c’est donc une belle arnaque !



&nbsp;


En fait, il faut valider la réservation avec 3 emails différents dans ton cas.

&nbsp;

Une résa par email, faut faire gaffe car leur système de résa ne vérifie pas si l’email a déjà était enregistré à partir d’un autre poste.


.





atomusk a écrit :



OSX n’est pas “gratuit”. C’est un OS vendu obligatoirement avec un mac, et dont les mises à jour sont gratuites.



On peut avoir le système complet sur clé usb gratuitement dans un apple store. Et voilà.







malrepast a écrit :



Sur clubic il est dit que la version pro est vendue 199,99 dollars HT aux USA !



En tenant compte de la TVA française ça ne fait certainement pas 80€ de plus, c’est donc une belle arnaque !



Il faut mettre ça sur le dos de l’euro.









blbird a écrit :



Politique tarifaire minable, à l’inverse de ce qu’il faudrait faire […]

 Il devrait baisser drastiquement leurs tarifs plutôt que de les augmenter. […]







+1



Ils auraient pu faire une promo sur les versions boîte durant la première année.



Là c’est le gros fossé : d’un côté ceux qui passent à W10 gratos, et de l’autre ceux qui doivent casquer 135€.



Tu as essayé de l’installer sur un PC ? aaaah non, la licence dit clairement que ça n’est utilisable QUE sur un Mac que tu as payé avec sa licence “incluse” ?

&nbsp;

&nbsp;Donc c’est une mise à jour.

&nbsp;

&nbsp;CQFD








Danytime a écrit :



.On peut avoir le système complet sur clé usb gratuitement dans un apple store. Et voilà.





Tout comme les iso de Windows sont récupérable directement sur le site les serveurs MS, gratuitement, légalement ;) Après l’installation c’est autre chose …



Perso je me suis acheté une licence 8.1 Pro sur eBay à 45€, et celle-ci est passé sans problème sous 10 insider. Je verrais quand la version finale sera officiellement disponible.








atomusk a écrit :



Tu as essayé de l’installer sur un PC ? aaaah non, la licence dit clairement que ça n’est utilisable QUE sur un Mac que tu as payé avec sa licence “incluse” ?



L’utilisateur qui l’installe sur son PC ou sa surface Pro 3 le fait sans déboursé un centime à Apple. Les licences, il faut laisser ça pour les cons qui tourne en rond dans les commentaires : “les licences c’est blanc, demain je dirai que c’est noir”. CQFD :)







Leslinieres a écrit :



+1



Ils auraient pu faire une promo sur les versions boîte durant la première année.



Là c’est le gros fossé : d’un côté ceux qui passent à W10 gratos, et de l’autre ceux qui doivent casquer 135€.



Faut pas pousser mémé dans la fenêtre par contre. On parle tout de même de faire une mise à jour depuis Windows 7… depuis 2009 quand même.

Après si il y a encore des fans de Vista, franchement… ils n’y peuvent rien je pense (et ils ont raison quoi) <img data-src=" />







Firefly’ a écrit :



Tout comme les iso de Windows sont récupérable directement sur le site les serveurs MS, gratuitement, légalement ;) Après l’installation c’est autre chose …



Tout à fait.









Obidoub a écrit :



J’y comprends plus rien… il y a quelques moins ils ont fait le buzz en annonçant qu’il y aurait plein de versions gratuites ou de gens éligibles pour une version gratuite… et là c’est le retour en arrière, il va falloir à nouveau payer.







Il n’ont jamais dis que la version “boite” (une licence “standard” complète pour un nouvelle ordinateur) serait gratuite. Ils ont juste remplacer les offre qu’ils faisait habituellement en gratuit. Leur but étant de créer très vite une énorme base d’utilisateur pour dynamiser entre autre le store.



Et le prix n’est pas non plus comparable à une version boite de macOS, car la licence implique tu l’installes sur un mac donc, que tu as déjà payer pour un licence macOS et que tu achète une maj.







malrepast a écrit :



Sur clubic il est dit que la version pro est vendue 199,99 dollars HT aux USA !

 

 En tenant compte de la TVA française ça ne fait certainement pas 80€ de plus, c’est donc une belle arnaque !





Sur clé USB, il faut compter la RCP <img data-src=" />









malrepast a écrit :



Sur clubic il est dit que la version pro est vendue 199,99 dollars HT aux USA !

 

 En tenant compte de la TVA française ça ne fait certainement pas 80€ de plus, c’est donc une belle arnaque !





Taux de change, transport et douane. Enfin tu rajoutes la TVA par dessus … ca fini par faire du blé mine de rien <img data-src=" />



J’installais windows 7 en le piratant sur un PC, ça n’en fait pas un OS gratuit

&nbsp;

&nbsp;c’est le même cas ici, tu as beau pirater l’OS et l’installer sur le PC que tu veux, çà en fait pas un OS gratuit








Leslinieres a écrit :



+1



Ils auraient pu faire une promo sur les versions boîte durant la première année.



Là c’est le gros fossé : d’un côté ceux qui passent à W10 gratos, et de l’autre ceux qui doivent casquer 135€.





Heu… qui achète des licences Windows boites ? A part 3 pékins qui montent leur ordinateurs qui de toute façon savent déjà si il achèteront ou pas une licence (quelque soit le prix), personne.

Du coup, il s’en foute du prix, il ne font pratiquement aucun bénéf avec. L’intérêt de le gardé élevé serait par exemple de garder de bonne relation avec les assembleurs et de leur vendre des licence OEM par palettes entières.









Leslinieres a écrit :



+1



Ils auraient pu faire une promo sur les versions boîte durant la première année.



Là c’est le gros fossé : d’un côté ceux qui passent à W10 gratos, et de l’autre ceux qui doivent casquer 135€.





Il y a eu des promos sur les versions boites de w7(3 pour 105€ en pro), puis une promo mise à jour vers w8 puis gratuit vers 8.1 puis gratuit vers w10 dans l’année et l’achat d’une version oem avec un PC coute 50€. C’est le moyen qu’ils ont trouvé pour rendre gratuit w10 pour les particuliers et payant pour les pros et entreprises qui auront du mal à migrer dans l’année. Je trouve que c’est bien joué. Personne ne bosse gratuitement. Pense aux informaticiens de Microsoft qui flinguent leurs vacances pour sortir le produit.










jeffster a écrit :



Win10 gratuit a l’instar des OSX aurait été une bonne idée, formidable occasion pour M\( de faire&nbsp;coller ca &nbsp;avec la nouvelle image "cool" qu'elle veut se donner auprès du grand public.



En plus comme le souligne l'article, &nbsp;M\)
fait pas son beurre sur la vente de boite de windows.



&nbsp;&nbsp;

&nbsp;





Dire que OS X est gratuit a aussi peu de sens que de dire qu’iOS ou Windows Phone sont gratuits… Ils ne sont pas gratuits, c’est juste que le prix de la licence est inclus dans le prix global de la machine quand tu l’achètes, vu que de toute façon tu ne peux pas installer OS X sur autre chose que sur un Mac, tout comme tu ne peux pas installer iOS ou Windows Phone sur autre chose que sur un iPhone ou un Windows Phone…



Windows 10 peut s’installer sur des ordinateurs non fabriqués par Microsoft, à partir de là impossible pour Microsoft de dire que Windows 10 est “gratuit”…









canti a écrit :



c’est le même cas ici, tu as beau pirater l’OS et l’installer sur le PC que tu veux, çà en fait pas un OS gratuit



C’est pas le même car il n’y a rien de pirater, donné c’est donné, il s’installe, c’est gratuit, point.









11h10 a écrit :



Il y a eu des promos sur les versions boites de w7(3 pour 105€ en pro)



C’est bien vrai, et c’était bien des licences Win7 pour 3 PC. Et avec tout ça, il y a encore (une minorité) pour se plaindre de pas avoir une licence Windows pour basculé sous 10 (qui à la base est un OS qu’ils aiment pas).



Bonjour à tous,&nbsp;&nbsp;ayant Windows 7 pro en mode tipiak depuis que ma clef msdna a été révoqué, il y a bien 3 ans déjà &nbsp;<img data-src=" /> . J aimerais passer dans la légalité pour cette version 10. Par contre grande question , pour une utilisation game , YouTube , et film , une version Windows 10 famille serait suffisante ( ou une version pro peut avoir des performances différentes sur une config gamer ( Pc monter par moi meme)? Questions peut être dans l ensemble stupide … La chose que je n aime pas trop c’est cette histoire de mise a jour auto … merci d avance pour votre lumière !&nbsp;


Je n’ai pas le même décryptage que toi :





Dans la plupart des cas, les Abonnements MSDN sont fournis avec des droits d’utilisation « perpétuels », c’est-à-dire que l’utilisateur peut continuer à utiliser les logiciels après l’expiration de l’abonnement, bien qu’il ne soit plus possible de télécharger des logiciels et des clés de produit après l’expiration de l’abonnement.





D’ailleurs confirmé à l’époque qu’effectivement la licence n’est pas valide pour un usage commercial quel qu’il soit mais qu’elle l’est pour le reste.


microsoft distribue les ISO, tu prend un crack, et voila tu as un OS gratuis

&nbsp;

&nbsp;Apple donne les ISO sur une clé, tu suis &nbsp;une centaines d’étapes faciles&nbsp;, et voila, tu as un OS gratuis


Un jour les gens comprendront que la 5ème tranche de jambon gratuite ne t’autorise pas à ouvrir le paquet pour la prendre seul…



Windows et OS X c’est pareil.. Le ticket d’entrée c’est le mac ou l’oem vu que MS ne vend pratiquement pas de materiel..


Mais du coup, ça se passe comment pour ceux qui sont dans le programme Windows insider et ont installé Windows 10 sur une partition toute neuve au lieu de faire une MAJ depuis windows 7 ?

&nbsp;

Personnellement comme j’ai acheté une nouvelle tour il y a deux mois, je me suis dit que j’allais mettre windows 10 directement dessus pour faire mumuse avec et que je laisserai tous mes fichiers importants sur mon ancienne tour sous Windows 7 pro en attendant de pouvoir enregistrer ma clé et d’avoir une version stable dessus…



Et là depuis un mois, je me rend compte que Microsoft ne parle que de mise à jour à partir d’une installation de windows 7 et qu’à aucun moment le cas de ceux qui ont fait une installation complète de Windows 10 n’est évoqué.








Furiasus a écrit :



Bonjour à tous, ayant Windows 7 pro en mode tipiak depuis que ma clef msdna a été révoqué, il y a bien 3 ans déjà <img data-src=" /> . J aimerais passer dans la légalité pour cette version 10. Par contre grande question , pour une utilisation game , YouTube , et film , une version Windows 10 famille serait suffisante ( ou une version pro peut avoir des performances différentes sur une config gamer ( Pc monter par moi meme)? Questions peut être dans l ensemble stupide … La chose que je n aime pas trop c’est cette histoire de mise a jour auto … merci d avance pour votre lumière !



La seule légalité qu’il y a pour toi c’est soit d’acheter Windows 10 à son prix, ou alors d’acheter un windows 8.1 au rabais ou un Windows 7 Pro SP1 64bits dans les 50 euro sur Amazon pour ensuite basculer sous Windows 10.



Et pour tout le reste, pas besoin d’avoir une version Pro, à moins que bien entendu.. tu as en ta possession un un Windows 7 Pro SP1 64bits dans les 50 euro sur Amazon <img data-src=" />









canti a écrit :



microsoft distribue les ISO, tu prend un crack, et voila tu as un OS gratuis

une centaines d’étapes faciles



Même pas besoin de tout ça, la clé usb de ton OS gratuit, une clé usb du bootloader et voilà un os complet sur surface pro (on peut même installer windows 10 dessus si on a Windows 8.1).



Le bijoutier a une vitrine, tu prends une batte de baseball, et voilà, ta copine a des bijoux gratuit..








arno53 a écrit :



Le bijoutier a une vitrine, tu prends une batte de baseball, et voilà, ta copine a des bijoux gratuit..





Batte que tu as pris soin de prendre dans le Carrefour d’à côté, évidemment. Faut pas l’acheter hein.



<img data-src=" />



Le seul moyen officiel/connu pour obtenir Win10 gratuitement est de mettre à jour depuis Win7 (ou 8 <img data-src=" />)



Tu as gardé le disque origine dans ta tour ? C’est de l’OEM ou tu as une licence boite?


Si on changeait le crack de Windows par un bootloader, ca en ferais un OS gratuit ?&nbsp;

&nbsp;c’est quand meme pas compliqué, tu peux avoir Windows gratuitement… CA RESTE DU PIRATAGE D’UN OS PAYANT

&nbsp;



&nbsp;pareil pour MacOS, ils peuvent bien t’offrir la clé, si tu l’installe (que ca soit un moyen direct, détourné, en décompilant, en transcodant…) sur autre chose qu’un MAC, C’EST DU PIRATAGE D’UN OS PAS GRATUIT <img data-src=" />


Ok merci du conseil , je vais jeter un coup d œil sur Amazon !&nbsp;








canti a écrit :



pareil pour MacOS, ils peuvent bien t’offrir la clé, si tu l’installe (que ca soit un moyen direct, détourné, en décompilant, en transcodant…) sur autre chose qu’un MAC, C’EST DU PIRATAGE D’UN OS PAS GRATUIT <img data-src=" />



En Europe le Hackinstosh n’est pas interdit contrairement au US.



que ca soit interdit ou pas, C’EST PAREIL, C’EST DU PIRATAGE

&nbsp;

&nbsp;si tu trouves un Pays qui ne supporte pas le copyright, ca ne rend pas tout les OS gratuits, c’est juste que microsoft vas pas allez te chercher pour te mettre en prison


Bah au pire mon ancienne tour est toujours branchée, mais même si j’obtiens une licence par ce biais, ça veut dire que quoiqu’il arrive je vais devoir télécharger un iso (c’est une version boite de windows 7 pro que j’ai) et refaire une installation complète de windows 10 sur ma nouvelle tour. Et moi qui pensais qu’il suffirait d’une mise à jour… <img data-src=" />



&nbsp;







blbird a écrit :



Politique tarifaire minable, à l’inverse de ce qu’il faudrait faire pour atteindre leur objectif de je ne sais plus combien de milliard d’équipements avec Windows 10 d’ici je ne sais plus quand.

&nbsp;Il devrait baisser drastiquement leurs tarifs plutôt que de les augmenter. Ce n’est pas Windows qui leur rapporte, c’est tous les services/logiciels autour ensuite…





Tu as du voir dans l’article et te rendre comptes par toi même que les versions boîtes ne sont pas celles qui s’écoulent le plus en général?



C’est difficile de te répondre avec certitude. Logiquement une version boîte va rester une version boîte, donc sans doute autoriser le changement de hard.



En toute logique avec ta tour sous Win 7, une mise à jour vers Win 7 va convertir ta licence. Une fois la mise à jour effectué tu es censé pouvoir faire une clean install. Ce qu’on ne sait pas encore c’est comme activer cette clean install (numéro de licence Win 7 valide sous Win 10, ou autre chose)



Si le numéro de Win7 devient valide sous Win10 alors tu pourras simplement rentrer cette clé sur ta nouvelle tour pour activer Win10.



En me relisant j’ai pas l’impression d’être très clair, la situation ne l’est pas non plus donc ça aide pas <img data-src=" />








vloz a écrit :



Et dire qu’il y en avait qui pensaient que ça serait gratuit… <img data-src=" />





Pas simple de trouver des licences Windows dans le métro…









canti a écrit :



que ca soit interdit ou pas, C’EST PAREIL, C’EST DU PIRATAGE



Non c’est du piratage POUR toi. Apple est dans la légalité avec ses paradis fiscaux en Europe, nous autres nous sommes dans la légalité avec leur licence OSX caduque en Europe.







zogG a écrit :



C’est difficile de te répondre avec certitude. Logiquement une version boîte va rester une version boîte, donc sans doute autoriser le changement de hard.



En toute logique avec ta tour sous Win 7, une mise à jour vers Win 7 va convertir ta licence. Une fois la mise à jour effectué tu es censé pouvoir faire une clean install. Ce qu’on ne sait pas encore c’est comme activer cette clean install (numéro de licence Win 7 valide sous Win 10, ou autre chose)



Si le numéro de Win7 devient valide sous Win10 alors tu pourras simplement rentrer cette clé sur ta nouvelle tour pour activer Win10.



En me relisant j’ai pas l’impression d’être très clair, la situation ne l’est pas non plus donc ça aide pas <img data-src=" />



Non c’est bien ça. Une fois que tu as fait la mise à jour de Windows 7 a Windows 10, ta clé Windows 7 est devenu un clé Windows 10.

Après comme toi j’ai pas encore testé la manip, sur 3 PC en windows 7 tout est passé en mise à jour (il faut juste prendre quelques précautions comme désinstaller certaines applications ou des drivers exotiques).



Par contre il y a encore de petit bug à droite à gauche (rien de bien méchant, il faut aller au fond de l’utilisation), et le truc chiant c’est la mise en veille qui fonctionne pas, même si on a désactive l’exécution des applications en arrière-plan (ça reste une RTM).



Merci Microsoft !

Windows 8.1 Pro WMC -&gt; Windows 10 Pro c’est top !

Bon, par contre, quid de la transmission des données ? <img data-src=" />





Les applications, les fichiers et les paramètres seront transférés dans le cadre de la mise à niveau, bien que cela puisse ne pas être le cas pour certains paramètres ou applications.




 Pour les applications antivirus et anti-programmes malveillants, Windows vérifie lors de la mise à jour si votre abonnement antivirus ou anti-programmes malveillants est à jour. Windows désinstalle votre application tout en conservant vos paramètres. Une fois la mise à jour terminée, il installe la dernière version disponible avec les paramètres définis avant la mise à jour. Si votre abonnement n'est plus valide, la mise à jour active Windows Defender.   

Certaines applications fournies par votre OEM peuvent être supprimées avant la mise à niveau.

Pour certaines applications tierces, l'application Get Windows10 analyse la compatibilité des applications. Si un problème connu empêche la mise à jour vous êtes informé de la liste des applications concernées. Vous pouvez choisir d'accepter, ce qui a pour effet de supprimer ces applications du système avant la mise à jour. Veillez à effectuer une copie de la liste avant d'accepter la suppression de l'application.







Source


Attend tu as pris un iso officiel Apple et il s’est installé sans modif sur une surface 3 ??&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Fantastique ! &nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;Non tu as pris le fichier, tu as fait passé ton PC pour ce qu’il n’est pas et il s’est installé pensant que c’était une machine “qui avait été vendue avec OSX” pour qu’il daigne s’installer.

&nbsp;

Donc en installant Win7 de cette manièrehttps://techdoors.wordpress.com/2012/09/26/activating-windows-7-oem-way/

&nbsp;

&nbsp;Tu DOIS considérer que Windows 7 est gratuit … non ? Vu que le “hack” est absolument identique ?

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Ou tu considère que Windows est payant jusqu’à ce que Ms rende possible de télécharger l’iso de Windows (sans sa clé de licence), ce qui le rendrait “automatiquement” gratuit ?&nbsp;<img data-src=" />








atomusk a écrit :



Attend tu as pris un iso officiel Apple et il s’est installé sans modif sur une surface 3 ?? 

 

 Fantastique !  <img data-src=" />

 

 Non tu as pris le fichier, tu as fait passé ton PC pour ce qu’il n’est pas et il s’est installé pensant que c’était une machine “qui avait été vendue avec OSX” pour qu’il daigne s’installer.



Non plus, mais continue de vivre 2005, sans rien savoir, sans rien essayé, tout en argumentant la vie.



Pré-commandé chez Amazon, le 1er septembre, ça fait un peu loin, mais en y réfléchissant bien :





  1. C’est une pré-commande au plus bas prix, donc si ça baisse d’ici le 1er septembre, c’est tout bénéf, ce qui est tout à fait possible.

  2. Tous ceux qui mettront à jour, auront le temps d’essuyer les plâtres pour moi, et il y aura pas mal de mises à jour correctives d’ici le 1er septembre <img data-src=" />


Finalement, le système est plus stable qu’il y a quelque semaines? je me rappelle que c’était pas trop çà dans les commentaires.<img data-src=" />


Si je comprend bien, Ms en a tellement marre de la longévité du parc XP qu’ils proposent le nouveau windows gratuitement a tous ceux qui n’ont pas XP.



logique.








Nerdebeu a écrit :



Pré-commandé chez Amazon, le 1er septembre, ça fait un peu loin, mais en y réfléchissant bien :





  1. C’est une pré-commande au plus bas prix, donc si ça baisse d’ici le 1er septembre, c’est tout bénéf, ce qui est tout à fait possible.

  2. Tous ceux qui mettront à jour, auront le temps d’essuyer les plâtres pour moi, et il y aura pas mal de mises à jour correctives d’ici le 1er septembre <img data-src=" />



    Regarde bien les commentaires du vendeur (si jamais c’est un particulier), histoire de ne pas tomber sur une version Windows pas authentique …



    Nan je rigole :p, comme si des gens allaient mettre en vente sur Amazon de fausse licence de Windows 10 dès le premier jour… <img data-src=" />



De l’ad hominem direct ? Je prend ça comme une confirmation de mon argumentaire&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;Heureux que tu reconnaisse que à l’évidence OSX n’est pas gratuit&nbsp;<img data-src=" />


Donc on résume, tu as trouvé une “faille” dans la License de MacosX, qui te permet de profiter de cet OS gratuitement, moyennant une manipulation réduite, sans garantie que la méthode continue à marcher dans les prochaines version de l’OS, ou dans les évolution firmware de la tablette.

&nbsp;

&nbsp;Ca n’en fait pas un OS gratuit

&nbsp;

&nbsp;c’est tout

&nbsp;

&nbsp;c’est pas plus compliqué

&nbsp;

&nbsp;Tu profite gratuitement d’un OS payant

&nbsp;

&nbsp;et c’est une super bonne nouvelle pour toi&nbsp;








atomusk a écrit :







Chui content pour toi.







canti a écrit :



Tu profite gratuitement d’un OS payant



L’européen, qu’il l’installe ou pas, il l’a eu gratuitement son OS <img data-src=" />




Et un comparo entre la version famille et Pro, y’a moyen.

&nbsp;

&nbsp;Parce que là on sait pas pourquoi y’a deux versions quoi…


Excuse moi, j’ai acheté un surface 3 avec Windows “gratuit dedans”, quand je l’installe je n’ai pas besoin de renseigner un numéro de licence (vu que la licence est gérée en hardware), et les mises à jour sont gratuites.

&nbsp;

Windows est donc gratuit CQFD.

&nbsp;

&nbsp;

Au passage, si tu vois sur le site d’Apple que l’OS est gratuit et non pas “free to upgrade” comme Windows 10, on en reparlera&nbsp;<img data-src=" />


Windows 10 : les principales différences entre les versions Home et Pro



Edit : grilled by [_Driltan_] <img data-src=" />





@atomusk : mais oui mais oui, ferme une discussion et tente de la rouvrir. Comme j’ai dit : chui content pour toi.








after_burner a écrit :



Finalement, le système est plus stable qu’il y a quelque semaines? je me rappelle que c’était pas trop çà dans les commentaires.<img data-src=" />







Ça dépend <img data-src=" />







Danytime a écrit :



Regarde bien les commentaires du vendeur (si jamais c’est un particulier), histoire de ne pas tomber sur une version Windows pas authentique …



Nan je rigole :p, comme si des gens allaient mettre en vente sur Amazon de fausse licence de Windows 10 dès le premier jour… <img data-src=" />







De toute façon c’est impossible puisque leur “la Pré- commande garantie au plus bas prix” ne fonctionne que si le vendeur est Amazon et ça figure bien sur mon récapitulatif: 279 € (ou moins) avec le lien “pourquoi ?” qui explique les modalités d’une éventuelle revue à la baisse du prix :



http://www.amazon.fr/gp/help/customer/display.html/?nodeId=201268510






Quelle réactivité, merci !


Trop cher mon fils…

Et sinon chez Apple, et sinon chez Linux…








ajams a écrit :



Trop cher mon fils…

Et sinon chez Apple, et sinon chez Linux…





Bah pour un budget minimum de 1249 € tu peux avoir un OS intégré chez Apple.



Linux bah euh…vraiment ?



J’ai un pote qui revend des debian pro à 45€, me ferais pas avoir par un windows à 135€…

&nbsp;<img data-src=" />








Danytime a écrit :



En Europe le Hackinstosh n’est pas interdit contrairement au US.





La légalité du hackintosh est discutable en France.

&nbsp;

&nbsp;Par contre, le fait de configurer le hackintosh avec un numéro de série matériel existant (les histoires de SMUID et cie …) pour faire fonctionner l’appstore, facetime, imessage et icloud ça ça reste de la contrefaçon…









methos1435 a écrit :



La légalité du hackintosh est discutable en France.

 

 Par contre, le fait de configurer le hackintosh avec un numéro de série matériel existant (les histoires de SMUID et cie …) pour faire fonctionner l’appstore, facetime, imessage et icloud ça ça reste de la contrefaçon…





Même pas besoin de faire tout ça.









Danytime a écrit :



Même pas besoin de faire tout ça.





Tout dépend de la volonté d’apple. Actuellement ce n’est pas nécessaire, mais ça à déja été le cas. Fût un temps &nbsp;où apple bloquaient l’utilisation en cas de numéro de série invalide. Ils peuvent recommencer.

&nbsp;





&nbsp;De plus, le simple fait d’imiter un numéro de série pour faire passer son hackintosh pour un vrai mac: ca reste de la contrefaçon, plus ou moins tolérée par Apple (ils sont pas si bêtes que ça ils savent très bien repérer les hackintosh) mais contrefaçon quand même.









[_Driltan_ a écrit :



]

Bah pour un budget minimum de 1249 € tu peux avoir un OS intégré chez Apple.



Linux bah euh…vraiment ?





&nbsp;A ce prix là ma machine Linux dispose d’une configuration bien plus performante.

&nbsp;Apple bah euh…vraiment ?



Non je crois qu’ils font passer un message clair aux utilisateurs d’XP … un truc du genre … ok mon gars, tu as voulu rester sur XP ? bah maintenant tu l’as bien profond.

&nbsp;

&nbsp;Ils ont fait Windows 8 Pro à 29.90 €. Dommage pour eux.








merphémort a écrit :



sauf que vu tous les logiciels riches et les jeux premium qu’ils te manquent sur linux on se demande bien à quoi va te servir une config plus puissante en fait <img data-src=" />





Il ne me manque absolument rien. J’ai tout ce dont j’ai besoin sous Linux… Et les jeux il y en a désormais plus que je n’ai de temps à y consacrer.



De mon côté ma 8.1 pro ne me propose pas la Maj :/



Alors que mon seven douteux oui. Je ne comprends plus rien.








Hysterias a écrit :



De mon côté ma 8.1 pro ne me propose pas la Maj :/



Alors que mon seven douteux oui. Je ne comprends plus rien.





https://support.microsoft.com/en-us/kb/3035583

&nbsp;

&nbsp; Note This update does not apply to computers running Enterprise edition.



CeLa fait quelques mois que j’avais pas essayé Windows 10, et je dois reconnaitre que les MAJ sont vraiment catastrophiques, surtout que j’ai 4 Mega, et cela me prend tout le débit, je peux même pas afficher une page Google sans que cela mette 30 secondes à s’afficher, j’ai jamais eu ce problème avec Windows 8 et 7.



Chose également problématique, c’est d’être obligé de télécharger toutes les MAJ avant le redémarrage/extinction de la machine, sinon cela repars de moitié, et on obligé d’avoir ce foutu Microsoft Defender qui sert à rien et ces bases de MAJ <img data-src=" />


Surtout quand on voit les scandale avec hacking team et la nsa qui fait ses propres trou… Et tout le monde paye pour ça. J’ai plus pitié que honte pour ceux qui débourse autant d’argent pour un os…


Attends je la refais.



[Mode Sarcastique ON]

Bah pour un budget minimum de 1249 € tu peux avoir un OS intégré chez Apple.



Linux bah euh…vraiment ?

[Mode Sarcastique OFF]



<img data-src=" />








Wellit a écrit :



Surtout quand on voit les scandale avec hacking team et la nsa qui fait ses propres trou… Et tout le monde paye pour ça. J’ai plus pitié que honte pour ceux qui débourse autant d’argent pour un os…





Tu devrais garder ton énergie à être miséricordieux pour toi même dans un premier temps, à t’occuper de la poutre dans oreille plutôt que la paille dans l’oeil du voisin par exemple parce qu’on en lit des grosses bêtises par ici mais toi je crois que tu tiens déjà la palme du grand n’importe quoi et que tu es aussi en lice pour le concours du plus pathétiquement à côté de la plaque <img data-src=" />



Premièrement je faisais référence au message Nikodym sur l’aspect sécurité du dit Microsoft.

Donc non pas rien avoir à côté de la plaque en sachant que Windows peut t’obliger à installer une nouvelle maj qui pourrait très bien être un nouveau mouchard, ah non ils ont déjà tout prévu pardonne moi …



Donc oui je m’estime heureux de ne pas payer aussi cher pour ça. Ceci dit c’est le même cas chez apple, même s’il y a toujours moyen de moyenner.



Donc tes leçons de morale tu te les gardes, surtout quand on fait des phrases de 10 kilomètres pour au finale ne dire que 3 mots.


Version Pro : MAJ proposée

Version Entreprise : pas de MAJ



Ce sont 2 éditions différentes ;)








malrepast a écrit :



Sur clubic il est dit que la version pro est vendue 199,99 dollars HT aux USA !

&nbsp;

&nbsp;En tenant compte de la TVA française ça ne fait certainement pas 80€ de plus, c’est donc une belle arnaque !



&nbsp;





C’était dit aussi dans l’actu hein&nbsp;<img data-src=" />



Vu les prix, et la MAJ gratuite durant une année, il est encore temps de trouver des W7 SP1, ou W8 pas cher.

&nbsp;Légèrement abusé le prix de la version Pro européenne par rapport à la version US, enfin… L’europe sera éternellement la vache à lait des éditeurs de logiciels.








malrepast a écrit :



Sur clubic il est dit que la version pro est vendue 199,99 dollars HT aux USA !

 

 En tenant compte de la TVA française ça ne fait certainement pas 80€ de plus, c’est donc une belle arnaque ! [quote]



[quote:5435356:Vincent_H]

C’était dit aussi dans l’actu hein <img data-src=" />











malrepast a écrit :



Sur clubic il est dit que la version pro est vendue 199,99 dollars HT aux USA !

 

 En tenant compte de la TVA française ça ne fait certainement pas 80€ de plus, c’est donc une belle arnaque !







Ça ne ne fait jamais “que” 233,33 € HT, finalement.







Loeff a écrit :



Vu les prix, et la MAJ gratuite durant une année, il est encore temps de trouver des W7 SP1, ou W8 pas cher.

 Légèrement abusé le prix de la version Pro européenne par rapport à la version US, enfin… L’europe sera éternellement la vache à lait des éditeurs de logiciels.







Quand l’euro est cher, on paie tout de même nettement plus cher, et quand il est à la baisse, on continue, et pour cause, à payer (encore) plus cher…



Source ?


si tu veux un minimum de perfo et pas être espionner comme un mouton dans une bergerie, t’as rien d’autre que Linux..


Y en a vraiment qui vont dépenser des sommes pareils pour ce truc?? J’espère que les licences OEM ne sont pas trop chère pour pas augmenter le prix des PC.


a priori :





  • 9 Euros pour du Bing ( genre les Pcs de - de 300 euros)

  • 50 euros pour les autres.



    Je ne crois pas que grand monde va acheter ce genre de produit en boite.








freechelmi a écrit :



a priori :





  • 9 Euros pour du Bing ( genre les Pcs de - de 300 euros)

  • 50 euros pour les autres.



    Je ne crois pas que grand monde va acheter ce genre de produit en boite.







    Et quand bien même, qu’est-ce que ça peut lui foutre ? Marrant que les chantres du libre s’octroient le droit de porter un jugement sur l’usage du porte-monnaie des autres.



Du côté OEM rien ne bouge. Enfin techniquement oui puisque la licence devient gratuite pour tout ce qui fait moins de 8 pouces. Et franchement, ya pas grand monde qui achète des versions boîtes.


Je ne comprends pas. Chacun est bien libre de porter le jugement qu’il veut.



Ces licences imposées c’est potentiellement du pouvoir d’achat de monsieur tout le monde qui pourrait aller ailleurs.








merphémort a écrit :



Bah tant mieux pour toi mais tout le monde sera très loin d’être du même avis, t’en as conscience j’espère ?







Ah si si, beaucoup de gens seraient du même avis, mais ils ne le savent pas encore <img data-src=" />



Voilà, moi aussi je peux balancer des généralités sur ce que les gens feraient ou penseraient… <img data-src=" />



En réalité c’est difficile de savoir ce que les gens penseraient vraiment de Linux s’ils y avaient accès aussi simplement qu’à Windows (càd pré-installé sur des machines en magasin, boutiques spécialisées, assembleurs/dépanneurs, etc.).









freechelmi a écrit :



Je ne comprends pas. Chacun est bien libre de porter le jugement qu’il veut.



Ces licences imposées c’est potentiellement du pouvoir d’achat de monsieur tout le monde qui pourrait aller ailleurs.







Moi, ce que je ne comprends pas, c’est qu’on se permette de dire ce que les uns ou les autres peuvent acheter ou pas.

Ce pouvoir d’achat dont tu parles, c’est peut-être justement ce qui leur permet d’acheter ce qu’il veulent et dont les raisons peuvent totalement, mais alors totalement échapper aux autres.



Je réitère ce que je disais, qu’est-ce que ça peut vous foutre que l’on mettre 279 euros dans Windows, qui de toute manière se répartissent sur plusieurs années, ou 279 euros dans d’autres dépenses que d’aucuns jugeraient parfaitement inutiles et dont on ne ferait pas l’étalage ici ?



Quand on prône la liberté, on ne va pas regarder comme les autres dépensent leurs thunes, et surtout quand on n’a pas la moindre idée du pourquoi.



Oui j’ai essayé de l’installer sur un “PC” (d’ailleurs un MAC est un PC, mais c’est un autre débat ça), fonctionne très bien <img data-src=" />



Après la licence ne t’autorise pas à le faire mais c’est faisable (et généralement tant que tu ne revends pas de hackintosh, Apple ferme un peu les yeux vu le nombre restreint d’utilisateur de ce type).


Et tu peux les réinstaller sans problème quand tu changes de PC. Si la licence MSDNAA est bloqué, tu as toujours l’astuce du robot téléphonique Microsoft qui te la réactive <img data-src=" /> (de mémoire faire le choix “Pro” et “installé que sur un poste”, faudrait que je vérifie vu que ça fait un moment que j’ai pas réinstaller mon poste).



Mais oui je confirme que c’est à vie, c’est l’accès à l’ISO et à la clef qui est juste pendant la scolarité.


En deux mots : car ces gens commentent la news ?



Une news sur l’apple watch a 10ke , tu aurais bien envie de dire que c’est de l argent foutu en l’air ? Beh pour certains c’est la meme chose ici. Et surtout que 90% des gens n’ont pas le choix.








freechelmi a écrit :



En deux mots : car ces gens commentent la news ?



Une news sur l’apple watch a 10ke , tu aurais bien envie de dire que c’est de l argent foutu en l’air ? Beh pour certains c’est la meme chose ici. Et surtout que 90% des gens n’ont pas le choix.







90 % des gens n’ont pas le choix de quoi ? D’acheter Windows en boite à 279 euros ? Non c’est l’inverse 90 % des gens ne paieront pas Windows.

Et comparer une montre à 10000 euros et un OS faut arrêter de délirer. Sans raconter ma vie, je suis certain, mais alors certain, que les 34 des dépenses de ceux qui se permettent de juger, je ne les fais pas.



Simple exemple, je n’ai pas de smartphone et d’abonnement: 27924 mois, ça fait 11,60 par mois, soit nettement moins qu’un abonnement tel pour la plupart des gens.









Nerdebeu a écrit :



Simple exemple, je n’ai pas de smartphone et d’abonnement: 27924 mois, ça fait 11,60 par mois, soit nettement moins qu’un abonnement tel pour la plupart des gens.



g pas compris.

De mon coté je paie - de 14€ sur mon smartphone avec de la data 4G.









MuadJC a écrit :



g pas compris.

De mon coté je paie - de 14€ sur mon smartphone avec de la data 4G.







Moi c’est ton message que je ne comprends pas <img data-src=" />

Car même à 13, ça fait plus cher que l’achat de Windows 10 sur 24 mois.



Trois questions par rapport aux licences de W10 :

&nbsp;

&nbsp;1. Le raid logiciel via le gestionnaire de disques de Windows 10 sera-t-il possible sur la version familiale ou seule la version pro aura cette fonction ?

&nbsp;J’ai un windows 7 familial qui ne dispose pas de cette fonction donc si W10 est sur la même tendance, il va falloir que j’achète une version pro.

&nbsp;

&nbsp;2. Avec un Windows 7 ou 8 (version boîte) dont on convertit la clé en Windows 10, lorsque les ISO de Windows 10 seront disponibles, nous pourrons directement installer un Windows 10 tout propre ? J’entends par là que la procédure lors d’une réinstallation complète ne sera pas Windows 78 &gt; MAJ vers Windows 10 mais bien une installation directe sur Windows 10 (ce qui serait plus propre et pratique)

&nbsp;

&nbsp;3. Les versions OEM de Windows 78 ont droit aussi à la conversion en Windows 10 ? J’ai un PC portable sous Windows 8.1 et je n’ai pas vu la petite icône de réservation de Windows 10 comme c’est le cas sur mon PC fixe (lui sous Windows 7 SP1)

&nbsp;

&nbsp;Merci pour vos lumières, Microsoft, de pirouette en pirouette, n’a pas vraiment rendue ses annonces lisibles…


Non elles sont valables à vie, c’est marqué noir sur blanc quand tu les prends.


90% des gens achètent windows préinstallé et le paie donc dans les 50 euros la plupart du temps (Hors bas de gamme Bing) .



Pourquoi dis tu que ces gens la ne paieraient pas windows ? car Microsoft l’offre aux fabricants ?



  1. Pour le RAID je pense que ça sera pareil, pas de raison qu’ils changent ça





    1. Oui comme d’habitude on pourra faire une install propre, quitte à installer un Windows sans clé et modifier une clé de registre, comme à l’époque de Windows 7 et 8.x



    2. Oui ça marche pour toutes les éditions 7 Starter à Intégrale, et 8.1 Core et Pro (pas testé sur 8.1 Bing).

      Tu as testé le “win10fix_full.bat” qu’on trouve sur Internet, pour faire venir l’icône ? (choix 2)









freechelmi a écrit :



90% des gens achètent windows préinstallé et le paie donc dans les 50 euros la plupart du temps (Hors bas de gamme Bing) .



Pourquoi dis tu que ces gens la ne paieraient pas windows ? car Microsoft l’offre aux fabricants ?







Parce que 90 % des gens ne vont pas acheter de nouveaux PC et que la mise à jour est gratuite, tout simplement.









Etre_Libre a écrit :





  1. Pour le RAID je pense que ça sera pareil, pas de raison qu’ils changent ça





    1. Oui comme d’habitude on pourra faire une install propre, quitte à installer un Windows sans clé et modifier une clé de registre, comme à l’époque de Windows 7 et 8.x



    2. Oui ça marche pour toutes les éditions 7 Starter à Intégrale, et 8.1 Core et Pro (pas testé sur 8.1 Bing).

      Tu as testé le “win10fix_full.bat” qu’on trouve sur Internet, pour faire venir l’icône ? (choix 2)







      Pendant que je te “tiens” <img data-src=" />



      Si tu cherches toujours (il me semble que c’est toi), à mettre de la couleur dans la barre de titre :



      http://www.howtogeek.com/222831/how-to-get-colored-window-title-bars-on-windows-…




J’aurais du préciser ‘90% des utilisateurs de PC’ et donc des acheteurs …. Bref tu m’as compris, tout le monde a plus ou moins lâcher 50 voire 100 euros a MS dans sa vie.


J’ai eu en partie ma réponse sur un autre topic.

Mais je viens de réaliser que mon DVD Windows 7 pro 64, je n’ai pas d’autres machines pour le réinstaller afin d’avoir une version Windows 10 pro…

Sauf à me faire chier à l’installer sur mon portable qui a déjà en OEM cette fois-ci Windows 7 pro 64.



Le vieil xp que je possède n’est que 32bits…



Un peu compliqué pour ceux qui ont des versions boîtes en supplément ^^








Nerdebeu a écrit :



Moi c’est ton message que je ne comprends pas <img data-src=" />

Car même à 13, ça fait plus cher que l’achat de Windows 10 sur 24 mois.



Ok, je comprends mieux (et du coup j’étais HS)



Tu répondais à un com sur applewatch donc je pensais que tu déviais sur le sujet des dépenses “connecté”, alors que tu restais sur w10 comme modèle dans ton exemple.



je n’avais pas compris que tu comparais les montants dépensés (bi-)annuellement, vu que tu étais dans du détail mensuel.



Si Crosoft propose le paiement en plusieurs fois, j’achète. Mais cash, ça fait cher en dépense.









Nerdebeu a écrit :



Parce que 90 % des gens ne vont pas acheter de nouveaux PC et que la mise à jour est gratuite, tout simplement.



Sauf pour ceux qui ont du Vista en dernier achat.



Merci pour les infos ! Du coup, je vais me commander un Windows 7 pro en version boîte (c’est quand même moins relou que les versions OEM au niveau validation). Cela me fera 160€ d’économie rien qu’en faisant cela…


Pour une licence Windows 7 Pro “en trop” pourquoi pas faire la MAJ en machine virtuelle, puis garder la nouvelle clé (si clé il y a bien) ?








freechelmi a écrit :



J’aurais du préciser ‘90% des utilisateurs de PC’ et donc des acheteurs …. Bref tu m’as compris, tout le monde a plus ou moins lâcher 50 voire 100 euros a MS dans sa vie.







Oui et 50 euros, ce qui est plus proche de la réalité, quand tu as acheté un PC sous Windows 7 en 20092010 à l’époque où ça se vendait très bien, ça fait 50 euros/6x12 ou 5x12 ce qui fait effectivement une somme phénoménale…







MuadJC a écrit :



Sauf pour ceux qui ont du Vista en dernier achat.







Vista en dernier achat, c’est antérieur à fin 2009, et normalement les utilisateurs de Vista et XP devraient avoir une offre promotionnelle. Enfin c’est ce qui a été évoqué et que je leur souhaite.



C’est un DVD tout ce qu’il y’a officiel acheté lors des promos Windows 7.

Jamais utilisé la virtualisation, mais si ça fonctionne, je vais me renseigner pour en comprendre le fonctionnement.



Merci pour l’idée.








freechelmi a écrit :



J’aurais du préciser ‘90% des utilisateurs de PC’ et donc des acheteurs …. Bref tu m’as compris, tout le monde a plus ou moins lâcher 50 voire 100 euros a MS dans sa vie.







Bien d’accord.



À la louche (Source) :

Windows XP : 12%

Windows Vista : 2%

Windows 8 : 3%

Ça fait donc déjà 17% des utilisateurs qui n’auront pas droit à la mise à jour gratuite.



Quant aux autres qui ont Windows 7 ou 8.1, ils ont déjà payé pour ces OS. Ils auront la mise à jour vers Windows 10 gratuitement, mais :

(1) qu’est-ce qui nous prouve que 100% ou même 90% d’entre eux feront bien cette mise à jour ?

(2) le jour où ils changeront de PC il faudra bien qu’ils repayent une nouvelle licence Windows 10 toute neuve.



En d’autres termes la mise à jour gratuite est temporaire, c’est un passage, et ça ne concernera pas tout le monde. Se baser dessus pour dire que 90% des gens ne paient pas Windows, c’est un raccourci mensonger… Windows est et continuera bien d’être payant.









Konrad a écrit :



Bien d’accord.



À la louche (Source) :

Windows XP : 12%

Windows Vista : 2%

Windows 8 : 3%

Ça fait donc déjà 17% des utilisateurs qui n’auront pas droit à la mise à jour gratuite.



Quant aux autres qui ont Windows 7 ou 8.1, ils ont déjà payé pour ces OS. Ils auront la mise à jour vers Windows 10 gratuitement, mais :

(1) qu’est-ce qui nous prouve que 100% ou même 90% d’entre eux feront bien cette mise à jour ?

(2) le jour où ils changeront de PC il faudra bien qu’ils repayent une nouvelle licence Windows 10 toute neuve.



En d’autres termes la mise à jour gratuite est temporaire, c’est un passage, et ça ne concernera pas tout le monde. Se baser dessus pour dire que 90% des gens ne paient pas Windows, c’est un raccourci mensonger… Windows est et continuera bien d’être payant.







Puisque tous s’accordent à dire que les PC vont disparaitre…









Nerdebeu a écrit :



Oui et 50 euros, ce qui est plus proche de la réalité, quand tu as acheté un PC sous Windows 7 en 20092010 à l’époque où ça se vendait très bien, ça fait 50 euros/6x12 ou 5x12 ce qui fait effectivement une somme phénoménale…







Mais bien sur …. je vais t’imposer de me virer 3 euros par moi alors si c’est si insignifiant (humour…)



Est-il possible de convertir une licence W7 Pro MSDN en W10 Pro ?








freechelmi a écrit :



Mais bien sur …. je vais t’imposer de me virer 3 euros par moi alors si c’est si insignifiant (humour…)







Tu le fais très certainement et bien volontairement déjà.









Nerdebeu a écrit :



Puisque tous s’accordent à dire que les PC vont disparaitre…







Tous s’accordent à dire que les PC se vendent moins (au profit des tablettes, notamment). Mais disparaître ça me paraît exagéré : il y a encore énormément d’usages qui nécessitent un PC, et qui ne sont pas faisables avec une tablette.









Konrad a écrit :



Tous s’accordent à dire que les PC se vendent moins (au profit des tablettes, notamment). Mais disparaître ça me paraît exagéré : il y a encore énormément d’usages qui nécessitent un PC, et qui ne sont pas faisables avec une tablette.







Mais si, tu ne regardes donc jamais aucun film d’anticipation ? Tu as déjà vu beaucoup de PC dedans ?









Nerdebeu a écrit :



Mais si, tu ne regardes donc jamais aucun film d’anticipation ? Tu as déjà vu beaucoup de PC dedans ?







Ça prouve juste que dans le futur on fera beaucoup de progrès sur l’intégration. Ça ne montre pas que les PC vont disparaître.









Konrad a écrit :



Bien d’accord.



À la louche (Source) :

Windows XP : 12%

Windows Vista : 2%

Windows 8 : 3%

Ça fait donc déjà 17% des utilisateurs qui n’auront pas droit à la mise à jour gratuite.





Dans ton calcul tu ignores les versions pirates. Ayant casqué en OEM pour XP puis Vista, j’ai refusé de payer pour 7.

Et face à l’interface de win8 j’ai dis non.

Donc utilisateurs de Vista 2% mais possesseurs en dernière version légale: plus encore. Idem avec XP.

Je pense qu’on atteint bien plus que 20% si on compte tous les win7 pirates qui tournent en cet instant.









Konrad a écrit :



Ça prouve juste que dans le futur on fera beaucoup de progrès sur l’intégration. Ça ne montre pas que les PC vont disparaître.







Oui, mais puisqu’en dessous d’une certaine taille Windows est gratuit, et à terme, plus de vente liée, CQFD. Et ils abaisseront encore le seuil actuel, c’est une évidence.



Et l’on parle bien de PC qui n’existeront plus comme on les connait actuellement, les trucs infâmes que Monsieur et Madame Michu achètent au Carrouf du coin.









Nerdebeu a écrit :



Mais si, tu ne regardes donc jamais aucun film d’anticipation ? Tu as déjà vu beaucoup de PC dedans ?







Konrad a écrit :



Ça prouve juste que dans le futur on fera beaucoup de progrès sur l’intégration. Ça ne montre pas que les PC vont disparaître.



Ici comme sur l’autre actu, je considère les tablettes et téléphones comme étant basiquement des ordinateurs (PC n’est qu’un terme qui veut les séparer des consoles parce que l’usage est différent).

Dans les voitures il y a des ordinateurs.



Si la définition de PC est plutot orientée sur la manière d’y jouer, quid des manettes sur PC et des claviers sur console?

et de Kinect disponible sur les 2?

Donc effectivement, sous une autre apparence, on a bien des PC dans les films d’anticipation (bienvenue à Gattaca, Minority report, Gamer, tant que le film nous propose de l’électricité).



C’est juste que c’est rarement le sujet, et que la version actuelle est visuellement pas assez SF pour eux.









Nerdebeu a écrit :



Et l’on parle bien de PC qui n’existeront plus comme on les connait actuellement, les trucs infâmes que Monsieur et Madame Michu achètent au Carrouf du coin.



Je préfère le truc infâme que j’ai dans mon bureau que le truc infâme que j’ai dans mon salon, ou celui que j’ai dans ma poche.

Pourtant, dedans, c’est la même chose.

Et hypothétiquement ils peuvent tous à terme tourner sous windows 10. Pourquoi pas windows 10 pour la voiture, windows 95 tourne encore sur des distributeurs…









Nerdebeu a écrit :



Oui, mais puisqu’en dessous d’une certaine taille Windows est gratuit, et à terme, plus de vente liée, CQFD. Et ils abaisseront encore le seuil actuel, c’est une évidence.







Houlà, tu vas un peu vite en besogne. Même Mme Irma ne ferait pas des projections aussi osées sur le futur hein <img data-src=" />









MuadJC a écrit :



Ici comme sur l’autre actu, je considère les tablettes et téléphones comme étant basiquement des ordinateurs (PC n’est qu’un terme qui veut les séparer des consoles parce que l’usage est différent).

Dans les voitures il y a des ordinateurs.



Si la définition de PC est plutot orientée sur la manière d’y jouer, quid des manettes sur PC et des claviers sur console?

et de Kinect disponible sur les 2?

Donc effectivement, sous une autre apparence, on a bien des PC dans les films d’anticipation (bienvenue à Gattaca, Minority report, Gamer, tant que le film nous propose de l’électricité).



C’est juste que c’est rarement le sujet, et que la version actuelle est visuellement pas assez SF pour eux.







Pour jouer, c’est très simple: relié directement au cerveau façon ExistenZ ou autre.







Konrad a écrit :



Houlà, tu vas un peu vite en besogne. Même Mme Irma ne ferait pas des projections aussi osées sur le futur hein <img data-src=" />







Madame Irma, c’est pas la copine de Madame Michu ?









Nerdebeu a écrit :



Oui, mais puisqu’en dessous d’une certaine taille Windows est gratuit, et à terme, plus de vente liée, CQFD. Et ils abaisseront encore le seuil actuel, c’est une évidence.



Et l’on parle bien de PC qui n’existeront plus comme on les connait actuellement, les trucs infâmes que Monsieur et Madame Michu achètent au Carrouf du coin.







En dessous d’une certaine taille d’écran… et il me semble qu’on en fait de plus en plus grand hein…

Et la disparition des PC ? Ca veut dire Personal Computer et non Poste Crasseux (même si parfois <img data-src=" />)

L’intégration pourrait être de la taille d’une tête d’épingle que celà resterait un PC finalement…









CryoGen a écrit :



En dessous d’une certaine taille d’écran… et il me semble qu’on en fait de plus en plus grand hein…

Et la disparition des PC ? Ca veut dire Personal Computer et non Poste Crasseux (même si parfois <img data-src=" />)

L’intégration pourrait être de la taille d’une tête d’épingle que celà resterait un PC finalement…







Le PC finira dans ta tête, à l’instar de la console de jeu. Faut tout vous expliquer <img data-src=" />



Moi je commande mes licenses de windows 7, 8 et 8.1 sur reddit à partir de 15$ tu obtient une license “garantie” (le mec en redonne une si celle-ci ne fonctionne pas).

J’ai déjà changer de carte mère et de disque dur ma licence fonctionne encore ce qui sous entend que ce n’est pas de l’oem.

Je me dit qu’à ce prix, je ne prend pas tellement de risques…


Oui je dirais que ce sont des licences achetées avec des numéros de cartes volées


Nan mais ça ne coûte rien une distrib’ j’suis au courant ;) (sauf à se faire envoyer une clé USB ou un DVD),

c’est pas indispensable de racheter un Mac pour avoir une licence Mac OSX, une licence OSX ou une mise à jour OSX ça vaut pas plus de 100€ les tarifs des OS WIndows ont toujours était trop élevé selon moi.








ajams a écrit :



Nan mais ça ne coûte rien une distrib’ j’suis au courant ;) (sauf à se faire envoyer une clé USB ou un DVD),

c’est pas indispensable de racheter un Mac pour avoir une licence Mac OSX, une licence OSX ou une mise à jour OSX ça vaut pas plus de 100€ les tarifs des OS WIndows ont toujours était trop élevé selon moi.





Il est possible d’obtenir la version Pro en faisant la mise à niveau de 8.1 Pro vers 10 Pro pour moins de 100€…



Après pour formater, on peut le faire directement via les “Paramètres du PC” (cf. Windows 88.1) ou se faire une clé USB ou un DVD de formatage avec l’outil fourni par l’OS.





Puis-je réinstaller Windows 10 sur mon ordinateur après la mise à jour ?



Oui. Une fois la mise à jour vers Windows 10 effectuée à l’aide de l’offre de mise à jour gratuite, vous serez en mesure de réinstaller le système d’exploitation, voire d’effectuer une nouvelle installation, sur le même appareil. Vous ne devrez pas acheter Windows 10 ni revenir à votre ancienne version de Windows pour procéder de nouveau à la mise à jour.



Vous pourrez également créer votre propre support d’installation, tel qu’une clé USB ou un DVD, et utiliser celui-ci pour procéder à la mise à jour de votre appareil ou réinstaller le système d’exploitation une fois la mise à jour terminée.



Source



AMHA, pendant 1 an, il n’y a aucune raison d’acheter une clé Windows 10 puisque une clé Windows 7 ou Windows 88.1 permet d’avoir Windows 10.

Les débats actuels sur les prix, dits excessifs, sont justes risibles.









[_Driltan_ a écrit :



]Les débats actuels sur les prix, dits excessifs, sont justes risibles.



Perso je n’ai jamais dit que c’était excessif. Seulement que je ne paierai pas cette somme.









Konrad a écrit :



En réalité c’est difficile de savoir ce que les gens penseraient vraiment de Linux s’ils y avaient accès aussi simplement qu’à Windows (càd pré-installé sur des machines en magasin, boutiques spécialisées, assembleurs/dépanneurs, etc.).





En réalité par le passé les gens ont eu de très nombreuses fois accès à Linux en préinstallé sur des machines en magasins et résultat ça a fait un flop absolu et total, comme chrome OS en ce moment d’ailleurs



peut-être que ce que tu voulais dire plutôt c’est : si on obligeait les gens à acheter des machines sous linux et à les utiliser de force pendant au moins 6 mois en les empêchant de les ramener au magasin parce que c’est pas Windows et alors que c’est bien Windows qu’ils voulaient au départ… là oui peut-être qu’ils verraient enfin que linux éventuellement leur plairait, mais il faudrait encore leur expliquer pourquoi il n’y a pas tous les gros jeux pour les jeunes et pourquoi il n’y a pas Office pour les vieux, “long way to go” comme dit le prophète, mais malheureusement ça ne marche pas encore comme ça évidemment <img data-src=" />









turgouna a écrit :



En réalité par le passé les gens ont eu de très nombreuses fois accès à Linux en préinstallé sur des machines en magasins et résultat ça a fait un flop absolu et total, comme chrome OS en ce moment d’ailleurs







Ah, encore un qui ré-écrit l’histoire avec des « Linux a eu sa chance mais ne s’est jamais vendu ».



La seule fois où Linux a vraiment été proposé en magasin, ça a été à l’époque des premiers Netbooks, et ça a plutôt bien fonctionné. À un tel point que Microsoft a conclu des accords en catastrophe avec les constructeurs pour proposer Windows XP sur les Netbook. Windows XP, alors qu’ils venaient de sortir Windows Vista… qui était évidemment trop lourd pour fonctionner sur ces petites machines. En 2008 Linux était encore pré-installé sur 30% des Netbooks vendus. Bien entendu avec le rouleau compresseur de Microsoft Linux sur Netbook a fini par disparaître.



Bizarrement, depuis aucun constructeur ne propose de PC sous Linux dans les magasins (grandes surfaces, Fnac, Boulanger etc.). On en trouve parfois sur certains sites de vente en ligne, ou dans le fin-fond obscur du site de Dell, bref pas vraiment où Mme Michu va chercher son ordinateur…



Quant aux Chromebooks il devrait d’en vendre autour de 7 millions cette année, soit une hausse de 27%, soit déjà 5% de parts de marché, autant que les Mac. On ne peut pas vraiment dire que ce soit un échec retentissant… Pourtant je suis d’accord que les Chromebooks ne sont pas les PC les plus intéressants, et Chrome OS n’est pas vraiment le meilleur Linux qui existe.



Non, j’ai bien dit ce que je voulais dire : difficile de savoir ce qui se passerait si les gens voyaient dans les magasins autant d’ordinateurs avec Windows et Linux pré-installé, s’ils pouvaient les tester dans les magasins, etc. Que choisiraient-ils ? Peut-être qu’ils continueraient tous à choisir Windows. Peut-être qu’ils choisiraient tous Linux. Personnellement, je pense que ça serait probablement quelque chose entre les deux. Difficile à dire, puisqu’aujourd’hui ils n’ont pas ce choix : il n’y a que Windows de proposé dans les magasins.









turgouna a écrit :



En réalité par le passé les gens ont eu de très nombreuses fois accès à Linux en préinstallé sur des machines en magasins et résultat ça a fait un flop absolu et total, comme chrome OS en ce moment d’ailleurs







Je suis loiin de les défendre, mais ChromeOS est loin de faire un flop aux USA tout comme Apple qu’on voit comme ridicule en France, mais qui a des parts de marché nettement supérieures dans d’autres pays, notamment en GB ou aux USA.









Konrad a écrit :



À la louche (Source) :

Windows XP : 12%

Windows Vista : 2%

Windows 8 : 3%

Ça fait donc déjà 17% des utilisateurs qui n’auront pas droit à la mise à jour gratuite.





C’est pas la peine de se perdre en conjecture inutiles, Microsoft a été très clair là-dessus lors de leur dernière conférence pour leurs partenaires : il y a dans le monde 900 millions de machines éligibles au programme de mise à jour vers Windows 10 gratuitement et connectés en continu à Windows Update, ce qui veut dire 900 millions de machines activées légalement, compatibles et mises à jour automatiquement !



Alors certes il y a déjà du déchet par rapport aux 1,5 milliards de PC que l’on estime sous tout Windows globalement, mais ça représente déjà une masse très importante pour atteindre l’objectif fixé par Microsoft d’atteindre le milliard de devices sous Windows 10 d’ici 3 ans… à mon humble avis, je pense qu’il ont une marge énorme et qu’ils vont donc y arriver les doigts dans le nez surtout avec leurs smartphones et tablettes sur Windows qui progressent aussi pas mal, avec des croissances encore à 2 chiffres dans les 2 cas !



Mais en même temps chacun peut bien sortir sa boule de crystal pour parler dans le vide, attendons seulement et on en sera plus sur la tendance de fond dans les mois à venir, wait ans see <img data-src=" />









Nerdebeu a écrit :



Pour jouer, c’est très simple: relié directement au cerveau façon ExistenZ ou autre





Ah voilà quelqu’un qui a les bonnes références qui vont bien, coupain <img data-src=" />



mais ne leur dit pas trop vite ce que sera Hololens 2, tu vas leur faire peur sinon <img data-src=" />









merphémort a écrit :



Et toi t’es pas le seul à essayer de réécrire l’histoire et de mettre des “si” partout quitte à faire tourner le monde dans l’autre sens pour aller dans le sens qui t’arrange hein <img data-src=" />



La vérité c’est que c’est le format des netbooks qui était un succès et surement pas linux, puisque les gens ramenaient en masse leurs netbooks tout neufs en boutiques, puis Microsoft a sorti son XP adapté à ces machines et linux n’a plus été proposé en boutique dessus







Tu noteras que j’ai cité mes sources, contrairement à toi qui déblatères pendant des paragraphes et des paragraphes sans jamais rien justifier hein <img data-src=" />



“Les gens ramenaient leurs Netbooks Linux”, je n’ai jamais lu ça nulle part, il faudrait un peu te justifier mon coco !



“Microsoft a sorti son XP adapté aux Netbooks” : pas du tout, Microsoft avait déjà sorti Windows Vista, seulement il était trop lourd pour fonctionner sur les Netbooks. Alors Microsoft a passé des contrats en catastrophe avec les constructeurs, pour qu’ils vendent des Netbooks avec Windows XP Starter, tu sais l’OS qu’ils avaient destiné en 2004 aux marchés émergents !! Microsoft n’avait pas du tout prévu Starter pour les Netbooks à la base, ça a été leur roue de secours quand ils ont vu que les Netbooks sous Linux se vendaient bien.



« Microsoft developed Windows XP Starter Edition in 2004, an operating system designed for first-time PC owners in developing technology markets. »

Source



Starter est un Windows XP castré de tout un tas de fonctionnalités, et avec l’interface classique du bureau XP (menu Démarrer, fenêtres à gros bords…), bref pas du tout “adapté aux Netbooks” comme tu le prétends.



Pour info un Netbook sous Linux à l’époque ça ressemblait à ça : une vraie interface adaptée aux petits écrans, assez similaire sur le principe à ce qu’on voit sur les tablettes iOS, Android ou Windows 8 aujourd’hui ! Bref des produits qui avaient été bien pensés par les constructeurs dès le début. Pas étonnant que Microsoft se soit senti menacé et ait fait du lobbying intensif pour que Linux disparaisse des Netbooks et pour imposer Windows… Ils sentaient que ce marché leur échappait (cf lien de mon message précédent).



Et sinon t’es bien gentil de te moquer de mes “si”… J’ai justement dit qu’on ne pouvait rien prédire de ce qui se passerait “si Linux était proposé dans les magasins”… Je n’ai pas fait de prédiction à la noix, j’ai justement dit qu’on ne pouvait rien en dire !!



XP Starter n’était pas vendu en France (ou jamais vu), les Netbooks avaient XP Familial (Home) et ça j’en ai vu passer un paquet…


Dingue comment la moindre news sur Microsoft bascule vite sur le besoin de plus de choix avec Linux sur PC.



Une vraie tendance on dirait.








Konrad a écrit :



Pour info un Netbook sous Linux à l’époque ça ressemblait à ça : une vraie interface adaptée aux petits écrans, assez similaire sur le principe à ce qu’on voit sur les tablettes iOS, Android ou Windows 8 aujourd’hui !







Ha incroyable a l’époque cette révolution et la panique chez les autres constructeurs et chez Microsoft, tout le monde autour de moi avait acheter la première version en ajoutant une clé USB 3G SFR.



Et les news disait “Démarrage ultra rapide 25-30sec” , pourtant le SSD n’était pas une fléche, je me demande bien ce que donnait XP par défaut.



300 euros à l’époque c’était une révolution, maintenant tu peux surfer sur un appareil sous Android a moins de 100 euros avec une performance acceptable.



Merci pour toutes ces infos ! Je vais regarder ces storage space pools. Si c’est présent sur Windows 8 familial, ça devrait être toujours là sur Windows 10 et en effet, je n’aurai alors pas d’intérêt à passer sur une version pro.

&nbsp;

&nbsp;Et ouais, comme je n’ai pas vraiment basculé sur Windows 8 dans mon quotidien, je ne suis en effet plus à la page.

&nbsp;

&nbsp;Encore merci !








Etre_Libre a écrit :



XP Starter n’était pas vendu en France (ou jamais vu), les Netbooks avaient XP Familial (Home) et ça j’en ai vu passer un paquet…







Oui tout à fait, Windows XP Starter c’était le mieux que Microsoft avait à proposer sur Netbooks, mais c’est vrai que sur la plupart des Netbooks ils avaient juste mis Windows XP Home sans se prendre la tête…



“Un OS adapté aux Netbooks”, quelle blague !



Évidemment que Merphémort ne va pas se justifier hein, comme il dit les faits sont là !



Ça me rappelle un dicton que j’ai lu il n’y a pas longtemps :



« Discuter avec des fanboys c’est comme jouer aux échecs avec un pigeon : il va renverser les pièces, chier partout sur le jeu, et au final il va se pavaner comme s’il avait gagné la partie. »



(La citation originale)









Pr. Thibault a écrit :



Dire que OS X est gratuit a aussi peu de sens que de dire qu’iOS ou Windows Phone sont gratuits… Ils ne sont pas gratuits, c’est juste que le prix de la licence est inclus dans le prix global de la machine quand tu l’achètes, …





tu cherches la petite bete , mais oui c’est vrai, bien sur qu’OSX n’est pas “gratuit”, &nbsp;je disais ca dans le sens ou ca fait belle lurette qu’on peux avoir le dernier OS d’apple sans bourse délier,

&nbsp;il suffit juste d’avoir un mac “eligible”

&nbsp;

&nbsp;

…&nbsp;&nbsp;tu ne peux pas installer OS X sur autre chose que sur un Mac&nbsp;

&nbsp; OU un PC avec des composants compatibles

Je m’excuse d’avance aupres de tous ceux qui ont du bondir et surement deja corrigé cette contre vérité , la flemme de lire tous les posts&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;



très bonne intervention

&nbsp;rappelons quand même les petites différences

&nbsp;maj gratuite limitée dans le temps si j’ai bien compris 1 an

&nbsp;maj gratuite sous condition &nbsp;de possession d’une licence spécifique : win 7 / 8 / 8.1

&nbsp;voila mais bien vu le coup des OEM&nbsp;<img data-src=" />


Pour ceux qui n’auraient pas compris la manoeuvre : il s’agit de continuer de faire croire aux crétins de service que la vente forcée est une bonne affaire pour le consommateur, en donnant de la valeur à quelque chose qui n’en a aucune…

&nbsp;Quand à ceux qui ont encore un cerveau, on rappellera qu’un PC GNU/Linux est aujourd’hui plus simple, plus réactif et plus sécurisé que windows et apple réuni, avec une mention spéciale pour la Ubuntu MATE et la Mint MATE côté débutants.


Et on rappellera aux Linuxiens que quand on compare deux OS, on prend la dernière version de chaque et que Windows 10 est plus simple, plus réactif et BEAUCOUP plus sûr qu’un Linux actuellement <img data-src=" />



Le jour où Linux intégrera toutes les protections de mémoire, l’isolation des processus et moult autres protections de base qui feront que le compte root n’aura plus d’utilité, on pourra comparer avec la sécurité de Windows.








Edtech a écrit :



Et on rappellera aux Linuxiens que quand on compare deux OS, on prend la dernière version de chaque et que Windows 10 est plus simple, plus réactif et BEAUCOUP plus sûr qu’un Linux actuellement



Le jour où Linux intégrera toutes les protections de mémoire, l’isolation des processus et moult autres protections de base qui feront que le compte root n’aura plus d’utilité, on pourra comparer avec la sécurité de Windows.







Mprotect : la protection mémoire sous Linux



Il y a des articles de recherche publiés sur l’amélioration de la protection mémoire sous Linux



Mécanismes de protection mémoire sur ARM



Développement des sandboxes dans Gnome



Il existe différentes approches pour les sandboxes sous Linux : AppArmor, seccomp, Firejail, ou même le rudimentaire chroot. À noter que les sandboxes sont évidemment déjà utilisées depuis longtemps dans Android (qui est aussi un Linux).



Bref, tout n’est pas parfait, il y a beaucoup de choses en développement, qui ne sont pas encore arrivées dans les distributions Linux desktop (ou pas dans toutes), ou qui ne sont pas activées par défaut, mais ça progresse. Pour les plus connoisseurs il est possible, aujourd’hui, d’installer une sandbox pour améliorer la protection de sa machine.



Sous Windows 10 les sandboxes font leur première apparition aussi, et encore pas pour tout, seulement pour les applis du Store, pas pour les applis win32 qui doivent représenter l’immense majorité de ce que les gens installent…



Enfin, il faudrait préciser ce que tu appelles « plus sûr », c’est quoi le critère : nombre de malwares visant une plate-forme ? nombre d’attaques réussies ? pourcentage de machines infectées ? temps mis par l’éditeur pour corriger les failles ?…



Alors merci de ne pas propager de fausses informations, et merci de ne pas insinuer que Linux a 10 ans de retard sur Windows. Les deux sont tout à fait comparables <img data-src=" />



Rien de cela. Je parle de faiblesse aux attaques inhérente à la conception du système et à son architecture.



Actuellement, un plantage pilote fait toujours planter le noyau (noyau monobloc contenant tous les pilotes), énormément de défaut de conception niveau sécurité (une grande partie fixée par GRSEC mais ce n’est pas par défaut). L’isolation via AppArmor n’est pas suffisante, ce n’est qu’un mince bouclier rarement activé qui plus est car comme sous Windows, certaines sécurités nécessitent des applications conçues pour.



Et les sandbox dans Windows, c’est Windows Phone 7, sur Desktop, Windows 8.0, donc bien en avance sur Linux qui peine à introduire ça dans les distributions.


Je te trouve assez partial dans tes informations. Tu donnes les mauvais points de Linux, en omettant de dire que certains se trouvent aussi sous Windows ; et tu donnes les points forts de Windows, en omettant de dire que certains existent aussi sous Linux.











Edtech a écrit :



Actuellement, un plantage pilote fait toujours planter le noyau (noyau monobloc contenant tous les pilotes)







Du côté de Windows aussi, il y a des plantages système liés aux pilotes, ce n’est pas nouveau, et il ne faut pas nous faire croire que c’est totalement résolu. On trouve des exemples de BSOD sous Windows 7 et 8, et récemment encore, un pilote nVidia provoquait des BSOD sous Windows 10.



C’est vrai que sous Linux les pilotes en mode kernel représentent un risque, surtout quand ces pilotes sont propriétaires et que personne ne peut en corriger les bugs (sauf l’éditeur). Mais même des pilotes propriétaires comme le pilote graphique nVidia ne s’exécutent que partiellement en mode kernel, une bonne partie du pilote (OpenGL…) fonctionnant en espace utilisateur (comme illustré ici).



Sous Android certains pilotes fonctionnent en espace utilisateur.



Il y a des initiatives vers des pilotes fonctionnant entièrement en mode utilisateur, les gens en parlent, des efforts sont faits en ce sens.









Edtech a écrit :



énormément de défaut de conception niveau sécurité (une grande partie fixée par GRSEC mais ce n’est pas par défaut).







Tu oublies de mentionner SELinux, qui lui est bien activé dans certaines distributions comme Red Hat (pour les professionnels), et qui est disponible aussi sur toutes les autres distributions. Bref, les professionnels (ou particuliers) qui ont besoin d’un environnement davantage sécurisé le peuvent sous Linux.









Edtech a écrit :



L’isolation via AppArmor n’est pas suffisante, ce n’est qu’un mince bouclier rarement activé qui plus est car comme sous Windows, certaines sécurités nécessitent des applications conçues pour.







Oui tout à fait, comme je l’ai dit c’est en développement notamment au sein du projet Gnome. AppArmor est activé par défaut dans Suse si je me souviens bien, ce qui est un début.









Edtech a écrit :



Et les sandbox dans Windows, c’est Windows Phone 7, sur Desktop, Windows 8.0, donc bien en avance sur Linux qui peine à introduire ça dans les distributions.







Oui ça fait des années que ça existe sous Windows, et pourtant, ça ne veut pas dire que toutes les applications sont sandboxées. Comme tu le dis ça demande du travail et des applications prévues pour, et la sandbox dans Windows ne fonctionne que sur les apps du Store.



Et les sandbox dans Linux, sur smartphone ça existe dans Android bien sûr, et sur desktop ça existe sur ChromeOS depuis 2009, et sur certaines distributions professionnelles comme Red Hat. C’est donc un peu malhonnête de prétendre que ça n’existe pas du tout sous Linux.



Je suis d’accord que sur la majorité des distributions GNU/Linux, en particulier pour le desktop utilisateur, il y a encore beaucoup d’efforts à faire, et la route sera sans doute longue. Mais bon, il ne faut pas se baser uniquement sur ce qui existe par défaut dans Ubuntu pour juger l’ensemble du parc Linux hein… Toutes les bases sont déjà là, c’est déjà utilisé dans des distro pro ou c’est en cours de développement. Je suis entièrement d’accord qu’il y a beaucoup à améliorer du point de vue de la sécurité, et je ne doute pas que tout cela arrivera dans les prochaines années.









Edtech a écrit :



Je parle de faiblesse aux attaques inhérente à la conception du système et à son architecture.







Tu y vas un peu fort. Il ne faut pas faire croire non plus que le noyau Linux est « flawed by design », et que la seule chose à faire c’est de tout jeter à la poubelle, et vive Windows qui est le seul OS entièrement sûr…



Si toutes ces mesures de protection ne sont pas activées par défaut dans les distributions Linux, c’est peut-être parce que le besoin ne s’en est pas vraiment fait sentir jusque-là ? Je t’ai demandé quel était le critère pour considérer un OS comme « sûr », tu ne m’as pas répondu, alors je vais te dire ce que je pense de différents critères :







  • nombre de malwares visant une plate-forme ? Il y a davantage de malwares sous Windows que sous GNU/Linux. Le seul mouton noir sous Linux c’est Android qui récolte la majorité (95%) des malwares sur smartphone.

  • nombre d’attaques réussies ? Il y a davantage d’attaques réussies sous Windows chaque année que sous GNU/Linux. Même sur smartphone, malgré le nombre important de malwares visant Android, seuls 0,5% des appareils semblent infectés. Sous Windows on était plutôt sur du 1,4% de machines infectées sous Vista SP2, avec un taux d’infection qui diminue avec les versions de Windows, preuve que les mesures de protection sont efficaces.

  • temps mis par l’éditeur pour corriger les failles ? Microsoft n’est pas exemplaire sur ce terrain-là. On se souvient que Google avait divulgué des failles de plus de 3 mois dans Windows 7 et 8, et récemment a mis plus de 6 mois à corriger des failles 0-day dans IE Mobile.







    Alors quel est le critère le plus révélateur de la « sécurité » d’un système, selon toi ? Car j’ai l’impression que tu focalises beaucoup sur ce qui existe sur le papier (mécanismes de sécurité, etc.), mais très peu sur les risques réels rencontrés par les utilisateurs sur le terrain. À mesure que Windows a été de plus en plus attaqué, Microsoft a ajouté de plus en plus de mécanismes de sécurité pour protéger ses utilisateurs. Dis-toi que sous Linux ça ne sera sans doute pas différent : il y aura des malwares ciblant Linux (il y en a déjà), et plus il sera attaqué et plus les grosses entreprises vont ajouter de mesures de protection.



Tes 3 critères sont pour moi biaisés car ils dépendent de l’attrait de la plateforme. Si Windows avait les sécurités actuelles de Linux, il serait pourri jusqu’à l’os et inutilisable. Et même si certains cherchent maintenant à attaquer Linux car suffisamment présent dans les serveurs et dans l’embarqué, ça reste peu intéressant quantitativement.



Donc, Windows est le plus sûr dans son code, mais sans doute pas à l’usage (très attaqué). Linux est moins sûr dans son code mais plus à l’usage (peu attaqué).



Personnellement, je préfère le code sûr même si plus attaqué. je suis très attentif à toutes les protections qui peuvent être mises en place, de comment elles fonctionnent et ce qu’elles apportent.



Le but pour moi, serait de pouvoir se passer de la notion de compte root/admin. C’est d’ailleurs bien ce qu’apporte le store de Windows 810 : plus besoin de droits admin pour installer une apps.








Edtech a écrit :



Donc, Windows est le plus sûr dans son code, mais sans doute pas à l’usage (très attaqué). Linux est moins sûr dans son code mais plus à l’usage (peu attaqué).



Personnellement, je préfère le code sûr même si plus attaqué. je suis très attentif à toutes les protections qui peuvent être mises en place, de comment elles fonctionnent et ce qu’elles apportent.







Question de choix personnel alors <img data-src=" />



Je pense que tout cela s’équilibre dans les deux OS : Windows est très attaqué, du coup Microsoft implémente de plus en plus de mécanismes de sécurité (et c’est efficace, cf les taux d’infection cités plus haut). Linux est peu attaqué et donc ce genre de mécanisme n’est pas encore vraiment utile ni utilisé massivement (mais ils existent bien) ; il y a fort à parier que si Linux devient de plus en plus attaqué, alors ces mécanismes deviendront activés par défaut dans les distributions.



Tu admettras que ces conclusions auxquelles on arrive sont assez éloignées des « faiblesse aux attaques inhérente à la conception du système et à son architecture », en gros tu disais que Linux était non-sécurisé et flawed by design…



Je me doute que la provenance n’est pas super clean, comme les sites de clés pour jeux vidéos…

&nbsp;

&nbsp;Cependant, le hasard faisant bien les choses. Ma clé n’était apparemment pas une clé prise avec une carte bleu volée mais une License MSDN valable 2 ans. Ma licences a expirée au 25/07/2015 <img data-src=" />. J’ai depuis racheté un licence, cette fois ci depuis un stickers OEM non utilisé (c’est toujours pas légal mais ça s’en rapproche&nbsp;<img data-src=" />).