Kodi 15.0 (Isengard) : la version finale disponible pour de nombreuses plateformes

Leixia a écrit :



Vu le peu de format que lit une console non craquée, je ne vois absolument pas l’intérêt.

 Un raspberry Pi 2 à 40 euros sera un meilleur choix.





Et en plus ça tient très bien du 1080p30Hz !! " />

Je verrais ça. Il faut de toute façon que je revois mes installation. OpenElec sur rPi2 est sympa, mais je trouve qu’il lui manque un navigateur web (celui de Rasbian tourne comme un charme) et des émulateur de console.



Je trouve assez cool la prise en charge du protocole CEC du HDMI, la télécommande de la télé est suffisante pour une bonne partie de la navigation.



Cependant, Kodi fait partie de ces programmes pour lequel l’interface me rebute. J’ai testé différent styles, mais non, c’est quelque chose de plus profond. C’est je pense dans la façon de naviguer qui me pose problème. Il y a un truc qui est fouillis, “lent”, pas instinctif… c’est indescriptible réellement, mais je reste frustré par l’interface et je sais que si quelqu’un me regarde l’utiliser, il risque de ne pas comprendre ce que je fait.



Bon après, par exemple, je n’utilise pas le système de série, j’avais fait un essai infructueux, j’ai trouvé ça lourd (il faut faire une manip pour désigner pour chaque série le répertoire où elle est enregistré… pffff) et en plus ça ne marchait pas, puis on m’a expliqué qu’il faut nommé ses fichiers d’une certaine façon, j’ai trouvé ça chiant. J’ai laissé tombé, j’ai gardé la navigation par dossier.



Du coup, comme je navigue dans mes média uniquement par dossier, je trouve ça con que lorsque l’on traîne dans un dossier, lire une musique n’est pas possible car non, une musique c’est dans la partie “musique” et là tu est dans la partie “vidéo”. Tu es donc obligé de te retaper un retour au menu principal, re-selectionner le bon emplacement (le configurer si celui ci ne l’est pas), puis renaviguer dans le dossier pour enfin lire ta putain de musique (et puis bon, tu voudras lire quand même la vidéo que tu voulais lire à la base, donc rebelote).

Tiebor a écrit :



Ah non, pas moi… " />



Toujours pas compris l’engouement pour KODI, Plex…etc…

Je veux pas troller, mais à part tipiaker comme un goret, et/ou être chômeur ou rentier pour avoir du temps à passer devant sa télé, ou à la rigueur être étudiant en cinéma, je vois pas l’intérêt.



Je dis pas que je télécharge jamais un .avi, mais bon, pas au point qu’un super logiciel qui me gère une médiathèque de la mort qui tue me soit utile : je regarde un film, puis j’efface le fichier, ou à la rigueur je le stocke sur un disque dur au cas où je voudrais le revoir un jour.

(sans compter que lorsqu’on a le budget nécessaire pour lire des bluray 3D, on peut quand même s’acheter quelques films…)



M’enfin, étant minoritaire, il doit y avoir quelque chose qui m’échappe….







Il y a des extensions pour différentes plateforme de streaming, ça ajoute déjà pas mal de possibilité.

C’est quand même carrément plus agréable d’avoir un interface utilisable à la télécommande sur un télévision

Ca ne fait pas uniquement la vidéo.

Tiebor a écrit :



OUi mais c’est utiliser un bazzoka pour écraser une mouche. Pour la musique, pour les plateformes de streaming, une chromecast à 30€ fait le job.





A 70€ tu peux trouver des bon kit de rPi2 avec boitier, alim, cable HDMI, clé wifi et carte SD 8Go. Certe, ça fait 40€ de plus, c’est un peu de config, mais je ne trouve pas ça forcément cher payé pour une garder une certaine maîtrise de son matos et de ses données. Pour l’instant, je n’ai pas trouver de moyen pour lire un contenu local via le chromecast en standalone.

Chromecast n’est qu’un lecteur de flux, il a besoin d’un serveur de vidéo quelque part. Du coup, pour du contenu local, tu as quand même besoin d’un ordinateur pour faire serveur de stream. Et même là, dans cette configuration, c’est assez chiant, car pour l’instant, il n’existe pas beaucoup de solution pour faire ça, la politique de google ne proposant que l’API accessible uniquement par chrome (et chromium ?) via des applications chrome. Bon, a priori, le prochain VLC 3 semblerait proposé de faire ce streaming vers le chromecast, mais je ne sais pas comment ça va fonctionner.



Je suis très déçu du Chromecast, matériellement très bon, mais la politique de fermeture en un simple lecture de flux font que c’est vraiment à chier.

Laere a écrit :



Faut utiliser chocolatey " />

 https://chocolatey.org/packages/kodi

 

 ou si on est pressé d’avoir la 15.0 avant qu’elle ne soit validée sur le repo :

 

 https://chocolatey.org/packages/kodi/15.0





Ho, j’avais entendu parler de l’existence de tels outils sans y prêter attention, je viens de regarder, je sens que lorsque je ferais la maj vers Win10, je passerais par la.

Leixia a écrit :

1. Il existe d’autres thèmes que Confluence (que je n’aime pas du tout) 
   
    Le thème Ace change totalement l’ergonomie par exemple et est, je trouve, beaucoup plus simple/sympa 
   
    2. Il existe des logiciels pour renommer tes films/séries en masse (Filebot par exemple) selon un schéma que tu établies (E01S01 nomdelepisode.mkv et nomdufilm (année).mkv :)
   
   
   
   
   
   
   
   J’ai déjà testé plusieurs skin, et non, ce n’est pas ça, c’est vraiment plus profond, c’est dans la logique de kodi que ça bloque. J’ai toujours l’impression de devoir faire des choses compliqués pour rien.
   
   
   
   Par exemple juste passer d’une vidéo à une musique, alors que je suis dans le dossier où se trouve la musique, je la vois, elle est là, je peux cliqué dessus ! mais non ! il ne veut pas la lire car je suis dans la partie vidéo, il ne s’attend à lire que des vidéos, et vu que c’est une musique, il ne la lira pas…. Alors pourquoi tu me la montres ? (ne pas mettre la phrase précédente hors de son contexte, merci) Pourquoi tu encombre l’écran de fichier que tu refuseras de lire ?
   
   
   
   Tu te rends bien compte que je ne m’emmerde déjà pas à ranger dans des dossiers séparés les différents type de média, je ne vais pas me faire chier à changer le nom (surtout si je seeds derrière).
   
   
   
   Bon, généralement, on essaie de ranger une saison d’une série dans un seul et même dossier, souvent uniquement dédié à cette série (pas forcément vrai). Potentiellement, le nom des fichier partage le titre en commun, ça peut servir à identifier la série, et donc déjà à chercher des métadonnées dessus. A ceci, tu as aussi souvent un numéro variable qui s’incrémente, c’est sûrement le numéro de l’épisode. Tu peux avoir un numéro qui lui ne semble pas beaucoup changer, c’est sûrement la saison.
   
   
   
   Après, si tu veux aller plus loin, une base de donnée de métadonnée de série ouverte, par forcément complexe.
   
   Par exemple si déjà elle est capable d’associer un nom de fichier à un épisode d’une série c’est 80% du boulot de fait. Ca peut se faire seulement avec le nom complet ou des “tag” que l’on retrouve grâce au des séparateurs classiques (espace, tiré, tiré bas, “e”, “s” suivi d’un nombre…)
   
   Tu peux utiliser les informations précédemment supposées (nom de série, saison, épisode) pour améliorer la prédiction sur l’épisode. En plus tu peux ajouter ces noms de fichier dans la BDD avec l’annotation “non vérifié”. Une correction de cette prédiction sera une information a prendre en compte car justement assez fiable.

durthu a écrit :



Je pense que le problème, c’est que as une utilisation “non conventionnelle”. (ce n’est pas une insulte " />)



Quand tu es dans la partie vidéos, normalement, tu ne dois voir que les vidéos. Comme tu préfères utiliser le mode fichier, tu vois les fichiers musicaux mais tu ne peux pas les lire car tu te trouves dans la sections vidéos…



Pour une utilisation optimale, il faut ranger selon certains critères tes médias pour Kodi et utiliser les “modes” vidéos, musiques ou autres.



J’ai le même problème que toi pour les noms de fichiers que tu dois laisser en seed.





Justement, cette façon de penser que l’utilisateur va faire des choses intelligentes, ça ne marche pas. C’est une erreur d’ergonomie. Il faut penser à l’envers, qu’est ce qu’un utilisateur stupide voudra faire ? Quel est le minimum d’information à afficher ? comment faire en sorte que ça se face simplement en un minimum d’étapes ?



Je ne suis pas ergonome, je suis très très mauvais en UI, je suis le premier à faire de la merde avec une logique que seul moi suis capable de comprendre. Je sais donc exactement que faire une bonne interface est très difficile.



Kodi a une interface correcte, mais on sens de base que les personnes n’ont pas réussi a cacher la complexité. Kodi, c’est du “oldschool” niveau interface. C’est du brute de forge. Avec toutes les nouvelles interfaces graphiques (iOS, Android, Windows Phone, projet microsoft surface … ) nous voyons qu’il existe des façons bien différentes de présenter les choses.



Il faudrait pratiquement reprendre Kodi de zéro. Revoir plus que l’interface, c’est redéfinir l’intégralité des concepts guidant l’UI. Mais du coup, c’est aussi l’intégralité des plugin de kodi qui sont à refaire pour s’interfacer avec ces nouvelles idées, cette nouvelle philosophie.

gavroche69 a écrit :



Là aussi ce n’est que ton point de vue…

Tu n’imagines pas le nombre de personnes qui sont avides de gadgets au niveau de l’interface et de la quantité d’infos. Il y en a d’ailleurs qui donnent l’impression de passer plus de temps à naviguer dans leurs films qu’à les regarder…



Kodi permet justement de choisir entre des interfaces très riches en infos et gadgets divers et d’autres carrément minimalistes. Il faut juste prendre le temps de comprendre le principe ce qui n’est pas très compliqué.



Donc non, il n’y a aucune raison pour que Kodi reparte de zéro juste pour satisfaire l’exigence de quelques-uns…



Soit on s’adapte soit on choisit un autre logiciel mais il n’y a vraiment aucune raison de remettre en cause l’existence et la philosophie de ce logiciel qui plaît énormément à plein de monde.











iosys a écrit :



Bienvenue dans un monde d assistanat, de j’en foutisme et de deresponsabilisation à grande échelle (merci ios et android).

Au lieu de faire des choses intelligentes, on attend que d autres le fasse pour nous…. belle philosophie effectivement…







C’est en effet une certaine philosophie que j’ai de l’UI.



Tout d’abord, je pars d’une idée simple, l’utilisateur n’a pas à s’adapter à l’outil. S’il y a à le faire, c’est que l’outil est mal conçu. En effet, un outil étant issu de l’artisanat de l’Homme pour l’Homme, c’est complétement débile de faire un outil qui ne lui est pas adapté.



Dans l’univers de l’informatique, de par sa définition même, l’UI à pour but de rendre simple l’utilisation des ordinateur. Je considère même plus que l’UI doit rendre transparent l’outil informatique. Beaucoup de travail a été fait la dessus, l’utilisateur n’a pas besoin de connaître comment fonctionne le réseau avec la tripoté de couche OSI et de protocole pour aller sur facebook.



Si tu passes plus de temps à configurer ton média center qu’à l’utiliser, c’est que soit vraiment tu es très très exigeant et tu souhaites y passer du temps, soit qu’il y a un problème de base. Personnellement, quand j’achète une voiture, le seul réglage que je fait en sortant du concessionnaire, c’est le siège et les rétros, puis potentiellement, la radio et la température de l’habitacle.



Je suis le premier à cracher sur Apple sur plusieurs points et je n’achèterai jamais un de leur produit tant que certaines de leurs politiques ne me plaisent pas, mais je salue énormément leur travail sur l’UI en général (moins sur le fait qu’il l’ait breveté du coup).



L’ultime évolution de l’UI selon moi, c’est lorsque la machine se pliera directement à ta volonté, s’exécutera dans la réalisation de tes souhaits sans avoir à dépenser de l’énergie et du temps plus que nécessaire.



Du coup, ce n’est pas l’assistanat que je promeus, bien au contraire, c’est offrir à tout à chacun la possibilité de faire ce que LUI à envie de faire.







Danytime a écrit :



Si on regarde bien ce que tazvld voudrait, c’est le moteur de Kodi avec une interface léger (car même avec le mode Kiosque, ça reste “superflu” quelque soit le Theme).

La solution elle existe et c’est PLEX. Full gratuit que si tu n’as pas l’utilité d’un media center sur smartphone/tablette. Il propose un logiciel media serveur, toute la gestion et le paramétrage se fait via un navigateur web (mise à jour des données des médias, définir toute une série en VO + sous titré Fr, une playlist de film en Fr+sous-titre FR forcé) et enfin le locigiel Media Center pour toute plateforme ou il n’y a qu’a lancé le film.



Dans PLEX on passe de temps en temps du côté du navigateur web pour peaufiner, le reste du temps on regarde son film, ses séries, etc. Alors que dans Kodi, tout ce fait dans… Kodi.





J’y regarderai à l’occasion, ça me semble en effet intéressant, à voir.

Fuinril a écrit :



C’est idiot ce que tu dis…. Tu penses que les voitures sont mal conçues ? Les avions ? Alors gogo postuler, ça fait des décennies que l’on s’emmerde à apprendre pendant des heures (voir des années dans le cas d’un avion) à utiliser quotidiennement des outils qui seraient mal conçus….





Pour se cantonner à l’univers informatique, parlons de iTunes, grand modèle d’ergonomie. Il a exactement le même problème que ce que tu reproches à Kodi (indice, je passe outre mais j’aime pas le principe non plus).

J'ai passé 45min à transférer mon premier album flac sur ma tablette... mais ma mère trouve ça super simple !     

Tu ne peux pas avoir personnalisation et transparence, ce sont des antonymes. Pour moi l’ordinateur est un outil de calcul, ce que j’en fais ne regarde que moi…. qu’un outil aussi complexe et puissant nécessite de l’apprentissage je le conçois sans problème, que ce soit pour un ordinateur ou pour un logiciel (j’en ai même fait ma vie) .

Pour ma soeur instit, l’idée même d’utiliser autre chose que windows sur un PC lui donne des crises d’angoisse (après interrogation plus poussée => temps passé sur ubuntu -> 5min -> ca marche pas comme windows -> c’est de la merde). Tes habitudes sont conditionnées par tes usages précédents. En condamnant toute initiative de changement tu condamnes le milieu de l’ergonomie à la sclérose…







Non, ce n’est pas si idiot. Prenons tes exemples, voiture et avion sont des véhicules. Un véhicule, son but, c’est de nous (et plus généralement “quelque chose”) transporter d’un point A à un point B. Bon, ben voila, le but est de faire en sorte que ceci soit le plus simple possible. C’est l’une des raisons pourquoi je suis très intéressé par les véhicules autonomes. Donc en effet, avion et voiture n’ont pas encore atteint leur quintessence en terme d’ergonomie.



Un médiacenter, c’est pour profiter du contenu multimédia. Voir à la limite, consulter de l’information sur un écran de télévision (un médiacenter n’a pas d’objectif de productivité).



De même, personnalisation et transparence ne sont pas incompatibles, le tout est d’apporter la façon de personnaliser de manière instinctive. Sinon, en effet, l’usager est conditionné, nos habitudes sont acquises par notre apprentissage. Je pense par exemple au fameux “bidon rouge” dans les jeu vidéo, on sait tout de suite que ça peut exploser, c’est un acquis dans le langage du monde vidéo-ludique. Mais nous vivons (encore) dans un monde physique qui a ses propres conventions d’usage. Une des possibilité (pas forcément la meilleur) est de mimer justement d’utiliser ses conventions pour rendre naturel l’utilisation de l’interface.







gavroche69 a écrit :



Ben justement, Kodi est un outil qui peut s’adapter à de nombreuses exigences mais ce n’est pas une obligation, on peut se servir juste de ce que l’installation de base propose et c’est déjà pas mal.



Et encore une fois, si rien que l’idée d’aller récupérer les infos des films sur internet via les scrapers intégrés t’es insupportable ben c’est tout simplement que Kodi n’est pas fait pour toi (et inversement) et/ou que tu n’as pas besoin de ce qu’on appelle un mediacenter.



Pour autant ça ne remet absolument pas en cause la qualité de ce logiciel qui convient à plein de monde.



D’autre part il y a certains utilisateurs (je ne parle pas pour toi, je ne te connais pas) auxquels aucun logiciel ne pourra jamais s’adapter tant ils sont réfractaires à tout ce qui est un peu technique et ce n’est pas forcément une question d’âge…



Paradoxalement ce sont souvent les plus exigeants d’ailleurs, eux qui voudraient tout sans rien avoir à faire d’autre que d’appuyer sur un bouton… " />







Je n’ai jamais dit que Kodi était un mauvais média center. Je dis que son interface est loin de la perfection. C’est une interface qui est basé sur une façon de faire vieillissante. Or ces dernières années, d’énorme progrès ont été fait dans les UI.



Je vais prendre l’exemple des moteurs de recherches : avant c’était des annuaires de recherche, une structure arborescente, ranger par catégorie. Mais du coup, ce n’était pas forcément pratique pour trouver ce que l’on recherchait. Puis vient les premier moteur de recherche basique utilisant les mots qui ont grandement révolutionné la recherche. Ensuite ces moteurs se sont amélioré, prenant en compte plus de chose pour mettre en premier les pages qui potentiellement seront intéressantes. Et là nous voyons arriver des moteur de recherche sémantique qui plus que les mots, travail sur une phrase.

Tu te rend bien compte, que la gestion de nos fichiers par dossier, c’est typiquement du “oldschool”.



Et c’est dans le “bien” de Kodi que je critique ça. Car il va se faire bouffé par le premier médiacenter un tant soit peu moderne. C’est lui qui sera adopté par le grand public, et Kodi restera le joujou du geek. Pense à la différence entre un annuaire et un moteur de recherche…