Pour faire trembler Wall Street, il n'y a pas forcément besoin de provoquer une panne ou de se lancer dans des manœuvres compliquées. Hier, c'est un faux article publié sur un site copiant l'apparence de Bloomberg qui a mis le feu aux poudres en annonçant qu'une OPA à 31 milliards de dollars allait être déposée prochainement pour Twitter. En mai, une OPA fantôme sur un géant des cosmétiques a également donné du fil à retordre aux autorités.
L'histoire semble complètement improbable, pourtant elle s'est bien produite dans la soirée du 14 juillet. Entre 11h38 (heure locale) et 12h00, le cours de l'action Twitter a connu d'importantes variations. Parti en début de séance pour profiter d'une hausse stable d'environ 2 %, il s'est soudainement envolé, jusqu'à connaître une hausse de plus de 8 %, avant de retomber encore plus brusquement à la normale.
Twitter secoue Wall Street à cause d'une fausse dépêche
En l'espace de vingt minutes, plus de 40 millions d'actions Twitter se sont échangées, un volume anormalement haut pour l'entreprise, dont habituellement seuls quelques millions de titres sont achetés ou vendus quotidiennement. À l'origine de ce sursaut, une dépêche publiée sur le site bloomberg.markets expliquant que des sources bien informées ont déclaré qu'une entreprise non identifiée allait déposer une offre de rachat de 31 milliards de dollars sur Twitter.
Les rumeurs étant persistantes dans ce domaine, et le site ressemblant comme deux gouttes d'eau au véritable Bloomberg.com, la nouvelle circule rapidement, et les traders se pressent d'acheter de grandes quantités d'actions Twitter dans l'espoir de générer de grosses plus-values.
Manque de chance, dix minutes plus tard Bloomberg fait savoir que la dépêche que tout le monde se relaie est totalement fausse. Non seulement ses informations sont erronées, mais elle n'a pas été publié sur un des sites de Bloomberg, mais sur un site tiers ayant copié son apparence. Le site en question a en effet été enregistré à Panama le 10 juillet dernier et n'est aucunement affilié à l'agence de presse. Rapidement, les traders débouclent leurs positions et la valeur boursière du réseau social est revenue à des valeurs proches de la normale.
Les autorités financières américaines sont sur les dents
Bien évidemment, l'U.S. Securities and Exchange Commission (ou SEC) l'autorité américaine des marchés financiers a décidé d'ouvrir une enquête, celle-ci suspectant une tentative de manipulation du marché. Une déclaration plutôt prudente malgré l'ampleur des faits. Il est à noter que la manœuvre reste tout de même assez grossière et il y a d'assez fortes chances que la SEC puisse identifier les lots de transactions les plus suspects, même si des moyens permettant de s'assurer d'un certain anonymat sur les marchés existent, tels que les « dark pools ».
La SEC a d'ailleurs pas mal de pain sur la planche en ce moment côté hoax, puisqu'elle enquête également sur une autre tentative de manipulation à grande échelle. Celle-ci concerne une OPA hostile sur le groupe de cosmétique Avon, menée le 14 mai par un fonds d'investissement fantôme baptisé PTG Capital Partners.
Selon Reuters, le fonds aurait fait savoir qu'il comptait racheter la société pour 18,75 dollars par action, un montant représentant une prime de 181 % sur le dernier cours de clôture alors connu, ce qui a inévitablement fait grimper le cours de l'entreprise. Un suspect a été appréhendé le mois dernier et l'enquête suit son cours.
Ces attaques ponctuelles semblent se multiplier ces derniers temps, et généralement les autorités ne sont pas en mesure de les détecter suffisamment tôt pour les enrayer avant que des dégâts ne soient infligés sur les marchés. En 2013 un faux tweet publié sur le compte de l'agence Associated Press avait causé plus de 200 milliards de dollars de pertes en annonçant que des explosions avaient été entendues à la Maison Blanche. Si pour l'instant, aucune de ses tentatives n'a vraiment abouti, on n'ose imaginer ce que pourrait donner ce genre de manipulations à plus grande échelle.
Commentaires (90)
#1
Et c’est Itinéris qui rachètera Nokia.
#2
Merci les nouveaux noms de domaines
a quand un next.inpact ?
#3
Breaking News : c’est Numéricable-SFR qui voulait acheter Twitter 31 milliards avec l’aide d’Iliad
==> [trop loin]
#4
Non seulement ses informations sont erronées,
Ces informations
#5
Et on n’est même pas vendredi
" />
#6
“Trembler” me parait un peu exagéré. Disons que le titre Twitter a été légèrement bousculé.
#7
les infos de la fausse news, ça marche aussi :)
#8
#9
La Bourse, le seul casino où l’on ne donne pas de conseils pour les accrocs mais où on peut faire fortune ou connaître l’enfer en l’espace de quelques minutes.
On devrait faire fermer ce concept déconnecté de l’économie réelle…
#10
Toutafé !
#11
La bourse, une bonne idée a l’origine, exploitée dans la pire façon aujourd’hui.
Un exemple qui se reproduira de plus en plus, si l’information continue à descendre en qualité.
#12
C’est comme pour l’histoire de la mort d’Obama qui a tout chamboulé et certains ce sont fait des millions
#13
Les entreprises cotées en bourse sont bien réelles, tout comme l’argent qu’elles ont pu y lever quand elles en ont eu besoin.
( [ sequence ma vie ] Je possède quelques actions de mon ancienne boîte, qui sont assez réelles sur mon plan d’épargne entreprise, et qui me serviront un jour pour contribuer à l’achat d’un logement).
#14
Lui il a baisé tout le monde et accéléré la crise des subprimes en faisant 15 milliarde de dollars de profit en un cours laps de temps.
" />
#15
#16
Y a un mec qui a du vendre tous ses CALLs vers 11h45.
" />
#17
Le problème avec la bourse c’est qu’il y a actionnaire et actionnaire.
Les petits porteurs comme toi c’est le coté rationnel de la bourse, tu investis dans une entreprise en espérant qu’elle grandisse, et pourquoi pas que tu te fasse un petit billet au passage.
Par contre les fonds d’investissements qui achètent/vendent à la milliseconde pour grater qqes centimes sur une action (mais vu qu’ils en ont des millions, ca fait beaucoup), ce n’est clairement pas pour soutenir l’entreprise, et c’est complètement déconnecté de la réalité.
#18
#19
+1 avec BeaverFever, c’est exactement ca qui fait que la Bourse aujourd’hui n’est plus du tout ce qu’elle était.
Suffit de les voir s’enflamer sans avoir vérifiée leur source. Ce type de comportement peut avoir de grands effets négatifs dans d’autres types de cas, là c’est relativement calme.
Ce n’est plus que spéculations, et courses à la milliseconde, avec une poignée de mec qui vont défendre ca corps et âmes (forcéments, ils se gavent).
#20
Ce qui m’étonne c’est qu’on n’ait pas encore fixé de limite au trading haute fréquence. J’avais lu que ces ordres massifs avaient un impact important sur les ordinateurs de la bourse, qui avaient dû être renforcés. Je ne connais pas la facturation en vigueur pour les traders, puisqu’il faut bien payer l’infrastructure à un moment ; ça doit être un abonnement j’imagine, mais sans doute pas une facturation à la transaction. Il avait été vaguement question d’une limite du style “une transaction par seconde sur le même titre de la part du même acteur”, mais apparemment rien n’a changé. Je suppose que les sociétés de bourse n’y gagneraient pas.
#21
Pour une fois je trouve un documentaire TV très intéressant sur le sujet.
#22
Twitter n’a jamais gagné un seul centime : ils perdent 150⁄160 M$ par trimestre
bilan financier 2014⁄15
je dis ça je dis rien !
#23
#24
Comme beaucoup de choses, tout n’est pas zéro ou un.
C’est la bourse qui permet d’opérer des placements modestes à taux sûrs (certes bas) plutôt de favoriser la dévaluation du dessous de matelas.
Condamner tout un système pour les excès/abus qui en sont faits ne me semble pas être une réaction des plus appropriées.
#25
Faut arrêter avec cette vision du bon et du mauvais actionnaire (petits et grands actionnaires).
" />
Dans le deux cas ils sont là pour faire du fric (quel que soit le contexte).
Le petit actionnaire, s’il voit que son action plonge, il vend… tout comme le gros actionnaire..
C’est simplement que “le gros” a plus d’outils à sa disposition pour faire du fric.
Si le “petit actionnaire” pouvais aussi jouer avec des algos sur les transactions à la microseconde il ne s’en priverais pas…
#26
Tu devrais regarder plus attentivement les bulletins financiers, parce que tu oublies de prendre en compte certains aspects, tels que le fait que les “pertes” incluent d’importantes rémunérations sous forme d’actions, qui n’impactent pas la tréso de Twitter. ;)
#27
#28
#29
#30
faire circuler de fausses informations n’est pas nouveau à la bourse. Les nouveautés sont les moyens utilisés et l’ampleur des conséquences. A la bourse il faut garder la tête froide.
#31
Je suis quand même étonné de l’impact… Les desks de trading a peu près pro sont tous sous Bloomberg (le logiciel). C’est assez étonnant qu’ils n’aient pas tilté qu’une dépêche Bloom sur twitter n’apparaisse pas dans leur console Bloom…
#32
#33
Relis attentivement mon message précédent :
“tels que le fait que les “pertes” incluent d’importantes rémunérations sous forme d’actions, qui n’impactent pas la tréso de Twitter. ;)
J’ai pas dit que ce n’étaient pas des pertes, seulement que l’impact sur la trésorerie est nul/quasi nul. Forcément que sur le long terme c’est mauvais, mais à l’instant t c’est pas spécialement inquiétant.
#34
#35
#36
Vivement que le système boursier se casse définitivement la gueule.
#37
Finalement, le gros problème avec le concept même de la bourse, il est simple et il ne tient pas à une division entre spéculation et investissement : c’est l’idée même de pouvoir faire du fric avec du fric. Autrement dit faire en sorte de s’accaparer le moyen de paiement et faire payer une rançon pour qui veut l’utiliser. D’ailleurs dans le cas des banques ce n’est pas seulement se l’accaparer, c’est aussi avoir l’exclusivité de sa création…
Mes mots paraissent extrêmes, mais il faut se rappeler que les prêts à intérêts ont été considérés immoraux (et souvent illégaux) pendant des siècles dans beaucoup de parties du monde. Ils le sont encore dans le monde musulman par exemple (c’est ce qui a permis aux marchands arabes d’il y a quelques siècles d’avoir le seul système de marché un minimum honnête qui ait existé).
Alors oui, je comprends bien que c’est le principe du capitalisme qui permet de diriger les ressources vers là où elles seront les plus efficaces, en se servant des vices humains comme moyen de transport. Sauf qu’il faut voir à quel point ça crée des inégalités de richesses et de pouvoir, à quel point ça justifie et donc exacerbe les vices en question, et aussi à quel point le but pour lequel les ressources sont efficaces devient de plus en plus nocif (à savoir créer toujours plus de produits sans respect pour toutes les autres choses importantes).
#38
#39
#40
#41
La situation grecque n’a aucun rapport avec son système boursier
#42
#43
J’aurais du préciser les algos de façon générale pas seulement de trading. Ce qui inclue aussi les algos d’apprentissage ( deep learning) qui se basent sur l’information disponible pour modifier ou créer de nouveaux modèles.
Les deux génies James Simons et David E. Shaw recrutent pour leur hedge funds respectifs d’autres génies en maths et info capables de pondre des algos hors normes pour la modélisation.
#44
Quels bouffons ces tradeurs
#45
#46
Plutôt un problème interne à trop fraudé leur fisc, et ayant un bande de bras cassés comme dirigeant ces dernière décennie.
#47
#48
Tu n’as pas idée du problème de collecte de l’impôt en Grèce, complètement défaillant. La plupart des habitants des banlieues aisées d’Athènes ne déclaraient presque rien. Récemment ils ont utilisé un hélicoptère et des photos aériennes pour compter les résidences avec piscine. Et les poursuites étaient peu fréquentes car côté police ce n’était pas non plus super honnête.
Il y a de la fraude fiscale en France (que certains mélangent avec l’évasion fiscale estimée, divers chiffres circulent, entre 40 et 60 milliards d’euros mais ça reste à vérifier, et ça concerne plus l’ISF a priori), mais pas au point d’empêcher le Fisc de récolter l’essentiel et de quoi financer pas mal de choses.
#49
Objectivement, l’état Grec a très mal géré son argent ces dernières décennies, indépendamment de toute manipulation médiatique des créanciers. Le nier n’aide pas les grecs au contraire.
Par ailleurs, il y a en effet un cliché qu’échapper à l’impôt est un sport national là bas. Ça me parait honnêtement assez probable. Une recherche rapidem’a amené à cet article de libé pourtant très compatissant envers les grecs. Les témoignages de fonctionnaires grecs sont accablants. Évidemment les chiffres doivent être ramenés à la taille du pays.
Ça n’enlève rien au fait que les demandes des créanciers sont déraisonnables, mais il est inutile de s’aveugler volontairement par “compassion”.
#50
#51
Je n’ai jamais mis les pieds dans un casino. Quand on a travaillé dans les probabilités, c’est un lieu complètement irrationnel…
Le lien avec la planche à billet, c’est que les liquidités interbancaires, délivrée par la FED, permettent aux banques de prêter de manière quasi-illimitée à des agents. Ces derniers s’endettent plus que de raison, souvent via LBO. Pour revendre et rembourser rapidement.
Et au final, les faibles taux d’intérêts actuels alimentent plus la spéculation et les bulles que le crédit aux agents économiques.
Et comme les financiers ont un taux de rentabilité plus fort, et sur une période plus courte, l’allocation de ressource via la marché est massivement dirigée vers les agents spéculateurs.
Jusqu’à la prochaine crise…
#52
#53
Ah ben oui mais la culture des pays développés est totalement axée sur l’individualisme et surtout, la grosse carotte “espoir” de faire partie des privilégiés. Bon, dans la réalité, la carotte, elle se retrouve plus souvent ailleurs…
#54
#55
#56
C’est toujours pareil, on cherche qui a voulu manipuler sans jamais se demander pourquoi ces foutus traders se comportent comme des gamins à surréagir à la moindre info et à se faire avoir par n’importe quelle fausse info grossière…
Un coup c’est une fausse news, un coup la confusion entre le nom de 2 boites (cf l’histoire avec Ovulus VR), un coup un emballement sur la mauvaise compréhension/interprétation d’une news sur un domaine qu’ils ne maitrisent pas (on a eu le cas avec Nintendo il y a quelques temps)…
#57
#58
#59
#60
Tellement étrange que ça doit sortir de ton imagination. Ou alors indique une source sérieuse. Tout le monde sait pour la situation fiscale de l’église et des armateurs, et il y a aussi les dépenses de défense qui sont environ 2 fois supérieures à celles de la France (bon, là, la France est parmi les fournisseurs, c’est à double tranchant).
#61
#62
#63
+10 Ça fait un bon moment que la Bourse ne remplit plus son objectif initial (tout comme les brevets d’ailleurs mais ceci est un autre débat). Systèmes d’un temps ancien qu’il faudrait réformer, genre, depuis le siècle dernier ?
" />
#64
D’accord avec toi qu’opposer “petits” et “grands” n’a pas de sens. Il y a AUSSI des gens riches qui investissent dans une boîte en vue de la développer et pas uniquement récupérer des dividendes à court terme.
Accessoirement, la mise en place d’un tel système a 100% de chance de foutre en l’air la Bourse telle qu’on la connaît actuellement. On ne fait pas d’omelettes sans casser des oeufs…
#65
#66
#67
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
#75
#76
#77
#78
#79
#80
Pardon j’avais raté ce passage :
#81
#82
#83
#84
#85
#86
#87
Je ne pense pas avoir dit ne pas assumer mon propos.
#88
#89
#90