Alors que la mise aux enchères de la bande des 700 MHz approche, l'ANFR dévoile le nouveau calendrier du transfert des fréquences. La France métropolitaine est ainsi découpée en huit zones, avec des écarts pouvant atteindre plus de trois ans.
L'ARCEP vient de dévoiler son projet sur les modalités d'attribution des blocs de 700 MHz pour les opérateurs de téléphonie mobile (voir notre analyse). Finalement, le régulateur n'a pas donné de traitement de faveur à Free Mobile, mais il a tout de même imposé aux opérateurs de ne pas dépasser 30 MHz en tout sur les bandes de 700, 800 et 900 MHz, de quoi laisser à Free la possibilité de remporter trois blocs, contre deux pour ses concurrents.
Suite à cela, l'Agence nationale des fréquences (ANFR) indique qu'un arrêté du Premier ministre a été publié afin de « modifier le tableau national de répartition des bandes de fréquences (TNRBF) et de préciser le calendrier de transfert à l’ARCEP d’une partie de la bande ». Comme nous l'avions déjà indiqué, la première phase sera lancée le 5 avril 2016 avec l'arrêt complet de la TNT en MPEG2 pour un passage au MPEG4. Comme c'était déjà prévu, la bande des 700 MHz pourra alors être utilisée par les opérateurs à ce moment-là, mais uniquement en île de France.
Le calendrier initial prévoyait ensuite que les autres zones seraient transférées aux opérateurs « entre le 1er octobre 2017 et le 30 juin 2019 », mais il est désormais question d'une période allant du 31 décembre 2017 au plus tard, au 30 juin 2019. Voici le découpage de la France pour l'attribution du 700 MHz aux opérateurs :
Il est également précisé que, « à partir du 1er juillet 2019, l’ARCEP deviendra l’affectataire exclusif, pour toute la métropole, des deux blocs (703-733 MHz et 758-788 MHz) de la bande 700 MHz destinés au très haut débit mobile, tandis que les diffusions audiovisuelles auront cessé au-dessus de 694 MHz ».
Cet arrêté en profite pour indiquer ce qu'il en est pour une partie de l'outre-mer : « Pour le département de Mayotte, au 1er décembre 2015, le CSA n’utilise plus la bande 694-790 MHz et l’ARCEP prend le statut EXCL dans les bandes 703-733 MHz et 758-788 MHz. Pour le département de La Réunion, au plus tard au 1er juillet 2019, le CSA n’utilise plus la bande 694-790 MHz et l’ARCEP prend le statut EXCL dans les bandes 703-733 MHz et 758788 MHz. Le CSA peut prévoir le cas échéant des dates d’arrêt effectif des émissions des services audiovisuels en avance sur les dates indiquées ».
Il faut maintenant attendre l'ouverture des enchères et leurs résultats afin de savoir quels opérateurs pourront déployer des antennes 700 MHz. Réponse à la fin de l'année normalement.
Commentaires (34)
#1
Ça va être la fête chez les antennistes avec les modifs à gogo des installations collectives pour la TV, déjà que la 4G brouille à 800 Mhz, alors là qu’est-ce que ça va être…
" />
Enfin bon dans mon coin de campagne j’en ai encore pour un moment avant de voir débarquer la 4G… pour espérer remplacer la 3G au débit très moyen (autour de 2 mbps)
#2
La 5G est encore à l’état de recherche, les specifications ne sont pas encore définies. Pas de specs, donc pas de bandes à réserver à la 5G.
Donc difficile de prévoir pour l’ARCEP
#3
Ce découpage va surtout faire tourner les vendeurs de décodeurs, vu que les gens vont rien comprendre et selon la zone où on est, le passage se fera ou pas.
Bref, un sacré bordel en perspective. Après me concernant, sans télé ça évite le soucis ^^
#4
Heu des filtres plutôt, non ? Le spectre réservé a la TNT est simplement réduit, il n’est pas déplacé plus bas. Ce qui fait qu’il n’y aura plus que 6 multiplex au lieu de 8.
#5
En clair on passe du Mpeg2 au Mpeg4, et donc les tuner des télés qui ne supportent que le Mpeg2 vont se retrouver progressivement sans chaines compatibles.
#6
Ou quand l’État participe à l’obsolescence programmée
" />
#7
#8
#9
le régulateur n’a pas donné de traitement de faveur à Free Mobile, mais il a tout de même imposé aux opérateurs de ne pas dépasser 30 MHz en tout sur les bandes de 700, 800 et 900 MHz, de quoi laisser à Free la possibilité de remporter trois blocs, contre deux pour ses concurrents.
Je me demande si c’est vraiment pour eviter un monopole de l’un des opérateurs ou si ce n’est pas quand même une deucième chance déguisée donnée à Free…
Sinon, quelle est la proportion de gens qui regardent encore la TNT par le hertzien et pas par l’ADSL / fibre / etc. ?
Dans quelle mesure cette proportion est entrée dans le choix de libérer le 700 Mhz pour la 4G ?
#10
Ah tu parles du mpeg 4 ! Je croyais que tu parlais d’un nouveau type de décodeur avec des fréquences différentes…
Et concernant le nombre de chaines malheureusement on ne pourra pas en mettre plus et on passe justement au H264 pour les préserver toutes. Quant à les passer toutes en HD, apparemment ce n’est pas possible vu qu’il n’y a pas assez de place.
Et quand y’aura la 4K je sens qu’on va s’amuser même si le DVB T2 améliore les choses on aura jamais toutes les chaines en 4K.
Je pense qu’il serait plus sage de tout passer au HEVC et DVB T2 et de se contenter du 1080p. Faudrait faire le calcul voir si ça passe.
#11
#12
T’inquiète, les opérateurs ont déjà trop de fréquences, et beaucoup d’autres sont à venir (1400 et d’autres). L’Etat aura largement l’occasion de refaire tourner la banque d’ici 5 ans!
#13
Tiens on va se marrer avec tous les débiles genre “Connards des Toits” qui vont nous ressortir le violon des électrosensibles “perturbés” et “martyrisés” par ces antennes mobiles… mais qui n’étaient pas un problème jusqu’ici quand c’était la TV/Radio qui diffusait sur ce spectre… avec des antennes 100 fois plus puissantes.
" />
#14
D’après le White paper ils partent sur la réutilisation de bandes existantes (6.1) et ensuite de créer de nouvelles bandes dans les fréquences élevées entre 6GHz-100GHz pour des zones à traffic dense. Dans ces fréquences il n’existe pas grand chose aujourd’hui
#15
En même temps les puissances n’ont rien à voir, pour la TV/radio tu avais une antenne pour une très large zone pour du broadcast, rien à voir avec le mobile où on préfère un réseau avec maillage fin, donc moins de puissances necessaires
#16
Perso même avec mes 12Mbps ma box est réglée pour capter en priorité le réseau tnt : ça m’evite juste de bouffer inutilement 4 à 6 mbps pour absolument rien. Et si pas besoin du replay je n’allume que la tv. L’autre avantage est de pouvoir enregistrer une chaîne et en regarder une autre en mm temps… Bon ok ca m’arrive même pas une fois dans l’année vu la merde qui passe… Bon ok ca me sert a tipiak plus vite et a patienter que mon épisode arrive en regardant une connerie à la tv…
#17
#18
#19
#20
#21
C’est un Blackberry sur la photo.
Ca montre bien que ça reste la référence de la classe.
on ferait pas une photo avec le tout venant.
#22
+10000000 et au moins pas de dependance materielle incluse dans la tv.
Nous on utilise ca, avec au cul au choix une petite tv pour les infos & co, et un projo pour se matter les films ou les emissions qui valent le coup. Le jour ou ca passe en mpeg4, pas besoin de changer la tv en HD machin truc, le projo a largement plus que ca en resolution.
Et voir la tronche des presentateurs tv/meteo en 10000x6000, j’en vois pas trop l’interet…
Separer les appareils, je l’ai appris depuis qu’une chaine hifi integree a du etre mise a la benne pour un lecteur CD hs pas reparable car plus cher que le prix de l’ensemble…
#23
#24
#25
#26
5 chaînes par multiplex c’est actuellement comme avec les chaînes SD Ça fait actuellement 24Mb/s (8mb/s pour 3) et 25 pour la SD (5Mb/s)
Alors avec 5 HD ça ferait du 40Mb/s et le DVB-T c’est 35Mb/s max, ça va être difficile de caser tout ça…
Il faudra donc réduire à 6mb/s pour 5 chaines HD (pour garder un peu de marge) et déjà qu’avec 8 mb/s en encodage simple c’est un peu limite par moment, avec 6 je crains le pire…
Mais de tout façon même avec ça d’après clubic on ne pourra diffuser que 19 chaînes en HD ce qui couvre juste les chaînes gratuites.
Je pense qu’il est urgent de passer au DVB T2… et ce avant même de passer en 4K, qui pour moi est d’une utilité discutable.
#27
possible, j’ai laché l’affaire depuis un moment et je savais même pas qu’ils existaient encore
" />
#28
#29
Je sais bien… et pourtant les dits “électro sensibles” (prétendus pardon) t’explique que la tour Eiffel qui émet à toute berzingue dans la bande 720/800MHz n’est pas un problème quand ils sont à proximité… mais que l’antenne mobile qui émet dans la même gamme de fréquence (peu ou prou) à 1⁄100 (voir moins) de la puissance leur pose des tas de problèmes de santé…. et qu’il faut donc diviser par 10⁄100 la puissance autorisée légale des antennes mobiles (mais les antennes Audiovisuelle, nope, pas de problème).
Faut arrêter la bêtise et l’hypocrisie à un moment. Les Robins des Toits en particulier sont un ramassis d’abrutis ignorants et incompétents même pas capables de comprende de la physique des ondes niveau 3ème qu’un enfant de 12 ans comprendrait en 15 mins, et pourtant ils font chier tout le monde tout le temps (pardon, essentiellement Free et ses antennes avec une puissance très inférieure aux autres, parce que c’est évident que c’est plus important de bloquer le déploiement de ces antennes plutôt que d’obtenir que les autres s’alignent).
La base pour les “électrosensibles” serait de demander la multiplication des antennes pour en réduire la puissance histoire de limiter l’exposition, augmenter la couverture ce qui en retour réduit violemment les émissions des tels (qui sont la première source d’exposition)…. hors ils demandent presque tous exactement l’inverse (ie : empirer la situation à tous les niveaux).
C’est complètement débile.
#30
Même avec 1Gbps je passe par l’antenne.
Pourquoi je boufferais de la BP alors que je peux passer par une antenne ? Certes ça n’impacte pas mon surf/jeu/DL mais par principe, ya une antenne donc je l’utilise :p
#31
#32
L’antenne est branchée sur la box donc je garde le guide TV, la pause du direct et l’enregistrement du coup. Ca ne change rien de mon côté ^^ La boite est reliée en ethernet aussi donc idem accès replay et NAS.
" />
Après certes si tu n’as pas d’antenne…