Lancer une procédure CADA pour obtenir communication de la décision de retrait d’un tweet. C’est stupide. Mais nous l’avons tout de même fait à l’encontre du ministère de la Culture, lequel n’a pas assumé son hommage au roman de 1984 sur le réseau social, en plein vote du projet de loi Renseignement.
La semaine dernière, le ministre de la Culture postait un tweet afin de rendre hommage à la parution du roman de George Orwel, « 1984 ». Une « référence du roman d’anticipation et de science-fiction » dixit la Rue de Valois. Problème : ce tweet a depuis été supprimé. Impossible d’en retrouver trace sur le fil officiel de @MinistereCC.
Plusieurs titres de presse s’en sont faits évidemment l’écho. Il faut dire que ce vibrant hommage des services de Fleur Pellerin tombait au plus mal : comme a pu le lire la ministre, à tout le moins dans la fiche Wikipédia, sa figure principale, « Big Brother, est devenue une figure métaphorique du régime policier et totalitaire, de la société de la surveillance, ainsi que de la réduction des libertés ». Or, dans le cadre du projet de loi Renseignement, les références à Grand Frère ou plus généralement au roman d’Orwell ont arrosé les débats, spécialement chez les parlementaires qui s’opposaient bec et ongles aux mécanismes d’aspiration d’ampleur des métadonnées par algorithmes prédictifs et autres sondes… Il n'en fallait pas moins pour s’attirer quelques commentaires épicés parmi les maîtres du genre :
Est-ce que @MinistereCC regrette d'avoir posté ça au lendemain de #PJLRenseignement, puisqu'il l'a effacé depuis ? pic.twitter.com/har0GXEgsr
— Laurent Chemla (@laurentchemla) 10 Juin 2015
L'appel au bois dormant
Fallait-il pour autant déduire de la suppression du tweet et du vote du projet de loi, une relation de cause à effet ? Bon prince, nous avions décidé naïvement de temporiser la sortie de cette actualité, préférant attendre les riches explications officielles du ministère. Nous l’avons donc appelé le 10 juin. Une fois. Deux fois. De nombreuses fois. En vain.
Re-appels le lendemain. Dégun, comme on dit entre la Canebière et le Panier. Re-re-appel vendredi. Sans plus d’effet. Après ces spams, pas d’appel le lundi, histoire de laisser murir les esprits. Aujourd'hui, après une lente sédimentation de trois jours, re-re-re-appel. Nos demandes industrielles ont à chaque fois été bien prises en compte par le service presse, très réactif, qui les a faites remonter au plus haut niveau du tronc, mais jamais réponse ne fut tombée de l’arbre fleuri.
Aussi, pour pousser jusqu’à l’absurde le cloisonnement du cabinet, nous venons d’initier les premiers pas d’une procédure CADA (pour Commission d'accès aux documents administratifs). L'objectif ? Obtenir copie de la décision de retrait de ce tweet, si tant est qu’elle existe formellement. Stupide, absurde, bête, nous l’avouons en rougissant un petit peu, mais conservons cet espoir naïf que ce ministère de la Culture soit toujours celui de la communication.
Commentaires (170)
#1
#2
Attendons une belle réponse en Novlang 
" />
#3
Simple question de fond :
" />
Vous avez le droit à combien de contrôle fiscaux par an en retour de manivelle ?
#4
Répondre à un truc débile par un truc encore plus débile mais dans la même mentalité : j’aime
" />
" />
#5
Z’etes taquins…
#6
Toujours plus profond tu creuseras…
#7
alors la
#8
Vous avez que ça à faire de faire perdre leur temps aux services de l’état pour des questions sans aucun intérêt ? C’est honteux.
#9
M. Rees s’ennuyant,
Un beau jour de mai décida
Le ministére de la culture de taquiner
Mais fort malheureusement
Bercy par ses agents le contrôla
Et fortuitement voulu le redresser
#10
j’approuve ce message
#11
Magnifique action M. Rees
#12
Alors ça c’est du prodige
#13
Pas possible pour le redressement. C’est deux ministères séparés.
" />
Si il y avait du dialogue au sein du gouvernement, ça se saurait
#14
Bravo ^^
#15
#16
vivement la réponse
puis le style de l’actu du grand art
#17
#18
Rhoooo, c’est pas encore trolldi, mais l’article est succulent (et l’inter-titre monstrueux, si j’ose dire ;-) )!
#19
“Big Brother is watching you.” – 1984, George Orwell
#20
Le ministère de la culture a dû s’apercevoir entre temps que “1984” n’était pas une saine lecture tout compte fait.
#21
#22
Vu l’actualité, il n’y à rien de farfelue dans cet demande.
#23
La vous allez avoir de big sushi !!!
" />
" />
" />
" />
#24
#25
Bien joué ! Le troll en vrai, vont-ils marché dedans ?
" />
#26
#27
“qui les a faites remonter au plus haut niveau du tronc, mais jamais réponse ne fut tombée de l’arbre fleuri”.
" />
ptain que c’est beau l’arbre fleuri
#28
#29
Très bonne initiative! Un peu de transparence dans ces sombres cabinets ministériels ne peux pas faire de mal.
Cette initiative et votre persévérance ne font que m’encourager à vous soutenir!
#30
Répondre à quelque chose qu’on trouve stupide par quelque chose d’encore plus stupide, ce n’est pas une mise en abyme.
#31
“mais jamais réponse ne fut tombée de l’arbre fleuri”
" />
C’est tellement beau et fin que
edit : Et merde, grillé de quelques minutes
#32
#33
j’ai la fibre
" />
#34
Bon pour le transit.
" />
#35
J’apprécie le côté décalé de la démarche, c’est fun, mais curieusement je suis assez d’accord avec Salinne, franchement les gars du ministère n’ont pas que ca à foutre….
Ensuite les mêmes qui disent “transparence à tout prix” nous disent à la fois” le gvt ne fout rien c’est honteux” assorti de “il y a trop de fonctionnaires ma pauv’Lucette”….
Demander à un gvt de gérer des conneries à la place de leur vrai boulot tout en compressant les budgets, il y a comme une petite incohérence….
#36
#37
Cette demande n’est ni stupide, ni honteuse, ni aucun autre adjectif dévalorisant.
Demander la transparence et des comptes à l’administration sur l’action de ses services est un droit.
Ne pas faire cette action ou en être contre, c’est être contre le peuple.
#38
#39
#40
#41
“mais on n’a jamais créer ça pour que ça soit utilisé!”
#42
#43
Spammer le ministère ce n’est pas un droit, faire des demandes farfelues non plus. Ce sont deux abus qui devraient être sanctionnés.
#44
Je risque pas de devenir un “dissident politique” en m’abonnant a NXI ?
#45
« La liberté de la presse ne s’use que si l’on ne s’en sert pas ». Libre à toi d’y voir une mesquinerie, mais eu égard à la parodie qui s’est déroulée à l’Assemblée avec le PJLRenseignement, ce n’est qu’un juste retour des choses et la question balancée à la CADA est un petit peu plus subtile qu’il n’y paraît.
#46
Vu le ton de tes réactions, je n’aurais qu’une chose à dire :
Salinne, aurais-tu oublié de prendre ton thé ?
#47
#48
#49
et quand ils vireront/durciront les conditions d’acces a la cada sous pretexte des demandes farfelues et de l’abus que certains en font pour s’amuser et plaire a leur lectorat (le quota de news de la categorie ne devait pas etre atteint j’imagine), on aura le droit de critiquer cette stupidite?
#50
#51
On pourrait te rétorquer qu’envoyer un tweet officiel de la France qui n’est apparemment pas contrôlé avant son envoi ne devrait pas être possible, et dans ce cas là sanctionné.
Maintenant qu’ici la demande soit stupide ou pas, on reste quand même sur une publication officielle “censurée”. Si la réponse CADA est : “le stagiaire qui a accès au compte a publié ce message de sa propre initiative” tu vas trouver çà normal ?
Si le tweet avait été : “vive la france laïc” ou “on a mangé un kébab et maintenant on est tous malade”, on aurait le droit de se poser la question ou bien vu que ce n’est qu’un tweet on doit s’en foutre aussi ?
En fait la vrai question c’est pourquoi un ministère tweet.
#52
#53
en m^me temps le gouvernement va sur tweeter … euh je suis pas sûr qu’ils n’aient pas autre chose à foutre
" />
" />
Disons que perso ça me gêne mais chacun sa sensibilité
edit ooppss grillé ! quelqu’un qui sûrement une fibre plus rapide que la mienne
#54
#55
#56
Sauf que celebrer la sortie d’un livre ayant eu une grande influence est clairement dans les attributions du mincul (suffit de lire les autres tweet du meme genre,https://twitter.com/MinistereCC ) … Evidemment les debats qui s’ensuivent sur celui ci en particulier, en general par des gens ne l’ayant pas lu, moins . Apres il aurait fallu reagir avant la publi, mais bon .. En faire tout un fromage c’est bien bien ridicule
#57
/ Lit le commentaire de Salinne, le trouve inutilement moralisateur quoique pas dénué de sens.
" /> À part faire chier quelques troufions au Ministère qui essayent de faire correctement leur boulot, pendant que les grands chefs vous mettent un vent de force 7 ?
/ Va consulter brièvement l’historique des commentaires du sieur suscité.
/ Comprend la nature profonde de ses interventions (en résumé : “NXI est le rassembleur de hippies anti-système et irresponsables - pléoname?”)
/ Se marre un bon coup et passe à autre chose.
Sinon, je suis comme d’autres mitigé sur cette initiative. Bien sûr, c’est rigolo, on met le doigt là où ça fait mal (non, pas là !!) m’enfin de là à lancer une procédure CADA…
Je vais peut-être être vexant en disant ça, mais je trouve ça plus proche de la gaminerie que du journalisme d’investigation pour le coup.
J’entends par là que même si c’est une belle bourde du Ministère, même si c’est “rigolo” vu le contexte, ça apporte quoi au débat (surtout que la Loi Renseignement n’est pas portée par ce Ministère) ? Concrètement ?
#58
#59
Rester au niveau 0 du journalisme, ca permet de pouvoir se plaindre de se faire snober par lesdites elites en effet. Pas bete. Big up aux abonnes qui raquent pour ca.
#60
#61
#62
je ne sais pas …honnète je crois que je le suis..
" />
Avec 3 millions d’utilisateurs en France ( d’après ce que j’ai lu)
on ne peut pas trop dire que c’est de la com mais plutot de la com élitiste
perso j’ai jamais tweeté de ma vie et dans mon entourage non plus … mais bon je suis ringard ça explique …
#63
On dirait du petit journal.
Aussi creux dans le fond que leur cible quant bien même ça montre les incohérences. Et divertissant.
Suis partagé.
#64
#65
#66
#67
C’est pour que ça continue comme ça que je suis abonné hihihi
#68
#69
Marc découvre la dissidence …
" />
#70
ah bon ?
Le problème c’est qu’il faut regarder dans la bonne direction :
https://diasporafoundation.org/
… ce qui ne veut pas dire que cela est LA solution !
#71
Attends, cela va venir si le truc prends de l’ampleur : un rappel à l’ordre des maîtres suffira amplement.
#72
oh putain , la réplique de dingue : comme l’avatar !
" /> pour funnyD
#73
Pour moi, cet article ça fait un peu :
" /> ”
“Bon, on veut pointer du doigt une auto-censure grossière et éloquente, sauf que c’est tellement gros qu’on est tenté de le faire de façon doucement stupide
Et du coup j’imagine la rédac’ de NXI répondre aux critiques comme ça !
Du moment que ce genre d’article reste exceptionnel dans son ton, sa forme et sa consistance, c’est rigolo et pardonnable !
#74
#75
Hum, ça sent le futur séjour en salle 101 très bientôt tout ça
" />
#76
#77
La b4 la bouffe tout cru la salle 101.
" />
#78
#79
#80
#81
#82
#83
ridicule.
vous savez très bien qu’il a été retiré car le timing était malvenu avec les débats en cours et la controverse… Rien de plus, mais bon, faut faire cliquer..
#84
#85
mais ces gens qui ont postés le tweet n’ont aucune culture,ils n’ont jamais lut le livre ou vu le film.
ils ont retirés le tweet quand le stagiaire du coin leur a dit qu’ils se foutaient vraiment de la gueule du monde.
#86
Au choix, vous allez finir exécuté, noyé, dynamité etc. et bien sûr, vous êtes sous écoute.
#87
Le clic ? Celui qui m’importe c’est celui qui a ciblé la touche “suppr”. Rien de plus.
Quant à vos critiques fantasmagoriques sur l’usine à clics, vous savez ce que j’en pense.
Bonne soirée malgré tout.
#88
#89
C’est important, de savoir qui a signalé dans le service comm’ que le tweet était peut être malvenu et a entraîné le retrait? Whaou (et bon, vous savez pertinemment qu’il y a 99% de chances que ça se soit passé oralement en 5 secondes dans un bureau, donc bon, la cada…).
Du coup, pour finir de sombrer dans la gaudriole, vu que vous êtes loin au dessus des pratiques honteuses et obscurantistes du ministère, la prochaine fois qu’il y a une mise à jour d’un article de pci, j’exige une lettre de justifications et un historique entier de la discussion qui a mené à cela (oui car bon quand la spécialité locale est de faire disparaître les erreurs et foirages silencieusement des news, c’est assez fun) :p
#90
J’entends par là que même si c’est une belle bourde du Ministère, même si c’est “rigolo” vu le contexte, ça apporte quoi au débat (surtout que la Loi Renseignement n’est pas portée par ce Ministère) ? Concrètement ?
C’est rien, une telle demande pour le ministère et, ces démarches sont suivies avec attention par des yeux dont tu n’oserais imaginer l’identité des propriétaires…
#91
erreur de commentaire, désolé…
#92
La démarche est absurde mais je vois 2 sujets essentiels : la communication de l’exécutif avec ses administrés (fussent-ils journalistes ou non) et la Loi “renseignement”. Donc j’approuve la démarche. La France (et ce n’est pas le seul pays) légifère à propos de surveillance de masse. Si un ministère s’exprime sur twitter et retire ses propos, c’est comme lancer un communiqué de presse et demander aux destinataires de ne plus tenir compte de ce communiqué erroné. #WTF ?
Finalement, on est encore loin de la Démocratie directe ou de la Démocratie horizontale 2.0 (voir l’article de Next Inpact de ce jour “L’Assemblée nationale pourrait permettre aux internautes de déposer des amendements”). En fait, on est loin de la Démocratie tout court.
#93
#94
Le socialisme c’est vraiment faites ce que je dis, pas ce que je fais….. ils sont les pires donneurs de leçons mais aussi les pires dictateurs que la France ai connu hors temps de guerre. Justice aux ordres, medias inféodés, écoutes systématiques sans contrôle….
#95
#96
Stop au stupidités (mais bon comme la news l’est, comme le rédacteur admet que son action l’est, c’est dur). Ca parle d’une personne d’un service communication qui a fait un truc, de son voisin/chef/stagiaire qui lui a signalé que c’était peut être malvenu, et qui a retiré son post. Pas de politique.
#97
Vous vous plantez.
Continuez.
Le mur s’approche.
#98
ah mais si vous avez des infos, n’hésitez pas à faire partager. Vais peut être arriver à vous faire admettre qu’il y a légèrement plus que ce que vous dites dans la news … En attendant, je reste sur la ligne du “ Action et donc réaction stupides. “
#99
La question est justement pourquoi « c’était peut être malvenu », la réponse m’intéresse bigrement.
#100
là par contre c’est marqué dans la news… mais bon, le retrait (logique) fait juste un effet streisand (logique aussi)..
#101
C’est prévu pour un autre article, premium. Avec le scoop qu’en fait c’est Hollande qui est venu en patin à roulettes rue de Valois et a foutu deux baffes à Fleur pour qu’elle retire le twit. La CADA a la vidéo de la scène mais va refuser de la communiquer sous ordre express de Valls. Le journalisme que tu veux.
#102
#103
Ce qui m’intéresse c’est la réponse officielle, s’il y en a une. Et auquel cas ce sera une prouesse en matière de langue de bois d’anthologie qui méritera une attention toute particulière voire de l’admiration.
#104
“Ca parle d’une personne d’un service communication qui a fait un truc, de son voisin/chef/stagiaire qui lui a signalé que c’était peut être malvenu, et qui a retiré son post. Pas de politique.”
tu en connais des choses… ou alors tu supputes des choses en feignant d’en ignorer d’autres.
#105
j’avoue, je suppute. Et même plus, je m’en fous complètement.
#106
Ca ne coûtera pas plus cher, ces services sont là, qu’ils aient 1 demande ou 10 000 à traiter.
" />
J’approuve la pugnacité du geste
Mais je crains qu’on soit déçu de la réponse, s’il y en a une :caint: Anéfé, rejeté, comme ils l’ont indiqué sur le fronton du ministère.
#107
Marrant comme bourde du ministère.
" />
Enfin bon, n’en faites pas trop quand même. Il n’y a pas loin entre rabâchage quotidien et acharnement fanatique. Je fini par ne plus lire vos news sur ce projet de loi tellement elles finissent par toutes se ressembler.
#108
Ya un petit coté Numérama dans ce veux pieux, j’ai hate que vous nous disiez ce qui se passera ensuite
" />
#109
#110
faudra les rappeler jeudi 18 des fois que ça marche ..
" />
#111
je vais en reparler demain matin, désolé,
il y a un gros truc qui s’est passé en CMP…
#112
#113
Par contre, ça m’impressionne le nb d’aigris dès le mardi!
Et entendre parler de journalisme d’investigation, non mais allo! On est pas sur TF1, c’est déjà très bien de passer le temps que vous consacrez à passer par les voies “normales”. Heureusement qu’on a pas Elise Lucet et sa troupe de 20 journalistes pour faire du 20minutes like ici à NXi…
#114
Ne rougissez pas, c’est drole et ludique. Qu’ils assument leurs lois.
#115
#116
#117
#118
Yep, un beau troll de Marc, et on n’est même pas vendredi
" />
Il va mourir de faim dans quelques jours (le troll, pas Marc), quand NXi va nous expliquer que le ministère de la culture s’est seulement planté de date : le livre d’Orwell n’est pas sorti le 10 juin, mais le 8.
Ballot, quand le tweet en question voulait justement célébrer son anniversaire.
Bon Marc, ça passe pour cette fois, mais gare à la Numéramaïsation…
#119
Tweeter, tout comme le téléphone, c’est pas seulement pour ceux qui glandent
" />
C’est de la comm, comme il y en a dans tous les domaines.
#120
Spoiler !!
#121
#122
@Tim-Timmy
@Salinne
@MarRees
Merci Marc pour ce travail et cet article. Personnellement, je le vois également comme : “vous vous mettez en place des lois et des outils pour tout voir tout entendre et tout fiquer, mais on vous rappelle gentiment, que nous aussi (petit peuple) nous avons des yeux et des oreilles partout et qu’en plus nous avons nous aussi des outils et des lois pour aller chercher l’info là où elle est planquée.
Et pour répondre à d’autre oui effectivement c’est un sujet de news récurent mais c’est un sujet important et des systèmes de surveillance qui se mettent en place en douce. Alors qui va en parler ? TF1 ? M6 ? Ils n’en ont rien à foutre …
Perso, me faire pister, épier, cataloguer, administrer, référencer dans tous les sens ça ne me plait guère et même ça commence sérieusement à m’irriter l’anu ! Je me pose quand même la question du monde dans lequel va grandir mes enfants. Orwell était en fait un visionnaire certes, mais trop loin de la réalité, car à l’heure de la mondialisation c’est bien big brotherS (CIA, services secrets français, ex KGB, google, apple, microsoft, facebook, etc …) qui nous surveilleNT et si on les laisse tous s’installer confortablement ce n’est pas d’un qui faudra se libérer mais d’une centaine et ça ce n’est pas la même affaire …
Cette loi pour rappel a également un impact important sur le secret des sources pour les journalistes remettant en cause directement le vivier de gens révoltés qui ont accès à certaines informations et qui les partagent avec certains média d’investigation pour faire avancer les choses.
Pour ce qui concerne le temps que ça fait perdre au ministère, … faire perdre du temps à des personnes inefficaces n’a pas vraiment d’effet, car même en leur foutant la paix ce n’est pas ça qui leur permet d’avancer plus rapidement sur les dossiers … par exemple comme le barème de remboursement des opérateurs lié à la HADOPI : ils ont eu des années pour le faire et toujours les même qui s’engraissent …
Et si cette action peut un tout petit peu leur faire comprendre : “oui on se fou complètement de votre gueule et ça vous fera la b…” moi je suis NextInpact à 100 %, car ce n’est qu’un juste retour, à titre d’exemple rien qu’avec cette Hadopi de merde ils se sont bien moqué de nous et nous prennent vraiment pour des cons. chacun son tour.
Bon et puis pour ce qui est de “l’usine à clics” ça c’est vraiment de la mauvaise foi ! On n’est pas sur Frandroid ou 20 minutes là ! Le nombre d’article est assez réduit en une journée, les textes travaillés et de qualité et les sujets approfondis. La situation financière délicate de NXI est liée au fait qu’ils ont résisté à l’usine à clic, au publirédactionnel, à tout ce qui fait rentrer de l’argent sans faire débourser le consommateur. Ils ont fait le choix audacieux (de nos jours) mais intelligent de faire appel au bon sens des lecteurs en leur proposant qualité contre rétribution financière (toute peine mérite salaire). Donc avec beaucoup de lecteurs, ils gagnent de l’argent non pas par leur nombre de clic, mais en les fidélisant par la qualité de leur articles, parfois sérieux, parfois instructifs et parfois déconnants comme celui-ci qui nous permets en ces temps pluvieux de se relâcher le sphincter et de se marrer un bon coup en pesant à ces technocrates qui sont à milles lieux de la réalité d’ici bas …
MERCI NEXTINPACT
#123
#124
Restez dans votre niche les bons toutou, et la museliere pour cessez d’aboyer. On vous a pas mis au monde pour ouvrir votre grande gueule surtout quand on vous ne la pas demandé.
#125
C’est tout le problème des services de communications ministériels…
Peu voir pas de communication entre eux (un comble…) donc chacun fait un peu ce qu’il veut dans son coin.
Ce qu donne quelques plantages au final…
Le problème n’est pas tant que le ministère soit sur twitter (ou sur les autres plateformes de com), mais qu’il n’y a personne qui s’est rendu compte avant qu’il pouvait y avoir un souci…
Surtout qu’au niveau interministériel, il y a un service com spécialement dédié à la communication gouvernementale…
Pour le coup, je pense que le ministère aurait du assumé le tweet, parce que le publier puis l’effacer donne l’impression d’une certaine improvisation et d’un manque de réflexion.
Quand on fait une “connerie”, mieux vaut assumer cette connerie que d’essayer de la planquer maladroitement…
#126
L’humour pisse froid.
Il n’ y a que ça de vrai
Bravo
A renouveler.
#127
#128
#129
#130
#131
#132
Y-en a qui cherche les ennuis… Il ne faut pas les embêter, dans leurs tours d’ivoires.
“Ils” surveillent tout !
“Ils” ont des yeux et des oreilles partout.
Non, non, je ne suis pas parano !
Je ne suis pas un numéro !
Je suis un homme libre !
#133
#134
#135
#136
c’est ce que je pense aussi, mais je suis pas allé voir le profil en profondeur
" />
#137
#138
pas qu’au ministère, mais surtout à la cada, instance pourtant respectée ici si je ne m’abuse … Mais bon, visiblement, c’est “pas grave” et ça leur prendra pas plus de quelques minutes de jeter la demande bidon d’un document qui n’existe probablement pas, donc ça va, on peut s’amuser à faire n’imp pour le lolz et surtout pour se faire mousser un peu … Je rejoins l’avis de 127.0.0.1, parler du retrait est justifié, s’en moquer aussi … mais lancer une procédure ? ridicule.
#139
#140
#141
pro-AD, ça veut dire quoi ? souvent pas d’accord avec le discours général ici, c’est moi, l’autre est venu après, et ne voit pas de problème à prendre quasiment le même pseudo et le même avatar.. Du coup tant pis pour vous, on confond. Pour le repérer c’est simple, il dit n’importe quoi, mais va dans le sens général “bouh les vilains”.
#142
#143
bah je viens presque plus depuis l’affligeante v6, en fait … Il doit poster plus que moi en ce moment. A voir si je reprends, mais beurk.
#144
#145
#146
#147
heureusement que j’utilise pas que nxi pour m’informer… (suis gentil, j’ai failli dire “que j’utilise pas nxi pour m’informer”, mais parfois il y a des trucs bien, faut trier)
#148
Bah là dire que la démarche est pathétique, c’est pas les défendre, c’est juste dire que la démarche est pathétique.
On pourrait rajouter “l’un se fait menacer à chaque news par marc” :p
#149
#150
Peut être parce qu’il n’est pas là ?
#151
#152
#153
#154
je verrai plus une interdiction de clemntine et cafeine lorsqu’il suit un gros débat sur une loi, la torture psychologique, c’est mieux que physique
#155
#156
Oui, la décision de supprimer le tweet est ridicule, mais la procédure que vous avez engagée l’est tout autant. Je doute qu’il y ait une décision écrite motivant la suppression d’un tweet (Twitter et Facebook sont-ils considérés comme de la communication officielle, d’ailleurs ? Y a-t-il une décision écrite motivant la publication de chaque tweet ? J’en doute fort).
En fait, on dirait une private joke au sein de l’équipe, qui n’aurait jamais du être publiée. Il y a des sujets bien plus importants pour lesquels faire des procédures CADA, mais je n’ai pas vu beaucoup d’articles à ce propos sur NXI…
#157
#158
#159
#160
nextinpact qui joue comme les politiciens…. wtf !
" />
grab popcorn
#161
Au passage, ça s’écrit « abyme »
" />
 https://fr.wiktionary.org/wiki/mise_en_abyme
Sur ce, je continue ma lecture des comms
#162
#163
Effectivement, my bad. Sur mon lien cette forme est en effet cité comme « plus rare ». Bon, mes anciennes profs m’auraient corrigé et google le fait:
https://www.google.fr/search?q=mise+en+abîme
#164
Le ministère répondra quand il répondra.
" />
Je pense que cette demande CADA est bien mineure par rapport à ceux qui engorgent les services téléphoniques des pompiers… pour des stupidités
#165
Parfois je prend le temps d’ecrire au ministre pour ce genre de connerie, voir demander leur avis sur des problemes qui me concerne, genre le prix du gaz qui augmente que lorsque le petrole augmente mais ne baisse jamais quand il baisse
" />.
J’eus meme invité un presidents de la république a mon marriage dans un patelain de normandie. Chirac m’as gentiment répondu qu’il ne pouvais pas (occupé) mais me remerciait :) de l’invitation, sur une jolie carte manuscrit. Oui il a pris le temps de répondre a mes conneries.
nous ne sommes pas en corée du nord alors j’en profite. Et je suis content que Marc prend le temps de nous montrer tout les jours qu’il ne se fera pas fusiller en faisant ce genre de démarche. Les personnes negative juge le fond, alors que c’est la forme qui ne conviens pas, le ministere DOIT répondre
les effets de levier direct que je vois:
-le processus de saisie de la CADA est rodé chez NXI, ca peut toujours servir
-Pour la CADA ca les occupe :) et c’est important d’avoir une CADA forte qui maitrise les saisie et les réponses
un peu comme un entrainement, les décisions futile sont appliqué plus facilement, et lorsque les decisions difficile passe, ils sont rodé au processus, ils connaissent les lois et c’est plus facile pour eux.
Il parait que la liberté ne s’use que lorsque l’on ne n’utilise pas.
#166
#167