La Russie veut son propre système d'exploitation basé sur Sailfish

La Russie veut son propre système d’exploitation basé sur Sailfish

Une simple question d'indépendance économique

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Société numérique

20/05/2015 3 minutes
74

La Russie veut son propre système d'exploitation basé sur Sailfish

La Russie veut son propre système d’exploitation, et elle compte bien passer par la société Jolla et son produit Sailfish pour y parvenir. Une manière pour le pays d’augmenter sa résistance aux sociétés américaines, à l’heure où Android et iOS y écrasent la concurrence avec 95 % de parts de marché.

La pleine maîtrise de son propre système d'exploitation

Les systèmes mobiles de Google et Apple sont partout, essentiellement Android qui équipe un nombre incalculable de modèles de smartphones dans le monde. À la différence des iPhone, Android équipe en effet une grande partie de l’entrée de gamme, permettant aux petits budgets de se tourner vers cette plateforme. La Russie, dans laquelle les deux produits sont prépondérants, souhaite réduire sa dépendance aux entreprises américaines.

Nikolai Nikiforo, ministre des Communications, a ainsi annoncé avant hier avoir rencontré l’entreprise finlandaise Jolla plus tôt dans le mois. Objectif : développer un système d’exploitation mobile maison en reprenant le code open source de Sailfish. La Russie serait alors en possession d’un système qu’elle pourrait pousser en avant, et ses objectifs dans ce domaine sont très clairs puisqu’elle souhaite que les produits concurrents ne représentent pas plus de 50 % d’ici dix ans.

Les avantages pour la Russie sont multiples. À commencer par la pleine maîtrise de son système d’exploitation. Partant d’un produit open source, les ingénieurs auraient un code dont ils pourraient vérifier le fonctionnement dans les moindres détails. Ils pourront s’assurer en outre, et c’est le plus important, qu’aucune porte dérobée n’a été introduite par une entreprise étrangère ou une agence de renseignement quelconque.

Une indépendance économique

Un système maison pourrait également créer des emplois, mais d’un point de vue économique, le plus gros avantage n’est pas forcément là. La Russie est en effet sous le coup de divers embargos depuis la crise de Crimée et les sanctions se sont renforcées depuis l’année dernière. Le pays ne peut plus donc se permettre de garder une dépendance à des technologies auxquelles elle pourrait ne plus avoir accès à l’avenir. D'autant qu'on ne parle pas uniquement que du grand public, puisque le problème se pose aussi pour les entreprises et l'ensemble des instances gouvernementales.

Actuellement, la part de marché de Sailfish est de 0,5 % en Russie, mais il sera particulièrement intéressant d’observer les retombées d’une telle politique sur les parts de marché des différentes plateformes concurrentes dans les années à venir.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

La pleine maîtrise de son propre système d'exploitation

Une indépendance économique

Commentaires (74)


un concurrent à iOs et Android serait pas mal en effet <img data-src=" /> Européen encore mieux… mais s’il pouvait fonctionner sur toute les plateformes, et pas les plus usités serait parfait.



Parce qu’avec mon pauvre huawei, j’ai du mal à trouver T_T


D’ailleurs, j’ai lu ce matin que Huawei était partant pour également développer son propre OS.

&nbsp; Impatient de voir ce que va donner une concurrence introduite par des acteurs&nbsp; économiques importants !


Appeler Jailfish un système censé rendre indépendant, c’est cocasse. <img data-src=" /> (coquille signalée)



Quoiqu’il en soit, c’est une bonne nouvelle pour le développement de Sailfish OS. <img data-src=" />

Le fait que la Russie s’y intéresse n’est pas franchement surprenant puisque le premier magasin d’applications Android disponible était Yandex.ru.


Ils pourront s’assurer en outre, et c’est le plus important, qu’aucune porte dérobée n’a été introduite par une entreprise étrangère ou une agence de renseignement quelconque.

et ils pourront introduire les leurs ?

<img data-src=" />


&nbsp;C’est 95% d’android et de iOS en Russie ? Il me semblait avoir vu il y a deux ou trois ans que WP marchait très bien là bas.


Pas besoin, doivent avoir un contrôle assez pousser sur les infrastructures de communication.


De toute façon c’est US aussi :)


Intéressant qu’il se tourne vers Sailfish qui est un projet initié en Europe, et non vers un projet chinois, je pense qu’ils font mieux de faire ainsi car derrière leur alliance de façade, je ne pense pas que les chinois feront quelques cadeaux que ce soit aux russes niveau espionnage (Le pacte de non agression en matière de piratage annoncé récemment est à mon avis de la poudre aux yeux : La Russie à tout intérêt à se tourner vers l’Europe et vice versa)


Oui&nbsp;de toute façon ;)



Mais c’était plutôt dans le sens que si WP marchait bien ya&nbsp;2-3ans, comment ça a pu chuter comme ça…

Exemple :&nbsp;

http://www.journaldugeek.com/2012/03/02/windows-phone-sur-le-point-de-depasser-ios-en-russie/



Sinon pour Sailfish cela donne quoi ? le système évolue bien ?

J’avais hésité à&nbsp;prendre leur téléphone à un moment,&nbsp;mais je le trouvais&nbsp;un peu cher pour le matos embarqué et les tests signalaient un système très (trop) jeune.

&nbsp;


A part en mettant des restrictions commerciales limitant l’importation de certains produits, c’est très difficile de sortir un OS et de créer un marché.

&nbsp; La preuve, JailFish a plutot une très bonne base (ex MeeGo)&nbsp; mais n’a pas réussi à créer un écosystème.

&nbsp;La partie la plus intéressante n’est pas OpenSource (GUI appartenant à Jolla).



Mais à coup de quelques m3 de gaz, ils devraient réussir à supporter une tel projet. Comme quoi l’Europe va collaborer au projet, même sans le vouloir!


J’attends de voir, les états unis ne sont déjà pas un tiers de confiance, alors la Russie ou la chine j’ai encore moins confiance.


Ca dépend a qui tu veux cacher des choses en fait.








Noodens a écrit :



[…]

Sinon pour Sailfish cela donne quoi ? le système évolue bien ?

J’avais hésité à&nbsp;prendre leur téléphone à un moment,&nbsp;mais je le trouvais&nbsp;un peu cher pour le matos embarqué et les tests signalaient un système très (trop) jeune.

&nbsp;





Ça évolue pas mal oui, le système est quand même beaucoup plus stable. Tu peux suivre les évolution sur together.jolla.com quand les release notes sortent, et voir aussi les problèmes existant.

Ils essayent d’avoir une mise à jour par mois, c’est pas toujours le cas mais ça évolue rapidement quand même. La version 2 du système est en préparation (pour coller avec leur tablette) et sera aussi dispo sur leur tel (en même temps ils ont rien d’autre pour le moment…)

&nbsp;

Niveau hardware, ça n’a pas changé, mais le prix a un peu baissé (249€). Après il y a plusieurs ports en court pour porter le système sur d’autre mobiles, mais je ne sais pas trop ce que ça donne, et sur quoi ça tourne.



Perso j’en ai un depuis un moment maintenant. Niveau hardware ça va (en même temps mon seul smartphone avant ça était un N9), juste deux soucis gênants qui sont peut être corrigé au niveau de la production: le contact de la sim qui était pas terrible (fixé par leur SAV, donc sans dout plus un problème sur les appareils neufs) et un souci de contact au niveau de la batterie fixé avec du scotch en dessous de la batterie pour faire tampon (le phone redémarrait quand la batterie était faible et qu’une appli/un process demandant un peu de puissance se lançait).



Bonjour Jolla, nous avoir besoin aide pour sailfish en russe, si vous pas d’accord, nous envahir Finlande, ok?


“It is owned not only by Finnish, but also by Russian and Chinese shareholders”&nbsp;

Donc en soit tout à fait cohérent que la Russie de penche dessus. D’ailleurs la Russie appelle l’ensemble des BRICS à les suivre dans cette démarche, donc ça pourrait donner des trucs intéressants.



@Noodens : Personnellement je l’utilise depuis un an et j’en suis plutôt satisfait, l’UI est tellement naturelle une fois le cap du WTF initial passé que j’aurais du mal à m’en passer.

Puis c’est toujours marrant d’avoir un téléphone sur lequel tes potes ne peuvent pas foutre Bagdad parce qu’ils comprennent pas comment ça marche&nbsp;<img data-src=" />








Azariel a écrit :



un concurrent à iOs et Android serait pas mal en effet <img data-src=" /> Européen encore mieux… mais s’il pouvait fonctionner sur toute les plateformes, et pas les plus usités serait parfait.



Parce qu’avec mon pauvre huawei, j’ai du mal à trouver T_T





Voici la liste des plateformes compatibles avec Sailfish avec le niveau fonctionnel :https://wiki.merproject.org/wiki/Adaptations/libhybris

Le 1+1 fait partie de la liste.

&nbsp;



Faut suivre …


Je trouve que c’est une initiative intéressante et l Europe devrait s’en inspirer pour d autres sujet comme les moteurs de recherche par exemple. Car la dépendance américaine, a l aune des événements récents ne semble pas être une très bonne idée.


Le pire c’est que notre Fleur Pellerin est allé voir Jolla en Finlance …. et ça n’a rien donné de concret.








gastaman a écrit :



Je trouve que c’est une initiative intéressante et l Europe devrait s’en inspirer pour d autres sujet comme les moteurs de recherche par exemple. Car la dépendance américaine, a l aune des événements récents ne semble pas être une très bonne idée.





Sauf à forcer les utilisateurs à l’utiliser, ton moteur de recherche restera marginal (cf Qwant ou Exalead)



Pour inverser les tendances “monopoliste” (terme hyper impropre mais bon… c’est pour simplifier), faut mettre en avant de véritable avantages, moins intangibles que “beurk c’est des Américains” ou “hann, la NSA va savoir que tu as fait une recherche sur les recettes de crêpes”. (Attention je comprends parfaitement l’intérêt dans l’absolu hein.)



visiblement, ils ont faitun bon lancement, mais ca n’a pas tenu sur la longueur …. potentiellement un opérateur qui a fait une très bonne offre, et qui n’a pas continué l’effort…

&nbsp;


<img data-src=" />



en meme temps, si ce n’est pas pour donner de l’argent aux ayants droit <img data-src=" />, innove-t-on dans le domaine de l’informatique ces temps ci en France ? <img data-src=" /> <img data-src=" />&nbsp;


Tizen?



Tss, pardon, je rigole tout seul :p


La Chine qui développe China OS (basé sur Linux) pour assurer son indépendance numérique.



La Russie qui développe aussi son propre OS (basé sur Linux) pour sa propre indépendance numérique.



Et en Europe c’est quand qu’on se bouge ?








Konrad a écrit :



La Chine qui développe China OS (basé sur Linux) pour assurer son indépendance numérique.




La Russie qui développe aussi son propre OS (basé sur Linux) pour sa propre indépendance numérique.      






Et en Europe c'est quand qu'on se bouge ?







L’europe est et restera encore longtemps un colonie Américaine.<img data-src=" />



D’ailleurs l’europe s’est créée sur impulsion américaine pour contrer le bloc soviétique…



C’est assez cocasse…mais c’est bien la réalité des choses…



l’Europe héberge certaines distribution linux, comme Mandriva/Mageia ou Suse



Mais est-ce que ça a un sense d’avoir un système d’exploitation national à l’heure des distributions Linux internationales et ouvertes ?








Konrad a écrit :



La Chine qui développe China OS (basé sur Linux) pour assurer son indépendance numérique.



La Russie qui développe aussi son propre OS (basé sur Linux) pour sa propre indépendance numérique.



Et en Europe c’est quand qu’on se bouge ?







Bah en Europe on a Linux déjà <img data-src=" />



Mais mis à part quelques initiative pas très suivies il ne se passe pas grand chose finalement… et encore c’est que dans le domaine “PC”. Sur les smart* on est même pas foutu d’exploiter le potentiel européen, et malheureusement c’est aussi valable dans d’autres domaines <img data-src=" />



Si ça se fait, on filera le truc à de nos merveilleuses ssii.

Je parle pas du résultat…








adrieng a écrit :



l’Europe héberge certaines distribution linux, comme Mandriva/Mageia ou Suse



Mais est-ce que ça a un sense d’avoir un système d’exploitation national à l’heure des distributions Linux internationales et ouvertes ?









CryoGen a écrit :



Bah en Europe on a Linux déjà







National ? Je n’ai rien dit de tel. L’immense majorité des administrations en Europe (que ce soit France, Allemagne, ou autre) tournent sous Windows, y compris des services critiques : impôts, armée, éducation… Il n’y a que de très rares services qui se sont mis aux logiciels libres (comme la Gendarmerie en France).



En Europe on a Linux ? Encore faudrait-il l’utiliser pour être vraiment indépendant. Aujourd’hui on dépend encore énormément de boîtes américaines, on est très loin de l’indépendance numérique.









Noodens a écrit :



&nbsp;C’est 95% d’android et de iOS en Russie ? Il me semblait avoir vu il y a deux ou trois ans que WP marchait très bien là bas.





oui tu as raison, WP y fait 1% (Humour à la GADelmalettemonnaigasque)



Il va s’appeler PutinOS ?








linkin623 a écrit :



Si ça se fait, on filera le truc à de nos merveilleuses ssii.

Je parle pas du résultat…







Les plus forts en French bashing, ce sont bien les français.



Oui il y a eu certains fiasco, notamment sur le « Cloud à la française ».



Mais il y a aussi eu de très belles histoires de migrations réussies en Europe : Munich, Toulouse, la Gendarmerie Nationale… Ces exemples montrent qu’il est possible de réussir des migrations, y compris à grande échelle.









Ph11 a écrit :



Il va s’appeler PutinOS ?





Comme ça quand il plantera on dira: “putin d’OS de merde”<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









Konrad a écrit :



En Europe on a Linux ? Encore faudrait-il l’utiliser pour être vraiment indépendant. Aujourd’hui on dépend encore énormément de boîtes américaines, on est très loin de l’indépendance numérique.







Ah mais je suis d’accord ;) Je disais surtout qu’on a déjà le système contrairement aux autres qui ont besoin de le forker ou d’en adapter un autre…



PC/Server -&gt; Linux

Smart* -&gt; Jolla

Réseau -&gt; Nokia, (Alcatel ?)



Pourtant l’Europe (et la France) sait faire de grandes choses : ESA, Airbus, Dassault, CERN etc. Dommage qu’on ne se décide pas à avoir un élan Européen plus globale… surtout qu’on a un marché intérieur important.









CryoGen a écrit :



Ah mais je suis d’accord ;) Je disais surtout qu’on a déjà le système contrairement aux autres qui ont besoin de le forker ou d’en adapter un autre…



PC/Server -&gt; Linux

Smart* -&gt; Jolla

Réseau -&gt; Nokia, (Alcatel ?)



Pourtant l’Europe (et la France) sait faire de grandes choses : ESA, Airbus, Dassault, CERN etc. Dommage qu’on ne se décide pas à avoir un élan Européen plus globale… surtout qu’on a un marché intérieur important.







Il ne suffit pas d’avoir l’OS (sinon la Chine ou la Russie aussi auraient pu simplement utiliser une distro toute faite). Il faut le support, les développements spécifiques pour chacun des services (les besoins ne sont pas les mêmes à la Gendarmerie, aux impôts, etc., ces services ont besoin d’applications spécifiques qui n’existent pas sous Linux), le stockage et les moyens d’échange adaptés, et la sécurité qui va avec.



Bref c’est un peu plus compliqué que de dire « allez demain on installe Ubuntu sur tous les postes ». Opérer de telles migrations prendra du temps, coûtera de l’argent. Mais je suis convaincu que c’est faisable, si on s’en donne les moyens.



Je ne vois pas l’intérêt de créer un OS pour la Russie.



La Russie est déjà en soi un gros système d’exploitation.



<img data-src=" />








Konrad a écrit :



Il ne suffit pas d’avoir l’OS (sinon la Chine ou la Russie aussi auraient pu simplement utiliser une distro toute faite). Il faut le support, les développements spécifiques pour chacun des services (les besoins ne sont pas les mêmes à la Gendarmerie, aux impôts, etc., ces services ont besoin d’applications spécifiques qui n’existent pas sous Linux), le stockage et les moyens d’échange adaptés, et la sécurité qui va avec.



Bref c’est un peu plus compliqué que de dire « allez demain on installe Ubuntu sur tous les postes ». Opérer de telles migrations prendra du temps, coûtera de l’argent. Mais je suis convaincu que c’est faisable, si on s’en donne les moyens.







Ah mais je suis toujours d’accord… mais là on parlait système. Si on parle écosystème alors les Russe et la Chine n’ont toujours rien non plus, même après avoir développé leur Fork il faudra toujours développer l’ecosystème. D’où ma remarque: on a déjà de l’avance en réalité, mais on est en train de la perdre bêtement et on s’enchaine aux américains, et après nos états vont pleurer sur l’optimisation fiscale !



<img data-src=" /> On est bon dans quelques chose.



Blague à part, si l’Europe, ou la France, décide de faire pareil, c’est le fiasco assuré. Non pas qu’on en est incapable, mais quand les politiques décident de faire des trucs en informatique, c’est balancés aux grosses SSII qui se feront un plaisir de livrer un truc mauvais et sucer les crédits alloués jusqu’à la lie.








metaphore54 a écrit :



J’attends de voir, les états unis ne sont déjà pas un tiers de confiance, alors la Russie ou la chine j’ai encore moins confiance.





Non mais justement, c’est pour ça que c’est Open-source. <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Bonjour Jolla, nous avoir besoin aide pour sailfish en russe, si vous pas d’accord, nous envahir Finlande, ok?





Tu confons avec l’accent américain là.<img data-src=" />









TNZfr a écrit :



Le pire c’est que notre Fleur Pellerin est allé voir Jolla en Finlance …. et ça n’a rien donné de concret.





Oui, mais entre la France et la Finlande (pays froid qui a de gros besoins en gaz) . Fleur Pellerin ne fait pas le poid<img data-src=" />









Konrad a écrit :



La Chine qui développe China OS (basé sur Linux) pour assurer son indépendance numérique.



La Russie qui développe aussi son propre OS (basé sur Linux) pour sa propre indépendance numérique.



Et en Europe c’est quand qu’on se bouge ?





L’Europe n’est qu’une succursalle des USA. C’est pas près de changer.



Avec les développeurs qu’ils ont je suis certain qu’ils vont en faire quelque chose de remarquable.








Ph11 a écrit :



Il va s’appeler PutinOS ?





Ca sonne bien. Mieux que NsaOS en tout cas.<img data-src=" />









Alucard63 a écrit :



Comme ça quand il plantera on dira: “putin d’OS de merde”<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





<img data-src=" /> <img data-src=" />









Ph11 a écrit :



Il va s’appeler PutinOS ?







Toi pas moquer Vladimir :



http://www.legorafi.fr/2015/05/20/le-diable-passe-un-pacte-malefique-et-confie-s…



En même temps, c’est pas comme si c’était une nouveauté que les SSII sont une plaie pour l’informatique.

C’est un secret de polichinelle, je pense qu’il ne faut plus jouer les effarouchés sur ce sujet !








wawadou a écrit :



<img data-src=" />



en meme temps, si ce n’est pas pour donner de l’argent aux ayants droit <img data-src=" />, innove-t-on dans le domaine de l’informatique ces temps ci en France ? <img data-src=" /> <img data-src=" />&nbsp;





J’suis d’dans et je me pose très sérieusement la question sur tous ce qui est R&D.

&nbsp;

Je suis en train de me taper les conséquences de la fusion de ma boîte où le côté “amical” de l’opération, vendu par la direction, semble être de plus en plus relatif avec les jours qui passent. Les “innovants” sont priés de la mettre en veilleuse pour laisser les TMA et les exploitants occuper le terrain en clientèle. J’ai l’impression d’être un motoriste de F1 chez Midas à qui on reproche de ne pas savoir vendre les produits à forte marge aux gentils clients, ou un ébéniste chez ikea.

&nbsp;









linkin623 a écrit :



Si ça se fait, on filera le truc à de nos merveilleuses ssii.

Je parle pas du résultat…





Peu de chances !

Sur ce genre d’exercice il faut innover, créer … et ça fait longtemps que les ESN (nouveau nom des SSII) se contentent de faire du DUPLO approximatif avec les produits du marché (essentiellement américains) pour répondre aux demandes des clients.

&nbsp;



Ils ne les font même plus eux même les Duplos, ils sous traitent ça en Asie ça coûte encore moins cher. (j’ai des potes qui ont bossé dans quelques unes de ces “essoreuses à développeurs”, ils passaient le plus clair de leur temps à tenter de débugger les machins infâmes envoyés par les sous traitants Indiens/Chinois)



Pour caricaturer aujourd’hui dans une SSII le plus important c’est surtout le service commercial, le technique c’est vraiment accessoire (comment ça c’est comme ça depuis le départ ? <img data-src=" />)


Boom! Headshot! +1000


Il est juste un peu lent à percuter… par contre il communique bien et ça marche sur les neuneus qui kiffent trop son boule parce qu’il est viril et autoritaire (et homophobe…). Le fascisme et son discours/imagerie simplette fascinera toujours j’ai l’impression&nbsp; <img data-src=" />




Plus globalement pour répondre aux commentaires précédents parler de Linux comme d'un os européen est idiot, linus est européen mais sinon le noyau et les composants principaux sont gérés internationalement avec entre autres de grosses contributions des agences américaines type nasa, ou de leurs universités etc.      






Sinon pour la France on a uhru (https://www.uhuru-mobile.com/) qui non seulement est en projet pour le grand public mais a priori en prod dans certaines flottes pro. Quant à l'administration elle gère un héritage mais la plupart des nouveaux projets sont des web apps et sont capables de tourner sous des OS libres de ce fait. C'est juste qu'il faudrait trippler le nombre d'archivistes et de pro de la GED dans l'administration si on voulait faire du full libre d'ici 15 ans. C'est pour ça que les grosses boutiques locales y arrivent mais que l'administration centrale ne peut décemment pas mettre ça en oeuvre alors qu'on demande de réduire budgets et effectifs partout (ni les petites et moyennes communes).     





Sinon concernant les SSII il y a de tout dedans, entre les vendeurs de viande qui sont des agences d’intérim déguisées gérées par des commerciaux nuls techniquement/humainement qui changent de boutique tous les deux ans pour pas assumer leurs conneries et celles dont les développements sont archi réputés (et chers) qui sont fiables il y&nbsp; a de tout.

&nbsp;








yvan a écrit :



Il est juste un peu lent à percuter…



 &nbsp;







Pourquoi? Comment? Quand?



Ne pas sous-estimer son adversaire!



uhuru c’est du Android derrière donc …. oui ASOP & co donc pas google pas autres mais ça reste du Android








Yzokrad a écrit :



Encore une fois Poutine montre qu’il sait prendre de bonnes décisions pour les finances de ses potes.





<img data-src=" />



Oui mais avec un store contrôlé et une solution anti intrusion dont on peut supposer qu’elle a passé les pentests connus…



Dans l’absolu sailfish a une base linux aussi, si c’est le noyau lui même qui a une backdoor même les russes seront impuissants… une base android ce n’est pas a priori plus suspect qu’une base sailfish je pense.


Ben ça fait des années que la dépendance technologique aux USA est décrite comme problématique partout.



Je me souviens de cours de sécurité que j'ai eu avant l'an 2000 où déjà les profs en parlaient comme d'un pb... ou d'une "facilité" qu'ont les agences des USA disons.      






La France est un allié des usa donc n'a pas forcément de raison de vouloir une indépendance totale, la Russie n'est pas dans le même cas. Il est donc un peu lent, sur ce sujet en tous cas.   





(et je ne vois pas les russes comme a priori des adversaires, tout dépend des sujets)


Inspiration…

On ferait bien d’en faire de même.


Si tu connais des ESN sérieuses, je suis preneur de leur nom. J’ai des envies de mobilité.


Commenter sur la Russie avec ton pseudo, c’est cocasse ces temps-ci <img data-src=" />

Bon, c’est du domaine de ta liberté, hein <img data-src=" />









Konrad a écrit :



L’immense majorité des administrations en Europe (que ce soit France, Allemagne, ou autre) tournent sous Windows, y compris des services critiques : impôts, armée, éducation… Il n’y a que de très rares services qui se sont mis aux logiciels libres (comme la Gendarmerie en France).





Linux est bien implanté dans les administrations françaises. Pour les mauvaises raisons, certes.

Après c’est sûr qu’on est loin de dégager Windows au profit de Linux, mais est-ce vraiment nécessaire ou juste souhaitable?









lateo a écrit :



té dans les administrations françaises. Pour les mauvaises raisons, certes.

Après c’est sûr qu’on est loin de dégager Windows au profit de Linux, mais est-ce vraiment nécessaire ou juste souhaitable?





Oui. Et oui.

Ne serait-ce que dans un but de mettre MS en vrai situation de concurrence de facto. Et d’eviter les marchés sans appel d’offre comme on a pu voir chez les bidasses.



La fin de la seconde guerre mondiale (et la domination US allant avec) a marqué le début du déclin du français en tant que langue diplomatique… au profit de l’anglais.

Bon, le français est encore une langue commerciale majeure (top 5 sûr, peut-être encore top 3), mais puisqu’on n’est même plus foutus d’enseigner en français dans le supérieur, ça ne va probablement plus durer non plus, une génération au mieux…


Boarf, je suis plus partisan d’utiliser le bon outil au bon endroit. La diversité c’est bien, y compris pour la sécurité (ok, sous conditions…).

Par ailleurs, remettre le marché « open bar » de la Défense sur la table c’est vache de ta part (pense un peu à ma tension nom de Zeus, je l’ai toujours sévèrement en travers de la gorge cette trahison cet accord commercial signé dans le meilleur intérêt du pays…) <img data-src=" />








lateo a écrit :



Boarf, je suis plus partisan d’utiliser le bon outil au bon endroit. La diversité c’est bien, y compris pour la sécurité (ok, sous conditions…).

Par ailleurs, remettre le marché « open bar » de la Défense sur la table c’est vache de ta part (pense un peu à ma tension nom de Zeus, je l’ai toujours sévèrement en travers de la gorge cette trahison cet accord commercial signé dans le meilleur intérêt du pays…) <img data-src=" />





Le “bon outil” ca n’a pas beaucoup de sens pour moi, quand on parle d’outils qui se mettent à jour ou qui s’adaptent d’autant plus facilement qu’ils sont plus utilisés….



Sinon je savais à qui je m’adressais pour l’openbar <img data-src=" />

Pour ta tension t’inquiètes, avec les économies faites avec ce contrat en or, l’armée te paiera bien le cardiologue <img data-src=" />









lateo a écrit :



Boarf, je suis plus partisan d’utiliser le bon outil au bon endroit.







Pour ma part je vois les choses comme cela : quand il s’agit d’administrations et services publics, quand l’État ne peut pas mettre en place ses propres solutions mais doit faire appel à des sociétés extérieures, il est impératif qu’un appel d’offres en bon et due forme puisse être fait. Je ne l’invente pas, c’est la loi.



Or, si la majorité des documents de ces administrations sont dans des formats fermés (docx, bases de données propriétaires…), le marché est forcément biaisé, et on se retrouve avec des appels d’offre du genre « suite bureautique capable d’ouvrir et d’éditer des documents Microsoft Office », ou alors « base de données Oracle ». L’Open Bar de la Défense en est un très bon exemple. Ça, ce n’est pas sain, il n’y a pas de concurrence possible, pire : l’État dépend entièrement d’un éditeur et d’un seul. Personne d’autre ne peut offrir de support, de développement spécifique. Une très grave erreur à mon sens.



L’État devrait avoir la maîtrise de ses documents, c’est ça l’indépendance numérique. Même si ça coûte plus cher, même si l’État doit embaucher des développeurs pour faire le boulot lui-même et avoir le support in-door : l’indépendance numérique passe devant les coûts.









Drepanocytose a écrit :



Le “bon outil” ca n’a pas beaucoup de sens pour moi, quand on parle d’outils qui se mettent à jour ou qui s’adaptent d’autant plus facilement qu’ils sont plus utilisés….





Tu marques un point.

Enfin tu marquerais un point si on était dans un système de gouvernance à long terme, avec vision stratégique, toussa… <img data-src=" />

Et puis investir c’est bien, mais il faut également que le besoin soit satisfait maintenant, a fortiori pour ce qui concerne l’armée. Ça impose des compromis à court et moyen termes, qu’on le veuille ou non.







Drepanocytose a écrit :



l’armée te paiera bien le cardiologue <img data-src=" />





Pas con! T’as le numéro de Pierre? Je crains de ne pas vraiment faire pas partie de ses intimes… <img data-src=" /> <img data-src=" />







Ph11 a écrit :



Il va s’appeler PutinOS ?





Nan, Cвобода-OS («Svoboda»-OS) <img data-src=" /> <img data-src=" />









Konrad a écrit :



Pour ma part je vois les choses comme cela : quand il s’agit d’administrations et services publics, quand l’État ne peut pas mettre en place ses propres solutions mais doit faire appel à des sociétés extérieures, il est impératif qu’un appel d’offres en bon et due forme puisse être fait. Je ne l’invente pas, c’est la loi.





La loi c’est pour le quidam qui élit des gens pour penser à sa place à ce qui est bon pour lui.



Sinon, bien entendu, je suis assez, si ce n’est complètement d’accord avec toi. Mais…









lateo a écrit :



La loi c’est pour le quidam qui élit des gens pour penser à sa place à ce qui est bon pour lui.







On peut philosopher longtemps là-dessus, il n’empêche que l’État est bien contraint par certains lois. En l’occurrence, sur le principe je trouve que les lois sur les appels d’offre sont assez logiques.



Bon après dans la pratique quand on voit comment sont faits certains appels d’offre ça donne juste envie de pleurer -genre le gars qui accepte le devis est pote avec l’entreprise du coin, ou alors les entreprises qui répondent à l’appel se mettent d’accord sur des tarifs élevés, ce qui est normalement interdit mais bon qui va le prouver… Mais sur le “principe” je trouve que le principe de l’appel d’offre est bon. Il faudrait juste que ça soit un peu mieux surveillé pour éviter les abus…









Konrad a écrit :



On peutphilosopher longtemps là-dessus, il n’empêche que l’État est bien contraint par certains lois.





Genre : « Celui qui écrit et fait appliquer la loi craint-il la loi? » ?



<img data-src=" /> dsl, trop tentant !









lateo a écrit :



Genre : « Celui qui écrit et fait appliquer la loi craint-il la loi? » ?



<img data-src=" /> dsl, trop tentant !







… Je te laisse tout seul sur celle-là, ça fait trop longtemps que j’ai passé l’épreuve de philo au bac ! Joker ! <img data-src=" />









lateo a écrit :



Genre : « Celui qui écrit et fait appliquer la loi craint-il la loi? » ?



<img data-src=" /> dsl, trop tentant !





En un mot : Robespierre.

Et toc !



La question est autant de la boutique que du type de projets que tu y mèneras et sur quelles technos…

Pour te donner un nom en 2015 par contre ça risque de ne pas être fiable. Ca fait 10 ans que je ne fais plus appel aux SSII généralistes mais à des éditeurs spécialisés donc ma connaissance des SSII contemporaine est un poil limite.



&nbsp;