Patch Tuesday : un torrent de mises à jour pour Windows et Office

Patch Tuesday : un torrent de mises à jour pour Windows et Office

De 145 Mo à... 1,3 Go

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Société numérique

13/05/2015 2 minutes
110

Patch Tuesday : un torrent de mises à jour pour Windows et Office

Microsoft a publié hier soir plusieurs dizaines de correctifs pour Windows, Office, Internet Explorer, l’environnement .NET ou encore Silverlight. Le poids total peut dépasser le gigaoctet en fonction des logiciels installés, mais en dépit de la longue liste, seules trois mises à jour sont considérées comme critiques.

Les correctifs publiés hier soir dans le cadre du Patch Tuesday de mai sont particulièrement nombreux. Sur l’une de nos machines, 37 sont ainsi référencées, pour un poids total de 145 Mo. Mais ce chiffre peut s’envoler si l’utilisateur a sélectionné les mises à jour pour d’autres produits Microsoft, incluant alors dans la boucle Office et Silverlight. Dans ce cas, le total peut atteindre un impressionnant 1,3 Go. Notez d’ailleurs que si vous possédez un abonnement Office 365, les mises à jour sont gérées à part.

Parmi l’ensemble des bulletins, trois sont critiques :

  • Une mise à jour cumulative pour Internet Explorer colmatant 22 failles de sécurité, dont certaines peuvent être exploitées en visitant une page web spécialement conçue
  • Des vulnérabilités dans Windows, Office, .NET, Silverlight et Lync liées aux pilotes de police
  • Des vulnérabilités dans le Journal Windows qui pourraient permettre l'exécution de code à distance

Notez que ces failles sont surtout rangées dans la catégorie critique pour les clients Windows. Sur les versions Server ou globalement sur les machines dont les comptes sont configurés avec moins de droits seraient moins affectés. Globalement, Microsoft indique ne pas être au courant de la moindre exploitation active de ces brèches. Par ailleurs, même si tous les autres correctifs ne sont pas critiques, ils sont quand même considérés comme importants.

Comme toujours, toutes les mises à jour sont disponibles dans Windows Update.

Windows Update mai 2015

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (110)


et le rapport avec le torrent ?


A chaque fois y’a une belle fournée de màj Office oui <img data-src=" />








jb18v a écrit :



A chaque fois y’a une belle fournée de màj Office oui <img data-src=" />





c’est clair :/



Je suis le seul vieux c.n choqué par la taille gargantuesque des MAJ’s (tous OS’s confondus) d’aujourd’hui?

1.3GB de MAJ pour 1mois (même si tous les mois ne sont pas comme ça), est-ce cela l’avenir?

<img data-src=" /><img data-src=" />








JohnBidule a écrit :



Je suis le seul vieux c.n choqué par la taille gargantuesque des MAJ’s (tous OS’s confondus) d’aujourd’hui?

1.3GB de MAJ pour 1mois (même si tous les mois ne sont pas comme ça), est-ce cela l’avenir?

<img data-src=" /><img data-src=" />





ce qui me gave c’est les machins interdépendants entre produits office : j’ai pas onenote ou lync sur ma machine, mais on se tape quand même des màj liées à ces trucs là <img data-src=" />





mais oui c’est pas la première fois qu’il y a un bon giga de màj office <img data-src=" />









JohnBidule a écrit :



Je suis le seul vieux c.n choqué par la taille gargantuesque des MAJ’s (tous OS’s confondus) d’aujourd’hui?

1.3GB de MAJ pour 1mois (même si tous les mois ne sont pas comme ça), est-ce cela l’avenir?

<img data-src=" /><img data-src=" />





Moi j’imagine surtout le temps d’installation des mises a jour sans SSD… les maj sous windows c’est vraiment pain in the ass



Merci l’outil de nettoyage de disque et autre nettoyeur pour virer les sauvegarde windows update.


j’ai crue que windob était passé au P2P <img data-src=" />


J’ai toujours trouvé cette image très vraie. <img data-src=" />


&nbsp;Microsoft Windows Torrent Update


qui arrive sur Windows 10 d’ailleurs








otto a écrit :



Moi j’imagine surtout le temps d’installation des mises a jour sans SSD… les maj sous windows c’est vraiment pain in the ass





ajoute à ça une bonne connexion ReAdsl 1024k ….&nbsp;<img data-src=" />



Ou bien :&nbsp;&nbsp; Scumbag Windows


Plus que la taille, c’est le temps qu’il faut pour installer les mises à jours sur Windows qui est hallucinant. C’est plus rapide de réinstaller Windows que d’installer 10 mises à jours d’une centaine de Mo au total !




Constaté sur un Windows 7 vieux de 5 ans&nbsp; : 10 mins pour rechercher les m.a.j. avec Update qui consomme 100% de la ram (ordi inutilisable), 20 mins pour les télécharger, 30 mins pour les installer, 20 mins pour redémarrer l'ordi. Arrivé sur le bureau ? Des nouvelles mises à jours ! Et on recommence...

À ajouter les mises à jour flash, AIR, et Firefox 38.








TomGun a écrit :



Plus que la taille, c’est le temps qu’il faut pour installer les mises à jours sur Windows qui est hallucinant. C’est plus rapide de réinstaller Windows que d’installer 10 mises à jours d’une centaine de Mo au total !



Constaté sur un windows 7 vieux de 5 ans&nbsp; : 10 min pour rechercher les m.a.j. avec Update qui consomme 100% de la ram, 20min pour les télécharger, 30min pour les installer, 20 min pour redémarrer l’ordi. Arrivé sur le bureau ? Des nouvelles mises à jours ! Et on recommence…





ouais ben ne prends pas ton cas pour une généralité hein….. rien que les 20 minutes pour redémarrer, perso j’ai redémarré normalement.

achète un SSD aussi, ca ira mieux.









trash54 a écrit :



ajoute à ça une bonne connexion ReAdsl 1024k ….&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;





Je dis ca mais j’ai la fibre et un ssd <img data-src=" /> le seul soucis c’est que j’ai pas envie de booter sous windows …



J’utilise une petite application qui s’appelle WSUS Offline. Elle rapatrie les mises à jour puis elle permet de créer un média d’installation. Rien que pour Windows 8.1 Update 3, après deux exécutions de ce soft, il me reste 300 Mo de MàJ à faire.

Deuxième soft que j’utilise pour Office exclusivement : Windows Hotfix Downloader. Il télécharge les mises à jour, extrait les MSP et j’ai juste à les mettre dans le dossier “Updates” du média d’installation.


Ce n’est pas “mon” cas, c’est le cas de tout les ordinateurs que je croise peu importe leur configuration. Le SSD cache les symptômes mais ne résout en rien ce problème de WIndows depuis longtemps.








jeje07 a écrit :



ouais ben ne prends pas ton cas pour une généralité hein….. rien que les 20 minutes pour redémarrer, perso j’ai redémarré normalement.

achète un SSD aussi, ca ira mieux.







Passer au SSD avant de chercher d’où vient le problème c’est une méthode de gros bourrin.

Car là vue le temps d’installe des majs, c’est soit le disque dur qui a un prob, soit c’est un 5400.









TomGun a écrit :



Plus que la taille, c’est le temps qu’il faut pour installer les mises à jours sur Windows qui est hallucinant. C’est plus rapide de réinstaller Windows que d’installer 10 mises à jours d’une centaine de Mo au total !




 Constaté sur un Windows 7 vieux de 5 ans&nbsp; : 10 mins pour rechercher les m.a.j. avec Update qui consomme 100% de la ram (ordi inutilisable), 20 mins pour les télécharger, 30 mins pour les installer, 20 mins pour redémarrer l'ordi. Arrivé sur le bureau ? Des nouvelles mises à jours ! Et on recommence...







Complètement d’accord sur une installation depuis Windows 7 SP1, il y a plus de 200 mises à jour, faut compter plus d’une heure, et même avec un ssd et une connection fibre.

Si en plus tu as office…. ça devient plus que long !



J’avoue que j’aime bien installer un truc from scratch et le voir installer ces mises à jour en série&nbsp;<img data-src=" />


mmh sans parler de SSD c’est aussi beaucoup le CPU qui rentre en jeu dans le processus de WinUpdate : très court sur un i5, interminable sur un C2D (et les deux avec SSD récents (2014) <img data-src=" />



Il faudrait surtout des combo updates ou des iso à jour pour réinstaller sans se prendre le chou..








Himurai a écrit :



J’avoue que j’aime bien installer un truc from scratch et le voir installer ces mises à jour en série <img data-src=" />





<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />









TomGun a écrit :



Ce n’est pas “mon” cas, c’est le cas de tout les ordinateurs que je croise peu importe leur configuration. Le SSD cache les symptômes mais ne résout en rien ce problème de WIndows depuis longtemps.







ce que je ne comprends pas, c’est pourquoi ton pc a mis 20 minutes a redémarrer. la c’est un mystère pour moi….. perso le redémarrage&nbsp; a été ultra rapide. Pourtant j’ai eu la total : 1.3 go









jb18v a écrit :



mmh sans parler de SSD c’est aussi beaucoup le CPU qui rentre en jeu dans le processus de WinUpdate : très court sur un i5, interminable sur un C2D (et les deux avec SSD récents (2014) <img data-src=" />



Il faudrait surtout des combo updates ou des iso à jour pour réinstaller sans se prendre le chou..





Apple s’en sort nettement mieux dans ce domaine….



Pas de SSD, vieux HDD meme pas en 5400rpm, les maj mettent 10 minutes à s’installer.








JohnBidule a écrit :



Je suis le seul vieux c.n choqué par la taille gargantuesque des MAJ’s (tous OS’s confondus) d’aujourd’hui?

1.3GB de MAJ pour 1mois (même si tous les mois ne sont pas comme ça), est-ce cela l’avenir?

<img data-src=" /><img data-src=" />





Ben moi chuis pas vieux mais je suis choqué, toutefois je ne m’en préoccupe pas tellement puisque je ne fais jamais les mises &nbsp;à jour, quelque soit les OS. Depuis les 3 dernières années : je ne fais pas les mises à jour OS, je n’utilise pas d’antivirus, je n’utilise pas d’anti-malware, je n’utilise pas de pare-feu, etc…

J’utilise juste µBlock et WOT, et je n’ai jamais de virus, jamais de malwares, etc…



Insupportable toutes ces mises à jours, 2h pour tout faire.

Le pire, ce sont les 2 màjs KB3004375 et KB3031432 qui reviennent sans cesse dans WU, dès que l’on fait un clean-up de WU via le nettoyeur de disque, j’ai dû les réinstaller 4 fois au moins. <img data-src=" />








jeje07 a écrit :



ce que je ne comprends pas, c’est pourquoi ton pc a mis 20 minutes a



redémarrer. la c'est un mystère pour moi..... perso le redémarrage&nbsp; a       

été ultra rapide. Pourtant j'ai eu la total : 1.3 go








 Ce n'est pas mon PC et il ne fait que de la bureautique, des factures et un tout petit peu d'internet. Son seul problème est d'avoir une installation Windows vieille de 5 ans. Il n'y a qu'à voir Update qui consomme 100% de la ram pour comprendre que c'est Windows dans son ensemble qui vieillit extrêmement mal même si on s'en occupe très bien.       






 Sur un autre ordi avec un DD ridicule de 80Go mais un Windows 8.1 installé plus récemment ça marche impec, Update ne consomme que quelques Mo de ram... Mais les mises à jours prennent quand même beaucoup trop longtemps sur Windows et ça l'a toujours été.       






 Mon ordi est assez musclé et rien ne pourrait justifier que Update mette du temps à faire une m.a.j., pourtant ça met quand même beaucoup trop de temps à mon goût sur un 8.1 parfaitement entretenu. Mais le fait de comparer avec Linux n'aide pas c'est sûr...


C’est le concept avec windows : une installation par an pour être tranquille, à la condition de ne pas passer son temps à installer/supprimer de nouveaux soft…

Pour ca OS X est assez génial, mon 10.7 tourne toujours parfaitement depuis je ne sais combien d’années, sachant que je passe mon temps&nbsp; a tester des soft…








jb18v a écrit :



A chaque fois y’a une belle fournée de màj Office oui <img data-src=" />





Oh toi tu va avoir une fournée de problèmes.

Je te signale à la modération&nbsp; <img data-src=" />



Ça sera le cas sur Windows 10 patience :P


Un coup de cleanmgr(Nettoyage de disque)&nbsp; peut être ?


<img data-src=" />


<img data-src=" />



cela dit Windows gère un parc matériel énorme avec des millions de combinaisons de pilotes, ça aide pas.










otto a écrit :



C’est le concept avec windows : une installation par an pour être tranquille, à la condition de ne pas passer son temps à installer/supprimer de nouveaux soft…

Pour ca OS X est assez génial, mon 10.7 tourne toujours parfaitement depuis je ne sais combien d’années, sachant que je passe mon temps&nbsp; a tester des soft…





Je sais bien mais je ne vais pas m’amuser à formater les ordis de tout les gens qui me demandent juste un petit nettoyage parce qu’il rame :) Un ordinateur purement bureautique ne devrait pas se saboter lui-même

avec le temps comme Windows le fait.

&nbsp;



psn00ps a écrit :



Un coup de cleanmgr(Nettoyage de disque)&nbsp; peut être ?





Je venais de le faire entre beaucoup d’autres choses. Cette installation est irrécupérable.



Plutôt que de chercher à améliorer les fondements et éviter l’auto-usure, MS nous a pondu la capacité de “Rafraichir” le système à partir de Windows 8. C’est un magnifique aveu d’échec.



J’y connais rien à MAC, mais je sais une chose c’est qu’il fonctionne à peu près de la même manière qu’un linux. Donc stop vendre ton “MAC c’est mieux”, Non MAC c’est pas mieux, c’est juste ce que ça doit être, comme pour linux et autres. Dans le cas des maj c’est Windows qui est a la bourre sur les autres (et c’est pas un cas isolé …).








BinaryOverride a écrit :



Passer au SSD avant de chercher d’où vient le problème c’est une méthode de gros bourrin.

Car là vue le temps d’installe des majs, c’est soit le disque dur qui a un prob, soit c’est un 5400.







Ben donc justement …. <img data-src=" />



Bizarre, je les ai faites hier soir et je n’en ai pas eu une telle quantité, mais 13 seulement ni en nombre de mises à jour, et encore moins en taille (8.1 x64). De mémoire j’étais à moins de 150 Mo et j’avais correctif IE (dont Flash), l’outil contre les logiciels malveillants et des mises à jour de sécu pour le Framework .Net, ainsi que Silverlight








JoePike a écrit :



Ben donc justement …. <img data-src=" />





C’est pas faux.



Le Family prend 10 fois moins de place que le Pro .. et il y avait de l’office !

( 14 vs 41 ce matin )


Bof. Quand tu mets à jour ton linux tu te dis pas chouette, des trucs gratuits mais “c’est quoi cette merde qui se met à jour ?”, vu les noms de packages complètement ésotériques.








JoePike a écrit :



Le Family prend 10 fois moins de place que le Pro .. et il y avait de l’office !

( 14 vs 41 ce matin )







Sauf que je suis en Pro, omission de ma part <img data-src=" />



Edit: Pour Office, c’est Office 365 chez moi, mais la mise à jour ayant duré en tout et pour tout 3 minutes, je doute que la différence soit là.



Nan mais j’en sais rien <img data-src=" />



c’est juste une constatation entre la bécane à madame et la mienne ce matin ….

donc si ça pouvait aider à comprendre … mais c’est pas ça <img data-src=" />



Oui justement, je me demande bien pourquoi une telle différence. Et le pire c’est que justement, hier soir quand elle sont tombées, vers 20h00, je me suis dit que ça valait à peine le coup <img data-src=" />








TomGun a écrit :



Ce n’est pas mon PC et il ne fait que de la bureautique, des factures et un tout petit peu d’internet. Son seul problème est d’avoir une installation Windows vieille de 5 ans. Il n’y a qu’à voir Update qui consomme 100% de la ram pour comprendre que c’est Windows dans son ensemble qui vieillit extrêmement mal même si on s’en occupe très bien.







C’est faux.

Windows 7 vieillit vraiment très bien, surtout si on connaît les outils qui vont bien (notamment autoruns et privazer) et surtout avec un SSD

Mon installation sur mon pc de bureau et gargantuesque et en plus c’est une copie de l’installation d’usine de mon pc portable qui date de 2010, et ça tourne comme une horloge Suisse



Oui j’ai vu ce hotfix mais je n’ai aucun moyen de savoir si ça vient de WMI, la conso explose uniquement le temps que Update cherche. Et pis comme ils disent : Installing the incorrect hotfix can cause damage to your system. Pour la première fois j’ai préféré… désactiver Update carrément, en attendant d’y mettre Windows 10. Tout les problèmes disparaîtront ! Pendant un temps :)


T’as pas suivi la polémique ?



Dommage, ma blague tombe à l’eau.

Regarde les vidéos si tu veux, comme ça tu n’auras raté aucun détail de l’histoire. <img data-src=" />


Alors je dois sûrement être un gros incompétent, en plus de ne pas avoir de SSD. Pour ma peine je m’exile !








neokoplex a écrit :



T’as pas suivi la polémique ?



Dommage, ma blague tombe à l’eau.

Regarde les vidéos si tu veux, comme ça tu n’auras raté aucun détail de l’histoire. <img data-src=" />





Je ne sais pas si le terme “détail de l’histoire” est choisi expressément mais ça m’a fait sourire :)









TomGun a écrit :



Alors je dois sûrement être un gros incompétent, en plus de ne pas avoir de SSD. Pour ma peine je m’exile !







Non mais tu peux rester <img data-src=" />

Passe à un SSD, déjà ça ira bien mieux



non, je te soutiens ! <img data-src=" /> j’ai une reinstalle de Windows 7 Pro ce WE, et il a fallu plus de 20min pour revenir au bureau une fois que j’a iredémarré pour les MAJ. J’ai vu qu’une MAJ a foiré avant de redémarrer mais après je sais pas ce qu’il faisait a mouliner ainsi. Niveau RAM mon système montait a +80% pendant que Windows Update tournait alors qu’au depart il était a 30-40% (j’ai 4Go). Alors non pas de SSD et qu’un petit C2Q Q9400 mais quand même








percubabs a écrit :



j’ai crue que windob était passé au P2P <img data-src=" />



tiens, ca faisait longtemps qu’il n’y avait pas eu ici un pré-ado pseudo-rebelz qui écrit depuis IE sur son Windows piraté…



question : en quoi Windows est une daube? tu as des arguments, ou tu ne fais que répéter connement ce que tu as entendu?









athlon64 a écrit :



non, je te soutiens ! <img data-src=" /> j’ai une reinstalle de Windows 7 Pro ce WE, et il a fallu plus de 20min pour revenir au bureau une fois que j’a iredémarré pour les MAJ. J’ai vu qu’une MAJ a foiré avant de redémarrer mais après je sais pas ce qu’il faisait a mouliner ainsi. Niveau RAM mon système montait a +80% pendant que Windows Update tournait alors qu’au depart il était a 30-40% (j’ai 4Go). Alors non pas de SSD et qu’un petit C2Q Q9400 mais quand même







C’est normal pour les premières maj de windows. Il y a un bug qui fait utiliser 100% de la ram puis qui fini par faire planter la maj. Il faut persévérer jusqu’au moment où windows update arrivera à récupérer le correctif.



Hum, inscrit en 2005, c’est plutôt la post adolescence qui s’est mal passée <img data-src=" />


Je répondais ça ironiquement. Ça fait plus de 15 ans que j’ai les mains dans mes ordis et ceux de mes proches. On n’a pas besoin d’un SSD pour faire les m.a.j. de Windows rapidement. Windows Update est un fossile, c’est tout. Mais comme MS préfère nous pondre le Start Screen pour le virer ensuite au lieu de s’occuper de choses importantes, on va continuer de faire avec.








TomGun a écrit :



Je répondais ça ironiquement. Ça fait plus de 15 ans que j’ai les mains dans mes ordis et ceux de mes proches. On n’a pas besoin d’un SSD pour faire les m.a.j. de Windows rapidement. Windows Update est un fossile, c’est tout. Mais comme MS préfère nous pondre le Start Screen pour le virer ensuite au lieu de s’occuper de choses importantes, on va continuer de faire avec.







Les mises à jour Windows, il vaut mieux les faire sur un pc moyen de gamme de 4-5 ans avec SSD que sur un vieux netbook avec un atom et un disque dur 5400 tours.



YY a quelques jours j’ai mis un SSD sur un pc portable de 2006, ça change tout. Avec l’ancien de disque dur, c’était juste inutilisable









BinaryOverride a écrit :



C’est pas faux.





On en a gros !



aaaah <img data-src=" />








jb18v a écrit :



On en a gros !







Vous nous utilisez bon gré mal gré pour arriver sur la fin !









BinaryOverride a écrit :



Vous nous utilisez bon gré mal gré pour arriver sur la fin !





Non mais cherchez pas à faire des phrases pourries, on en a gros c’est tout <img data-src=" />



A ton avis&nbsp; ? <img data-src=" />


Ce qui me soule, toutes les semaines même, c’est que Windows Update FORCE à installer des mises à jour même si tu n’en veux pas. A chaque nouveau lot de mise à jour, je dois aller décocher moi-même les m@j de Skype alors que je n’ai pas Skype. idem pour divers produit office que je n’ai pas. Et j’ai beau faire clic-droit &gt; Masquer la m@j, rien n’y ait, elle revient systématiquement.

C’est quand même dingue qu’on ne puisse pas explicitement sélectionner les produits pour lesquels on ne veut plus entendre parler !








Tiana87440 a écrit :



Ben moi chuis pas vieux mais je suis choqué, toutefois je ne m’en préoccupe pas tellement puisque je ne fais jamais les mises &nbsp;à jour, quelque soit les OS. Depuis les 3 dernières années : je ne fais pas les mises à jour OS, je n’utilise pas d’antivirus, je n’utilise pas d’anti-malware, je n’utilise pas de pare-feu, etc…

J’utilise juste µBlock et WOT, et je n’ai jamais de virus, jamais de malwares, etc…





Arrête les films genre Jurassic Park, sérieusement.



Bah il y a quelque chose qui cloche chez toi, je n’ai jamais eu de mise à jour Skype via WU et pourtant la case “recevoir des mise à jour pour d’autres produits MS” est cochée. Et puis les mises à jour WU, c’est une fois par mois, le second mardi du mois, pas toutes les semaines, à de rares exception près, correctif en urgence ou quelques drivers genre graphique.








Tiana87440 a écrit :



Ben moi chuis pas vieux mais je suis choqué, toutefois je ne m’en préoccupe pas tellement puisque je ne fais jamais les mises  à jour, quelque soit les OS. Depuis les 3 dernières années : je ne fais pas les mises à jour OS, je n’utilise pas d’antivirus, je n’utilise pas d’anti-malware, je n’utilise pas de pare-feu, etc…

J’utilise juste µBlock et WOT, et je n’ai jamais de virus, jamais de malwares, etc…







Euh, comment tu peux être si sûr que tu n’as pas de virus/malwares, si tu n’utilises aucun anti-virus ni anti-malware ? <img data-src=" />



Vu ce que tu racontes je parierais plutôt que tu as des virus et/ou malwares, c’est juste que tu ne le sais pas <img data-src=" />



Pourtant je fais des MàJ bien plus souvent qu’une fois par mois, largement. Une fois par semaine environ, il y a le tooltip qui me demande d’en installer. Le plus souvent il s’agit des définitions de Windows Defender, qui s’accompagnent toujours de cette fichier mise à jour Skype alors que je ne l’ai pas…


C’est bien ce que je dis, il y a quelque chose qui cloche chez toi <img data-src=" />



A moins que tu ne parles des mises à jour facultatives, là oui il peut y en avoir chaque semaine, mais les importantes/critiques, c’est uniquement une fois par mois.








Konrad a écrit :



Euh, comment tu peux être si sûr que tu n’as pas de virus/malwares, si tu n’utilises aucun anti-virus ni anti-malware ? <img data-src=" />



Vu ce que tu racontes je parierais plutôt que tu as des virus et/ou malwares, c’est juste que tu ne le sais pas <img data-src=" />



simple : il dit chaque jour à son ordi “tu n’auras pas de virus ni de malware.” du coup l’ordi obéit <img data-src=" />



(j’imagine qu’il a un superbe PC zombie vu son niveau de non-protection… <img data-src=" />)



Moi j’dis&nbsp;

net stop wuauserv&nbsp;<img data-src=" />


wwwwwuuuuUUUUUUUUUU !

troll detected !

wwwwwwwwwwwuuuuUUUUUUUU!





(Rappel : vers les années 2000 ces cochonneries s’amusaient à planter les pc pour le plaisir, maintenant il est plus lucratif de rester indétectable et de revendre des données)

Edit : World of Tanks ? ;-)








Nozalys a écrit :



Ce qui me soule, toutes les semaines même, c’est que Windows Update FORCE à installer des mises à jour même si tu n’en veux pas. A chaque nouveau lot de mise à jour, je dois aller décocher moi-même les m@j de Skype alors que je n’ai pas Skype. idem pour divers produit office que je n’ai pas. Et j’ai beau faire clic-droit &gt; Masquer la m@j, rien n’y ait, elle revient systématiquement.

C’est quand même dingue qu’on ne puisse pas explicitement sélectionner les produits pour lesquels on ne veut plus entendre parler !





windows ne force pas, tu peux désactiver les mises à jour automatique et faire seulement les mises à jour que tu souhaites.



Non même pas, c’est dans la liste principale… Moui, c’est peut-être mon Windows qui me trolle à chaque fois :/









jeje07 a écrit :



windows ne force pas, tu peux désactiver les mises à jour automatique et faire seulement les mises à jour que tu souhaites.





C’est juste, et c’est la config que j’utilise : WU m’avertit qu’il y a des M@J et c’est moi qui choisit lesquelles télécharger et installer (vu le débit de ma connexion, je ne souhaite pas qu’il télécharge tout seul en arrière plan quand ça lui chante, sinon je pique une crise…). Ce sur quoi je peste c’est que les M@J que je désélectionne volontairement et que je choisit volontairement de ne plus afficher reviennent systématiquement dans la liste, et cochées par défaut (Skype, les OneNote, Publisher et Outlook, Silverlight et autres Bing que je n’ai pas, etc.). C’est le principe du procédé qui m’énerve en fait. Parce que bon, si un jour j’oublie de décocher, ça installera l’update et basta. Mais la manière dont c’est fait m’horripile.

Et puis c’est débile dans le fond : pourquoi investir des centaines de Mo de M@J pour des applis que tu n’as pas. ca n’a pas de sens.



Si tu as des mises à jour Office, c’est que tu as dû avoir de l’Office, ou un bout d’Office quelque part, sinon jamais tu n’aurais jamais ces mises à jour.

Je m’explique: il suffit d’une visionneuse du style Office Picture Manager qui existait sur les versions antérieures à 2013 pour que même en ayant uniquement cela d’installé, toutes les mises à jour Office 2010 soient proposées. Ca je le sais puisque j’avais réinstallé cela à partir d’Office 2010, alors que j’ai Office 2013, et que ce logiciel ayant disparu avec la suite 2013, je le voulais. Et à chaque mise à jour d’Office , on me faisait la totale des mises à jour de la suite 2010 alors que je n’avais que ce composant là de la suite 2010. Tout le reste étant du 2013.



Pour Silverlight, si tu as la mise à jour de sécurité, c’est qu’il est installé, c’est fatal. C’est un plugin de navigateur donc à un moment ou un autre, tu as dû en avoir besoin et il a été installé. Pour Skype, c’est un mystère car moi j’ai Skype et jamais de mise à jour ne m’est proposée, mais il les fait quand je lance le logiciel et qu’elles sont dispos.



Par contre ce qui est aussi possible, en dehors des paramètres que tu décris, c’est que des cases qui sont pour toi inappropriées soient cochées. Regardes dans WU, tout à gauche dans “modifier les paramètres”, et ensuite les cases “mises à jour recommandées” et “Microsoft Update”. Si ces cases sont cochées, il est possible qu’il fasse un peu de zèle.


Merci pour ces détails. En effet la case dont tu parles à la fin estétait cochée. <img data-src=" />



Sinon, j’ai bien office 2013 avec Excel, Word et Powerpoint, mais rien d’autre. c’est dommage qu’il n’y ait pas de différence de faite et que toutes les M@J soient ajoutées dans la liste alors que les composants de base sont absent de la machine (OneNote, OneDrive, Access, Publisher, Outlook, Sharepoint, etc.).



Concernant Silverlight, je n’utilise pas IE, et n’ai aucun plugin de ce nom ni dans IE ni dans Firefox, ni dans la liste des logiciels installés (et ni dans les dossier de ProgramFiles / ProgramData / AppData) puisque je l’avait moi-même viré il y a quelques mois de cela.



Et pour finir sur Skype qui est le plus gros mystère, voici la liste des patchs qui sont dans la liste “mises à jour masquées” de WU, mais qui sont proposées quand même à chaque fois :

Mise à jour facultative de Skype pour Bureau Windows 7.3 (kbkb2876229) - 43,6 Mo

Mise à jour de sécurité pour Skype for Business 2015 (KB3039779) Édition 64 bits - 100,1 Mo

Mise à jour pour Skype for Business 2015 (KB2889853) Édition 64 bits - 993 Ko



Mon esprit légèrement parano/tordu me force à penser que c’est une manière pour M$ de déployer à grande échelle son bébé racheté, maintenant que Skype leur appartient…. à la manière de Google et son Chrome installé de base avec tant d’autres applications (tu peux toujours décocher la case, mais faut la voir, pas aller trop vite, etc.)


Désinstalle Skype, picétout <img data-src=" />


Je ne sais pas si c’est seulement chez moi mais quand je clique sur “Rechercher les mises-à-jour” (dans windows update), ca prend une éternité pour que windows trouve la liste des mises-à-jour. A coté, le téléchargement et l’installation semblent presque rapides. <img data-src=" />


Pour les cases, je m’en doutais un peu.

Pour Skype, je vois que tu as du “for business”, donc c’est peut-être à cause de ça.

Pour Silverlight, alors là c’est bizarre tu as dit avoir regardé dans ProgramFiles, mais le dossier se trouve ici :



C:\Program Files (x86)\Microsoft Silverlight


Non c’est pareil chez moi et c’est le plus fréquemment comme ça et c’est ainsi depuis quelques petites années (1 ou 2).


Skype for business remplace Lync, c’est peut-etre pour ca. Mais je ne suis pas sure du tout!


Oui j’y ai pensé après coup, il doit avoir Office Pro quelque chose ou Office 365 pro quelque chose, car il a également parlé de Sharepoint qui ne concerne pas les éditions personnelle et familiale. Donc en ce cas là, effectivement Skype for Business est intégré à la suite, remplaçant Lync.


C’est sûr que côté màj, c’est la misère pour ceux qui ont une connexion RTC <img data-src=" />

Ou ceux qui se tapent un abonnement avec quota <img data-src=" />


Perso ca m’a donné envie de voir et j’ai booté sur le W7, ce qui m’arrive rarement en plus (donc à chaque fois que je le fais je sais que j’en ai pour 10 minutes à mettre à jour, plus un reboot ou deux).



150 Mo de MAJ ce coup ci, et pourtant j’ai Office (2k7) dessus, et activé la MAJ “pour les autres produits MS”… C’est dans la moyenne, c’est assez souvent plus…








Drepanocytose a écrit :



Perso ca m’a donné envie de voir et j’ai booté sur le W7, ce qui m’arrive rarement en plus (donc à chaque fois que je le fais je sais que j’en ai pour 10 minutes à mettre à jour, plus un reboot ou deux).



150 Mo de MAJ ce coup ci, et pourtant j’ai Office (2k7) dessus, et activé la MAJ “pour les autres produits MS”… C’est dans la moyenne, c’est assez souvent plus…







C’est ce que j’ai eu aussi pour 8.1 donc je ne comprends pas que d’autres se retrouvent avec plus d’un Go.



Office 2007… Hum… va plus tarder à ne plus être supporté celui-ci <img data-src=" />









Nerdebeu a écrit :



Office 2007… Hum… va plus tarder à ne plus être supporté celui-ci <img data-src=" />





Ouep je sais, mais on recoit encore des MAJ et il est maintenu.

Je garde ca pour lire des docs du boulot de temps en temps sans avoir à ramener le laptop à la maison, mais c’est de plus en plus rare.









merphémort a écrit :



un Q9400, 4Go de RAM et un SSD et il vole littéralement ton bousin!! sérieux on vous comprends pas, on vous le répète à longueur de journée qu’un SSD ça change la vie, or ça vaut plus grand chose et c’est super simple à installer, donc vous attendez quoi sérieux?? <img data-src=" />



Au pire faudra vraiment profiter pour vous (et en faire profiter aussi dans tout votre entourage) du passage à Windows 10 pour partir sur des bases saines avec petite migration vers SSD inside, et là ça va en faire des vieilles bécanes qui vont retrouver une virginité toute neuve <img data-src=" />





<img data-src=" /> ah mais j’aimerai bien un SSD, mais actuellement je n’ai pas le budget pour un de 256Go voir 512Go (histoire d’etre tranquille, parce que 128Go c’est vraiment léger pour pouvoir installer OS+logiciels) <img data-src=" />. Et ma config me convient parfaitement (Q9400, 4Go et AMD 7870) pour ce que j’en fais (cad pas de jeux récents en 3D et émulation sur RetroArch).



J’ai pu voir la différence entre HDD et SSD sur mon MBP de mi-2009 qui revit et que je ne suis pas près de changer, investissement de 10% du prix d’achat ca reste raisonnable <img data-src=" />



Pour la vesion de Windows, tant que Seven Pro est supporté je le garde vu que ce que j’utilise tourne dessus. (Syndrome XP ? <img data-src=" />)









athlon64 a écrit :



ah mais j’aimerai bien un SSD, mais actuellement je n’ai pas le budget pour un de 256Go voir 512Go (histoire d’etre tranquille, parce que 128Go c’est vraiment léger pour pouvoir installer OS+logiciels) <img data-src=" />. Et ma config me convient parfaitement (Q9400, 4Go et AMD 7870) pour ce que j’en fais (cad pas de jeux récents en 3D et émulation sur RetroArch).







Un SSD de 128 Go, trop juste pour OS + logiciels ? <img data-src=" />



Sachant que Windows occupe environ 15 Go, et que tu n’installes pas de gros jeux récents, je voudrais bien savoir ce que tu installes comme loiciels qui prennent autant de place…



Je pense qu’un SSD de 128 Go est très bien dimensionné pour accueillir un OS et les logiciels, avec un gros disque dur à côté (1 ou 2 To) pour stocker les données, documents, films, etc. Ça permet d’avoir à la fois un SSD rapide pour le système, et un gros stockage pour les données, pour vraiment pas cher (en tout cas, moins cher qu’un SSD de 512 Go, et moins cher qu’un disque dur de 4 To).









Konrad a écrit :



Un SSD de 128 Go, trop juste pour OS + logiciels ? <img data-src=" />



Sachant que Windows occupe environ 15 Go, et que tu n’installes pas de gros jeux récents, je voudrais bien savoir ce que tu installes comme loiciels qui prennent autant de place…



Je pense qu’un SSD de 128 Go est très bien dimensionné pour accueillir un OS et les logiciels, avec un gros disque dur à côté (1 ou 2 To) pour stocker les données, documents, films, etc. Ça permet d’avoir à la fois un SSD rapide pour le système, et un gros stockage pour les données, pour vraiment pas cher (en tout cas, moins cher qu’un SSD de 512 Go, et moins cher qu’un disque dur de 4 To).





J’ai un de 128Go sur mon MBP et je trouve ca léger, pour ca que je préfèrerai un de 256Go minimum. Je ne joue pas a des gros jeux récents AAA mais j’ai pas mal de jeux un peu anciens (quelques années tout au plus) sur Steam et je préfère les installer tous pour pas devoir attendre quand je veux y jouer. Et j’aimerai pouvoir aussi faire un dualboot Linux sans etre étriqué sur la place (refaire la meme config que sur Windows vu que pas mal de jeux sont compatibles)



Un SSD 256Go + HDD de 640Go ca me semble un bon compromis.



Pour la taille de Windows, c’est plutot autours des 20Go (je viens de reinstaller hier à cause d’erreur que j’arrivais pas résoudre, 9 causes possibles à l’erreur environ <img data-src=" />) .



Je peux attendre encore, l’un des principal soucis de pas avoir de SSD c’est le temps de boot, l’installation des MAJ, le reste est assez rapide pour moi









athlon64 a écrit :



Je peux attendre encore, l’un des principal soucis de pas avoir de SSD c’est le temps de boot, l’installation des MAJ, le reste est assez rapide pour moi







« C’est assez rapide », c’est aussi ce que je pensais… avant d’avoir un SSD <img data-src=" /> Un SSD à son plein potentiel en SATA III c’est vraiment incomparable à n’importe quel disque dur, même les plus véloces à 10 000 tpm.



Si tu veux faire un dual boot 128 Go sont effectivement trop justes. Dans ce cas à toi de voir ce qui est mieux : un gros SSD (512 Go) qui embarque les deux OS, ou bien deux SSD plus petits, un pour chaque OS.



En tout cas je rejoins les autres et t’encourage à mettre de côté pour t’acheter un bon SSD quand tu le pourras. On trouve des 256 Go à 130 € maintenant <img data-src=" />









Konrad a écrit :



« C’est assez rapide », c’est aussi ce que je pensais… avant d’avoir un SSD <img data-src=" /> Un SSD à son plein potentiel en SATA III c’est vraiment incomparable à n’importe quel disque dur, même les plus véloces à 10 000 tpm.





Ma CM a pas le SATA III <img data-src=" /> mais oui je me doute bien que niveau vitesse ca changera pas mal (voir mon post précédent sur le MBP mi-2009) mais je dois faire le choix économie ou nouveau SSD (peut etre le mois prochain qui sait <img data-src=" />). Mais c’est vrai que le PC ayant pour but d’en faire juste une station de jeux, un boot rapide et une réactivité au top serait préférable <img data-src=" />





Konrad a écrit :



Si tu veux faire un dual boot 128 Go sont effectivement trop justes. Dans ce cas à toi de voir ce qui est mieux : un gros SSD (512 Go) qui embarque les deux OS, ou bien deux SSD plus petits, un pour chaque OS.





Même 256Go pour un dualboot devrait suffire, mais l’avantage de deux SSD c’est que si un lache, y en a un de secours en attendant. Le dualboot venant en dernier (faut que je prenne le temps) un seul SSD serait plus simple et peut etre un peu plus économique.





Konrad a écrit :



En tout cas je rejoins les autres et t’encourage à mettre de côté pour t’acheter un bon SSD quand tu le pourras. On trouve des 256 Go à 130 € maintenant <img data-src=" />





je viens de regarder, un Samsung 850 Pro, 165€, raisonnable <img data-src=" />



Mais pourquoi donc veux tu installer tes jeux Steam sur ton SSD ? Installes-les sur ton HDD.



Le 850 Pro est dans mon collimateur, j’ai un 840 Pro et j’en suis très content


je préfère mettre mes app sur le SSD et le HDD qui sert qu’aux données, ca me parait la meilleure solution pour que tout soit plus rapide. Ok les temps de chargement je gagnerai peu, mais au moins tout est centralisé en un point et quand je veux reinstaller, je ne touche pas a mes données, que aux app



Je pense que si je franchis le pas, ca sera un 850 Pro <img data-src=" />


Ben centraliser ses jeux sur HDD, à fortiori Steam, c’est très bien. Ce serait des jeux individuels achetés boite par boite et n’ayant rien à voir entre eux, je comprendrais, mais pour ce qui est de Steam, c’est autre chose. J’ai eu à retélécharger mes jeux suite à un crash disque imminent (je ne pensais même pas avoir le temps de cloner) et c’était parfait. Steam les a directement renvoyé sur le bon disque (juste dû créer le dossier sur le disque neuf)

Si tu préfères, le client Steam est bien sur mon SSD, mais pas les jeux.

Le 850 Pro sera sans doute à la sortie de Windows 10 pour moi, le 840 aura deux ans, etpour info, à l’époque, sur Amazon, je l’avais payé 176,90 (256 Go), comme quoi les prix ont baissé.








Nerdebeu a écrit :



Ben centraliser ses jeux sur HDD, à fortiori Steam, c’est très bien. Ce serait des jeux individuels achetés boite par boite et n’ayant rien à voir entre eux, je comprendrais, mais pour ce qui est de Steam, c’est autre chose. J’ai eu à retélécharger mes jeux suite à un crash disque imminent (je ne pensais même pas avoir le temps de cloner) et c’était parfait. Steam les a directement renvoyé sur le bon disque (juste dû créer le dossier sur le disque neuf)

Si tu préfères, le client Steam est bien sur mon SSD, mais pas les jeux.





Oui mais justement, en mettant mes jeux Steam (j’en ai quelques uns en boite, 3-4) aussi sur le SSD ca ameliore les perf, non ? Et si le SSD crash par contre je les perds, mais niveau perf entre mettre sur SSD ou HDD y a un gain notable ? (c’est surtout ca qui me preoccupe)





Nerdebeu a écrit :



Le 850 Pro sera sans doute à la sortie de Windows 10 pour moi, le 840 aura deux ans, etpour info, à l’époque, sur Amazon, je l’avais payé 176,90 (256 Go), comme quoi les prix ont baissé.





Ils auraient pu faireu ne plus grosse baisse <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



Oui mais justement, en mettant mes jeux Steam (j’en ai quelques uns en boite, 3-4) aussi sur le SSD ca ameliore les perf, non ? Et si le SSD crash par contre je les perds, mais niveau perf entre mettre sur SSD ou HDD y a un gain notable ? (c’est surtout ca qui me preoccupe)







De tous ce que j’ai pu lire sur les perfs en jeu d’un SSD vs HDD, ça n’avait pas grand chose d’extraordinairement supérieur. Un gain dans certains cas en chargement, mais pas toujours visible et le disque n’est quand même l’élément clé en termes de perfs dans un jeu.



Bon après, j’ai des HDD en SATA III et performants (Caviar Black et Blue) , donc c’est assez rapide, à voir avec des SATA II.



Je ne suis pas un gros joueur, mais j’ai 81 Go de jeux tout de même, et sans doute plus à la fin de l’année, et je ne me vois pas du tout installer ça sur le SSD



Après, je mets aussi mes VHD sur ce même disque: des disques dur de machines virtuelles qui normalement d’office sont collés sur C, et qui font de 15 à 30-35 Go, je ne les vois pas non plus sur SSD.



Il y a d’autres trucs que je déporte également alors que les données sont normalement collées par défaut sur le SSD.



Il faut savoir que plus tu as d’espace libre sur ton SSD, mieux celui-ci s’en portera en termes de perfs et de longévité. Entre 15 et 20 % de libre, c’est bien, au delà, c’est mieux.







Ils auraient pu faire une plus grosse baisse <img data-src=" />





Elle est cachée dans le fait que le 850 Pro est plus performant que le 840 Pro et garanti 10 ans au lieu de 5 <img data-src=" />









Nerdebeu a écrit :



De tous ce que j’ai pu lire sur les perfs en jeu d’un SSD vs HDD, ça n’avait pas grand chose d’extraordinairement supérieur. Un gain dans certains cas en chargement, mais pas toujours visible et le disque n’est quand même l’élément clé en termes de perfs dans un jeu.



Bon après, j’ai des HDD en SATA III et performants (Caviar Black et Blue) , donc c’est assez rapide, à voir avec des SATA II.



Je ne suis pas un gros joueur, mais j’ai 81 Go de jeux tout de même, et sans doute plus à la fin de l’année, et je ne me vois pas du tout installer ça sur le SSD



Après, je mets aussi mes VHD sur ce même disque: des disques dur de machines virtuelles qui normalement d’office sont collés sur C, et qui font de 15 à 30-35 Go, je ne les vois pas non plus sur SSD.



Il y a d’autres trucs que je déporte également alors que les données sont normalement collées par défaut sur le SSD.



Il faut savoir que plus tu as d’espace libre sur ton SSD, mieux celui-ci s’en portera en termes de perfs et de longévité. Entre 15 et 20 % de libre, c’est bien, au delà, c’est mieux.







<img data-src=" /> Ok, donc un 128Go pourrait suffire finalement. Pour le HDD j’ai un WD Blue me semble et SATA limité a 3Gb/s sur ma CM. Tant que mon OS et mes app démarre plus vite, ca me va comme solution



Sur Windows, la gestion d’une partition Systeme et une partition données est assez mal foutu je trouve, mais je le faisais deja avant quand j’avais deux partitions.







Nerdebeu a écrit :



Elle est cachée dans le fait que le 850 Pro est plus performant que le 840 Pro et garanti 10 ans au lieu de 5 <img data-src=" />





<img data-src=" /> cool c’est pas plus mal









athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> Ok, donc un 128Go pourrait suffire finalement. Pour le HDD j’ai un WD Blue me semble et SATA limité a 3Gb/s sur ma CM. Tant que mon OS et mes app démarre plus vite, ca me va comme solution







Sur un 256, qui fait finalement 238 une fois formaté, j’ai 90 Go d’occupés en déportant les trucs les plus gourmands en espace disque. Mais par contre, j’ai tout de même le fichier hiberfile.sys (environ 13 Go), mais pas le fichier d’échange, pas besoin avec 16 Go de RAM. Donc de la marge au cas où je voudrais installer quelque chose de gros, ou que je ne pourrais pas proprement installer ailleurs que sur C.





Sur Windows, la gestion d’une partition Systeme et une partition données est assez mal foutu je trouve, mais je le faisais deja avant quand j’avais deux partitions.







Question d’habitude, je ne fais plus de partitions, je déporte sur d’autres disques.









Konrad a écrit :



Un SSD de 128 Go, trop juste pour OS + logiciels ? <img data-src=" />



Sachant que Windows occupe environ 15 Go, et que tu n’installes pas de gros jeux récents, je voudrais bien savoir ce que tu installes comme loiciels qui prennent autant de place…



Je pense qu’un SSD de 128 Go est très bien dimensionné pour accueillir un OS et les logiciels, avec un gros disque dur à côté (1 ou 2 To) pour stocker les données, documents, films, etc. Ça permet d’avoir à la fois un SSD rapide pour le système, et un gros stockage pour les données, pour vraiment pas cher (en tout cas, moins cher qu’un SSD de 512 Go, et moins cher qu’un disque dur de 4 To).







J’avais eu ce problème avec le PC de madame ( w7 ) <img data-src=" />

En additionnant tous les répertoires … il n’y avait pas le compte

Et un petit coup de vssadmin m’a montré 100 tonnes de shadows copy

Depuis elle a plein de place .. elle a moins de shadows

<img data-src=" />



Ah mais c’est pas forcément des répertoires fantômes, c’est juste que Jaime pas être a cours de place <img data-src=" /> qui peut le plus peut le moins comme on dit et si ça peut m’éviter de devoir réinvestir peu de temps après, je préfère prendre une assez grosse capacité des le départ.


Yep, je pars du principe que lorsqu’on prend la peine d’aller fouiner dans les dossiers Program Files, on est conscient de la répartition x86 et x64 sous Windows 7, c’était donc implicite ^^ Je confirme que je n’ai pas la moindre DLL de Silverlight sur ma machine.









psn00ps a écrit :



Désinstalle Skype, picétout <img data-src=" />





Merci Bruce :p



Mais que ça soit Skype ou skype for Business (qui de surcroît est réservé aux entreprises, c’est du Lync derrière, on a ça au boulot), idem je n’ai pas la moindre DLL de ça sur ledit PC… <img data-src=" />

Et puis je sais quand même ce que j’installe sur ma machine qui plus est. J’ai même fouiné du côté des install d’Office 2013, ça aurait pu être un composant installé avec un autre, mais non, même pas. Nan, ça reste un mystère. Pas grave, c’est juste relou :o



Regarde l’historique des mises à jour.

Tu sauras quelle est la première.

Il y a plusieurs cas d’installation spontanée de reportés : skype updates installed

As tu Lync ? Un WSUS ?


L’historique ne me donne rien puisqu’à chaque fois je refuse les mises à jour correspondant à Skype et je n’ai ni Lync ni WSUS spécifique :/








merphémort a écrit :



toi par contre tu n’es passé ni à la grammaire ni à l’âge adulte <img data-src=" />





humour …