Les testeurs de Windows 10 passeront à la RTM... s'ils ont une licence Windows 7 ou 8

Les testeurs de Windows 10 passeront à la RTM… s’ils ont une licence Windows 7 ou 8

What did you expect ?

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

12/05/2015 3 minutes
72

Les testeurs de Windows 10 passeront à la RTM... s'ils ont une licence Windows 7 ou 8

Depuis environ deux mois, une rumeur circulait autour de Windows 10 : Microsoft comptait en offrir une licence gratuite à tous les participants du programme de test Windows Insider. Comme l’a indiqué le responsable Gabe Aul, ce sera bien le cas… si les testeurs possèdent déjà une licence Windows 7 ou 8.

C’est donc confirmé : les actuels testeurs de Windows 10 pourront mettre à jour leur installation actuelle. Le responsable du programme Windows Insider, Gabe Aul, a indiqué hier soir qu’il serait possible de mettre à jour la préversion du système directement vers la RTM (Release To Manufacture) lorsqu’elle serait disponible. Aul n’a cependant pas expliqué les numéros de builds qui seraient pris en charge pour cette migration.

Beaucoup ont cependant pensé sur l’instant que cette confirmation venait entériner la rumeur qui circulait depuis plusieurs semaines : que Microsoft allait attribuer une licence à chaque testeur de Windows 10. Après tout, rien n’empêchait l’éditeur de fournir son système à quatre millions de personnes si elles avaient par exemple au moins participé une fois sous la forme d’un commentaire, d’une remontée de bug ou ainsi de suite.

Il n’en sera rien. Dans un deuxième tweet, Aul a indiqué que l’opération serait réalisable uniquement si l’utilisateur disposait déjà d’une licence valide pour Windows 7 ou 8. Il n’y aura donc pas de licence Windows 10 gratuite et Microsoft ne fait ici que simplifier le chemin vers la RTM pour ceux qui se serviraient déjà souvent de la préversion.

On rappellera que la licence Windows 10 sera gratuite pour tous ceux qui possèdent déjà Windows 7 ou 8. Cette offre gratuite ne sera ouverte que durant la première année de commercialisation, la licence étant dans tous les cas « perpétuelle ». On ignore encore à quel tarif Microsoft compte vendre son système, même si les versions boîtes représentent dans tous les cas une minorité: ce sont les OEM qui réalisent en moyenne plus de 90 % des ventes de licences Windows, grâce à la vente liée sur les nouveaux PC.

Rappelons enfin que la RTM de Windows 10 est prévue pour le début de l’été. On ne sait en revanche pas si elle sera immédiatement disponible pour les participants du programme Windows Insider ou s’ils devront attendre la commercialisation effective.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (72)


Rien de nouveau en fait !



 


Je dirais même plus, rien de nouveau en fait.


Bah si, il sera possible de passer de la Preview à la RTM sans réinstallation complète de l’OS. Contrairement à Vista, 7 et 8 qui ne l’ont pas permis depuis leurs Beta/RC respectives.



(En tout cas, c’est ce que je comprends <img data-src=" /> , mais en regardant les tweets, je suis pas sûr qu’il y ait vraiment eu du nouveau :/ )


Ce qui est de nouveau, c’est que MS a démenti ce qui serait une nouvelle (une licence offerte pour tout testeur Win10, même sans licence Windows valide).&nbsp;<img data-src=" />


Bah si, la nouveauté c’est que pas de licence gratuite pour les testeurs… Il y en a beaucoup qui le croyait.

Pour les moins naïf par compte, oui rien de nouveau <img data-src=" />


Bah pas étonnant.



Puis bon si t’es sur la version de test de Windows il y a fort à parier que t’as la version antérieure.



Ceci étant dit, je pense que ça le leur coûtait pas grand chose de l’offrir à tous les testeurs.

Si ce n’est gagner un peu d’image positive.




What did you expect ?

Faites les malins… Y’a pas si longtemps vous avez publié une news indiquant que les version pirates seraient validé apres màj… Je sais pas qui est le plus credule… :P


La version antérieure oui, surement mais … Avec une licence officielle ? Là la question se pose <img data-src=" />


En même temps, Windows 8 était déjà sensé bloqué les versions piratées lors de la mise à niveau depuis un OS précédent.



Enfin… je dis ça, je dis rien… hein… <img data-src=" />



Bien sûr, le fait que ça s’installe bien et que la clé soit détecté par Windows genuine (si ça existe encore) comme valide n’en fait pas une licence officielle mais je serai quand même curieux de voir s’ils ont trouvé un véritable moyen de bloquer cette faille dans Windows 10 en version “update”. <img data-src=" />


La news en question est basée sur les annonces officielles de Microsoft, si je ne m’abuse. Ici, il ne s’agissait que d’une rumeur, rien de plus.


Le tweet le plus intéressant est le troisième : “Yes, if you upgrade over 8.1 that license will activate Win10.“Par contre reste à voir ce qui va se passer pour celui qui a fait “Win7/8 licence valide” &gt; “Win10 Insider” &gt; “Win10 release”. En espérant que la preview utilise bien la licence de la version d’avant et pas une licence spécifique.


J’aurais une question concernant cette licence Windows 10 gratuite … Je suis passé par Windows 7 &gt; Windows 8&nbsp; (licences légales). Si je souhaite réinstaller mon système, je pourrais directement passer par Windows 10 ?

Question surement déjà répondue mais je m’y perds un peu (rumeurs, contre-rumeurs, légendes …).


Non, j’ai Windows 7 piraté sur mes PC, et j’ai testé Win 10 via leur programme. <img data-src=" />



(J’ai acheté une fois 7 au prix fort de 100€, et j’ai changé de config : licence pu valide, pas eu envie de repayer. La même sur mon ordi portable vendu sous Linux, une fois m’a suffit…)



Donc du coup le fait de l’avoir gratos m’intéressait énormément, ne connaissant pas le prix définitif.

&nbsp;(Mais en dessous de 50 balles, oui je l’achèterai.)


Dans le tweet cité dans l’actu il est bien question de devoir “mettre à jour depuis un système qui dispose d’une licence valide”. Pour la reinstallation ou l’install “from scratch” personne ne sait vraiment.








A-snowboard a écrit :



Ceci étant dit, je pense que ça le leur coûtait pas grand chose de l’offrir à tous les testeurs.

Si ce n’est gagner un peu d’image positive.





Pas vraiment car à cause de ça ils pourraient voir arriver une façon détournée d’obtenir des licences gratuites… C’est un soucis.









Voxran a écrit :



(J’ai acheté une fois 7 au prix fort de 100€, et j’ai changé de config : licence pu valide, pas eu envie de repayer. La même sur mon ordi portable vendu sous Linux, une fois m’a suffit…)





En fait dans ce cas il suffit de les appeler et ils te débloquent ta clé (ou t’en donnent une nouvelle) ;)

Donc un conseil: fais le, comme ça tu auras une licence valide pour W10.



logiquement ta clé est valide pour Win 10 directement, mais on n’en sait rien encore <img data-src=" />


Moi, ma question, ce serait plutôt : la RTM sera-t-elle réservée aux insiders ?

J’ai&nbsp;ma licence W8, mais n’ai pas pris le risque de mettre la preview. En revanche, je passerais bien à la RTM dès qu’elle est dispo.

C’est possible ?


Je pense que windows gratuit aurait été une révolution et surtout un contre feu chrome os. Le but est quand même de faire adopter windows 10 pour vendre du service comme fait Google. C’était le chemin que Microsoft allait emprunter à ce que&nbsp; j’avais cru comprendre.








abasourdix a écrit :



Moi, ma question, ce serait plutôt : la RTM sera-t-elle réservée aux insiders ?

J’ai&nbsp;ma licence W8, mais n’ai pas pris le risque de mettre la preview. En revanche, je passerais bien à la RTM dès qu’elle est dispo.

C’est possible ?







RTM, c’est pour Release To Manufacturer, c’est la version qui est envoyée aux fabricants et aux entreprises. L’ISO sera certainement trouvable sur internet.



L’impact financier d’un “Windows gratuit” serait quand même violent sur les finances de MS … d’autant plus que la plus-part du temps le coût est “caché” dans le prix du materiel …&nbsp;

Et la comparaison avec chrome OS … C’est quand même loin d’être le même produit …



Je doute TRES fortement que Ms se dirige vers “l’OS tout gratuit” …


Le second problème étant que c’était peu de temps après la sortie de 7. Depuis je n’ai même pu la boite de la licence……. <img data-src=" />








zogG a écrit :



Dans le tweet cité dans l’actu il est bien question de devoir “mettre à jour depuis un système qui dispose d’une licence valide”. Pour la reinstallation ou l’install “from scratch” personne ne sait vraiment.









jb18v a écrit :



logiquement ta clé est valide pour Win 10 directement, mais on n’en sait rien encore <img data-src=" />





Merci pour vos réponses. Wait & See donc …









vloz a écrit :



Faites les malins… Y’a pas si longtemps vous avez publié une news indiquant que les version pirates seraient validé apres màj… Je sais pas qui est le plus credule… :P





On t’a déjà répondu, mais je préfère le répéter : il s’agissait d’une annonce officielle et d’une communication particulièrement mal maîtrisée. Je n’aborde les rumeurs que dans le cadre d’actualités concrètes avec des sujets connexes, et je n’aurais clairement pas newsé sur ce thème s’il s’était agit d’un simple bruit de couloir.









atomusk a écrit :



L’impact financier d’un “Windows gratuit” serait quand même violent sur les finances de MS … d’autant plus que la plus-part du temps le coût est “caché” dans le prix du materiel … 

Et la comparaison avec chrome OS … C’est quand même loin d’être le même produit …



Je doute TRES fortement que Ms se dirige vers “l’OS tout gratuit” …









Crois du que ca veut dire que Microsoft se dirige vers le “tout au cloud” avec windows 10 ?



Joke Inside <img data-src=" /><img data-src=" />




  • “MSFT bonjour”



    • “Oui bonjour, un jour j’ai acheté windows 7, j’ai tout formatté et impossible de réinstaller windows 8. Est-ce que vous pourriez m’en donner une autre?”

    • “Avez vous votre clé de produit?”

    • “Non je l’ai perdue, j’ai jeté la boite”

    • “Avez vous une facture?”

    • “Non je l’ai achetée sur le marché”

    • “Est-ce que vous vous foutez de ma gueule?”

    • <img data-src=" />”









atomusk a écrit :



L’impact financier d’un “Windows gratuit” serait quand même violent sur les finances de MS … d’autant plus que la plus-part du temps le coût est “caché” dans le prix du materiel …&nbsp;

Et la comparaison avec chrome OS … C’est quand même loin d’être le même produit …



Je doute TRES fortement que Ms se dirige vers “l’OS tout gratuit” …





Ca ne sera pas Windows tout gratuit, ça sera Windows gratuit ou presque (10-20€) pour les résidentiels, ensuite les pros ça restera toujours payant.



Ouais enfin perso par sécurité je referais de toutes façon une install propre.

Se contenter d’appliquer une mise à jour par dessus une béta ayant subi pas mal de mises à jour c’est quand même un gros risque pour un OS destiné à être utilisé “en prod”, qui dit qu’il ne reste pas quantité de merdouilles moisies cachées par ci par là, béta ça veux bien dire ce que ça veux dire.


Voila, c’est exactement ça. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Et en tentant de filer une clé pirate ? <img data-src=" />


Au lieu de réinstaller, tu fais la mise à jour puis un Reset complet (en gros, ça revient à réinstaller). Pas besoin d’ISO pour faire ça <img data-src=" />


Maintenant j’ai du mal a faire la différence entre les bêta et la version fini dans les jeux vidéo, help!!!!








jinge a écrit :



Pas vraiment car à cause de ça ils pourraient voir arriver une façon détournée d’obtenir des licences gratuites… C’est un soucis.







Entre Apple qui offre son système, Les version de Linux gratuite et Google qui a son système gratos.



Ils ont intérêt à faire quelque chose.



Apple qui offre son système avec tout achat d’un mac à partir de 500€&nbsp;<img data-src=" />



C’est CADEAU&nbsp;<img data-src=" />


Le grand public ne va pas vers Apple car trop cher. Il connait vaguement Linux, mais pense que c’est un système pour geek uniquement disponible en ligne de commande. Il ne sait même pas que Google Chrome OS existe. Et enfin, il ne sait d’ailleurs même pas que Windows est payant, puisqu’il est inclus dans le coût d’achat de leur ordinateur.



Alors non, je ne vois pas pourquoi Microsoft aurait intérêt à bouger d’un poil de sa politique.








A-snowboard a écrit :



Entre Apple qui offre son système, Les version de Linux gratuite et Google qui a son système gratos.



Ils ont intérêt à faire quelque chose.





Comme quoi? Devenir seul maitre du matériel vendu avec l’OS ou subventionner le tout par l’utilisation de leurs services?







&nbsp;<img data-src=" />









atomusk a écrit :



Apple qui offre son système avec tout achat d’un mac à partir de 500€&nbsp;<img data-src=" />



C’est CADEAU&nbsp;<img data-src=" />





Ça me rappel les paquets de lessive bonux avec la surprise dedans.









Voxran a écrit :



Non, j’ai Windows 7 piraté sur mes PC, et j’ai testé Win 10 via leur programme. <img data-src=" />



(J’ai acheté une fois 7 au prix fort de 100€, et j’ai changé de config : licence pu valide, pas eu envie de repayer. La même sur mon ordi portable vendu sous Linux, une fois m’a suffit…)



Donc du coup le fait de l’avoir gratos m’intéressait énormément, ne connaissant pas le prix définitif.

&nbsp;(Mais en dessous de 50 balles, oui je l’achèterai.)







Pareille, j’utilise la beta de win 10 sur la canal de MAJ rapide, et si les testeur pourrai avoir une version gratuite sa serai bien, quitte meme a rester sur le canal rapide

je me souvient que quand le mmorpg aion etait&nbsp; sortie sur les serveur gameforge, ils ont offert un compt premium pour tout les beta testeur



Microsoft a/avait intérêt à faire quelque chose pour les produits où le risque de migration existe. Par exemple avec IE. Pour WIndows il n’y a absolument aucun risque donc je vois pas trop ce qui pourrait les obliger “à faire quelque chose”. Faire quelque chose pour contre quoi au juste ?



Apple est un concurrent des partenaires de Microsoft, mais pas vraiment de Microsoft lui-même (au niveau des OS).



Et pour Linux… bon… Microsoft aura tout le loisir de prendre les décisions nécessaire le jour où le grand public en aura quelque chose à faire de linux&nbsp;<img data-src=" />








Edtech a écrit :



Au lieu de réinstaller, tu fais la mise à jour puis un Reset complet (en gros, ça revient à réinstaller). Pas besoin d’ISO pour faire ça <img data-src=" />





Est ce que le fameux reset va faire le ménage dans tous les fichiers inutiles potentiellement laissés derrière elles par les mises à jour successives ?

Perso je doute quand même un peu, je ne pense pas que MS ai implémenté une fonction qui fait le ménage à la barbare en supprimant d’office tout ce qui ne lui appartient pas, ce serait prendre un gros risque de dommage collatéraux sur les données de l’utilisateur (dans le cadre d’un reset qui préserve les docs voir les applis)









A-snowboard a écrit :



Entre Apple qui offre son système, Les version de Linux gratuite et Google qui a son système gratos.



Ils ont intérêt à faire quelque chose.





Comme dit par d’autres Apple n’offre rien du tout.

Apple est avant tout un vendeur de hardware, l’OS étant nécessaire pour utiliser leurs machines il est fourni avec et compris dans le prix.



Chez Google c’est plus vicieux tu paye indirectement avec toutes les données perso qu’ils collectent sur toi à ton insu. (tant qu’à être espionné en permanence pourquoi pas un OS de la NSA pendant qu’on y est <img data-src=" />)



Tu as deux modes :




  • réinitialisation : réinstalle juste l’OS sans supprimer ni les données ni les applications installés. En gros, ça remet les fichiers initiaux sans tout formater. Ca revient un peu à utiliser un point de restauration système.

  • réinstallation complète : supprime tout le disque système, données comprises si elles sont sur ce disque mais ne touche pas aux autres disques. Le système récupérera une partie des données si un compte Outlook est saisi après réinstallation (apps du store, paramétrage, etc.).


ils font des efforts sur le plan technique mais la com est toujours catastrophique. Serieux MS, filez vos o.s gratuit pendant un an à tout le monde. puis faites payer. vous verrez que le parc augmentera.


Oh ouais, j’imagine déjà les commentaires !&nbsp;

C’est une escroquerie ! C’est comme les drogues, on les donne toujours la 1ère dose gratuitement d’abord et c’est après qu’on te fait payer !&nbsp;<img data-src=" />


Ils filent gratos pendant un an à tout ceux qui ont une version précédente (puis c’est payant pour ceux qui n’auraient pas fait la màj).

Franchement, c’est mieux comme ça plutôt qu’un “eeeh mais je voulais pas payer moi, c’était indiqué gratos sur la boite !” général. ;)


Ce sous-titre… <img data-src=" />


Perso ça ne me choque pas de payer 20€ pour un système d’exploitation que tu utilises tous les jours…&nbsp;

60€ ça commence à faire cher, mais pas tellement finalement, le truc c’est juste que c’est 60€ qui s’ajoutent au prix d’achat d’un ordi…


“C’est donc confirmé : les actuels testeurs de Windows 10 pourront mettre à jour leur installation actuelle.



Dans un deuxième tweet, Aul a indiqué que l’opération serait réalisable uniquement si l’utilisateur disposait déjà d’une licence valide pour Windows 7 ou 8.”

Hum… pour tester Windows 10 je n’ai pas saisi de licence… puisque je n’en ai pas. J’ai fais l’install directe.



Du coup, ils comptent vérifier ça comment?

(vraie question, d’ici là j’aurai une clef pour ça)


Ah ok, donc en gros ça fait pareil que les partoches de restauration présentes sur les PC de marque sauf que là c’est intégré en standard à l’OS.

Pas con, surtout si ça marche aussi justement sur les machine de marque pour pouvoir “régénérer” un Windows propre débarrassé de la masse de crapware installés d’origine.



Par contre dans le second cas si l’OS supprime absolument tout le contenu du disque système avant de se réinstaller proprement il va quand même bien falloir qu’il stocke ses fichiers d’installation quelquepart, à moins d’aller tout downloader à la volée façon Steam mais là c’est prendre le risque de voir la procédure impossible en cas de carte réseau non reconnue.


Il y a une image d’installation sur une partition de récupération. Si cette partition n’est pas présente, le système demande la clef/DVD d’installation de Windows. Les mises à jour sont réinjectées à la volée (à moins que l’image soit mise à jour au fur et à mesure que les mises à jour arrivent sur Windows Update, mais j’en doute).



En tout cas, pour l’avoir fait plusieurs fois, une réinstallation complète fonctionne très bien, et pas de mises à jour à faire ensuite ! En tout cas, sous Windows 10, sous Windows 8.1 RT, j’ai dû refaire toutes les mises à jour depuis 8.1 (mais pas repasser de 8.0 à 8.1).



Si on fait juste une réinitialisation, aucune mise à jour n’est à faire par la suite, même sous 8.x.


toutes les preview ont une date de désactivation. Donc pour le moment la vérification de licence est désactivé

pour la RTM ils réactiverons la vérification de licence, si t’as pas de clef, il t’en demanderont une, si tu en as une ( pasque tu as migré de 8.1 à 10 ) ça s’activera tout seul&nbsp;


Sans deconner !

MS c’est vraiment des vilains pas beaux de ne pas donner de licences gratos à ceux qui les ont pourtant aidé à améliorer (sic !) leur système en acceptant d’être espionnés….



BOUHHH les vilains ! BOUHHH les pas beaux !!!!!

BOUHHHH ils sont pas gentils <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Donc ils y passent gratos pour un an, et ensuite il leur faudra payer ?








Jarodd a écrit :



Donc ils y passent gratos pour un an, et ensuite il leur faudra payer ?





Non, c’est précisé dans la news (et dans toutes les précédentes) :

“On rappellera que la licence Windows 10 sera gratuite pour tous ceux qui possèdent déjà Windows 7 ou 8. Cette offre gratuite ne sera ouverte que durant la première année de commercialisation, la licence étant dans tous les cas « perpétuelle ». “









seblutfr a écrit :



Non, c’est précisé dans la news (et dans toutes les précédentes) :

“On rappellera que la licence Windows 10 sera gratuite pour tous ceux qui possèdent déjà Windows 7 ou 8. Cette offre gratuite ne sera ouverte que durant la première année de commercialisation, la licence étant dans tous les cas « perpétuelle ». ”





Donc soit on a la licence gratuite à vie (1e année), soit on paye à vie (dès la 2e année) ?



C’est ça.








Jarodd a écrit :



Donc soit on a la licence gratuite à vie (1e année), soit on paye à vie (dès la 2e année) ?





Comme je regrette mes Roms Amigados (payantes)<img data-src=" />



MDR! Mais quels bande de branquignols chez MS! <img data-src=" />



Comme d’hab, un jour on annonce un truc génial puis 2-3 jours après on rétropédale en disant que “non finalement c’est pas ce qu’on avait annoncé mais autre chose de moins bien”. Franchement, ça fait fait vraiment pas sérieux! <img data-src=" /> Mais bon, on est habitué avec eux…. <img data-src=" />



D’ici à ce qu’ils nous fassent pas le coup à la sortie de W10 du “oui on avait annoncé la gratuité de Windows pour ceux qui avaient déjà un 7 ou 88.1, mais en fait non ça sera pas ça, mais rassurez vous vous pourrez obtenir Win10 pour seulement 30 ou 50€!” Avec eux faut s’attendre à tout! <img data-src=" />


30 à 50 euros je trouverais pas ça trop déconnant non plus vu le prix d’une licence Windows jusqu’à maintenant (je parle d’une vraie version boite pas d’une version OEM vendue seule en toute illégalité ou d’une version mise à jour qui implique que tu ai déja raqué plein pot pour une version précédente)



Perso j’ai payé 100€ ma licence Win7 Pro en profitant des promos à sa sortie et je n’en regrette pas un centime.

Et puis 30€ ça ne serait pas cher payé pour se débarrasser du Win8.1 qui plombe mon portable <img data-src=" />


En quoi ils sont revenu sur une annonce qu’ils avaient faite ?








after_burner a écrit :



Comme quoi? Devenir seul maitre du matériel vendu avec l’OS ou subventionner le tout par l’utilisation de leurs services?







 <img data-src=" />







J’ai rien compris mais bref.







Icywizer a écrit :



Le grand public ne va pas vers Apple car trop cher. Il connait vaguement Linux, mais pense que c’est un système pour geek uniquement disponible en ligne de commande. Il ne sait même pas que Google Chrome OS existe. Et enfin, il ne sait d’ailleurs même pas que Windows est payant, puisqu’il est inclus dans le coût d’achat de leur ordinateur.



Alors non, je ne vois pas pourquoi Microsoft aurait intérêt à bouger d’un poil de sa politique.







Je n’ai pas les chiffres d’apple, mais je ne crois pas qu’ils se cassent la gueule sur les macbook.



Ceci étant dit, si tu regarde les configs de base d’apple. il font parfois mieux que la concurrence qui essayent toujours de les rattraper.



la ou windows doit bouger sa politique, c’est pour l’image. Si tu entends partout que chez untel la mise à jour est gratuite et que chez l’autre c’est gratuit. A terme ça fait une mauvaise image.







atomusk a écrit :



Apple qui offre son système avec tout achat d’un mac à partir de 500€ <img data-src=" />



C’est CADEAU <img data-src=" />







Troller c’est top, mais avoir l’air con, c’est encore plus marrant pour les autres.





Un pc sans windows tu ne vas pas loin. Ah si tu peux installer un linux gratuit dessus. Sur mac aussi, tu le savais ?



finalement ça revient au même. :)



Après si tu veux je rectifie un peu car sur le fond tu n’as pas tout à fait tord. Les MAJ majeures d’apple sont offertes. C’était le cas de windows ?



Ceci étant dit, les pc sont majoritairement vendu avec windows d’installé dessus et donc payé. Seule différence t’as le choix du matos, mais tu douille toujours ton windows.







Guinnness a écrit :



Comme dit par d’autres Apple n’offre rien du tout.

Apple est avant tout un vendeur de hardware, l’OS étant nécessaire pour utiliser leurs machines il est fourni avec et compris dans le prix.



Chez Google c’est plus vicieux tu paye indirectement avec toutes les données perso qu’ils collectent sur toi à ton insu. (tant qu’à être espionné en permanence pourquoi pas un OS de la NSA pendant qu’on y est <img data-src=" />)







Effectivement t’est obligé de prendre le matos apple pour avoir le système d’exploitation.

Avec Windows : t’as le matos et on te refourgue windows. Je parle des pc vendu en grande surface et sites web généralistes.

Je ne parle pas des geek qui vont se monter le pc tout seul.



Au final t’as à peu près la même chose, avec des méthodes différentes.



Par contre les MAJ majeures sont offertes par apple. Chez windows tu casque (plus maintenant).







Guinnness a écrit :



Comme dit par d’autres Apple n’offre rien du tout.

Apple est avant tout un vendeur de hardware, l’OS étant nécessaire pour utiliser leurs machines il est fourni avec et compris dans le prix.



Chez Google c’est plus vicieux tu paye indirectement avec toutes les données perso qu’ils collectent sur toi à ton insu. (tant qu’à être espionné en permanence pourquoi pas un OS de la NSA pendant qu’on y est <img data-src=" />)







Le problème, c’est que sur la majorité des pc vendu tu paye aussi windows. Ce qui n’est pas plus glorieux.

Seul avantage, tu peux choisir ton matos. (ce qui n’est pas négligeable je te l’accorde).

Mais sur le principe c’est pareil.







jinge a écrit :



Perso ça ne me choque pas de payer 20€ pour un système d’exploitation que tu utilises tous les jours…

60€ ça commence à faire cher, mais pas tellement finalement, le truc c’est juste que c’est 60€ qui s’ajoutent au prix d’achat d’un ordi…







Que je te rassure moi non plus ça ne me choque pas de payer.



Donc on est d’accord et tu dis que c’est moi qui “passe pour un con” ?&nbsp;<img data-src=" />



Oui, je confirme, il faut avoir l’esprit mal tourné pour penser que “OSX est gratuit” quand la licence impose son usage sur un Mac “compatible”. Les mises à jour sont gratuites, c’est évident et Microsoft semble décidé à s’aligner et c’est une bonne nouvelle.

C’est l’achat d’un Mac qui donne droit à l’usage de l’OS et de ses mises à jour gratuites …&nbsp;



Du point de vue du grand public OSX est aussi gratuit que windows “offert” pour l’achat d’un Pc&nbsp;<img data-src=" />








Guinnness a écrit :



30 à 50 euros je trouverais pas ça trop déconnant non plus vu le prix d’une licence Windows jusqu’à maintenant (je parle d’une vraie version boite pas d’une version OEM vendue seule en toute illégalité ou d’une version mise à jour qui implique que tu ai déja raqué plein pot pour une version précédente)



Perso j’ai payé 100€ ma licence Win7 Pro en profitant des promos à sa sortie et je n’en regrette pas un centime.

Et puis 30€ ça ne serait pas cher payé pour se débarrasser du Win8.1 qui plombe mon portable <img data-src=" />







J’ai eu aussi Win 7 a sa sortie à 50€ en version boite (j’ai pu profiter de la promo limitée en nombre), et ensuite j’ai eu Win 8 en màj à sa sortie aussi pour 30€. Tant que ça reste dans les 50€ ça me gène pas de payer, le problème est pas là! Je disais juste que MS n’arrêtais pas de se contredire dans ses annonces et que c’était chiant, voilà tout!







Patmol a écrit :



En quoi ils sont revenu sur une annonce qu’ils avaient faite ?







C’est de la mauvaise foi, rassure moi?? <img data-src=" />



MS n’a pas arrêté de se contredire et de revenir sur des annonces qu’ils avaient faite ces dernières années: WP7 qui devait être upgradé en WP8 et puis finalement non, Les versions pirates de Win qui devaient passer en Win 10 gratos et puis finalement non, les Win Insiders qui testaient Win 10 et qui devaient avoir une version gratos de Win 10 pour être remerciés, et puis finalement non….. J’en oublie plein mais MS n’a pas arrêté de faire cela, dire le contraire c’est vraiment de la mauvaise foi! <img data-src=" />









JR_Ewing a écrit :



&nbsp;Les versions pirates de Win qui devaient passer en Win 10 gratos et puis finalement non, les Win Insiders qui testaient Win 10 et qui devaient avoir une version gratos de Win 10 pour être remerciés






Pour ces deux points, ça n'as jamais été des annonces officielles ( les seuls annonces étaient les soit-disant retournement de veste )     



&nbsp;Questions sur Twitter:

&nbsp;Faut il une licence valide 7 pour installer w10 ? Reponse : non .

Les insiders pourront il passer de la TP à la RTM ? Réponse : oui ( et la question à de l’importance, car ce n’était pas le cas pour les windows précédent, c’est seulement possible grâce à leur nouveau systèmes de migration de build en build ).



Ces réponses sont toujours valides aujourd’hui. Après, que tout les sites de press informatique aient repris la question et interprété ça à leur façon ( pour faire du clic ) c’est autre chose.. Besoin de mieux anticiper ces possibles bad buzz &nbsp;lors de réponse sur Twitter..&nbsp;









A-snowboard a écrit :



Par contre les MAJ majeures sont offertes par apple. Chez windows tu casque (plus maintenant).





Ca dépend de ce que tu appelle mise à jour majeure.

Pour moi le passage XP à XP SP2 était une mise à jour majeure vu la quantité de choses rajoutées, de même entre Win8 et Win8.1, pourtant dans les 2 cas c’était gratuit.



Après qu’Apple offre “gracieusement” les mises à jour majeures de son OS ça montre surtout leur cynisme puisque comme avec leurs smartphones tout est calibré pour que ça rame si tu as une config N-1 ou pire par rapport à l’OS que tu veux mettre dessus (et mettre à jour le hard d’une machine Apple c’est souvent bien plus complexe que pour un PC standard, quand c’est même simplement possible)









atomusk a écrit :



Donc on est d’accord et tu dis que c’est moi qui “passe pour un con” ? <img data-src=" />



Oui, je confirme, il faut avoir l’esprit mal tourné pour penser que “OSX est gratuit” quand la licence impose son usage sur un Mac “compatible”. Les mises à jour sont gratuites, c’est évident et Microsoft semble décidé à s’aligner et c’est une bonne nouvelle.

C’est l’achat d’un Mac qui donne droit à l’usage de l’OS et de ses mises à jour gratuites … 



Du point de vue du grand public OSX est aussi gratuit que windows “offert” pour l’achat d’un Pc <img data-src=" />







Désolé j’ai suivi le débat en pointillé sur avec plusieurs jours d’absence. Peut être qu’on est d’accord.

Bah finalement, si windows s’alligne, c’est qu’ils ont un intérêt à le faire. Et ils ne le font pas par charité.



On est d’accord que l’achat d’un mac te donne droit aux MAJ gratuite.

Ceci étant dit, t’achète que windows, t’auras peut être les MAJ, mais sans pc tu n’iras pas loin ^^



Comme je le dit, seul avantage de windwows c’est le choix du matos. C’est sa force et sa faiblesse. :)





Mais bon, au niveau ou on en est, que ce soit apple ou windows, ça ne change rien. Tu choisis la bécane (chez apple c’est plus limité, et c’est ce qui me fait chier d’ailleurs), et t’as le système d’exploitation.

Dans les cas, maintenant t’as les MAJ.



Je résume global. Mais mamie michu ne vas pas rentrer dans les détails :)









Guinnness a écrit :



Ca dépend de ce que tu appelle mise à jour majeure.

Pour moi le passage XP à XP SP2 était une mise à jour majeure vu la quantité de choses rajoutées, de même entre Win8 et Win8.1, pourtant dans les 2 cas c’était gratuit.



Après qu’Apple offre “gracieusement” les mises à jour majeures de son OS ça montre surtout leur cynisme puisque comme avec leurs smartphones tout est calibré pour que ça rame si tu as une config N-1 ou pire par rapport à l’OS que tu veux mettre dessus (et mettre à jour le hard d’une machine Apple c’est souvent bien plus complexe que pour un PC standard, quand c’est même simplement possible)







D’une version à l’autre je voulais dire. Windows vista à windows 7 par exemple.

Je ne te parle pas des services pack qui sont autre chose, si ne c’est optimiser le système en cours. Encore heureux que ce soit gratuit. Tu serait heureux de payer un patch majeur de correction ? (quelque soit l’OS)



Pour le cynisme d’apple, on parle smartphone ou ordinateur ? C’est bien de ne pas tout mélanger. Et accessoirement de ne pas trop faire preuve de mauvaise foi.

Depuis quand ça rame quand t’as une config n-1 avec les smarphones ? C’est seulement à partir du n-2.

Sinon je me doute bien qu’apple fait exprès de brider les vieux téléphones. Je n’ai jamais prétendu le contraire. :)

On en reparle des constructeurs qui utilisent android et qui ne mettent pas à jour leur téléphones alors qu’ils sont techniquement éligible ? T’as essayé de mettre un téléphone Androit v3 avec une v5 ? qu’on rigole un peu ? Puis tant qu’a faire sur un panel de smartphone représentatif des ventes. Pas que sur les haut de gamme de l’époque. Sinon c’est sectaire. :)

Mais bon là on parle smartphone. Et ce n’est pas l’objet du débat.





Pour revenir au PC, je suppose que tu vas me sortir le même argument pour les mac ? Je te signale qu’avec Maveriks pas mal de pc ont trouvé un nouveau boost avec l’optimisation du système d’exploitation. (après si t’as un mac pourris jusqu’a la moelle, t’as le même souci que sur tout système d’exploitation).



Mais t’as combien de pc windows 7 non éligible à w8 car pas assez puissants ?









merphémort a écrit :







blablabla…. sérieux, t’en a pas marre de défendre une boite qui n’en a rien à foutre de toi? <img data-src=" />









merphémort a écrit :







mais ferme là sérieux…. J’ai un WP depuis 2 ans je sais très bien comment ça se passe, j’ai pas besoin de tes leçons de fanboy aux grosses oeillères qui lèche le cul d’une boite qui n’en a rien à faire de sa gueule! <img data-src=" />









merphémort a écrit :







le seul qui se ridiculise en défendant MS comme si c’était son gosse, c’est toi mon pépére! <img data-src=" /> Tu te rends même plus compte à quel point tu est ridicule avec tes croisades de fanboy envers tout ceux qui disent un pet de travers sur MS… <img data-src=" />