Ubuntu 15.10 « Wily Werewolf » sera centré sur la convergence des appareils

Ubuntu 15.10 « Wily Werewolf » sera centré sur la convergence des appareils

Ce n'est pas le premier à s'y essayer

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

07/05/2015 5 minutes
45

Ubuntu 15.10 « Wily Werewolf » sera centré sur la convergence des appareils

Nombreuses informations actuellement autour d’Ubuntu, de sa prochaine mouture prévue pour octobre et surtout des smartphones qui en seront occupés. Alors que The Wily Werewolf se dévoile tout juste, Canonical souhaite en effet aller plus loin qu’Apple et Microsoft dans sa volonté de faire d’un simple téléphone un PC à part entière.

Un smartphone qui servira également de PC

Depuis iOS 8 et Yosemite, Apple avance sa Continuité, qui permet d’échanger les tâches entre un iPhone (ou un iPad) et un Mac. On peut par exemple commencer un travail dans Pages ou la rédaction d’un email sur un appareil mobile puis, une fois arrivé au travail, continuer sur le Mac de manière plus confortable. Avec Continuum, Microsoft veut aller plus loin, en permettant à un smartphone Windows 10 de s’étendre sur un grand écran, permettant alors aux applications (universelles) de s’y afficher comme elles le feraient sur un PC classique.

Ubuntu veut aller dans la même direction, en faisant du smartphone un PC comme les autres, ou presque. Mark Shuttleworth, le PDG de Canonical, a ainsi indiqué que l’entreprise travaillait avec un constructeur (on ne sait pas lequel) sur la réalisation d’un smartphone que l’on pourrait utiliser comme on le souhaiterait, et donc capable de s’adapter à toutes les situations. Sans précisions supplémentaires, les questions sont nombreuses car pour qu’un tel appareil soit réellement confortable à l’utilisation, il faudrait qu’il dispose d’une puissance assez importante, supposant alors une configuration plutôt haut de gamme.

Unity 8 et paquets Snappy dans Ubuntu 15.10, mais pas par défaut

Quant à Ubuntu 15.10, dont on sait maintenant qu’il s’appellera The Wily Werewolf, il est prévu pour octobre et se dévoile un peu plus. Unity permettra ainsi une convergence renforcée des expériences utilisateur en mode PC classique et sur smartphone, et le produit mentionné précédemment utilisera donc très probablement Wily Werewolf.

Cette convergence s’opèrera via Unity 8, qui restera optionnel et sera donc amélioré avec le prochain Ubuntu. De gros progrès devraient être faits sur la gestion des applications en mode fenêtré et le support des écrans multiples. Un travail spécial sera fait sur les logiciels exploitant X11, comme LibreOffice, et l’équipe de développement mettra en place un système de conteneurs capables de communiquer avec le gestionnaire de fenêtres Xmir. La route étant encore longue, Unity 8 ne sera cependant pas proposé par défaut, des pilotes graphiques spécifiques restant nécessaires par exemple.

L’un des plus gros changements sera également le passage d’une gestion par paquets Debian (.deb) à Snappy. Ce dernier est censé offrir de nombreux avantages, en termes de rapidité, de sécurité et de fiabilité. C’est un travail de longue haleine pour l’équipe de développement puisque tous les paquets du système doivent être convertis, y compris certains dont Canonical sait qu’ils seront plus problématiques, notamment X11 ou le gestionnaire de fenêtres XMir.

Là encore, cela ne signifie pas pour autant que Snappy sera utilisé par défaut. Ubuntu 15.10 sera surtout proposé avec des paquets Debian, une  variante Snappy étant prévue à côté. Même situation pour Ubuntu 16.04, qui sera de plus LTS (Long Term Support). Durant l’Ubuntu Online Summit, le responsable Will Cooke a d’ailleurs précisé que cette situation perdurerait jusqu’à nouvel ordre.

On sait en outre que GCC 5 sera utilisé par défaut, en lieu et place de l’actuelle branche 4.X. Il devrait s’agir de la mouture 5.2, prévue pour juin ou juillet.

Plusieurs mises à jour pour les smartphones Ubuntu dans les mois qui viennent

Outre The Wily Werewolf, on signalera que les smartphones Ubuntu actuels recevront bientôt une mise à jour contenant bon nombre de fonctionnalités. Le navigateur gagnera par exemple plusieurs paramètres liés à la vie privée, une présentation améliorée des recherches dans la barre d’adresses, une meilleure réactivité lors du défilement des contenus ou encore une meilleure gestion de la restauration des sessions de navigation. Le carnet d’adresses prendra mieux par la main les utilisateurs lors de son premier lancement, et saura importer notamment les contacts depuis la carte SIM.

D’autres mises à jour sont prévues pour les mois qui viennent, avec des ajouts importants tels que le support des listes de lecture M3U, celui du NFC, le mode modem affilié (USB tethering), une meilleure prise en charge du Bluetooth, les sessions privées de navigation, les dossiers de favoris, des filtres et effets pour la prise de photos, le report des alarmes, le support des achats intégrés (in-app) ainsi qu’un passage de l’interface à Qt 5.5. 

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un smartphone qui servira également de PC

Unity 8 et paquets Snappy dans Ubuntu 15.10, mais pas par défaut

Plusieurs mises à jour pour les smartphones Ubuntu dans les mois qui viennent

Commentaires (45)


Très ambitieux comme toujours.



Mais j’ai peur que si de gros fabricants ne pré-installent pas Ubuntu Linux sur leur appareils , tout ça ne restera que très confidentiel.


La vache il a vieilli Mark depuis son excursion dans l’espace ^^








freechelmi a écrit :



Très ambitieux comme toujours.



Mais j’ai peur que si de gros fabricants ne pré-installent pas Ubuntu Linux sur leur appareils , tout ça ne restera que très confidentiel.





Et encore. On ne sait rien du tout au niveau du fonctionnement réel du bidule…



Non, il s’est fait trop de soucis avec le peu de succès d’Unity <img data-src=" />


Je n’ai pas tout à fait compris…



Quelle est la différence avec le smartphone qu’ils ont vendus sur Kickstarter (avec la campagne à +30 millions $), et qui permettait déjà de se connecter à un ordi/écran et d’être piloté comme tel dessus ? <img data-src=" />


Même question….Je ne vois pas ce qu’il y a de neuf là dedans.








darkdestiny a écrit :



Même question….Je ne vois pas ce qu’il y a de neuf là dedans.





La différence c’est que le projet Kickstarter n’existe plus et ne sortira jamais. <img data-src=" />

De plus la couche logicielle est différente. Le projet Kickstarter s’appuyait il me semble sur un projet a part, alors qu’ici ils vont simplement utiliser Ubuntu Touch.



&nbsp;





Himurai a écrit :



Et encore. On ne sait rien du tout au niveau du fonctionnement réel du bidule…





Si tu peux même tester si&nbsp; tu veux ^^ .









jpaul a écrit :



La vache il a vieilli Mark depuis son excursion dans l’espace ^^&nbsp;





Bin, les rayons cosmiques, ça esquinte pas mal&nbsp;&nbsp; <img data-src=" />









Himurai a écrit :



Et encore. On ne sait rien du tout au niveau du fonctionnement réel du bidule…







Regarde cette video :



https://www.youtube.com/watch?v=c3PUYoa1c9M



ça devrait être très proche de ça au final.



Tu branche ton tel sur un Doc HDMI , clavier souris BT et hop tu ouvres ton libreoffice.



Ce serait bien que NextINpact ajoute cette video à l’article .



Le Edge était basé aussi sur Ubuntu Touch qui était naissant. C’est juste qu’à l’époque il devait être le fer de lance du mode convergence.


Je suis assez dubitatif concernant le changement de type de paquets.



Pourquoi passer à une nouvelle sorte ? Cela apporte t-il quelque chose d’essentiel ou est ce un changement qui va en amener d’autres ?








durthu a écrit :



Je suis assez dubitatif concernant le changement de type de paquets.



Pourquoi passer à une nouvelle sorte ? Cela apporte t-il quelque chose d’essentiel ou est ce un changement qui va en amener d’autres ?







+1.



C’est la mode en ce moment de changer le mode de gestion des paquets, quand ce ne sont pas les paquets eux-mêmes. Fedora passe à DNF à la place de Yum, par exemple, pas compris pourquoi…



Encore une news sur une distrib Linux? On en a toutes les semaines c’est pas possible!&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;<img data-src=" />


Canonical fait un énorme travail depuis la sortie d’Unity, ils ont été en avance sur MS pendant un bon moment concernant la convergence et avec Dell et Asus qui vendent des PC équipés Ubuntu en Chine et en Inde leur importance va croissant. (D’ailleurs il y a le nouveau XPS 13 sous ubuntu qui est dispo en France)

Je pense que l’on peut penser à Asus ou Meizu pour le constructeur.



&nbsp;


Parce que Yum est super lent ? Que DNF se base sur libsolv, utilisé par Suse, et que donc ça permet de mutualiser les moyens ? Tu as testé dnf ? C’est tellement mieux que yum, tu envoies ta commande et elle est instantanément exécutée. En plus de nombreuses petites améliorations et d’une base de code plus maintenable. Tous les choix effectués par les distributions sont généralement motivés et expliqués en détail à la communauté.


Canonical n’appuie en direct que le portage sur les smartphones vendus avec Ubuntu Touch (donc uniquement le Bq e4.5 actuellement). Cela peut se comprendre, mais cela reste dommage de constater que les efforts de portage sur des tels qui s’y prêtent bien (comme le OnePlus One) restent l’affaire d’une petite poignée de devs.

Avec un plus gros appui, l’audience de l’OS pourrait monter de manière significative, et aider encore à son développement.


Ça donne pas de supers pouvoirs?


Je me doute qu’ils ont de bonnes raisons mais je ne me suis pas encore penché sur cette annonce.



Ça risque de poser quelques problèmes, car c’est quand même pratique de pouvoir utiliser des .deb.



Après on peut toujours compiler…








lysbleu a écrit :



Parce que Yum est super lent ?







C’est vrai que c’est pas nerveux comparé à ce qu’il y a sous Mageia.





Que DNF se base sur libsolv, utilisé par Suse, et que donc ça permet de mutualiser les moyens ?





Là, par contre, c’est pas une mauvaise idée. Plus de monde sur moins de code, c’est toujours bon à prendre.





Tu as testé dnf ?





Non, hélas. Pour des raisons pratiques, je reste sur Fedora 21 en attendant la 23.





C’est tellement mieux que yum, tu envoies ta commande et elle est instantanément exécutée. En plus de nombreuses petites améliorations et d’une base de code plus maintenable. Tous les choix effectués par les distributions sont généralement motivés et expliqués en détail à la communauté.





Si c’est plus nerveux que yum, ça sera pas un mal.



Par contre, va falloir que je réapprenne les commandes pour les mises à jour <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> et que je trouve une alternative à yumex avec dnf.



J’avoue que j’ai découvert ça récemment et par hasard simplement en voyant que yum n’était pas utilisable sur Fedora 22. Comme je reste sur la 21 tant qu’elle est maintenue, je ne m’en suis pas préoccupé plus que ça.



Ambitieux (trop?) comme toujours même si ce système reste à la marge face à Windows.



Depuis dès années Ubuntu a considérablement évolué et même si j’étais un anti-unity j’ai du mal à m’en passer maintenant. Je les trouve réalistes sur la future LTS. Canonical ça reste toujours un peu la même chose: Des bonnes idées mais des années pour les développer faute de moyen, car c’est là la vrai problème.








durthu a écrit :



Pourquoi

passer à une nouvelle sorte ? Cela apporte t-il quelque chose

d’essentiel ou est ce un changement qui va en amener d’autres ?





Rassure toi c’est pas juste pour la forme. La différences c’est que les paquets snappy sont installés et désinstallés de manière atomique, avec sauvegarde et restauration des données des applications :



Avant

1- tu as une application fonctionnelle

2- tu installe une mise à jour foireuse de paquet debian, qui casse ton application

3- ton application est cassé :-(

4- tu désinstalle la mise à jour

5- ton application est toujours cassée :-(

&nbsp;

Après

1- tu as un application fonctionnelle

2- tu installe une mise à jour foireuse de paquet snappy, qui casse ton application

3- ton application est cassée :-(

4- tu désinstalle la mise à jour

5- ton application n’est plus cassée :-)

&nbsp;

&nbsp;



Tiens, ça fait des années que je dit que les smartphone actuels c’est de la m… parce que le futur c’est d’avoir la même chose sur son organiseur que sur son PC.



Sauf qu’a chaque fois que j’ai dit cela sur un forum, les gens trouvaient cela idiot.



Mais maintenant que les grosses boites sortent l’idée, tout le monde va trouver ça tellement génial et évident.













Voxran a écrit :



Je n’ai pas tout à fait compris…



Quelle est la différence avec le smartphone qu’ils ont vendus sur Kickstarter (avec la campagne à +30 millions $), et qui permettait déjà de se connecter à un ordi/écran et d’être piloté comme tel dessus ? <img data-src=" />







Peut être parce que l’appareil n’était sans doute qu’a l’état de projet et qu’ils cherchaient justement du financement pour son développement.










SebGF a écrit :



Le Edge était basé aussi sur Ubuntu Touch qui était naissant. C’est juste qu’à l’époque il devait être le fer de lance du mode convergence.





Oh ok je pensais que ça devait être base sur Ubuntu for Android (pour la partie Desktop)





durthu a écrit :



Je suis assez dubitatif concernant le changement de type de paquets.



Pourquoi passer à une nouvelle sorte ? Cela apporte t-il quelque chose d’essentiel ou est ce un changement qui va en amener d’autres ?





C’est pour faciliter la vie des gens et éviter certains soucis.



L’OS devient ainsi read-only et ne change pas (Sauf quelques fichiers de config). Du coup quand Canonical met a jours son OS ils ont globalement moins de possibilités a tester. Actuellement les paquets peuvent impacter une grosse partie de l’OS et donc lors de mises a jours de l’OS c’est simplement impossible de prévoir toutes les possibilités. Du coup tu auras toujours de bugs.



Les applications sont maintenant encapsulés dans des container avec leurs dépendances. Elle sont du coup facilement sandboxé (ca evite genre le bug de Steam qui te supprime ton home), tu n’as pas de conflits entre différentes lib et tu peux facilement revenir en arrière. Lors des mises a jours tu ne télécharge que ce qui a change et pas tout le paquet.



Au global ca permet de mettre a jours ou de revenir en arrière pour la mise a jours de manière simple et transparent. Que ce soit pour l’OS ou les Applications.









sr17 a écrit :



Peut être parce que l’appareil n’était sans doute qu’a l’état de projet et qu’ils cherchaient justement du financement pour son développement.







La campagne Indiegogo s’est viandée donc ils ont rien touché dessus.

Par contre ça leur a donné une belle visibilité a ce moment là.



”…un PC comme les autres, ou presque”

GNU/Linux reste le seul OS complet qui&nbsp; peut prétendre sans aucun problème fournir un PC complet à partir d’un matériel embarqué - il suffit de voir le nombre impressionnant d’architectures soutenues par Debian pour bien comprendre à quel point les concurrents ont du pain sur la planche.

Avec un Raspberry Pi 2 qui n’est pas loin des performances attendues pour une machine bureautique, et vu l’omniprésence du kernel Linux et de son dérivé android en embarqué, je pense qu’on peut partir serein de ce côté là : s’ils arrivent à trouver le bon matériel, ce sera sans aucun doute un PC à part entière dans son fonctionnement et ses logiciels !

Cela étant, ça ne réglera pas les problèmes de connectique&nbsp; au boulot par exemple, et la problématique beaucoup plus sérieuse de sécurité des données… Un matériel non filaire ne peut prétendre offrir la sécurité d’un poste fixe derrière un firewall, et c’est là où pour ma part, je n’irais pas confié des données strictement confidentielles à mon smartphone. Et vous ?


le problème n’est pas le pare-feu (car sur du WiFi d’entreprise, tu es derrière un pare-feu aussi, même peut-être le même que le filaire)

le problème peut être la captation des données sans intervention physique (il n’y a pas à débrancher un câble, se mettre en mode monitor et faire ressortir le câble de l’autre côté)



mais c’est pour ça que le WPA existe…


La question de la sécurité est pertinente, mais elle depend aussi de l’utilisation faite de ce type de matos.

Dans mon secteur d’activité je pense pas que l’on passe à ce type de systeme de suite.

Moi perso, se srai pour mon utilisation privé. Donc ttes mes données “importantes” (sauvegarde) seraient par exemple sur un dd externe branché sur le dock du smartphone. Puis sur la memoire interne les truck moins important (mp3, quelques fichiers…) .



J’ai été vraiment très emballé par le Edge a l’époque. Je pense que quand ça sortira, je serais un des premier client :-) .



Et pour moi la version ultime serait avec une tablette 7 / 8 pouces !! Et en plus sans DATA sur la tablette, ça limite le risque de fuite de donner (limite uniquement).


<img data-src=" />



merci pour l’explication !!



effectivement, ça a l’air pas mal comme système.



Par contre, le fait d’intégrer toutes les dépendances dans le paquet ne va t-il pas faire augmenter la taille des paquets ?

Ne va t-on pas se retrouver avec des doublons de librairies un peu partout ?


Tu oublie quand même les Nexus qui ont fait décoller Ubuntu Touch


idem pour moi : on (au bureau) a acheté un paquet de Dell Latitude E5450, sous ubuntu direct, c’est de la bombe : 7H d’autonomie batterie facile (y compris en visualisation de films ou en jeu -coucou steam ! -), bonnes performances (sauf niveau graphique, mais jouer n’est pas la vocation de ces machines ;-) ) Et tout qui fonctionne (les ports, les touches claviers,…)








durthu a écrit :



<img data-src=" />



merci pour l’explication !!



effectivement, ça a l’air pas mal comme système.



Par contre, le fait d’intégrer toutes les dépendances dans le paquet ne va t-il pas faire augmenter la taille des paquets ?

Ne va t-on pas se retrouver avec des doublons de librairies un peu partout ?





Oui c’est l’inconvénient de cette solution.



Un vrai environnement Linux sur son smartphone, sa tablette, en harmonie avec son PC, j’en rêve.



Bon, j’utilise Fedora parce que je n’aime pas Unity, mais je pense que dès lors qu’on a du Linux dans son smartphone/tablette, il y a moyen de tout configurer.



Entre Linux et Android, on arrive à pas trop mal communiquer via les applis, mais je voudrais du full Linux partout, pouvoir bidouiller mon smartphone comme mon PC, customisation et optimisation libres, logiciels libres.



Dernier rêve; u n smartphone acheté nu, sans OS, comme pour les portables, et y coller une distro <img data-src=" />, comme l’exemple du sujet, le fait que ce soit Ubuntu pas grave, peut-être qui’à l’avenir on pourra y coller une Fedora, une Mageia… Une Slackware ?&nbsp; <img data-src=" />








46 75 63 6b 20 6f 66 66 a écrit :



Ça donne pas de supers pouvoirs?





Et c’est à Vin Diesel que tu poses la question.



Il me semble que dnf est disponible à côté de yum sur fedora 21, justement pour tester. Les commandes sont identiques, si ce n’est potentiellement ce qui n’a pas encore été implémenté, mais je crois que c’est déjà plutôt complet (et sauf erreur de ma part, yum est toujours là sur la 22 mais est “deprecated”).



Pour yumex je ne sais pas. Sur Gnome il y a “Software”, qui est plutôt bien fait mais qui requiert un certain fichier de description et des captures d’écran que tous les packages ne fournissent pas, donc ce n’est pas encore parfait car il y a des manques. D’ici à quelques versions je pense que ça sera utilisable (mais en attendant… <img data-src=" />)


J’ai vu pour la 21, je confirme que dnf est dispo en plus de yum. Je testerai à la prochaine mise à jour.



Yumex a de forte chance d’être mis en deprecated lui aussi… Mais bon, l’équivalent avec dnf sera disponible avec la 23, le contraire serait étonnant, surtout venant de Fedora.








Commentaire_supprime a écrit :



J’ai vu pour la 21, je confirme que dnf est dispo en plus de yum. Je testerai à la prochaine mise à jour.



Yumex a de forte chance d’être mis en deprecated lui aussi… Mais bon, l’équivalent avec dnf sera disponible avec la 23, le contraire serait étonnant, surtout venant de Fedora.



On verra bien quand Fedora 22 sortira en released, ce qui ne saurait tarder puis qu’elle est déjà en bêta, moi aussi j’utilise Yumex que je trouve bien clair pour visualiser les paquets, les dépôts, mieux que Apper installé d’origine.



Bon, pour l’installation des paquets, les MàJ, je passe de toute manière par la ligne de commande, tant mieux si dnf est plus rapide que yum, mais concernant yum update ce sera pareil je pense, il faut que ça télécharge de toute manière.



le concept Asus Padfone + un vrai OS = take all my money perso <img data-src=" />


<img data-src=" />








seb2411 a écrit :



Oh ok je pensais que ça devait être base sur Ubuntu for Android (pour la partie Desktop)







J’avais pas vu la réponse.

Ubuntu for Android avait été annoncé en même temps que Touch, mais c’est plus une surcouche pour un “vrai” Android qu’un OS à part entière, donc un truc un peu bâtard. Là où Ubuntu Touch se contente juste de reprendre le Kernel Android pour la compatibilité hardware et tout le reste c’est du Canonical.



En retrouvant la campagne :



https://www.indiegogo.com/projects/ubuntu-edge



L’Edge devait être livré avec un Android et un Ubuntu Touch en dual boot.

Par ailleurs fait amusant, malgré son échec ça aura été l’une des plus grosses campagnes de Indiegogo :https://go.indiegogo.com/blog/2013/08/biggest-crowdfunding-campaign-of-all-time-… <img data-src=" />

Vu la somme fixée, je me suis toujours demandé si ce n’était pas plus un coup de pub et une pseudo étude de marché qu’autre chose. Avec 12 millions de dons pour 27 000 contributeurs, c’était loin d’être dégueux.

Surtout quand on regarde du coté des Bundles Entreprise, y’avait des intéressés.

C’est con, ce smartphone était vraiment prometteur sur le papier, mais un peu trop irréaliste à mes yeux.









dematbreizh a écrit :



Et c’est à Vin Diesel que tu poses la question.





En fait au début, je voulais Pinard Gazole comme pseudo, et puis j’ai changé d’avis … <img data-src=" />



Sinon pour les ordinateurs, qui restent quand même au centre de tous ces appareils d’appoint, il y a Debian 8 qui a le bon goût d’avoir de proposer ces interfaces sans révolution mais néanmoins efficaces et ayant fait leurs preuves avec Mate (remplacera avantageusement XFCE pour les vieux PC sans accélération 3D) et Cinnamon (ce que Gnome 3 aurait dû être à la base).



Laissons Ubuntu et son store espérer concurrencer Apple!



Pour un poste de travail, systemd booste vraiment le démarrage…


pour ceux qui veulent un telephone / pc vous pouvez tester andromium sous android, c’est une appli qui passe android en mode desktop. c’est marrant à tester mais il faut un dock usb et hdmi pour bien en profiter.








yl a écrit :



Laissons Ubuntu et son store espérer concurrencer Apple!







Tu es conscient que le store Ubuntu n’est qu’un GUI d’Apt-get ? Et que le gnome app store est aussi la meme chose ?



Ubuntu n’est pas tellement différent de debian , autant de choix etc…. L’avantage est que l’entreprise derrière permet d’accèder a des marchés ou debian n’arrivait jamais a aller (OEM, support serveur etc….)



Debian n’as jamais eu envie de concurencer MS ou Apple ?









freechelmi a écrit :



Tu es conscient que le store Ubuntu n’est qu’un GUI d’Apt-get ? Et que le gnome app store est aussi la meme chose ?





Non c’est un plus loin que cela tout de même. Il va chercher des informations en plus et des capture d’écran. Et une app peut être lié à plusieurs à paquet.