Face à France Télévisions, PlayTV.fr en appelle désormais à Fleur Pellerin

Face à France Télévisions, PlayTV.fr en appelle désormais à Fleur Pellerin

La Fleur au ventre

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

30/04/2015 3 minutes
22

Face à France Télévisions, PlayTV.fr en appelle désormais à Fleur Pellerin

Dans leur litige avec France Télévisions, les gérants de Play Média demandent désormais l’intervention de Fleur Pellerin, armés d’une toute récente décision du CSA en leur faveur. Tel est l'objet d'une lettre que la start-up vient d'adresser à la ministre de la Culture.

Play Média est une start-up spécialisée dans les technologies permettant de diffuser des flux télévisés sur Internet. Son site PlayTV.fr a pour vocation d’offrir sur un plateau un grand nombre de canaux accessibles en un clic. Elle s'abrite ainsi sous le régime de distribiteur. La loi de 1986 sur la liberté de communication lui permet alors, et même l’oblige, à diffuser l’ensemble des chaînes publiques, en plus d’une série de contraintes légales, techniques et financières, dont le paiement des différents droits (SACEM, Cosip, etc.).

D'un côté justice et France Télévisions, de l'autre Play Média et CSA

Souci : France Télévisions rechigne à lui ouvrir ses vannes. Le groupe public assure en effet ne pas détenir les autorisations des ayants droit pour accorder une telle reprise. Point d’orgue, en octobre dernier, la chaîne a même fait condamner Play Média à un million d’euros pour contrefaçon. À cette occasion, la justice a aussi consacré la prévalence du droit d’auteur sur ces questions de contrat de diffusion et autres obligations de reprises.

Le CSA est récemment intervenu à nouveau dans ce dossier brulant. Il considère désormais que PlayTV.fr est un vrai service de distribution audiovisuel, respectueux de l’ensemble des contraintes légales. Il inverse la table du jeu en demandant ainsi à France Télévisions de faire le ménage dans ses accords de distribution et de ne surtout plus s’opposer à la reprise par Play Média de ses contenus.

« Le mépris » de France Télévisions dénoncé dans une lettre à Fleur Pellerin

Mais tout n’est pas bien simple dans ce bas monde. France Télévisions a décidé de ne pas bouger d’un poil, préférant prêter l’oreille à ce que dira la cour d’appel de Paris, le premier jugement ayant été attaqué. Cette stratégie d’attentisme agace Play Média, qui en appelle maintenant à Fleur Pellerin « afin de l’alerter sur le mépris du groupe public, dont son ministère à la tutelle, face aux décisions du Conseil Supérieur de l’Audiovisuel ». La jeune entreprise espère ainsi que la Rue de Valois pourra intervenir « pour forcer le groupe public à respecter enfin les décisions du CSA ».

Dans le courrier adressé au ministère de la Culture, et que nous avons pu consulter, elle dénonce de long en large la posture de la chaîne publique, alors que sa situation personnelle se fragilise jour après jour. Elle répète ainsi avoir subi « une baisse d’activité de l’ordre de 40 M consécutive à l’interruption des chaînes du groupe public », outre un préjudice certain dans ses relations avec les agences médias en charge de l’achat des espaces publicitaires sur sa plateforme. « Dès le départ, nous avons souhaité être en règle avec la législation en vigueur en se référant aux directives de la seule autorité compétente en la matière : le CSA. »

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

D'un côté justice et France Télévisions, de l'autre Play Média et CSA

« Le mépris » de France Télévisions dénoncé dans une lettre à Fleur Pellerin

Commentaires (22)


La fleur au fusil …je dis moi.



cela fera t’il jurisprudence ^^” ?


+1 :)

PlayMedia payait qqchose à FranceTV du temps où PM diffusait les flux de FTV ? Ou c’est pas comme ça que ça s’applique une rétribution ?


Par contre ,une fleur au ventre ,c’est un staphylocoque <img data-src=" />


FranceTV sont les seuls à financer par la redevance (donc nous) et les les seuls sur PlayTV à ne pas vouloir diffuser leur flux au peuple français (donc nous)!!!! là c’est vraiment pas gentil FranceTV (bande de t d c)


Laissons la tâter les bourses avant qu’elle prenne une décision.


Peut-être qu’ils veulent être rétribués de façon à payer les ayant-droits 2 fois

<img data-src=" />


Arf, dommage pour PlayTV, puisque Fleur Pellerin®© appartient aux ayants droits.








Papa Panda a écrit :



Par contre ,une fleur au ventre ,c’est un staphylocoque <img data-src=" />





Ca bousille la flore INtestinale.<img data-src=" />









yannick2k a écrit :



FranceTV sont les seuls à financer par la redevance (donc nous) et les les seuls sur PlayTV à ne pas vouloir diffuser leur flux au peuple français (donc nous)!!!! là c’est vraiment pas gentil FranceTV (bande de t d c)





Donc si France TV et donc le service public se met dans l’illégalité suivons son exemple et refusons de payer la redevance et donc de les payer. lol



celle de gauche est plus lourde et ca sonne et trebuche la dedans pour ma poche mon mignon, vous avez donc entièrement raison face a la bourse de droite !


Qu’ils se dépechent alors, parce que le SEUL moment de l’année où je me dis “tiens je regarderais bien une chaine de France TV sur Internet”, c’est pendant Roland Garros <img data-src=" />








Nathan1138 a écrit :



Qu’ils se dépechent alors, parce que le SEUL moment de l’année où je me dis “tiens je regarderais bien une chaine de France TV sur Internet”, c’est pendant Roland Garros <img data-src=" />







Tu devrais mieux chercher pour Roland garos. Tu vas sur le site de France sport t’as la rediffusion de pas mal de courts et pas la pub.









Papa Panda a écrit :



Par contre ,une fleur au ventre ,c’est un staphylocoque <img data-src=" />





Ou un cimetière <img data-src=" />









A-snowboard a écrit :



Tu devrais mieux chercher pour Roland garos. Tu vas sur le site de France sport t’as la rediffusion de pas mal de courts et pas la pub.





Je sais bien. C’est pour ça que je dis que si PlayTV veut proposer une alternative, ils ont intérêt à se bouger <img data-src=" />



PlayTV.fr? Le site ou pour regarder TF1 il faut accepter de voir de la pub sur leur site pour ensuite être redirigé sur tf1.fr pour se voir demander un compte tf1 ou un compte facebook pour à nouveau voir de la pub pour finalement tomber sur une période de pub…



Bon dans le fond ils ont raison mais de là à faire le chevalier blanc…








Nathan1138 a écrit :



Je sais bien. C’est pour ça que je dis que si PlayTV veut proposer une alternative, ils ont intérêt à se bouger <img data-src=" />







Quel est l’intérêt d’avoir une alternative alors que tu as déjà la rediffusion sur le site de france tv sport. Le tout sans inscription.

Sans pub j’en sais rien car j’ai adblock. Mais au moins ils me font pas chier, alors que playTV me fait chier pour que je désactive COMPLÈTEMENT adblock. Que je le désactive QUE sur leur site leur convient pas.



L’intérêt de playTV, c’est d’avoir accès aux chaines qui ne proposent pas de streaming de leur chaine sur leur site web.





Ou alors j’ai toujours rien compris à tes propos.









A-snowboard a écrit :



&nbsp; Mais au moins ils me font pas chier, alors que playTV me fait chier pour que je désactive COMPLÈTEMENT adblock. Que je le désactive QUE sur leur site leur convient pas.&nbsp;





Ouais, c’est scandaleux ces sites qui veulent bouffer <img data-src=" />





distribiteur

je distribite, tu distribites..


Quel beau pays que la France, dur d’êtreune startup, il faut avoir une sacrée volonté pour résister comme PlayMedia. J’ai hâte de voir la réponse de Fleur pellerin, depuis le temps ca a du etre les défilés des représentants de France Television au ministère








Nathan1138 a écrit :



Ouais, c’est scandaleux ces sites qui veulent bouffer <img data-src=" />







Ça ne me dérange pas que tu te foute de ma gueule mais fais le bien car t’as l’air très con. ;)









Nathan1138 a écrit :



Ouais, c’est scandaleux ces sites qui veulent bouffer <img data-src=" />





Oui c’est scandaleux un site qui demande la désinstallation pure et simple d’adblock. Une simple désactivation pour leur seul site est suffisante, mais non: ils veulent te le faire désinstaller complètement… Et c’est pas les seuls à avoir ce genre de demandes.&nbsp;



J’espère qu’ils ont pas trop développé leur argumentaire.

Si ça dépasse 3 / 4 pages et que ça ressemble trop à un bouquin c’est pas sûr que ça soit lu&nbsp;