Clap de fin pour l'application YouTube d'appareils antérieurs à 2013

Clap de fin pour l’application YouTube d’appareils antérieurs à 2013

Vous aimez les écrans noirs ?

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

22/04/2015 3 minutes
146

Clap de fin pour l'application YouTube d'appareils antérieurs à 2013

Suite à la mise en place de la nouvelle API v3 sur YouTube, la plateforme de streaming fait le point sur les machines qui ne pourront plus profiter de son application maison. Elles sont nombreuses puisque cela va de certains iPhone aux Apple TV en passant par... des Google TV.

Quand l'application YouTube de certaines Smart TV s'arrête à cause d'un changement d'API

La nouvelle API v3 de YouTube n'est pas vraiment nouvelle puisqu'elle a été annoncée officiellement le 18 décembre 2012, soit il y a plus de deux ans maintenant. Le changement est important et des améliorations ont été apportées dans plusieurs domaines, dont la recherche par exemple. Il y a un peu plus d'un an, YouTube annonçait que son API v2 serait coupée à partir du 20 avril 2015.

Maintenant que la date fatidique est dépassée, la plateforme de streaming fait le point sur les applications qui ne sont plus supportées. Google indique que les dispositifs concernés sont principalement des appareils fabriqués jusqu'en 2012, notamment des téléviseurs et des lecteurs Blu-ray de Sony et Panasonic. Google précise néanmoins que « si votre Smart TV ou votre console de jeu dispose d'un navigateur Web compatible avec les formats Flash et/ou HTML5, vous pourrez peut-être continuer à utiliser YouTube en accédant à l'adresse www.youtube.com depuis ce navigateur ». Pour rappel, sur cette page vous avez accès à une présentation spécialement pensée pour les télévisions.

Pour rappel, Sony avait déjà annoncé que sa PS Vita ne pourrait plus utiliser l'application YouTube à partir de cette date. Le fabricant précisait néanmoins que ses clients concernés pourraient continuer à profiter des vidéos via le navigateur intégré à la console portable.

Mais cela concerne également des terminaux iOS, des Apple TV ainsi que des Google TV

Pour les produits Apple, si vous disposez d'iOS 7 ou d'une version ultérieure, il est possible de télécharger la nouvelle application. Dans le cas contraire, ce qui ne représente plus que 2 % du parc des terminaux iOS, le site de YouTube est évidemment toujours disponible. Du côté des Apple TV, seule la troisième génération est prise en charge : « Si vous utilisez une Apple TV de 2e génération ou une version précédente, il n'est pour l'instant pas possible de regarder des vidéos YouTube sur ces appareils ».

Mais les produits des partenaires ne sont pas les seuls à être concernés, et YouTube laisse également de côté certaines de ses Google TV puisque « la mise à jour n'est pas disponible sur les appareils utilisant la version 2 de Google TV ou des versions précédentes ». Si vous disposez d'une version 3 ou 4, une mise à jour de YouTube est disponible dans les paramètres. Rien n'est par contre précisé concernant Android, mais sur le Play Store on constate que l'application officielle est encore disponible pour notre HTC Desire sous Android 2.2 (alias Froyo).

Quoi qu'il en soit, ce changement fait grincer les dents de certains clients qui avaient acheté une Smart TV peu avant la première annonce de Google. D'ailleurs, dans les commentaires de ce billet de blog, ils sont plusieurs à ne pas comprendre pourquoi YouTube ne laisse pas simplement son ancienne API v2 continuer à vivre telle quelle, sans réponse de la plateforme pour le moment.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Quand l'application YouTube de certaines Smart TV s'arrête à cause d'un changement d'API

Mais cela concerne également des terminaux iOS, des Apple TV ainsi que des Google TV

Commentaires (146)


Pareil pour Chrome qui ne prend plus les lecteurs Silverlight… J’avais pas vu l’annonce au début, du coup je me suis fait chier à installer/désinstaller Chrome - Silverlight et cie…


Je me demande qui va le premier crier à l’obsolessance programmée ?


Ouf, ma tv Panasonic de 2012 ne semble pas touchée (à moins qu’ils aient pas encore débranché toutes les prises) .


Bha je dirait que c’est le problème des appareils imatures au système fermé tout simplement.


J’ai les boules, j’ai une smart tv sony de 2012 et une AppleTV v2.

Le support de Kodi pour ATV v2 est abandonné aussi, donc plus de youtube sur la TV.



J’ai plus qu’à me monter un Pi avec Kodi dessus en espérant que le plugin Youtube de Kodi soit compatible.


“ils sont plusieurs à ne pas comprendre pourquoi YouTube ne laisse pas simplement son ancienne API v2 continuer à vivre telle quelle, sans réponse de la plateforme pour le moment.”



Yen a encore qui ont confiance en google sur le maintien et le suivi de ses produits/services ? 



 

Faudra que je teste sur ma télé si ca marche encore, tiens …


Je crache littéralement depuis leurs débuts sur les télévisions connectées, ça ne me que conforte dans mon choix.

En revanche, dans un autre registre, j’aime encore assez bien les voitures connectées. Mais je crains ne finir par les détester exactement pour les mêmes raisons.


Google précise néanmoins que « si votre Smart TV ou votre console de

jeu dispose d’un navigateur Web compatible avec les formats Flash et/ou

HTML5, vous pourrez peut-être continuer à utiliser YouTube en accédant à

l’adresse www.youtube.com depuis ce navigateur ».



Oh bah mince quand le truc fait maison marche plus c’est sur le Web qu’on se rabat ! Bah oui ça sert à rien d’acheter des joujou hors de prix si le logiciel est merdique et est construit sur du non standard.


Toi?


Je viens de tester sur la mienne (pana G30), “l’application YouTube n’est plus prise en charge depuis le 20 avril”.


IOS 7 est disponible sur des appareils datant de 2010 (iPhone 4) ….



Néanmoins pour les TV je rigole :)








FREDOM1989 a écrit :



Bha je dirait que c’est le problème des appareils imatures au système fermé tout simplement.





C’est plutôt le problème des services distants. Si ça ferme bien ya pas grand choses à faire.



C’est pas de l’obsolescence programmé mais un support pas très bien réalisé. Je sais pas si ce type d’appareil peut avoir des mise à jour mais certaines télés en ont.



M’en fiche, j’ai un windows phone. Appli maison ? Connais pas <img data-src=" />








darth21 a écrit :



Yen a encore qui ont confiance en google sur le maintien et le suivi de ses produits/services ?&nbsp;





Nexus 4 passé hier en 5.1 via OTA.

Réponse : oui.

&nbsp;



Même sur smartphone je ne l’utilise pas pour la simple raison qu’il ne fonctionne pas en arrière plan, ni avec l’écran verrouillé.


&nbsp;







slow brain a écrit :



Je me demande qui va le premier crier à l’obsolessance programmée ?





moi





after_burner a écrit :



C’est plutôt le problème des services distants. Si ça ferme bien ya pas grand choses à faire.



C’est pas de l’obsolescence programmé mais un support pas très bien réalisé. Je sais pas si ce type d’appareil peut avoir des mise à jour mais certaines télés en ont.



&nbsp;

Parce que l’arrêt/absence du support (de manière volontaire ou non) après une periode donnée n’est pas de l’obsolescence programmé selon toi ? (larrouse :&nbsp;Fait d’être périmé, Établir à l’avance une suite d’opérations ; planifier, déterminer à l’avance le moment et les modalités d’une action)



Les constructeurs ne peuvent pas mettre à jour l’application sur leurs tv ?

&nbsp;








versgui a écrit :



Je crache littéralement depuis leurs débuts sur les télévisions connectées, ça ne me que conforte dans mon choix.

En revanche, dans un autre registre, j’aime encore assez bien les voitures connectées. Mais je crains ne finir par les détester exactement pour les mêmes raisons.







Je suis totalement d’accord avec toi concernant les télévisions connectées. D’ailleurs pas moyen de trouver une bonne télévision sans qu’elle soit “smart” …



C’est pour éviter ce genre de situation que je ne conseille pas les télévisions connectées ou alors ne pas compter sur ses fonctions.



Sur le carton de ma TV, lors de l’achat, il y avait le logo de M6 ou TF1 replay et une étoile. Service disponible dans 3 mois. Je n’ai jamais vu l’ombre du service sur ma TV. Heureusement que ce n’est pas une foction qui m’intéresse.



Oui ça vient d’un service distant mais si le marché était mature on aurait pas 150 systèmes différents chez chaque fabricants (le matériel est parfois tellement limite niveau capacité qu’une maj n’est même pas envisageable). Et si ce n’est pas ça et bien cela montre la limite des appareils connecté.


Enfin là c’est pas du chef du fabricant. Donc ça passe pas.








slow brain a écrit :



Je me demande qui va le premier crier à l’obsolessance programmée ?





En même temps, si ce n’en est pas, je me demande bien ce que c’est.



&nbsp;



after_burner a écrit :



C’est plutôt le problème des services distants. Si ça ferme bien ya pas grand choses à faire.



C’est pas de l’obsolescence programmé mais un support pas très bien réalisé. Je sais pas si ce type d’appareil peut avoir des mise à jour mais certaines télés en ont.





Même si ce n’est pas un support bien réalisé, pourquoi ne pas laisser l’API v2 vivre, sachant que ça ne gène personne?



Youtube est un service. On ne peut pas dire qu’il y a obsolescence programmé sur un service.&nbsp;


Clairement c’est LE soucis des objets connecté (TV, Autoradio, …) ils ne sont jamais mis à jour ou presque.

A bien y regardé en dehors des PC (et consoles de jeux) les seuls produits connecté réellement mis régulièrement à jours sont nos smartphones, et encore, pas tous!

Avec les Atv et les GoogleTv l’on aurais pus s’attendre à un changement de ce coté, mais il faudra attendre de voir si les AndroidTV sont une révolution de ce coté ou si cette absence de suivit demeure sur ces produit!


Pour éviter d’avoir à maintenir 2 API pardi!

Car si la V2 continue à vivre elle continuera à être utilisé et donc demandera un suivit.

Par contre 2 ans pour fermer une API si répandue c’est court!


Pas toujours, les appareils sont souvent immature (avec une puissance de basse tellement faible qu’il n’est pas possible de mettre à jour le système d’exploitation vers la dernière version) et sous une même référence en fait peut se cacher des dizaine de produits différent (cpu différents par exemple) ce qui rajoute une couche. Les produits en plus sont vendu avec des marges ridicules donc ça reviendrait trop chers (et encore faudrait-il que ce soit possible).&nbsp; Par contre pour la Apple TV c’est simplement le manque d’envie de faire un travail propre je pense, c’est la même raison qui explique la politique nullissime niveau sécurité de OSX


Au moins, les téléviseurs pour FirefoxOS n’auront pas ce problème. <img data-src=" />


Bon bah c’est bien tou… Oh wait ! Merde et mon service de prod il va pas fonctionner le mois prochain Oo


Oui mais dans ce cas c’est ridicule, tout produit existant peut etre taxé d’obsolescence programmé vu qu’on est jamais à l’abris d’une fermeture pur et simple de son producteur pour raison X ou Y et donc absence de possibilité d’entretien.








youri_1er a écrit :



Pour éviter d’avoir à maintenir 2 API pardi!

Car si la V2 continue à vivre elle continuera à être utilisé et donc demandera un suivit.

Par contre 2 ans pour fermer une API si répandue c’est court!





Non.

google n’a qu’à dire qu’ils ne suivront plus la V2 et puis basta, y a pas à tortiller du cul.



La V2 peut très bien continuer à vivre sans aucun suivi, du moment que tout le monde est au courant,&nbsp; ça gênera personne.



Ouf, je croyais que ça concernait les smartphones…


Pour une fois que j’ai de la chance <img data-src=" />


Disons que c’est de l’obsolescence induite : C’est bien d’avoir du matériel “intelligent”, mais de fait il “périme” plus vite car les services externes ne pourront pas être assurés éternellement (alors que le matos est peut-être toujours bon)



Disons que dans le monde du PC, le problème avait été en bonne partie résolu par la standardisation, la rétrocompatibilité des normes, le fait de pouvoir mettre à jour sont OS, etc…



Si tu ne peut pas changer l’OS de ta télé, et que ton constructeur ne veut plus assurer les MAJ, tu l’a dans l’os là…


Hé bah je suis bien content d’avoir mon petit Brix avec Kodi branché sur ma “Smart” tv&nbsp;<img data-src=" />


L’obsolescence programmée ne s’appuie pas sur l’aléatoire. C’est le principe de commercialiser un produit dont l’arrêt ou la difficulté de fonctionnement est artificiel.



A savoir si Google ou plutôt le fabriquant était conscient que les services vendus étaient quasiment périmés où si une incompatibilité de fonctionnement a été découverte lors de développement.


Mois j’ai un rasbery pi première génération mais pour regarder de la HD qualité BR ça passe pas mais pas du tout. Faudra que je teste avec le Raspberry 2 sinon je passerais à un NUC.


Je pense que cela concerne les smartphones et tablettes&nbsp; Polaroïd <img data-src=" />


J’en avais un aussi , mais là avec le brix c’est le jour et la nuit , pour le lancement d’un film hd , la navigation , l’avance rapide , le scan des dossiers , le démarrage…


Intégrer un OS dans la télé me ensemble en effet problématique (Notamment pour les MAJ)

Des solutions comme ChromeCast où équivalent me semble plus intelligent (Séparation Ecran / “Provider”)



Dans tous les cas j’espère que la logique qui prévalait sur la plateforme PC (Ouverture et rétro-compatibilité matérielle) s’imposera sur les nouveaux devices (Smartphone, Clés, TV Connectées etc…)


Ah c’était ça. J’ai mis à jour les applis de ma TV il y a une semaine, et comme par hasard, YT me signale que pas-glop.



J’ai vu ça il y a quelques jours quand un message d’info est apparu au même moment sur une vingtaine de mes flux RSS … J’ai cru sur le coup qu’ils arrêtaient de supporter le RSS (==&gt; pétage de câble), mais en fait les RSS ont juste changé d’adresse … Je suppose qu’ils ont eu la flemme de faire ça proprement. J’ai dû mettre à jour une vingtaine de flux.








kazord a écrit :



&nbsp;



moi

&nbsp;

Parce que l’arrêt/absence du support (de manière volontaire ou non) après une periode donnée n’est pas de l’obsolescence programmé selon toi ? (larrouse :&nbsp;Fait d’être périmé, Établir à l’avance une suite d’opérations ; planifier, déterminer à l’avance le moment et les modalités d’une action)





Bon dans le cas présent, on peut dire que c’est une sorte d’obsolescence à cause du fait que le service est le produit, donc forcément quand tu l’arrêtes il ne fonctionne plus chez les autres.&nbsp;



Mais bon, c’est pas du matériel donc j’emploie plutôt le terme support.

&nbsp;



js2082 a écrit :



En même temps, si ce n’en est pas, je me demande bien ce que c’est.



&nbsp;

Même si ce n’est pas un support bien réalisé, pourquoi ne pas laisser l’API v2 vivre, sachant que ça ne gène personne?





Justement le fait de couper l’accès de la V2 reviens à ne plus supporter cette version, c’est clairement un mauvais suivie de la part de Google sur ce point.



En fait oui, même message sur une Samsung…








FREDOM1989 a écrit :



Mois j’ai un rasbery pi première génération mais pour regarder de la HD qualité BR ça passe pas mais pas du tout. Faudra que je teste avec le Raspberry 2 sinon je passerais à un NUC.





Le Raspi 2 fonctionne au top sur la HD (hormis l’audio HD <img data-src=" />).&nbsp;



Sinon le DLNA ça marche pas mal ;) sur mon Lumia j’ai pris l’application TubeCast pour streamer les vidéos YouTube sur la télé (2€ pour les casts illimités, la version gratuite est un lecteur YouTube déja très complet). Le 1080p passe sans soucis également.








renaud07 a écrit :



Ouf, je croyais que ça concernait les smartphones…





Attends demain, tu vas avoir une petite surprise. <img data-src=" />





Perso, c’est pas une bonne nouvelle cette pratique, car si google est capable de faire ça sur les smarttv, rien ne l’empêche de faire pareil voire pire sur les smartphones (genre interdire l’accès au googlestore pour les appareils n’étant pas sous une version 4.4 ou supérieure d’android)

&nbsp;



Mon iPod Touch va devoir se passer de youtube.

Mais en fait, c’est pas comme si ça me concernait finalement. Je ne suis pas utilisateur de YouTube en général (je m’en passerais sans problème), et mon iPod commence à franchement fatiguer.


D’où le fait que je poitais l’absurde du commentaire précédent qui parlais d’obsolescense programmé pour des raisons volontaire ou involontaire.


ça va gueuler dans les magasins demain !!! mon téléviseur à 4000 € que je vous ai acheté y a 4 ans fonctionne plus avec youtube !!!! après l’arrêt de l’analogique, bientôt l’arrêt de la tnt pour diffuser que de la tnt hd !!! ça va grincer des dents.








darth21 a écrit :



“ils&nbsp;sont plusieurs à ne pas comprendre pourquoi YouTube ne laisse pas simplement son ancienne API v2 continuer à vivre telle quelle, sans réponse de la&nbsp;plateforme&nbsp;pour le moment.”



Yen a encore qui ont confiance en google sur le maintien et le suivi de ses produits/services ?&nbsp;



&nbsp;

Faudra que je teste sur ma télé si ca marche encore, tiens …





Moi j’aurais plutôt voulu savoir qui comprend pourquoi youtube ne laisse pas l’ancienne API disponible ^^

De toute façons comme tu dis, Youtube = google = on arrête les services quand ça nous chante, de toutes façons c’est gratuit, donc si vous n’êtes pas content vous n’avez rien à dire…



C’est déjà la cas. Sur un android un peu ancien, tu ne peux pas installer Google Play Store. Et l’Android Market ne fonctionne plus.

&nbsp;


On se rapproche plutôt de l’obsolescence des jeux en réseau sur console. Heureusement que dans le cas de la télé, ça n’empêche pas de contourner le problème, par exemple avec une clé chromecast., avec en bonus un confort d’utilisation bien supérieur.

Pour les jeux, hélas, une fois que les serveurs multi sont coupés, la fonctionnalité multijoueur disparaît éternellement.








Zergy a écrit :



Au moins, les téléviseurs pour FirefoxOS n’auront pas ce problème. <img data-src=" />





ha bah c’est sur, si t’a pas youtube au depart, tu risques pas d’avoir de soucis lors de l’arret du support d’une API Youtube <img data-src=" />



J’ai acheté un Galaxy Nexus neuf il y a deux ans et le support est stoppé depuis un an, donc clairement non.

En faisant la comparaison usuelle iPhone, on a l’iPhone 4S sorti 1 mois après le Galaxy Nexus qui est actuellement toujours supporté par Apple, 4 ans après sa sortie.



Le support évolutif et correctif des appareils google, c’est 3 ans. Moi, je trouve ça extrêmement court. J’utilise la rom Omni pour compenser ça.

A noter que de la même manière que j’ai payé pour acheter un Windows 7 version boîte, j’aurais aimé avoir l’option de payer pour continuer à avoir du support sur l’OS de mon téléphone..








alexandredenis a écrit :



C’est déjà la cas. Sur un android un peu ancien, tu ne peux pas installer Google Play Store. Et l’Android Market ne fonctionne plus.







un peut ancien? ca concerne quel version d’android?



parce que meme le S2, qui est plus tout jeune, sauf erreur il a encore acces (android 4.1)



Ce n’est pas faux : les appareils qui utilisent des DRM ne pourront pas être mis à jour avec des logiciels open-source…


Ouais c’est vrai que c’est pas très malin, mais vu le parc encore sous gingerbread, leur refuser l’accès au playstore c’est se tirer une balle dans le pied…


Le probleme vient seulement des systemes fermés non maintenu par les constructeurs. <img data-src=" />








slow brain a écrit :



Je me demande qui va le premier crier à l’obsolessance programmée ?





Ton orthographe pitetre ?&nbsp;<img data-src=" />



Depuis 3 jours je recevais des “YoutubeDeviceSupport” sur tout mes flux youtube.



Je pensais que les RSS n’étaient plus supportés <img data-src=" />



Ils ont juste changé l’adresse. Maintenant c’est :



https://www.youtube.com/feeds/videos.xml?user=USERNAME



C’est mieux c’est +court et c’est sécurisé <img data-src=" />



Open source.



Vous comprendrez un jour, peut être …

En attendant inutile de palabrer des heures, dossier clos par … big brother.(DTC Inside)








damaki a écrit :



J’ai acheté un Galaxy Nexus neuf il y a deux ans et le support est stoppé depuis un an, donc clairement non.

En faisant la comparaison usuelle iPhone, on a l’iPhone 4S sorti 1 mois après le Galaxy Nexus qui est actuellement toujours supporté par Apple, 4 ans après sa sortie.



Le support évolutif et correctif des appareils google, c’est 3 ans. Moi, je trouve ça extrêmement court. J’utilise la rom Omni pour compenser ça.

A noter que de la même manière que j’ai payé pour acheter un Windows 7 version boîte, j’aurais aimé avoir l’option de payer pour continuer à avoir du support sur l’OS de mon téléphone..





Il date de 2011 quand même ton galaxy nexus… j’ai un &nbsp;motorola razr qui a quasiment le même processeur que ton téléphone, bah lollipop dessus, ça passe pas très bien donc un suivi, d’accord, mais faut que le matériel puisse suivre, et au niveau des smartphones, la courbe d’évolution du matériel n’est pas la même que sur ordinateur. Je trouve que ça commence à se strabiliser seulement depuis 1 ou 2 générations et sur le haut de gamme.



&nbsp;Puis, on a la même chose du coté des autres constructeurs, et ton téléphone marche toujours, juste qu’il n’est pas à jour.



Autant que les boutons de réglages de couleurs ou de volumes sur les télés.&nbsp;

C’est à dire qu’elles sont vendues avec ces services, souvent en en faisant la promotion sur l’emballage d’ailleurs. Ces services sont inclus avec la télé, ils font donc partie du bien global dénommé “Téléviseur” qui comprend bien plus qu’un simple téléviseur…&nbsp;


<img data-src=" />



&nbsp;On est habitué nous <img data-src=" />


« L’application » youtube de FFOS n’étant que la version web de celui-ci en plein écran, tu l’as « toujours ». :p








ledufakademy a écrit :



Open source.



Vous comprendrez un jour, peut être …

En attendant inutile de palabrer des heures, dossier clos par … big brother.(DTC Inside)







Mais non j’ai payé, donc ces entreprises veulent forcément mon bien… Non ? Ah ?… <img data-src=" />









KIllersg a écrit :



Les constructeurs ne peuvent pas mettre à jour l’application sur leurs tv ?







Ils le font, il suffit d’aller en chercher une nouvelle au magasin.









darth21 a écrit :





Yen a encore qui ont confiance en google sur le maintien et le suivi de ses produits/services ?











YesWeekEnd a écrit :



Réponse : oui.







Possesseur de Nexus 5, Lollipop (pourri en passant, plus de synchro avec outlook.com : plus de contacts, calendrier, plus moyen de bosser)

Réponse : non.



Moi j’ai succombé sur mon ampli home cinema et une Smart TV, et je m’en mord les doitgs. C’est la dernière fois que je fais ca. Raspberry mon amis !


L’appli Youtube officielle pour Symbian S60 est également INpactée (quoique vu le nombre de personnes qui utilisent encore un tél sous S60, ça ne doit pas choquer grand monde <img data-src=" /> ).



Ça me fout un peu les boules, je vais devoir passer par le site web de YT qui utilise le lecteur Real Player de mon tél pour lire les FLV, et c’est <img data-src=" />


Mon 3gs…



RAF je le garderais jusqu’à la mort de la CM


“Pour rappel,&nbsp;Sony avait déjà annoncé que sa PS Vita ne pourrait plus utiliser l’application YouTube à partir de cette date. Le fabricant précisait néanmoins que ses clients concernés pourraient&nbsp;continuer à profiter des vidéos via le navigateur intégré à&nbsp;la console portable.”



&nbsp;Cette console est récente, Sony n’est pas capable de faire une mise à jour?



Edit: La raison serait différente en fait&nbsphttp://www.begeek.fr/sony-va-supprimer-youtube-et-google-maps-de-la-ps-vita-1598…


Tant que ça marche par le navigateur… Youtube est une fonction accessoire.

&nbsp;

Après tout, si ça peut faire un appel d’air pour la concurrence…


N’importe quoi. Je développe un logiciel puis j’arrête de le maintenir : si au bout de quelques années il ne fonctionne plus parce que l’environnement a changé ou autre, ce n’est pas de l’obsolescence programmée, c’est de la simple obsolescence.


tv sony mise a jour, aucun soucis :)


Ouuuui !!! la fin des mises à jour des applis googles que je n’utilise jamais, que je ne peux supprimer complétement et qui s’actualisent chaque semaine. <img data-src=" />


je me suis toujours méfié des Smart TV, à raison semble-t-il. Du coup, quand le Chromecast est sorti j’y ai vu une alternative sérieuse, puisque a mon sens, comme pour un PC un écran ne doit servir que de support de diffusion. Finalement qd je me rachèterai un écran 4K dans 4-5 ans, j’espère toujours trouver des équivalents au Chromecast


… sûrement, va savoir !



<img data-src=" />








KIllersg a écrit :



J’en avais un aussi , mais là avec le brix c’est le jour et la nuit , pour le lancement d’un film hd , la navigation , l’avance rapide , le scan des dossiers , le démarrage…







idem Brix 2807, tu utilises netflix sous chrome ? avec Kodi ?









FREDOM1989 a écrit :



Enfin là c’est pas du chef du fabricant. Donc ça passe pas.





C’est carrément du chef du fabricant. Ils n’ont qu’à mettre à jour le firmware.

Prends&nbsp; l’exemple des Google TV pour comprendre.



Enfin, dans ce cas là c’est pas j’arrète de dev le truc c’est je coupe le tuyaux.



Qu’ils arrète de dev l’api V2, y a rien a en redire. Qu’ils la coupe sans expliquer quel est l’intéret, on est en droit de ce sire que c’est juste pour pousser à changer….


Tout cela n’est que la triste conséquence de l’utilisation de logiciels propriétaires et de plateformes fermées.



Déjà, si les gens utilisaient des logiciels libres, ils auraient toujours un Os récent et à jour. C’est bien plus facile à gérer pour les créateurs de logiciels.



Les gens pensent se simplifier la vie en achetant des bidules pas libres.



Sauf qu’ils n’ont pas conscience de tous les problèmes qu’ils ont à l’usage… et que ceux qui utilisent des logiciels libres n’auront jamais.





Moins de deux ans de support…..c’est la grande classe ! Et&nbsp;ils hurlent quand Microsoft lâche XP après 14 ans de services

&nbsp;J’espère sincèrement que les procès vont déboucher sur du lourd pour ces voyous


J’ai beau relire honnètement, je pense pas que ca s’applique à tout les type d’appareil de cette news.



Pour les TV, même en libre, faudrait en plus tomber sur des modèles qui intéresses encore la communauté.



Quant au utilisateur du libre (donc pas forcément que des gens qui seraient en capacité de participé au dev) qui n’auront jamais ce problème, rien n’est moins certains non plus. Y a le même soucis, faut que ça “intéresse” encore la communauté. Certe ca réduit le spectre mais, de là à dire jamais, tu t’empotes :)


C’est ridicule d’étendre l’obsolescence programmée comme cela. Ce que tu as acheté continue de fonctionné mais sa fonctionnalité est dépassée. Le fabricant ne s’est pas engagé à renouveler gratuitement ton achat.


En l’occurrence, ce n’est pas de l’obsolescence programmée, mais plutôt de l’obsolescence orchestrée.








Aloyse57 a écrit :



Possesseur de Nexus 5, Lollipop (pourri en passant, plus de synchro avec outlook.com : plus de contacts, calendrier, plus moyen de bosser)

Réponse : non.





C’est juste pas la question, en l’occurrence.









ndjpoye a écrit :



J’ai beau relire honnètement, je pense pas que ca s’applique à tout les type d’appareil de cette news.



Pour les TV, même en libre, faudrait en plus tomber sur des modèles qui intéresses encore la communauté.



Quant au utilisateur du libre (donc pas forcément que des gens qui seraient en capacité de participé au dev) qui n’auront jamais ce problème, rien n’est moins certains non plus. Y a le même soucis, faut que ça “intéresse” encore la communauté. Certe ca réduit le spectre mais, de là à dire jamais, tu t’empotes :)







Une quantité impressionnante de PC relativement anciens fonctionnent encore avec les logiciels libre. Et cela, malgré un nombre de modèles différents absolument impressionnant.



Mais cela n’est pas un miracle, simplement de la technique bien appliquée.



Le secret, au niveau logiciel, c’est de supporter des circuits intégrés, pas des modèles d’appareils.



Un détail que le grand public ignore, c’est qu’a partir des mêmes circuits standards, on créé des milliers de modèles d’appareils différents….



Le problème du logiciel libre avec un certain nombre d’appareils, c’est que les fabricants refusent de divulguer la documentation nécessaire au support des circuits.



Pour son propre bien, le consommateur devrait choisir des appareils libres…









Bobmoutarde a écrit :



Pareil pour Chrome qui ne prend plus les lecteurs Silverlight… J’avais pas vu l’annonce au début, du coup je me suis fait chier à installer/désinstaller Chrome - Silverlight et cie…





Chrome ce n’est pas la joie, la même boîte Gmail sous Chrome laisse entrer toutes sortes de spams ‘malgré les filtres) alors que cette même boîte sous Firefox n’en laisse pas entrer sans filtres









slow brain a écrit :



Je me demande qui va le premier crier à l’obsolessance programmée ?





c’est comme la durée de vie programmée des appareils une fois la garantie passée









darth21 a écrit :



Je viens de tester sur la mienne (pana G30), “l’application YouTube n’est plus prise en charge depuis le 20 avril”.





il faudrait porter plainte comme pour la fin de vie programmée de certains appareils (les députés se sont d’ailleurs penché sur cette question)

pour les smart tv, il est inconcevable de payer plus cher ce genre d’appareil et au bout de 2 ou 3 ans aller en racheter une autre parce que tel ou tel a décidé de changer une application



Ah en fait il y a vraiment des gens qui utilisent l’OS de leurs TV&nbsp;<img data-src=" />



Pourtant entre les box internet, les consoles, les htpc (Kodi&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;) les cléfs hdmi il y a de quoi faire pour remplacer sa smart tv.



Et n’importe lequel de ses appareils sera bien mieux ou plus pratique je pense. (pour avoir un Pana ST60 et testé des Samsung)

&nbsp;








popolski a écrit :



il faudrait porter plainte comme pour la fin de vie programmée de certains appareils (les députés se sont d’ailleurs penché sur cette question)

pour les smart tv, il est inconcevable de payer plus cher ce genre d’appareil et au bout de 2 ou 3 ans aller en racheter une autre parce que tel ou tel a décidé de changer une application







Conclusion, si on veut une smart TV, mieux vaut acheter une télé simple et y connecter un petit ordinateur. Même à la rigueur un Raspberry pi.









FREDOM1989 a écrit :



Mois j’ai un rasbery pi première génération mais pour regarder de la HD qualité BR ça passe pas mais pas du tout. Faudra que je teste avec le Raspberry 2 sinon je passerais à un NUC.





RPi2+256Mo de ram réservé à la CG et kodi semble ne pas avoir de problème avec les BRrip ou des mkv en 1080p son 10bit.

En faite, j’ai plus de problème avec VLC installer sur une belle bête d’ordinateur qui met 3 plombes à lancer le truc (des solutions ?).



Je parlais du point de vue du constructeur de la TV, qui n’a rien à voir avec Youtube ou Google. Tu ne peux pas reprocher à Sony ou Panasonic de couper l’accès à Youtube via cet API, ou à Google d’avoir produit une télé en prévoyant son obsolescence. Donc à moins qu’il y ait connivence entre les constructeurs et Google, ce que je doute parce que ce n’est pas ça qui va faire dépenser 1500€ aux gens pour changer de télé (vous croyez vraiment qu’une seule personne va en changer pour cette raison ?), ce n’est pas de l’obsolescence programmée.

Quant aux Google TV, vu que personne n’en a achetées, ça ne gêne personne <img data-src=" />.


moi: aaaaaarg !

mais attention, il ne faut pas tout mettre dans l’obsolescence programmée, par exemple les ordi 32bits ne supporteront jamais plus de 4Go, c’est mathématique, ne pas confondre avec certains firmware programmés pour flinguer leur carte au bout d’un certain temps (cas extrême).

Par contre je suis surpris que les appareils cités ne proposent pas une maj de leur firmware, car ça ressemble terriblement à l’update d’un codec (comme dans le cas mpeg2-&gt;mpeg4 en tnt)








GierrePattaz a écrit :



Même sur smartphone je ne l’utilise pas pour la simple raison qu’il ne fonctionne pas en arrière plan, ni avec l’écran verrouillé.





Mais pour ça il y aura un abonnement de prévu, car celui qui verrouille son écran ne regarde pas les pubs, donc n’est pas une cible de Google, donc ne rapporte pas d’argent.



Je n’ai pas testé récemment, mais j’utilise Youtube sur ma Smart TV. C’est sympa quand on veut montrer une vidéo à ses amis.



Si ça ne marche plus, je vais faire autrement. Je sais que le service est gratuit, mais ça marchait bien, pourquoi tout casser…








Leixia a écrit :



Ah en fait il y a vraiment des gens qui utilisent l’OS de leurs TV&nbsp;<img data-src=" />



Pourtant entre les box internet, les consoles, les htpc (Kodi&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;) les cléfs hdmi il y a de quoi faire pour remplacer sa smart tv.



Et n’importe lequel de ses appareils sera bien mieux ou plus pratique je pense. (pour avoir un Pana ST60 et testé des Samsung)

&nbsp;





Les télé connectées j’ai toujours considéré que c’était une grosse blague, l’OS est souvent propriétaire (et lent), les apps ne sont pas supporté ou pas mises a jour, les vidéos sont souvent mal lu ou mal reconnu, comme par exempe la Panasonic de mon beau pere qui ne reconnait meme pas les vidéos d’un iPhone en .mov par contre en .m4v ça fonctionne.&nbsp;

C’est bien pour cette raison que pendant des années j’ai utilisé un macmini pour tout ce qui est vidéo/stockage/autre, que j’ai remplacé récemment par un PC en mini-itx et effectivement, avec un vrai OS comme windows, mac ou linux, on ne risque pas de tomber en panne de compatibilité avant de nombreuses années, et on peut tellement faire plus de chose que c’est très vite rentabilisé.









YesWeekEnd a écrit :



Nexus 4 passé hier en 5.1 via OTA.

Réponse : oui.

&nbsp;





Ca marche bien ? Impossible de trouver des retours utilisateurs pour le N4 et j’ai un peu peur concernant ces problèmes de memory leak qui cause des reboots intempestifs et les apps qui crashent. En tout cas, sur le nexus 5, y’en a pas mal qui ont le problème.









sr17 a écrit :



Tout cela n’est que la triste conséquence de l’utilisation de logiciels propriétaires et de plateformes fermées.



Déjà, si les gens utilisaient des logiciels libres, ils auraient toujours un Os récent et à jour. C’est bien plus facile à gérer pour les créateurs de logiciels.



Les gens pensent se simplifier la vie en achetant des bidules pas libres.



Sauf qu’ils n’ont pas conscience de tous les problèmes qu’ils ont à l’usage… et que ceux qui utilisent des logiciels libres n’auront jamais.





Dans le cas présent ça aurait changer quoi si l’API V2 de yt avait été libre? Si Google décide de ne plus l’utiliser le fait quelle soit libre n’aurait rien changé étant donné que c’est un service, de plus le contenu vidéo n’est pas libre et est sur les serveurs de Google donc même en laissant la V2 en d’autre mains, ça aurait été un belle coquille vide.&nbsp;



On peut toujours se dire que c’est mieux que rien mais en pratique je doute que ça fasse une grande différence. Il y a aussi le cas du matériel non mis à jour.



Après si la demande c’est d’avoir aussi du contenu et du matériel libre, là je crois que tu rêves totalement…&nbsp;





<img data-src=" />



oui, sauf les iPod Touch, pour lesquels il faut la 5ème génération qui date de fin 2012


Qui se souvient quand les Guignols de l’info se payaient de la tronche de Steve Jobs avec une marionnette le représentant vantant un nouvel Iphone ?



“C’est une révolution ! Il faut TOUT racheter !”.

&nbsp;

Ben, c’est ça la “révolution technologique” ; faut casquer tout le temps !








after_burner a écrit :



Dans le cas présent ça aurait changer quoi si l’API V2 de yt avait été libre? Si Google décide de ne plus l’utiliser le fait quelle soit libre n’aurait rien changé étant donné que c’est un service, de plus le contenu vidéo n’est pas libre et est sur les serveurs de Google donc même en laissant la V2 en d’autre mains, ça aurait été un belle coquille vide. 



On peut toujours se dire que c’est mieux que rien mais en pratique je doute que ça fasse une grande différence. Il y a aussi le cas du matériel non mis à jour.



Après si la demande c’est d’avoir aussi du contenu et du matériel libre, là je crois que tu rêves totalement…







Non je pense que son argument n’était pas de dire que l’API Youtube devait être libre, ce qui d’ailleurs ne veut rien dire. Une API doit être ouverte, et celle de Youtube est bel et bien ouverte (voir ici).



Le problème porte surtout sur les appareils (smart TV…) anciens, qui ont été conçus autour de l’API v2 de Youtube, et qui sont incompatibles avec la version 3. Si les firmwares/OS de ces appareils avaient été libres il aurait été possible de concevoir un patch et de l’installer, pour les rendre compatibles avec l’API v3.



Mais comme ces appareils sont fermés, ils sont condamnés à rester incompatibles avec la v3 de Youtube. Comme Google vient de décider que l’API v2 ne serait plus disponible, tous ces appareils perdent donc leur fonctionnalité Youtube.



Ou pas. Tu peux toujours utiliser youtube sur les télés, sauf que maintenant il faut appuyer sur trois boutons au lieu de un (avec une moyenne de 0,5s par bouton, c’est donc 1s qui est perdue). Pas de quoi racheter, sauf si vraiment tu ne sais pas quoi faire de ton argent.








FREDOM1989 a écrit :



C’est ridicule d’étendre l’obsolescence programmée comme cela. Ce que tu as acheté continue de fonctionné mais sa fonctionnalité est dépassée. Le fabricant ne s’est pas engagé à renouveler gratuitement ton achat.





Ce n’est pas ridicule. On est en plein dans le sujet.

Une télévision ou un téléphone, ce sont des ordinateurs.

Ils ne sont pas en panne et il n’y a pas de limite physique.



Comme un ordinateur desktop qui passe de windows XP à windows 10,

une mise à jour est possible si le fabricant ne se la joue pas consumériste à foison.

Et je n’ai pas dit que cela devait être gratuit.









Magyar a écrit :



Ca marche bien ? Impossible de trouver des retours utilisateurs pour le N4 et j’ai un peu peur concernant ces problèmes de memory leak qui cause des reboots intempestifs et les apps qui crashent. En tout cas, sur le nexus 5, y’en a pas mal qui ont le problème.





Pour le moment oui !

J’ai l’impression qu’il n’y a plus ce comportement de “remplissage des appli récentes”.

Le reboot intempestif, je ne l’ai plus depuis la 5.0.1









sr17 a écrit :



Une quantité impressionnante de PC relativement anciens fonctionnent encore avec les logiciels libre. Et cela, malgré un nombre de modèles différents absolument impressionnant.



Mais cela n’est pas un miracle, simplement de la technique bien appliquée.





Oui, alors, tu sais, j’ai encore un pc sous Windows 95 qui tourne, dire que ça fonctionne encore grace aux logiciels libre ne rime à rien.









Gritou a écrit :



Oui, alors, tu sais, j’ai encore un pc sous Windows 95 qui tourne, dire que ça fonctionne encore grace aux logiciels libre ne rime à rien.







Je pense qu’il voulait dire que certains PC fonctionnent encore grâce à des logiciels libres à jour <img data-src=" />



Windows 95 n’est plus mis à jour depuis longtemps = il est à la ramasse niveau fonctionnalités et niveau sécurité…



Nope je suis pas abonné à Netflix, j’avais testé mais depuis la WIi U.



Mais il y a un plugin sur Kodi pour Netflix ?


J’espère effectivement que c’est ce qu’il entendait par là ^^ Je présentais juste en cas absurde qui démontre que pas libre =/= ne fonctionnera plus passé un moment (mais oui, la vieille tour sur 95 c’est juste car on doit penser à la mettre au recyclage un jour.)


C’est cher la màj&nbsp;<img data-src=" />








Konrad a écrit :



Je pense qu’il voulait dire que certains PC fonctionnent encore grâce à des logiciels libres à jour <img data-src=" />



Windows 95 n’est plus mis à jour depuis longtemps = il est à la ramasse niveau fonctionnalités et niveau sécurité…





Mwoui, les vieux matos n’ont pas forcément la belle vie avec les distrib encore maintenues. Y’a pas que les OS à Bilou qui imposent des restrictions matérielles.

Suis pas convaincu que ce soit si à jour que ça sur du matériel de l’époque.



Evidemment, celui qui est capable de mettre les mains au coeur du système (je pense au collègue qui développe son propre pilote pour un matos exotique) n’aura pas ce problème mais, du coup, on ne compare plus du tout la même population et la comparaison perd tout intérêt.



pas plus tard qu’hier, sur un Galaxy S, &nbsp;j’ai installé une application du play store, il fonctionne toujours ( pour un tel sorti il y a 5 an, en 2.1 c’est pas dégueux)








Konrad a écrit :



Non je pense que son argument n’était pas de dire que l’API Youtube devait être libre, ce qui d’ailleurs ne veut rien dire. Une API doit être ouverte, et celle de Youtube est bel et bien ouverte (voir ici).



Le problème porte surtout sur les appareils (smart TV…) anciens, qui ont été conçus autour de l’API v2 de Youtube, et qui sont incompatibles avec la version 3. Si les firmwares/OS de ces appareils avaient été libres il aurait été possible de concevoir un patch et de l’installer, pour les rendre compatibles avec l’API v3.



Mais comme ces appareils sont fermés, ils sont condamnés à rester incompatibles avec la v3 de Youtube. Comme Google vient de décider que l’API v2 ne serait plus disponible, tous ces appareils perdent donc leur fonctionnalité Youtube.





Oui bin les appareils de ce type sont rarement ouverts, à moins d’avoir un appareil dont le constructeurs permet les mise à jours, c’est mal parti. Et comme ce n’est pas la fonction première de ces produits personne ne verra cela comme de “l’obsolescence programmée”.



Après je dis pas qu’il ne peut pas y avoir de dérives, avec les appareil qui sont de plus en plus dépendants d’internet.









lysbleu a écrit :



Ou pas. Tu peux toujours utiliser youtube sur les télés, sauf que maintenant il faut appuyer sur trois boutons au lieu de un (avec une moyenne de 0,5s par bouton, c’est donc 1s qui est perdue). Pas de quoi racheter, sauf si vraiment tu ne sais pas quoi faire de ton argent.



Je n’utilise pas Youtube sur ma vielle télé, je ne faisais que reprendre cette excellente blague des Guignols. Mais je pense que, de plus en plus, on sera obligé de tout foutre à la poubelle de plus en plus rapidement pour satisfaire plus encore la soif des financiers.



Je ne sais plus quel jeu réclamait d’office pour pouvoir y jouer un PC très puissant (4 cœurs, je crois), avec W8, carte graphique très puissante elle aussi, 16Go de Ram et j’en passe. Comme près de 30% des joueurs avaient déclaré se passer du jeu, bizarrement, Seven, 4Go de Ram, 2 cœurs, une CG correcte étaient devenus “suffisants” d’un seul coup…



Bizarre, vous avez dit, bizarre ? A se demander si le créateur du jeu, Microsoft, fabricants de matos, ne s’étaient pas entendus entre eux.



Vois-tu, je ne veux pas paraître trop méfiant, mais pour du fric, il y en a qui s’allierait bien avec plusieurs diables à la fois…&nbsp;



Je suis désolé mais il peut y avoir des limite physique (la puissance de la machine), un pc xp avec 512Mo de RAM, je serais curieux de voir l’horreur que cela serait sous Windows 10. Et ce n’est consumériste que de ne pas prendre la peine de développer un pilote ou application pour un marché très petit ou inexistant, cela est parfois bien plus compliqué.



Il ne faut pas généraliser. Quand Apple ne suit pas ses produits comme dans le dernier scandale autour d’une faille de sécurité comblée (c’est mal fait mais bon) uniquement sur la dernière version de OSX on face à de foutage de gueule vu les marges que fait Apple et que cela laisse une faille énorme sur des machine à 2000€ qui ont 4 ans. Quand c’est Google qui ne met pas à jour c’est grotesque et du foutage de de gueule vu que ce sont des services maison mais quand c’est un fabricant de lecteur BR qui devrait demander 15€ à chaque client potentiel de la maj pour être rentable (faut faire la maj et pour chaque modèle tu auras des contraintes différentes et prévoir un canal de diffusion spéciale pour le paiement) je peu comprendre qu’il n’ai pas envie de prendre ce risque.


On en revient toujours au problème du “tout en un”. C’est pas parce que ça s’appelle Internet que le phénomène est nouveau.

Et le phénomène des moutons qui ont couru sur le truc n’est pas neuf non plus ; c’est juste que ça se voit beaucoup plus parce que la communication entre personnes est autrement plus facile qu’avant.



Vous connaissiez combien de personnes qui ont regretté avoir acheté une télé avec magneto intégré ? A part la famille, un voisin ou un collègue… Pourtant elles ont été très nombreuses dès lors que l’un ou l’autre est tombé en panne.



Le tout en un a encore de très belles années devant lui ; combien de geek se contentent d’un seul prestataire pour leur(s) ndd, dns, hébergement(s), mail, etc. passke c’est moins prise de tête ?








after_burner a écrit :



Oui bin les appareils de ce type sont rarement ouverts, à moins d’avoir un appareil dont le constructeurs permet les mise à jours, c’est mal parti. Et comme ce n’est pas la fonction première de ces produits personne ne verra cela comme de “l’obsolescence programmée”.



Après je dis pas qu’il ne peut pas y avoir de dérives, avec les appareil qui sont de plus en plus dépendants d’internet.







Exemple : le plug-in Youtube pour Kodi est Open Source. Les utilisateurs de Kodi n’ont donc pas eu de problème, l’API v3 de Youtube est supportée.



Je rejoins donc ceux qui disaient qu’au lieu d’acheter une TV super chère qui ne sera sans doute plus supportée dans 3 ans, il vaut mieux privilégier des solutions ouvertes et Open Source. Il y a davantage de chances que ça soit supporté plusieurs années.



Mais rien ne nous oblige à racheter. La preuve, tu as toujours ta vieille télé et personne ne t’a mis un couteau sous la gorge pour que tu en rachètes. Les constructeurs sortent de nouveaux modèles, parfois avec des améliorations minimes, et c’est une bonne chose car le jour ou je voudrai changer de télé j’espère que les TV seront bien meilleures que ce qu’elles sont maintenant.



Après, je ne dis pas qu’il ne peut pas y avoir des ententes, mais il suffit de ne pas acheter pour faire revenir les entreprises dans le droit chemin.


Oui, mais quid des flux RSS liés non pas à une chaine mais à une recherche ?!



Par exemple

https://www.youtube.com/results?search_query=hadopi&search_sort=video_da…

&nbsp;La page n’a plus de flux RSS lié .



http://gdata.youtube.com/feeds/base/videos?q=“hadopi”&orderby=…

semble toujours fonctionner, mais j’ai bien peur, vu que la vidéo de migration est incluse, que ce ne soit plus pour longtemps.



Dans ce cas, comment suivre des vidéos sur un thème donné ?! Seule solution, faire une transformation XSLT de la page de résultat ! &nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" />



De là à penser que Google cherche bien sûr surtout à complètement enterrer le système RSS pour que les utilisateurs soit obligé d’utiliser les interfaces web, les applis, les réseaux sociaux pour mieux espionner et controller les usages… il n’y a qu’un pas.








KIllersg a écrit :



Nope je suis pas abonné à Netflix, j’avais testé mais depuis la WIi U.



Mais il y a un plugin sur Kodi pour Netflix ?







Oui y a un plugin qui se connecte a l’API netflix et lance chrome pour la lecture mais pas encore réussi a le faire marcher puisque la lecture ne démarre pas …. alors qu’en lançant chrome ça marche mais vidéo pas décodé par le GPU sous linux.



Au passage votez pour notre bug qu’on puisse avoir netflix sur chromium : <img data-src=" />



https://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=429452



Tu as le Play Store sur un 2.1 ? Ça m’intéresse de savoir comment tu as fait.

&nbsp;


tien j’ai commencé l’informatique sur un 6128 avec ma 1er paye.

&nbsp;








tontonCD a écrit :



moi: aaaaaarg !

mais attention, il ne faut pas tout mettre dans l’obsolescence programmée, par exemple les ordi 32bits ne supporteront jamais plus de 4Go, c’est mathématique, ne pas confondre avec certains firmware programmés pour flinguer leur carte au bout d’un certain temps (cas extrême).

Par contre je suis surpris que les appareils cités ne proposent pas une maj de leur firmware, car ça ressemble terriblement à l’update d’un codec (comme dans le cas mpeg2-&gt;mpeg4 en tnt)





Les processeurs 32 bits supportent plus de 4Go de mémoire en utilisant le PAE (extension par pagination), ses premières implémentations remontent au Pentium Pro (donc un peu avant le Pentium II)



Là on comprend mieux que certaines limites avaient été anticipées pour permettre une meilleur évolution du matériel sans forcer à “tout racheter” (même si coté Windows le PAE n’a jamais été supporté pour les versions non-Server…)



Bah perso je trouve ca sympa l’os des tv samsung, ca permet de caster youtube et on peut y acceder a plex.

Ca vaut pas un chromecast, mais quand on passe chez des amis/famille et qu’on veut partager sa librairie plex, c’est pratique.








kypd a écrit :



Les processeurs 32 bits supportent plus de 4Go de mémoire en utilisant le PAE (extension par pagination), ses premières implémentations remontent au Pentium Pro (donc un peu avant le Pentium II)



Là on comprend mieux que certaines limites avaient été anticipées pour permettre une meilleur évolution du matériel sans forcer à “tout racheter” (même si coté Windows le PAE n’a jamais été supporté pour les versions non-Server…)





XP et 2003 serveur standard n’allaient pas au delà de 4Go, il fallait au moins la version entreprise (32Go).



Mais ça reste une “bidouille” matérielle (broches supplémentaires sur cpu) permettant à un OS 32bits d’adresser jusqu’à 64Go.

Bidouille parce que les appli continuent à travailler en instructions 32bits, de facto limitant à un modèle mémoire de 4Go.



Dans le meilleurs des cas, un process était de toute façon limité à 3Go (si /3GB pertinent) de VAS.

https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/hardware/Dn613959%28v=vs.85%29….



&nbsp;









FREDOM1989 a écrit :



Je suis désolé mais il peut y avoir des limite physique (la puissance de la machine), un pc xp avec 512Mo de RAM, je serais curieux de voir l’horreur que cela serait sous Windows 10. Et ce n’est consumériste que de ne pas prendre la peine de développer un pilote ou application pour un marché très petit ou inexistant, cela est parfois bien plus compliqué.



Il ne faut pas généraliser. Quand Apple ne suit pas ses produits comme dans le dernier scandale autour d’une faille de sécurité comblée (c’est mal fait mais bon) uniquement sur la dernière version de OSX on face à de foutage de gueule vu les marges que fait Apple et que cela laisse une faille énorme sur des machine à 2000€ qui ont 4 ans. Quand c’est Google qui ne met pas à jour c’est grotesque et du foutage de de gueule vu que ce sont des services maison mais quand c’est un fabricant de lecteur BR qui devrait demander 15€ à chaque client potentiel de la maj pour être rentable (faut faire la maj et pour chaque modèle tu auras des contraintes différentes et prévoir un canal de diffusion spéciale pour le paiement) je peu comprendre qu’il n’ai pas envie de prendre ce risque.





Restons sur le sujet.

Dans ce cas précis, un changement d’API, RIEN ne justifie un changement de matériel.

Oui, c’est du foutage de gueule, ça coute un bras au client et une ruine pour la planète.

&nbsp;



Sauf que tu dois mettre à jour le firmware de la platine et que t’as pas forcément un nouveau système compatible avec une plateforme ancienne moins puissante.








sr17 a écrit :



Conclusion, si on veut une smart TV, mieux vaut acheter une télé simple et y connecter un petit ordinateur. Même à la rigueur un Raspberry pi.





il existe un petit boitier multimédia Live HDMI qui fonctionne très bien, en plus 2 prises USB pour brancher soit une clé ou un HD externe ou les 2 ,&nbsp; et qui coûte environ une soixantaine d’euros



Ça n’empêche pas que des projets libres soient abandonnés.

C’est pas parce que les spec du matos sont totalement libre que la communauté va le supporté longtemps, et va supporté longtemps toutes les combinaisons existantes.

Donc le jamais me dérange.



&nbsp;


Je comprend mieux <img data-src=" />





Après, on pourrait toujours supposé qu’à l’époque Google avait prévu le coup mais bon, c’est toujours pareil avec des si…. donc encore <img data-src=" />


Pour ma part ma smart TV samsung qui n’est plus toute jeune 5 ou 6 ans.. m’affiche un message depuis 3 mois comme quoi l’application youtube ne fonctionnera plus à partir d’avril 2015.



Hier elle fonctionnai toujours…



Par contre il s’agit d’une appli, je ne comprend pas pk samsung ne met pas a jour cette application en particulier…



M’enfin dans tous les cas si ca coupe j’ai toujours la solution d’utiliser mon lumia et l’application tubcast et le&nbsp; DLNA&nbsp; sur ma TV.








quady42 a écrit :



Par contre il s’agit d’une appli, je ne comprend pas pk samsung ne met pas a jour cette application en particulier…





Parce que le stagiaire qui a fait l’appli originelle est parti depuis longtemps









Gritou a écrit :



Oui, alors, tu sais, j’ai encore un pc sous Windows 95 qui tourne, dire que ça fonctionne encore grace aux logiciels libre ne rime à rien.







On retombe dans la problématique soulevée par la news. Oui, ton appareil tourne, mais il ne peut guère faire tourner une application récente. Sans parler des mises à jour de sécurité…







after_burner a écrit :



Dans le cas présent ça aurait changer quoi si l’API V2 de yt avait été libre? Si Google décide de ne plus l’utiliser le fait quelle soit libre n’aurait rien changé étant donné que c’est un service, de plus le contenu vidéo n’est pas libre et est sur les serveurs de Google donc même en laissant la V2 en d’autre mains, ça aurait été un belle coquille vide. 



On peut toujours se dire que c’est mieux que rien mais en pratique je doute que ça fasse une grande différence. Il y a aussi le cas du matériel non mis à jour.







Qu’est ce que ça aurait changé ? Simplement que dans un environnement libre, on peut updater son OS et tous ses logiciels plus facilement.



Mine de rien, si certains appareils ne sont plus compatibles avec les applis récentes, c’est parce que ça coûterait un fric dingue aux développeurs de gérer toutes les versions des vieux OS.



Dans la logique libre, il est bien plus facile de changer d’Os et donc de pouvoir disposer d’applications plus récentes.





Après si la demande c’est d’avoir aussi du contenu et du matériel libre, là je crois que tu rêves totalement… 



<img data-src=" />





Non, bien au contraire puisque ça existe déjà dans une certaine mesure. Même si tout n’est pas parfait, il y a des solutions qui sont bien plus ouvertes que d’autres. Les connaisseurs savent ce qu’il faut prendre et ce qu’il ne faut pas prendre.




Je suis étonné de voir si peu de gens poser des questions sur le changement de liens des flux RSS. Oui je sais que c’est utilisé par très peu de monde. Mais je pense qu’il doit sûrement avoir au moins autant d’utilisateurs de flux RSS que de possesseurs d’Apple TV ou de Google TV…



Enfin bref, tout ça pour dire que c’est dommage de voir que Google fait encore un pas en arrière avec les flux RSS. Car non seulement les flux sont beaucoup plus limités qu’avant, mais en plus ils sont aussi totalement absents des pages Youtube. Cela fait un très long moment qu’ils n’étaient plus affichés avec un logo, mais il y avait encore la balise &lt;link /&gt; dans les entêtes, permettant de trouver assez facilement le lien via le bouton « Plus d’informations… » lors d’un clique sur l’icône placé devant le lien sur Firefox, par exemple…



Et dommage que cette info soit passé à la trappe dans l’article <img data-src=" />








ndjpoye a écrit :



Ça n’empêche pas que des projets libres soient abandonnés.







Sauf qu’il y a une énorme différence avec les projets propriétaire : le code source disponible permettra toujours d’en faire quelque chose.

Si le logiciel dispose d’un minimum d’intérêt, il est quasiment assuré que quelqu’un le reprenne.

Ca rends quasiment impossible le fait qu’un logiciel relativement intéressant soit condamné du jour au lendemain par son éditeur au mépris des utilisateurs.





C’est pas parce que les spec du matos sont totalement libre que la communauté va le supporté longtemps, et va supporté longtemps toutes les combinaisons existantes.

Donc le jamais me dérange.





Comme on dit, les exceptions… ça confirme les règles.



Et la règle, je la constate tous les jours à l’usage. Le vieux matos est bien mieux supporté par le libre.



Les combinaisons ? Le PC est un bon modèle qui montre comment cela se gère assez bien.



Parce qu’au niveau matériel, un OS généraliste ne gère pas chaque combinaison unique de matériel. Il est capable de détecter les circuits qui sont sur un PC particulier et charge les drivers en fonction.



C’est comme cela que les Os sur PC peuvent gérer l’énorme diversité des PC sur le marché qui totalisent un nombre hallucinant de combinaisons.









Se7h a écrit :



Car non seulement les flux sont beaucoup plus limités qu’avant, mais en plus ils sont aussi totalement absents des pages Youtube. Cela fait un très long moment qu’ils n’étaient plus affichés avec un logo, mais il y avait encore la balise dans les entêtes, permettant de trouver assez facilement le lien via le bouton « Plus d’informations… » lors d’un clique sur l’icône placé devant le lien sur Firefox, par exemple…







Pareil, je ne sais pas trop pourquoi Firefox ne détecte pas le RSS, par contre il y a bien une balise qui indique l’url du flux quand on va dans le code source de la page (c’est ce que j’ai utilisé).



Plus pour les recherches justement…&nbsp;<img data-src=" />


Ca marchais deja mal sur le N200 de chez EMTEC alors, cette nouvelle ne me fait ni chaud ni froid&nbsp;<img data-src=" />


Exactement pareil que toi, jamais compris le principe de la télé connectée et en plus le software qu’il y a dessus est toujours merdifique, les voitures connecté au moins y’a un réel intérêt pour la navigation et la conduite mais a mon avis on va souffrir de la fermeture des système de la même façon sur les voitures connectées…








Aloyse57 a écrit :



Possesseur de Nexus 5, Lollipop (pourri en passant, plus de synchro avec outlook.com : plus de contacts, calendrier, plus moyen de bosser)

Réponse : non.





Possesseur de Nexus 4 (et Nexus 7 première gen <img data-src=" />): “leur updates de merde, ils peuvent se les garder”.



Du coup moi et les Nexus&nbsp; a l’avenir ….









lysbleu a écrit :



Mais rien ne nous oblige à racheter. La preuve, tu as toujours ta vieille télé et personne ne t’a mis un couteau sous la gorge pour que tu en rachètes. Les constructeurs sortent de nouveaux modèles, parfois avec des améliorations minimes, et c’est une bonne chose car le jour ou je voudrai changer de télé j’espère que les TV seront bien meilleures que ce qu’elles sont maintenant.



Après, je ne dis pas qu'il ne peut pas y avoir des ententes, mais il suffit de ne pas acheter pour faire revenir les entreprises dans le droit chemin.





Et je suis tout à fait d’accord ! Mais beaucoup de gens sont sensibles aux sirènes de la pub. Quand il y a eu le Mondial de 2010, quelle précipitation dans les magasins pour changer de télé !



&nbsp;Au sujet d’entente, qui se souvient de cette usine de fabrication de SDRam qui avait été détruite il y a des années ? Cette dernière ne représentait même pas 10% de la production mondiale. Et pourtant, du jour au lendemain, les prix avaient atteint des sommets. Comme les gens ont refusé de payer si cher, ça a vite redescendu.



Pour les HDD aussi, il y a pas si longtemps que cela. Mais ce fut plus long pour redescendre. Là, il y avait peut-être le fait que les entreprises en font une consommation assez constante pour enrayer la “pénurie” ?



J’ai eu une mise à jour firmware il y a une semaine sur ma Samsung 50HU6900 et YouTube marche, mais ça fonctionnait déjà avant.