Si Netflix propose depuis un moment la prise en charge de HTML5 pour son lecteur, CanalPlay et OCS ont déjà annoncé travailler sur la question. Mais le premier vient de franchir une nouvelle étape puisque son lecteur est dès à présent disponible.
Le lecteur de MyCanal se met à jour pour prendre en charge HTML5...
L'annonce était relativement attendue par certains et elle est désormais officielle : le lecteur MyCanal propose la prise en charge de HTML5 à la place de Silverlight, mais uniquement sur la dernière mouture stable de Chrome (version 41) pour le moment, que ce soit sur Linux, OS X ou Windows.
Sur son espace client, le groupe Canal précise que cela « permet de regarder dès aujourd'hui la LIVE TV à partir d'un Mac ou d'un Linux ». Le groupe précise que « le service A LA DEMANDE est uniquement disponible en streaming pour le moment. Si vous souhaitez télécharger un contenu, vous devez utiliser un autre navigateur utilisant Silverlight (Firefox ou Internet Explorer) ».
Pour en profiter, il faudra par contre peut-être procéder à quelques modifications dans votre navigateur. Premier point, désactiver Silverligt dans les plugins du navigateur (chrome://plugins) et vérifier que le composant WidevineCDM n'est pas en version 0.0.0.0 (dans chrome://components cette fois-ci). Le cas échéant, le mettre à jour.
Tout comme celui de CanalPlay...
D'après nos constatations, la même manipulation permet de profiter d'un lecteur HTML5 avec l'offre de SVOD du groupe : CanalPlay. Pour rappel, Netflix le propose déjà, tandis qu'OCS travaille toujours sur la question.
Commentaires (27)
#1
Enfin !
#2
lecteur HTML5 passe au HTML5 ? c’est pas “lecteur vidéo passe au HTML5” ?
" />
#3
Les lecteurs HTML5 de MyCanal et CanalPlay passent au HTML5
Seems legit
Edit: grillé
#4
A noter que sous Linux il faut un navigateur qui embarque la gestion des DRM => Google Chrome obligatoire.
Sinon c’est une bonne nouvelle.
#5
Pourra t on enfin regarder les guignols depuis un navigateur mobile ?
#6
[COUP DE GUEULE] Mais merde, quand est ce qu’ils vont arrêter de faire la promo de ce spyware en puissance ? Ah pardon, on me dit dans l’oreillette que je suis la minorité et que mon panda roux est vraiment trop vieux et moche.[/COUP DE GUEULE]
#7
C’est la réponse que m’a donné le support de Google Play Vidéo sur une vidéo qui ne fonctionnait pas sous Firefox.
“Installer Chrome ou on vous rembourse”
#8
Cool , reste plus qu’a faire marcher ça sur chromium , google nous aide pas car evidemment ces histoires de DRM n’ont rien a voir avec HTML5 c’est juste des nouveaux plugins binaires au final.
Essaie par exemple de l’utiliser sur un Linux MIPS ou Sparc par exemple ….
#9
effectivement, ca marche plutot pas mal, et le chargement est beaucoup plus rapide qu’avec silverlight !
faudrait que je vois maintenant ce que cela donne sur ma tablette nexus10 via google chrome…
#10
J’espère que Firefox embarquera vite le DRM pour empêcher la fuite de ses utilisateurs lambdas vers chrome.
Mais sinon putain, c’est la faute du W3C si le web va devenir un minitel.
À quand toute la page déchiffrée par un DRM ?
#11
#12
Je vois pas trop le rapport entre le W3C, le minitel et le web.
#13
Opera utilisant le même moteur que chrome, il y a possibilité que sa marche avec lui ?
#14
Ca marche pas mal pour l’instant, beaucoup plus rapide à charger que silverlight…. que je peux virer maintenant.
#15
Bonjour,
c’est quoi l’avantage de passer en HTML5 ?
Merci
#16
Possédant une freebox mini 4k, je peux enfin caster canal+ live du pc (nav chrome) vers la freebox 4k avec plein ecran et son ! alors qu’avec silverlight ça ne marchait pas
" />
Du coup je peux regarder les chaines canal+ sur 2 tv !
#17
Le compte Twitter de Canal l’indique que maintenant, mais l’annonce a été donnée furtivement fin février sur la communauté d’entraide Canal à ceux qui attendaient le support (notamment les utilisateurs de Linux et Mac), puis officiellement la semaine dernière.
#18
#19
#20
mycanal/canalplay =/= canalplus.fr?
mayrde, j’avais une euphorie d’enfin pouvoir regarder le ptit journal en html5… :‘(
#21
On passe d’un logiciel propriétaire + lecteur WMP et donc Windows pour lire les vidéos canal à Chrome obligatoire + Extension propriétaire donc je ne vois pas en quoi c’est mieux.
#22
#23
Je suis d’accord avec le fait que les DRMs dans les vidéos HTML5 ne sont pas une bonne chose pour le web. De plus, la solution est connue pour être plutôt inutile à long terme. C’est juste une question de temps avant que les clefs se retrouvent dans la nature et que des outils permettent aux utilisateurs de hacker les DRMs en deux interactions.
Je ne suis pas d’accord avec le discours sur le contrôle des utilisateurs par Google. Les services Google ont peut-être un succès fou, mais on est loin du modèle minitel. Je prends un exemple simple : le web en Chine se passe très bien de Google. Sans aller jusqu’à utiliser la censure pour contrôler la dominance de Google, je pense que l’autorégulation du marché peut fonctionner. Si Google abuse de sa position dominante et arrête d’innover tout en enchaînant les critiques sur le contrôle des utilisateurs, aucun doute qu’elle va vite être remplacée.
#24
http://www.opera.com/ basé sur chromium
https://vivaldi.com/ idem encore un alpha/beta mais prometteur
Les personnes qui ne comprennent pas ce que l’espionnage de leurs infos veut dire, n’ont pas besoin de chrome pour partager toutes leurs infos sensibles sur le net (cf Facebook/Twitter)
#25
Je suis tout à fait d’accord, mais autant limiter les risques en ne se dispersant pas partout.
Ce que je critique, c’est surtout le fait que ce genre d’initiative oblige à avoir un navigateur en particulier (pas le meilleur en plus).
Pour Opera (stable v28), testé depuis une VM Linux Mint, il demande Silverlight, le plugin étant absent du navigateur, et chrome://components n’existe pas sur Opera. Ca doit être la même chose pour Vivaldi vu que c’est la même base.
#26
Ça se multiplie ces fonctionnalités dédiées à Chrome, provisoires ou pas. J’ai comme la désagréable impression de retourner à l’époque de la domination d’Internet Explorer. J’espère qu’on n’a pas déjà passé l’âge d’or du web.
#27
Bah maintenant cela marche sous Linux, alors qu’avant non :)
On est passé de propriétaire qui marche pas à propriétaire qui marche ….