Certains d'entre vous l'avaient remarqué dès les premières minutes, à l'occasion de ce 1er avril, nous avons décidé de nous prendre pendant quelques heures pour un site misant avant tout sur les contenus « clickbait ». Une folle journée qui nous donne l'occasion de faire un petit point.
Mercredi dernier, c'était une journée spéciale : le 1er avril. Fidèle à la tradition, cela se traduit dans nos colonnes par la publication de news « Poisson d'avril » parfois réalistes, parfois beaucoup moins. Il arrive même que certaines soient publiées aussi bien chez nous que chez des confrères, avec qui nous nous sommes concertés en amont. Cette année, elles étaient au nombre de cinq.
Mais cela est aussi en général l'occasion pour nous de faire une annonce concernant le site, vraie ou non. Cette fois, on nous a soumis une idée, qui nous a tout de suite semblé pertinente : se mettre dans la peau d'un site qui mise sur le « clickbait » pour se financer. Il n'en fallait pas plus pour nous donner l'occasion d'annoncer un faux retour à PC INpact, nouvelle politique rédactionnelle à l'appui. La raison ? Le besoin d'audience.
En effet, plus le temps passe, et plus le modèle de l'information gratuite en ligne montre ses aspects négatifs, de la surexploitation des espaces publicitaires à la baisse de la qualité des contenus. Un phénomène poussé par le succès de sites comme BuzzFeed qui mélangent allègrement l'information de fond et le « LOL », mais aussi par le poids toujours plus important que prennent les réseaux sociaux dans la part d'audience des médias en ligne (voir notre édito).
Quand l'information doit avant tout permettre de capter l'attention
Ainsi, rumeurs diffusées avec un brin de conditionnel et autres informations erronées mises en ligne sans jamais qu'un correctif n'apparaisse font désormais partie du paysage. Il en est de même pour les « Top » aux contenus plus ou moins pertinents, les dossiers de plusieurs pages avec assez de signes pour ne remplir que la moitié d'une news, les diaporamas et autres contenus qui ne se basent que sur un tweet, une vidéo ou la publication d'une simple image.
Les journalistes, eux, sont remplacés par des rédacteurs travaillant pour des sociétés de développement web parfois payés en fonction de l'audience de leurs articles, et pas toujours en salaire (merci le statut d'auto-entrepreneur). Le tout dans un secteur qui est plus enclin aux fermetures et aux concentrations qu'à l'émergence d'acteurs innovants et indépendants.
Mais si une information simple peut parfois donner lieu à une analyse intéressante et à un angle auquel on ne s'attendait pas, force est de constater qu'il est plus souvent question de s'en servir pour générer une brève au titre accrocheur en espérant multiplier les pages vues, et donc les revenus publicitaires. Le tout via des espaces démultipliés, vendus au rabais et associés à des dizaines de trackers en tous genres. Un point sur lequel nous reviendrons sans doute à l'occasion de la publication du prochain rapport annuel de la CNIL, dans le courant du mois.
Mais cette tendance n'est pas nouvelle, et n'est pas apparue sans raison. Comme les contenus sponsorisés et autres « opérations spéciales » grassement rémunérées, transformant les médias en outil de propagande marketing, il s'agit d'un basculement que certains jugent nécessaire pour assurer leur financement et leur pérennité. Car du fait de l'augmentation des publicités, les formats classiques sont désormais bloqués par les internautes, via des outils comme Adblock Plus (voir notre analyse), alors que le modèle gratuit ne se nourrit que d'une seule chose : l'audience monétisée.
L'objectif est donc toujours le même, mais toujours plus complexe, notamment du fait de la concurrence croissante de géants américains rois de l'infotainement : attirer un maximum de visiteurs, générer le plus de revenus par page et dépenser le moins possible pour la création de ces pages. Il faut attirer le chaland, le retenir et trouver la meilleure manière de s'attribuer une part toujours plus importante de son attention. Et ce, quel qu'en soit le prix. Autant dire que le fond, s'il peut être perçu comme un élément du mix éditorial et un potentiel marketing exploité à petite dose, n'est pas la priorité.
14 heures d'affilées passées sur le projet de #LoiRenseignement. #yeuxquipiquent
— marc rees (@reesmarc) 25 Mars 2015
Et si l'on s'y mettait, nous aussi ?
Et si pour être efficace, cela demande une force de frappe considérable, ce n'est pas spécialement complexe en soi. Nous avons donc décidé de voir ce que cela pouvait donner, sur un site comme le nôtre, pendant quelques heures. En amont du premier avril, nous avons donc préparé une série d'articles en tous genres à publier tout au long de la journée.
En plus de la vingtaine d'actualités que nous préparons quotidiennement, et de nos cinq poissons, nous avions donc planifié une dizaine de contenus complémentaires au ton... plutôt inhabituel. Outre notre volonté de sensibiliser sur ce problème, notre but était aussi de voir si un effet direct pouvait être constaté sur notre audience, et surtout, d'où viendraient les nouveaux lecteurs potentiels pour comprendre cette mécanique.
Et la première leçon que nous avons pu tirer de cette journée, c'est que le mensonge paie. En effet, parmi les cinq contenus les plus lus, on retrouve trois actualités qui sont des poissons.
Mentir, trouver un titre grandiloquent et dire du mal : les trois pratiques à retenir
Le plus efficace de ce point de vue était celui concernant les faux nouveaux forfaits de Free Mobile qui a été notre article le plus consulté de la journée. Et de loin. De quoi faire presque trois fois plus d'audience que notre analyse ligne par ligne du projet de loi sur le renseignement. Autant dire que, même en tenant compte de l'effet « 1er avril » on comprend ceux qui n'hésitent pas à relayer la moindre rumeur concernant l'opérateur, ou même à multiplier les annonces en amont des conférences lorsqu'elles sont officialisées le reste de l'année. Et ce, quitte à diffuser largement une fausse information sans venir s'en expliquer ou s'en excuser ensuite.
La leçon suivante est qu'un bon titre racoleur, même pour cacher une micro-information, est efficace. C'était notamment le cas de notre papier dédié à une extension modifiant l'affichage de Netflix, en queue de notre Top 5 du jour. Il nous a valu quelques critiques en commentaires, mais aura fait lui aussi plus d'audience que notre analyse du projet de loi sur le Renseignement, tout en ne nécessitant qu'une petite vingtaine de minutes de travail pour l'équipe (correction comprise).
La troisième leçon concerne l'un de nos « Top », qui montre que la méchanceté est plus accrocheuse que la bienveillance : celui des cinq raisons pour lesquelles il faut éviter la Freebox Mini 4K. En effet, nous avons publié cet article ainsi que son opposé au même moment, et pourtant, l'écart de pages vues est important. Le rapport est en effet d'un à deux en faveur de celui qui mise sur l'aspect négatif. Nous n'avons finalement qu'une déception concernant nos essais : nous n'avons publié aucune actualité bourrée de chats mignons, et nous ne pourrons pas savoir si cela aurait été encore plus efficace.
D'où viennent tous ces lecteurs ?
L'autre point important était l'analyse de l'audience globale et la source de l'augmentation. Selon Google Analytics, le gain aura été de 40 % pour ce qui est des visiteurs et de 60 % du côté des pages vues, notre nombre de pages par session ayant au passage progressé de 20 %. Notez d'ailleurs que le lendemain a bénéficié, dans une moindre mesure, d'une sorte d'audience résiduelle de ces articles. Mais tout étant revenu à la normale sur le site, notre audience s'est stabilisée à son niveau habituel dès la semaine suivante.
Mais d'où venaient ces nouveaux lecteurs ? Tout d'abord, il y a eu une progression du côté de deux de nos principales sources de visites : les accès directs et Google. La progression était ainsi de 20 % environ dans les deux cas. Mais certains sites, plus minoritaires dans notre audience, ont été bien plus friands de notre nouvelle politique éditoriale. C'était notamment le cas de Google News (+318 %), Twitter et Facebook (+130 % environ). Il en était de même pour Feedly qui se situait lui aussi dans cet ordre de grandeur.
Du côté d'autres services reprenant nos flux RSS, il était plutôt question d'un gain de 80 %, même si l'un d'entre eux, qui représente une part minime de nos visites, a multiplié celles-ci par cinq. Mais hors de nos deux sources principales, toutes les autres ont au moins bénéficié de nos pratiques du jour pour au moins 40 % en général, de quoi expliquer la moyenne constatée. De manière globale, ce sont donc les sites référents (+ 85 %) et les réseaux sociaux (+ 102 %) qui ont vu leur part augmenter par rapport au reste.
Google préfère les news Free, les réseaux sociaux la Hadopi
Il est aussi intéressant de s'attarder un peu sur les préférences de tel ou tel service. Le moteur de recherche de Google nous a par exemple envoyé principalement des visiteurs sur les faux forfaits de Free Mobile. Il en était de même pour Google News, dont la quasi-totalité du trafic était envoyée sur ce contenu. Sur Twitter, l'ambiance est différente et c'est ainsi notre fausse actualité concernant la Hadopi qui a monopolisé les clics. Le résultat est d'ailleurs le même sur Facebook. Mais d'où viennent donc les visiteurs d'une actualité comme notre Top 5 des défauts de la dernière Freebox ? Principalement de Google et des accès directs.
On ne peut donc pas tirer de conclusion spécifique sur ce point, certaines de nos actualités ayant obtenu de très bons scores sans bénéficier des lecteurs issus de Google News ou des réseaux sociaux, et ce, malgré des titres accrocheurs. Il faut dire que la typologie de notre audience doit aussi jouer (les réseaux sociaux et Google News représentent au total 10 % environ). Il serait sans doute intéressant d'effectuer une analyse sur un plus long terme pour creuser le sujet... ce qui n'est pas prévu, rassurez-vous.
De la responsabilité du lecteur aux choix éditoriaux d'une rédaction
Le dernier élément intéressant à analyser était sans doute le principal : le lecteur. En effet, celui-ci est le premier acteur, celui qui a, in fine, tout le pouvoir. C'est lui qui décide de cliquer ou non sur tel ou tel titre. Lui qui décide du modèle économique qu'il privilégie. Lui qui cherche plutôt ses informations sur tel ou tel service ou sur tel ou tel réseau social, en fonction de ses goûts. De ces choix découle en général la volonté des sites de financer tel ou tel type de contenu, en fonction de son propre modèle économique et des impératifs de son groupe.
C'est d'ailleurs l'un des points forts du modèle payant, quelle que soit la solution utilisée : on ne cherche plus à produire le contenu sur lequel le lecteur va cliquer, sans se préoccuper de la suite. Il est plutôt question de créer du contenu apprécié, qui donnera envie au plus grand nombre de soutenir le média et ses journalistes via un achat à l'unité ou un abonnement. Le nombre d'articles importe alors moins que cette capacité de « conversion », qui permettra par la suite de financer de nouvelles productions.
Pour autant, faut-il bannir toutes les « petites » actualités ? Non. Car elles ont ou peuvent avoir leur importance pour telle ou telle personne. Il n'y a pas de raison de les laisser de côté, mais ici, c'est surtout la façon de les traiter qui compte. Car après tout, cette extension pour Netflix, l'arrivée des télécommandes exploitant un bouton du service de SVOD ou même un premier avis simple à digérer sur la Freebox Mini 4K sont des sujets intéressants. Pour autant, ils ne méritent pas forcément toute la place accordée à l'occasion de notre 1er avril, ni un traitement qui mise sur l'attrait de l'audience, que ce soit au niveau du titre ou du format (découpage en plusieurs actualités par exemple).
Quel que soit le sujet, le traitement et la forme de la publication sont l'essentiel
C'est d'ailleurs ce qui nous a agréablement frappés à l'occasion de cette expérience. Ce n'était pas tant les sujets ou les contenus qui étaient en cause, mais plutôt leur présentation. Les titres ont été vivement critiqués, tout comme la séparation en deux parties de notre « analyse » de la Mini 4K. Mais la reprise d'une simple vidéo de teasing de la nouvelle série issue de The Walking Dead a finalement donné lieu à un débat sur la saga au sein des commentaires, tout comme celui, pourtant bien creux, sur ce que l'on sait du prochain Star Wars.
A contrario, il est clairement apparu que le passage à plus d'une trentaine d'actualités, dont la moitié misait avant tout sur l'audience plutôt que le fond impliquait un réel souci de lisibilité sur le site. Les contenus « clickbait » monopolisaient la page d'accueil aux dépens de nos autres publications. Autant dire que ce n'est pas demain la veille que nous changerons notre fusil d'épaule au niveau de notre façon de faire.
Pour autant, et comme nous l'avons déjà évoqué, nous travaillons depuis quelques semaines à une manière de vous apporter de petites informations complémentaires, notamment via de nouveaux services. Car si nous pensons que notre travail est avant tout de creuser l'actualité pour vous permettre de mieux la comprendre, et d'avoir à portée de main ce qui est essentiel, nous pensons aussi qu'il y a une manière saine de faire cohabiter analyses de fond et formats plus courts. Des contenus tout aussi utiles, mais proposés sous la forme de complément, sans fioriture ni artifices d'audience, loin de l'infotainement ou du « Brand content ».
Outre notre volonté de chercher à montrer et à comprendre ce que pouvait donner la tendance actuelle, appliquée à un site tel que Next INpact, c'est aussi ce débat que nous voulions ouvrir avec vous. Et comme toujours, nous sommes à votre écoute. N'hésitez donc pas à nous faire part de votre avis au sein de nos commentaires.
Commentaires (119)
#1
A quand les chats, donc ? :)
Ou plus de Harou, vous n’y avez pas songé !
#2
J’en ai un, j’ai déjà publié une photo sur Twitter si tu veux ;)
#3
Splendide analyse, bravo
" />
" />
À partager sans vergogne aux adeptes du « clickbait»
#4
Merci!!!!
" />
Je comprenais pas pourquoi vous continuiez avec les titres lourds et sans intérêts!
#5
Heureux d’avoir mon abonnement pour vous apporter mon soutient. Une ligne éditoriale de grande qualité! Merci Nxi
#6
Il y donc autant de type de lecteur que de contenus.
Vous faites du sensationnel à la Closer ça racole bien plus de monde, un titre négatif à propos d”un produit, les rageux accourent.
Il y a peut être possibilité de doubler la fréquentation de NXi en publiant 2 lignes éditoriale s parallèles ou plus (une par type de lectorat), et si possible invisibles les unes des autres. .
Les petites actualités sont importantes (certaines, et cela dépend du lecteur) mais il est clair qu’une actualité mineure (la telecommande Netflix) ne doit pas avoir la même présentation, encart, forme, etc… que l’étude du projet de loi sur le renseignement.
Bel article, très belle idée et belle analyse. C’était très interessant.
Bravo
#7
Sympa l’analyse de l’audience changeante pour ce jour.
" />
Après évidement ça réagissait dans les commentaires parce qu’on n’est pas habitué à ce genre de traitement de l’info ici et on en veut pas mais franchement, sur d’autres sites, ça serait passé inaperçu, bravo
#8
Excellent travail de fond.
Comme quoi, les contenus en ligne sont soumis aux mêmes pièges que ceux venant du papier, mais avec quelques nouveaux travers bien savoureux.
Merci à l’équipe (…et aux abonnés)!
#9
J’ai pas encore tout lu mais vous faite le descriptif de Gameblog en fait.
" />
#10
Inversez les titres avec les sous titres et NXi pétera les records d’audience :)
Superbe analyse et très intéressant !
Si NXi devait passer avec des titres racoleurs, je devrai trouver de la place sur ma poupée vaudou déjà bien encombrée.
#11
Comme tu dis, faire de l’audience n’est pas en soi si compliqué. Il y a des stratégies faciles à mettre en place, après les effets à plus long terme se discutent (notamment sur l’image et la typologie de l’audience, qui joue sur sa monétisation).
" />
Pour ce qui est de mélanger les genres, je ne suis pas spécialement convaincu. Sur les sites qui le tentent, ou même pendant notre essai, on a bien vu que le contenu de fond est vite noyé. Pour la stratégie de BuzzFeed, c’est un peu différent, puisque le “LOL” a permis de les faire connaître. Désormais ils vont sur le fond et profitent de cette audience, comme Mashable l’a fait aussi de son côté par exemple. Mais je pense qu’à un moment donné, il faudra trancher pour savoir ce qui est le prioritaire au sein de la rédaction et de la publication. Les vases communicants entre les deux “univers” étant limités.
Pour ce qui nous concerne, comme on l’a dit, il est simplement question de pouvoir permettre à nos lecteurs d’avoir connaissance d’informations plus secondaires, tout en évitant de chercher à monétiser ça sur la page vue et la pub à outrance, et donc en gardant nos engagements publicitaires et rédactionnels vis-à-vis de la façon de titrer ou de traiter une info. L’idée c’est d’avoir un débat ouvert pour connaître les attentes éventuelles à ce niveau et ajuster ce que l’on proposera quand tout sera prêt
#12
pour l’effort du troll^^.
#13
Ce premier avril m’a efficacement rappelé pourquoi je fréquente NXi
" />
Longue vie à NextINpact !
#14
Y’a une bonne idée d’option là
" />
#15
Je trouve que c’était plutôt bien amené, cette façon de faire comprendre que si l’on aime NXI c’est pour sa différence par rapport à tous ces autres sites à clickbait sans saveur.
Si en plus ça vous aura permis de faire quelques analyses pour vous améliorer, on ne vous en voudra pas d’avoir joué les cobayes.
Concernant les “petites infos”, ne serait-ce pas le moment de ressortir les brèves pour remplacer cette colonne “En continu” parfaitement inutile ?
#16
En plus du mode icognito, le “troll mode”, la même news mais avec titre raccoleurs :)
#17
Content de vous soutenir via mon abonnement et pas prêt à l’arrêter.
Ceci étant dit, je ne sais pas s’il faut conclure des 2 articles sur la freebox 4K que la méchanceté paie. Pour ma part, j’étais plus attiré sur la news contre la freebox 4k que l’article pour car je préfèrais savoir ce qu’on pouvait reprocher à cette box et les inconvénients qui me feraient pester si je devais l’avoir un de ces jours que les points qui m’en rendraient content (sans peut être même m’en rendre compte car points sans importance pour moi).
…ma réflexion à 2€
#18
moi je ne suis pas contre la publicité sobre et informative en sus de mon abonnement. En revanche je n’aime pas la publicité ciblée, car j’ai l’impression d’être observé par un “cyber- sniper” du webmarketing.
Par ailleurs si Next Inpact affichait des publicités sans Adobe Flash, je pourrais les voir : la plupart du temps, je bloque le plugin Adobe Flash sur Firefox parce que ce n’est pas forcément compatible avec ce type de navigateur (lenteurs, blocages, bugs, etc).
#19
Avant que je réalise que nous étions le premier avril, j’ai été plutôt surpris (Mais qu’est-ce qu’il font ? Je me suis trompé de site)/déçu. Heureusement que c’est n’étais qu’un teste :p
" /> !
J’imagine qu’une bonne partie de votre audience, comme moi, vous suit car vous produisez de la vraie information, des contenu de qualité intéressants et complets, et pas ou peu de news venant de rumeurs ou de copies conforme de l’AFP qui inondent les pages.
Bon courage pour continuer ainsi
Des contenus plus légers sur des informations secondaire, pourquoi pas. Dans une ancienne version du site, il y avait les brèves (Sauf si elles existent encore ? Si oui où ?), et c’est vrai que c’était pratique. Pourquoi pas des brèves++ ?
#20
Le test n’était pas tant pour nous améliorer que pour voir l’effet d’une telle pratique sur une audience comme la nôtre. Ce sont les chiffres qui nous intéressaient, le reste est déjà “dans le pipe” depuis un moment ;)
Les brèves existent toujours, mais ça ne se voit plus côté site, c’est justement l’une des modifications qui sera apportée. Mais la colonne de droite restera en place (et à titre personnel je trouve ça assez pratique, même si on peut toujours tout améliorer (ce qui est aussi prévu))
#21
Y a autant de monde qui viens des sites de google ??
" />
" />
Sinon les potins et la médisance ça à toujours marcher et on retrouve de plus en plus cette méthode il est vrai sur le net, de façon direct ou détourné.
#22
#23
Bravo pour cet article !
#24
Excellente analyse qui permet de mieux comprendre la situation d’aujourd’hui.
Pour ce qui est des “petites infos”, je verrais bien un bandeau sur le coté. Je trouve pas que le bandeau “le meilleur de l’actualité” est un réel intérêt…
En tout cas continuer comme ça !
#25
en monde compact tu veux dire ?
#26
Le but de l’expérience était louable, son analyse est intéressante, mais j’ai vraiment passé une journée de m$£*e au boulot…
Tout en sachant que c’était fait exprès, c’était quand même très pénible à lire.
Et ça m’a aussi permis de me rendre compte à quel point j’étais devenu dépendant à mon information quotidienne sur le monde de l’informatique ;-)
#27
La meilleure actu du 1er avril était selon moi celle du futur iPhone
Un top 10, avec presque aucune information et qui nécessite de charger complètement la page et donc les publicités pour passer à la prochaine rumeur.
On se serait cru dans un vrai site à buzz.
Du grand génie.
#28
Personnellement, je ne me sers jamais du bandeau “en continu” et je verrais bien la possibilité de choisir entre “en continu” et “brèves” dans sa configuration.
#29
17 heures finalement.
Pas 14 ;)
#30
Pour l’article sur les faux forfaits Free repris par Libé, ils étaient complices ou ils sont tombés dans le panneau ?
#31
Oui mais au final t’as gagné un point urvoas
" /> alors dans quelle catégorie tu es ? Exégète amateur lacunaire avec préjugés ou exégète amateur de mauvaise foi tendance complotiste 
" />
#32
news type analyse + news normales + brève type AFP pourquoi pas.
Vous avez déjà des news, qui même si elles ne sont pas racoleuses, sont tellement “simples” que le titre se suffit à lui tout seul et que ne je lis pas parce qu’il n’y a rien de plus comme info dans le corps, à part un rappel pour ceux qui en ont besoin.
#33
Le 1er avril, le seul jour ou les lecteurs ont un regard critique sur l’info.
" />
#34
Belle analyse de l’état des lieux de la presse, même si le constat n’est, au final, pas très folichon…
C’est triste de voir un média prometteur se transformer en télé… tout, tout de suite, sans fond, juste du divertissement, avec l’impression d’avoir appris quelque chose d’objectif, mais sans aucune vérification des faits…
L’internaute est devenu ce qu’étais autrefois le téléspectateur, un consommateur sans conscience. Le pire étant que l’absence de chaîne prédéfinie donne l’illusion au netspectateur de choisir son média, son information en toute indépendance.
Derrière ce constat amer, certains essaient de relever le niveau, dont NXI, et on ne peut que les en féliciter.
En espérant ne jamais revoir un titre commençant par “découvrez” ou les “Les X” sur NXI.
#35
En soit, PCinpact/NextInpact s’est fait une réputation de site sérieux.
" /> ).
Dans gnews, il y a des sites que j’ai tendance à privilégier et d’autre à éviter.
L’autre force de NxI, c’est sa communauté, il y a autant voir plus a manger dans les commentaires que dans l’article.
Un article de fond qui a nécessité 14h de boulot, quand bien même il ne rapport pas directement ce qu’il a coûté, il va permettre, indirectement d’attirer ou de fidéliser le publique. Une boulangerie ne fait pas son beurre sur la baguette de 200g, c’est pourtant le plus gros de leur activité, mais bien sur les “à cotés”.
AU final, ce qui, moi, m’a fait passer en tant que lecteurs régulier de NXi c’est justement votre qualité (moins celui de votre module de commentaire
#36
Et tout ça sans meuf à moitié à poil en plus !
" />
" />
Excellent article, qui donne à ce délire de 1er avril des airs d’expérience plus intéressante et instructive que les apparences le laissaient penser.
#37
Au USA, tout le monde se fout de la NSA, et ne connait pas Edward Snowden.
Par contre, que le gouvernement US puisse voir leur photo de bites, c’est insupportable !
https://www.youtube.com/watch?v=XEVlyP4_11M
Il ne reste plus qu’à vous trouvez un John Oliver.
#38
Premier message en 9 ans, bravo pour cette analyse détaillée, heureux d’avoir mon abonnement pour lire votre contenu de qualité =)
#39
Les titres d’articles mode “ Cela va révolutionner votre vie… ” le top de … etc…
A part pour caller une barre sur Topito ou je sais que c’est humouristique, je les boycotte.
Justement j’ai vite remarqué que vous titriez vos articles le 1° comme ce genre de cites et du coup je suis allé les voir à la recherche de blagues et de poissons. Mais clairement c’est parce que c’était le 1° avril sinon je serai juste passé à coté comme je le fais d’habitude…
#40
g ouvert l’article a cause du titre qui m’intriguer, mais c tro long, g pas tout lu #marredelire
#41
Je suis un peu con, j’ai lu l’article mais je ne suis pas sur d’arriver a en faire un resume dans ma tete, voila ce que j’ai:
J’ai bon ?
#42
Le genre d’articles que je lis avec “joie” mais que je ne commente pas car clairement trés techniques et ils ne me donnent pas envie de troller
" />
#43
Juste une remarque sans rapport avec le 1er Avril.
Pour le dossier sur le renseignement, il n’est plus possible de commenter. Il faudrait pas peut être lever la limite sur ce genre de dossier exceptionnelle ? Ça permettra d’en discuter plus longtemps, au moins jusqu’au vote, et je suppose que suivre ce qui se dit en commentaire génère plus de vues pour l’article.
#44
David, David !
" />
" />
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=367520NXITroll.png
Je viens de tester et c’est génial ! Du TrollInpact bien frais !
Je vais voir si je m’emmerde assez chez moi ce soir pour pondre un bookmarlet qui inverse automatiquement.
Sur ce.. je retourne taffer
#45
Nop tout faux,
Si j’ai bien compris, l’intention était dés le départ de profiter du 1er avril pour analyser l’impact de titres “débiles et racoleurs” sur l’audience d’un site, en l’occurence NiXI.
Et pas question d’adopter, même un petit peu ce genre d’infotainment sur NiXI
#46
Ça avait été fait sur DADVSI où on commentait les séances de l’Assemblée en direct . Résultat ~ 12000 commentaires, les serveurs chauffaient et c’était moyennement pratique !
#47
Autant la journée du 1er Avril était frustrante, à chaque titre bidon que je lisais je me disais “mais où sont les vraies actus, j’ai pas que ça à faire moi !”, mais voir l’analyse que vous avez faite de tout ça, c’est simplement génial, ça excuse tout
" />
Dans les commentaires quelqu’un (désolé je n’ai pas relevé le pseudo) parlait des news où le titre se suffit presque à lui-même et qui ne contiennent qu’un résumé pour ceux qui n’ont pas suivi l’affaire, c’est une remarque que je me fais des fois, à savoir que le résumé en question est primordial si on ne connaît pas l’affaire (et souvent bien tourné), et en même temps frustrant si on la connaît déjà.
Du coup, peut-être faudrait-il trouver un moyen de démarquer cette partie du fond de l’article, histoire que si on connaît déjà l’histoire on puisse s’en passer ?
Même si au final l’info en elle-même se trouve réduite à un minimum, personnellement je ne juge pas l’intérêt d’une news au nombre de lignes “utiles”, comme vous l’avez dit vous-même, toutes les informations ne méritent pas le même traitement.
Voire même quand je lis NXI au boulot (ce qui est presque toujours le cas) je n’ai pas le temps de lire les vrais articles intéressants.
D’ailleurs, puisque j’y suis, il existe un moyen de “mettre une actu de côté” pour ne pas oublier de la lire quand on en a le temps ? (un peu à la manière du “watch later” de Youtube)
#48
#49
Le prob c’est que l’actu sur la mini4k pourrait/devrait être parfois de vrai actu (ok titre racoleur en moins)
sinon le 1er avril à un moment c’est de moins en moins drôle donc
#50
Les news où le titre se suffit à lui même, sur le web francophone ce sont des shaarli : http://sebsauvage.net/links/
Tu peux t’installer ton propre shaarli (read it later) http://sebsauvage.net/wiki/doku.php?id=php:shaarli
#51
Tout ça me fait penser à ça
https://www.youtube.com/watch?v=E_F5GxCwizc
#52
#53
#54
#55
#56
Mince… j’hésitais à m’abonner à l’offre 6 euros pour 6 mois mais après avoir vu la journée du 01 je me suis dit : pourquoi payer pour du Clubic ? :)
J’ai cru qu’entre la promo et cette journée, vous aviez décidés de changer de ligne…
#57
Je ne sais pas si je suis le seul, mais j’aimerais énormément voir un jour un petit article de NXi qui nous liste les sites d’informations “respectables” que les membres de la rédaction consultent régulièrement, francophones ou non. Accompagné d’explications sur pourquoi ces sites en particulier. Je manque franchement de favoris dans ce genre, et j’ai plus supprimé des sites qui sont partis complètement à la dérive qu’autre chose ces derniers temps, alors un avis de pro ne serait pas de refus.
#58
C’est pour ça que je suis parti de Clubic pour venir sur PCI. Site et communauté plus mature. 
" />
#59
#60
Ça m’intéresserait aussi, mais je vois plus ça comme un topic du forum que comme l’objet d’un article.
#61
J’allais me lancer dans une analyse éclairée, mais en fait non.
Maintenant que je visualise Kévin nu dans la neige à Nancy, je me dis que si ma fille lui prête un déguisement petit poney, ça pourrait faire une photo d’anthologie pour le premier avril de l’année prochaine.
#62
Mais donc vous excluez complètement la possibilité de tenir un 2eme site uniquement dédié à l’infotainment ?
Puisque vous avez fait le constat qu’il serait facile de le mettre en place, que ses contenus ne prendraient pas de temps à éditer, bref qu’il rapporterait un max sans efforts, pourquoi ne pas aller au bout ?
Tout comme les éditeurs de jeux vidéos sortent leurs jeux sur plusieurs plateformes, vous pourriez continuer à travailler à vos article en les publiant en mode sérieux sur NXi et en mode clickbait sur WBi (WebInpact).
Je me doute que ca fait une charge supplémentaire, mais l’article semble suggérer que “c’était facile de faire des news à troll et ça a rapporté gros”. Du coup, le jeu en vaudrait la chandelle.
#63
#64
Alors comment dire… la liste des sites consultés régulièrement risque de faire… des km 
" />
" />
Juste niveau flux RSS j’en suis déjà à plusieurs centaines
#65
Il risquerait de s’auto canibaliser comme à l’époque de “gamer iNpact” (me souvient plus du nom?)
Personnellement je ne suis pas contre ce genre d’infos moins sérieuses. Et je suis content que vous soyez à la recherche d’un moyen de les intégrer sans dénaturer le site.
Il y avait les brèves mais malheureusement elles se font rare maintenant :‘(
#66
Analyse intéressante sur ce qui attire le lectorat ou non.
Après je prends mon cas personnel sur ce qui me fait cliquer ou non sur un article, je sais que je vais avoir tendance à plus facilement cliquer sur un article que je sais plutôt court qu’un article que je sais plutôt long.
C’est exactement le sort qu’à connu l’article sur le projet de loi sur le renseignement, dès le titre apparaissant dans feedly je savais que ça allait être un article “trop long” pour le temps que j’avais envie d’accorder, du coup l’article est passé à la trappe.
Je comprends toutes les questions que ça peut soulever pour les rédactions liées aux revenus publicitaires, c’est pourquoi j’essaye d’utiliser intelligemment adblock pour ne pas sanctionner des sites de qualités.
Content de voir que NXi ne souhaite pas tomber dans la facilité des articles trop prêt à digérer.
#67
Pour autant, et comme nous l’avons déjà évoqué, nous travaillons depuis quelques semaines à une manière de vous apporter de petites informations complémentaires, notamment via de nouveaux services. Car si nous pensons que notre travail est avant tout de creuser l’actualité pour vous permettre de mieux la comprendre, et d’avoir à portée de main ce qui est essentiel, nous pensons aussi qu’il y a une manière saine de faire cohabiter analyses de fond et formats plus courts. Des contenus tout aussi utiles, mais proposés sous la forme de complément, sans fioriture ni artifices d’audience, loin de l’infotainement ou du « Brand content ».
Et qu’en est-il de mon commentaire sur le fait de rendre un article plus lisible par sa mise en forme ?
http://www.nextinpact.com/news/93560-blocage-administratif-sites-ps-roi-girouett…
Il n’y a pas que les pavés de texte et les images pour présenter une information à mon avis.
Dans un bon powerpoint par exemple, on apprend à mettre les infos de façon visuelle et synthétique, ce qui manque un peu dans vos articles je trouve.
#68
C’est très simple de vendre son âme au diable pour gagner de l’argent… pour autant faut il le faire :-)
Par contre, la photo de kevin en costume poney … y’a une franchise commerciale à développer !
#69
#70
#71
#72
Je suis (très) agréablement surpris par cette analyse.
On s’est bien fait pigeonner n’empêche, nous, auditeurs.
Je trouvais aussi super bizarre ce déploiement de news aux sous-titres dignes du top 10 de l’année et au contenu douteux. ( Les commentaires me confortant dans ce sentiment de “WTF” sur la ligne éditoriale ). Mais de là à imaginer qu’il y avait une analyse aussi poussée derrière…on se croirait presque dans l’expérience qu’a mené FB sur ses utilisateurs.
Mais au fond est-ce une si mauvaise chose ? Certes NON.
Merci à vous pour tout ça… et je suis fier de mon statu d’abonné :-)
#73
j’osais espérer que NXI sortirait des stats concernant ces titres racoleurs du 1er Avril. je suis pas déçu!
Je ne sais pas ce que vous allez en conclure et si cela va avoir un INpact futur sur votre ligne éditorial, mais c’est intéressant de voir ce que ça a donné!
#74
Mince … comment tu sais ça toi ??! 
" />
#75
#76
#77
Et la première leçon que j’ai pu tirer de cette journée, c’est de ne pas renouveler l’abonnement. Le seul site d’information francophone qui traite l’actualité numérique et de la loi française de façon aussi pointu et précis que les autres médias mainstream, passe son temps à faire des blagues pour embrouiller le lecteur un premier avril (alors que tous les autres sites font 2 news au max en poissons d’avril, et encore on dirait que 2 c’est risqué pour eux).
Si j’avais la possibilité, je soutiendrai seulement les articles de monsieur Rees , Hottot et Berne. Ça doit être les seuls à ne pas être imperméable à la critique.
#78
Ah bah j’ai bien fait de lire les commentaires, je me demandais où étaient passées ces brèves. C’était vraiment un bon système pour annoncer un petit truc rapidement pour tenir au courant !
#79
Disons les sites que vous recommanderiez à une audience générale (type visiteurs réguliers de NXi), sans aller dans les trucs un peu plus obscurs ou pensés pour les journalistes.
Le problème des forums, c’est que tout le monde ne les visite pas (j’en fait partie).
#80
Et la première leçon que nous avons pu tirer de cette journée, c’est que le mensonge paie. En effet, parmi les cinq contenus les plus lus, on retrouve trois actualités qui sont des poissons.
Oui, ça, ou alors nous nous sommes dit “mais quelle(s) connerie(s) ils nous ont encore pondu là eux
Nous n’avons finalement qu’une déception concernant nos essais : nous n’avons publié aucune actualité bourrée de chats mignons, et nous ne pourrons pas savoir si cela aurait été encore plus efficace.
Diantre ! Morbleu ! Vous trépasserez !
… ce qui n’est pas prévu, rassurez-vous.
Bon, ça va. Z’êtes pardonnés.
#81
#82
Moi je suis en mode “liste illustrée en continu”.
Quand on est sur la page principale, a droite se trouve “le meilleur de l’actualité”. Moi je verrai bien ça là.
#83
#84
omg cette photo collector. Merci !!!
#85
#86
bravo pour le boulot, le sérieux et la remise en cause permanente!
j’avoue que j’avais eu aussi un peu de mal à dénouer le vrai du faux le 1° avril!
#87
Personnellement, après quelques news du 1er avril ça m’a tellement gonflé que je ne suis pas revenu sur NXI de la journée
" />
#88
Tous ceux qui seront présents dans La presse libre
" />
#89
De toutes façons quand ce sera mis en place, il y aura forcément un échange avec les lecteurs sur le contenu. Donc on verra à ce moment là ;)
#90
Après la question en suspens est : est-ce que cela a plus rapporté de sousous avec la pub supplémentaire affichée par le site ?
#91
le click bait ca marche bien sur. mais combien de temps? 
" />
en faire c comme bourrer son site de pub. c’est juste une accélération de la chute ET se tirer une balle dans le pied
#92
Très bon retour sur l’expérience que vous avez réalisée :)
Les “mini infos” pourraient en effet être présentes sur NXi mais soient réunis au sein d’un même article quotidien, soit de façon cachée comme peut le faire l’appli Yahoo News Digest pour les news supplémentaires s’il reste du temps au lecteur. Ou pourquoi pas un filtre spécial, de la même manière que l’on peut désactiver l’affichage des bons plans.
Merci pour cette INpactitude attentionnée envers le lectorat et toutes les améliorations qui s’en suivent. Continuez comme ça ;)
#93
Ça a sans doute écoulé de l’inventaire en cours, m’enfin ça c’est une question qui se pose à long terme et dont la réponse n’est pas simple. Comme dit dans l’article, la production de clickbait, c’est aussi la raison numéro 1 pour la diffusion de pub réseau payée une misère, les espaces multiples, etc. Sans parler des audiences visées par les sites en question qui sont loin du CSP+ & co.
Après on peut discuter de la poule et de l’oeuf sur ce qui a commencé en premier, le contenu pourri, la pub naze vendue au rabais ou Adblock qui accélère la tendance. Mais in fine la situation actuelle est la même pour beaucoup de sites (mais on a jamais trop été dans cette tendance de notre côté de toutes façons).
#94
Je l’avais bien remarqué votre choix, lecteur de très longue date et fraîchement abonné offre 6 mois.
J’apprécie de lire le contenu abonné dorénavant !
#95
Expérience amusante et instructive. Pas con et çà donne une légitimité de plus à NXI.
#96
Bravo NXI ! Fidèle lecteur, abonné et pour les raisons mêmes que vous développez ici.
#97
Je suis persuadé que vous avez la bonne approche. J’ai pris mon abo chez vous pour vous soutenir et je dois dire que je ne le regrette pas. Les articles d’analyses de fond sont d’une grande qualité. Vous respectez vos lecteurs et je suis fier d’en faire partie! Comparer à des sites comme clubic qui sont en train de sombrer à cause de leurs pratiques publicitaires…
Je suis avec vous ;)
#98
#99
Je suis d’accord que les titres racoleurs nuisent, y compris si il y a des analyses de fond à côté (le “mix éditorial”). Je me suis rendu compte que je fréquentais différents sites, et que toutes les infos importantes des autres sites étaient repris ici mais pas les trucs inutiles. J’ai donc supprimé certains sites bien connus de mes RSS.
Le problème, à l’heure de l’info gratuite partout, n’est pas de voir l’info mais de la trier afin de ne pas être noyé d’info.
Je lisais il y a quelques temps une analyse de ce que fait le monde. Il disaient ne plus se baser uniquement sur le nombre de clics mais également sur beaucoup d’autres paramètres. Notamment le temps passé sur une page.
Est ce que vous analysez ceci ?
Si je clique mais repars direct de la news c’est qu’elle ne m’intéresse pas.
En revanche si je passe plus de 10 minutes dessus, c’est que les commentaires sont réellement de QUALITE!
#100
Pour le coup j’aime bien la facon dont Numerama a gere le probleme. Ils ont sur la partie gauche de l’ecran les news et dossiers plus “de fond”, en clair ceux qui apportent un vrai plus. Sur une colonne prenant nettement moins de place a droite il y a les breves qui ont une exposition nettement moins importantes mais sont accessible.
Comme cela a ete dit dans l’analyse un article meme court peut etre interessant et amener un debat et dans ce sens leurs breves sont pas mal. Toutes ne sont pas interessantes (pour moi) mais certaines le sont et c’est cool de les avoir.
#101
#102
Très bon article,
je suis vraiment surpris de voir que une seule journée suffit à obtenir à obtenir une différence pareille dans le lectorat…
#103
Je le disais déjà ailleurs : il ne serait pas choquant de voir du contenu sponsorisé sur PCI, si il n’y a évidemment pas de volonté de tromper, ie. bien indiquer de quoi il s’agit et pas le mettre dans un endroit caché. Tout cela à condition bien évidemment de conserver votre liberté éditoriale.
En effet, il est légitime que des entreprises veuillent communiquer ou disposer d’une tribune visant un public qualifié (critiques construites dans les coms… Etc) que ce soit sur un nouveau produit ou pour se faire connaître et c’est parfois l’occasion de découvrir de véritables petites perles.
Vous pourriez mettre un contrat entre vos lecteurs et vous, avec une charte pour l’acceptation du contenu : mettre une limite au nombre d’articles ex. 1 pr 15 (raréfie artificiellement l’espace de publi), on ne voudrait dès lors par exemple pas voir de grosses entreprises s’accaparer tout votre espace de publication… Etc.
Tout ça pour dire que la manière de faire et la forme comptent tout autant que le contenu lui-même.
Sur les longs dossiers, on vous a proposé de faire des résumés mais si vous le faites, petite nuance, tranchez dans le vif et donnez l’opinion de l’équipe (en le disant clairement), cela pourrait donner lieu à des sujets polémiques générateurs de trafic sans reproche de superficialité.
Sur le contenu racoleur, vous devriez éviter, vous risqueriez sinon votre standing/notoriété, cela ferait de toute façon baisser la qualité du lectorat et vos revenus par conséquent, à moyen/long terme.
Il est une façon de faire qui est de vous différencier individuellement pour que l’image globale n’en pâtisse pas. Indiquez le nom de l’auteur à proximité du titre, nous saurions ainsi à qui l’on a affaire.
#104
Je dois être fatigué mais je vois pas ce que c’est, et ça m’intéresse
" />
#105
:) Étant actuellement abonné à CPC hardware, Arrêt sur Image et Mediapart tout en étant dans une situation précaire, je vais attendre un peu avant de payer 40 euros par an en plus… Mais je vais enlever le bloqueur de pub sur vos pages en attendant. :)
#106
Ben voilà, vous avez une solution pour vous refaire la cerise : un site parallèle basé sur ce principe qui s’appellerait NextOutpact par exemple…
#107
Merci pour la mise à jour
" />
" />
" />
" /> (un medium, des media)
Ca doit être démotivant de voir que l’audience augmente avec les titres racoleurs
Raison de plus pour continuer à vous soutenir et avoir de la qualité 364 jours par an
Il est plutôt question de créer du contenu apprécié, qui donnera envie
au plus grand nombre de soutenir le média et ses journalistes via un
achat à l’unité ou un abonnement.
De soutenir le medium
#108
Bah toutes les actus ont été mises à jour à minuit, dont celle du blog qui annonçait une mise au point à venir de mémoire. Tu entends quoi par “actu massacre” ?
#109
L’abonnement est à 25 euros non ? ;)
#110
#111
Rien de choquant ni de contraire à la loi non. Mais on a des engagements de notre côté, et le sponso en fait partie. D’ailleurs si on reste en partie publicitaire, le fait que ce soit une part du modèle comme une autre et pas forcément un revenu majoritaire est un bienfait. Que les société veuillent atteindre notre audience, je le conçois. Il y a des espaces pour. Il n’y a pas besoin qu’un contenu soit sponsorisé par une marque d’une manière ou d’une autre pour y parvenir.
De manière plus générale il y a deux tendances auxquelles je crois à titre personnel : le contenu sponso dévalorise la “marque” d’information. Et vu notre positionnement ce serait d’autant plus le cas. Et comme déjà dit plus haut, le sponso c’est comme les sucreries (ou le sauciflard fonction des goûts). Une fois que tu as ouvert le paquet, il est déjà trop tard.
Pour les avis de l’équipe, il y a déjà les éditos. Puis on ne peut pas dire que sur le fond on soit du genre à faire dans le “plat” au niveau de nos articles de manière générale. Je doute que de miser sur des contenus du type “Le Plus” de l’Obs (par exemple hein, d’ailleurs de mémoire ça devait être recentré) et de miser sur la polémique pour la polémique soit une meilleure chose, ou même que ça serve un contenu de fond qui se voudra une analyse objective. D’ailleurs, ce ne sont que des stratégies de rémunération à l’audience, et ce n’est pas notre modèle (même si l’audience a des effets indirects, forcément).
#112
#113
“actu massacre” mauvaise expression mais dans l’idée qui fait suite à une sortie avec fleur/pub/x actus top sur le sujet ben après test démontre que c’est pas si bien que ça
exemple mini4k : teasing free, pseudo keynote de free, pas compté le nombre d’actu sur la sortie/présentation mais à la fin elle freeze pas top top peu mieux faire mais rien voilà quoi (puis ton “en attendant on regarde autres choses” pour moi fait un peu “on dit rien et on attend que ça marche pour en parler”)
#114
Ayé ! Heureusement que j’ai quelques minutes quand mes tests d’interfaces sont lancés :)
Voila le script
javascript:(function(){ var nxititles = document.querySelectorAll(‘article’); for (var i = 0; i < nxititles.length; i++) { var nxicurtitle=nxititles[i].querySelector(‘div.title_area a.ui-link’); var nxicurtitleval=nxicurtitle.innerText; var nxicursubtitle=nxititles[i].querySelector(‘p.sub_title’); var nxicursubtitleval=nxicursubtitle.innerText; nxicurtitle.innerText=nxicursubtitleval; nxicursubtitle.innerText=nxicurtitleval;}})();
Pour tester: vous copiez ce javascript dans la barre d’adresse (en étant sur la page d’acceuil de NXI en mode liste). Note: certains navigateurs enlevent le javascript: du début pour sécuriser, rajoutez le :)
Pour l’utiliser au quotidien: vous créez un favoris et mettez le javascript en tant qu’URL. Il suffira de cliquer dessus pour que les titres s’inversent.
#115
C’est sympa mais ça marche po au boulot.
" />
Je réessaierai chez moi
#116
Quel navigateur ? J’ai testé IE et chrome. Je viens même de voir que cela fonctionne aussi en mode magazine.
#117
En gros vous allez prendre des stagiaires en journalisme pour pondre 5 news click-bait par jour (5x20’), vous faire le café et rendre d’autres petits se®vices
" />
" />
Avec pour but de multiplier l’audience et le revenus (abo et pubs).
Bien vu!!!
#118
Je suis assez d’accord avec toi sur la Freebox 4K. C’est une Android, la 2ème après Bouygues et c’est toujours intéressant d’avoir 2 points de vue de la rédaction. Ce que fait free est toujours à regarder.
#119
J’ai connu Pcinpact via Yahoo actualités, technologies. J’ai toujours apprécié le site jusqu’à très souvent me connecter directement. Je me suis abonné tardivement car je n’éprouvais pas le besoin d’intervenir dans les commentaires des news. Ce que je cherche , c’est d’avoir une actualité sérieuse sur l’informatique. J’ai toujours regretté de ne pas avoir un moyen de faire un don anonyme. A la suite d’une news sur la vie et un appel aux abonnements, je me suis abonné.
Depuis un certain temps, j’éprouve le besoin de retourner sur Yahoo actualités, technologies. J’ai l’impression que le nombre de news a faiblit avec quelques très approfondies mais j’éprouve un manque et je n’arrive pas à préciser ce qui a vraiment changé. J’ai tendance à consulter Nextinpact sur mobile et à utiliser le flow en continue. Je laisse la pub qui peut-être informative. Un mélange de news approfondies et légères ne me dérangent pas à condition qu’elles soient informatives et déclinées de façon “sérieuse” et pas racoleuses pour de l’audience.
Je ne trouve pas qu’il soit anormal de “payer” 30 euros par an mais comment convaincre les lecteurs?: peut-être de temps à autres, faire un appel en expliquant la vie de la rédaction et ajouter un bouton pour donner!
Bonne continuation.