La charte « des bonnes pratiques dans la publicité pour le respect du droit d’auteur et des droits voisins » sera signée lundi à 14h30 dans les salons du ministère de la Culture. Une des briquettes du plan anti-piratage du gouvernement.
« C’est une vraie bonne nouvelle pour la création. L’Hadopi se félicite également de constater que les travaux prospectifs qu’elle conduit sur ce sujet depuis 2011 (rapports Imbert-Quaretta) ne sont pas restés lettre morte et ont pu inspirer les décisions annoncées ». Voilà le contentement d’Eric Walter, secrétaire général de la Hadopi à l’annonce de cette signature. « Il y avait une forte attente des créateurs ; le gouvernement a su y répondre » ajoute-t-il, apaisé, dans les colonnes de nos confrères d’Edition Multimédi@.
Follow the money
Cette charte sera signée avec une dizaine d’acteurs du secteur, a-t-on appris du côté du ministère de la Culture. L’idée ? Mettre en mouvement l’approche follow the money visant à couper les vivres des sites de piratage (par direct download ou streaming). Cette charte, dont les fondations avaient été coulées par Mireille Imbert-Quaretta entre les murs de la Hadopi, s’accompagnera d’un autre document similaire, avec cette fois les acteurs du paiement en ligne. Elle sera signée en juin, avait annoncé Fleur Pellerin. Et pour cause, même s’il s’agit toujours d’engagements volontaires plus que de contraintes légales, les aiguillons juridiques du secteur du paiement sont bien plus épineux.
Seul hic, au-delà de l’affichage, quelle est la vraie utilité d’une telle démarche ? Certes, ces mesures vont cibler sans juge une série de sites considérés comme manifestement contrefaisants, mais ceux pointés du doigt pourront toujours s’exporter ailleurs, du côté d’acteurs non signataires. Le jeu du chat et de la souris habituel... D’ailleurs, les ayants droit ont d’autres velléités, notamment la révision de la directive de 2000 afin de faciliter la responsabilité des hébergeurs ou le déploiement de mesures administratives contre l’illicite, sans passer par cette maudite « case juge ».
Un test avant des mesures plus musclées ?
Que l’industrie culturelle se rassure. MIQ nous avait confié avoir volontairement misé sur l’autorégulation sans sanction, contrairement à un certain nombre d’autres pays. « Quand les ayants droit réclament quelque chose de plus contraignant, ils sont dans leur rôle. Ces questions seront là encore ouvertes au débat parlementaire. Pour ma part, je compte sur la bonne volonté des gens. Cependant, si à un moment donné, cela ne marche pas, on pourra envisager des sanctions. Je sais déjà quelles sanctions pourront être mises. Et où. »
Commentaires (27)
#1
oui histoire de rentre l’argent encore plus intraçable en les faisant passé par bitcoin etc ?
merci pour cette idée encore plus stupide xD
#2
Une mesure qui sera surement plus utile que les dernières annoncées. Je ne dis pas que cela va faire des miracles ou de réels résultats mais je vois du mieux.
A moins que je me fourvoie et que les revenues de ces sites (les plus connues et à la mode) fonctionne sur une autre base de revenu que la pub. Une idea ?
#3
Et les régies publicitaires (françaises ?) vont ensuite venir pleurer parce que leurs annonceurs se tirent …
#4
Je n’y avais pas pensé. Mais cela reste moins aisé comme transactions.
#5
Ils enlarge les mesures
" />
#6
C’est pas vraiment son domaine le piratage à la culture..
C’est pas un labo médical qui s’était fait piraté ?
#7
Une seule réponse :http://www.dontmakemesteal.com/fr/
#8
C’est un peu un coup d’épée dans l’eau ce truc. Sérieusement, j’ai pas vraiment l’impression que les pubs que l’on retrouve sur les sites de tipiak soient faites par des société française et encore moins par des régies publicitaires qui semble vraiment vouloir s’engager dans ce combat.
Au final, tout ce qu’il vont faire, c’est vider une niche économique que d’autres sociétés moins regardantes vont s’empresser de s’y installer.
#9
Je sais pas vous, mais moi dès que je lis “Charte”, je zappe. Dans n’importe quel domaine c’est généralement un bouzin qui ne sert qu’à faire de l’affichage. “On a pas les coui de faire une loi alors on va faire une charte” : c’est pas contraignant pi on peu communiquer et noyer le poisson avec
" />
pi tout le monde peut s’en foutre en toute impunité de la charte : pô grave …
#10
C’est pour être plus proche de chez vous.
#11
Sympa ça. Tu as un autre lien qui décrit un peu plus cette démarche et les acteurs ? 
" />
#12
Sur les quelques sites que je fréquente (et qui me suffisent pour films, séries) il y a certes de pubs envahissantes, mais qui clique dessus ? Qui même les regarde ?
Et encore, j’accède à tout ça avec un FF sous Linux mal configuré, et qu’avec un minimum d’extensions, je ne devrais plus rien voir.
#13
…révision de la directive de 2000
afin de faciliter la responsabilité des hébergeurs ou le déploiement de
mesures administratives contre l’illicite, sans passer par cette
maudite « case juge ».
maintenant que la porte est GRANDE ouverte, allons-y….“engouffrons-nous dans la brèche” !
c’est très à la mode : “le régime sans sel juge” !!!
#14
C’est évident. Je vois de plus en plus de régie pub bitcoin. Et c’est parfait pour les sites clients de ses régies comme pour les sites pirates. La mafia va encore plus gérer le truc c’est tout.
#15
D’accord pour des cas comme toi et moi mais je pensais aux personnes qui téléchargent en cliquant n’importe ou il y a écrit télécharger. En DDL, je pense qu’ils sont nombreux.
Et sur des sites, le mot peut apparaitre trois fois (dont deux qui t’emmènent sur des sites limitrophes) avec une page de pub en première page ou les gugus ne réfléchisse pas et l’enlève en cliquant dessus et fermant l’onglet ouvert des suites du click.
Constat identique voir pire pour les sites de streaming.
Après je fréquente peut être que des billes mais j’en doute.
#16
” Follow the money for nothing “
" />
Ca veut dire quoi, qu’ils veulent faire justice eux-mêmes ? C’est légal ça ?
#17
C’est vrai que se balader sur ces sites avec Linux, ça limite les emmerdements.
Mais tu as peut-être raison : Kevin-le-cliqueur mord peut-être à l’hameçon (comme tu dis, quand il y a 6 boutons “Download” dans une page, alors que le vrai lien est planqué sous 3 layers Flash et que ton CPU permet à peine de gérer la souris, peut-être que les pubs rapportent…)
#18
lol l’action complétement bidons. Un peu comme la totalité des travaux de l’Hadopi
" />
#19
#20
Le truc le plus inutile qui soit, après la Hadopi évidemment. Mais le pire la dedans, c’est qu’ils s’applaudissent entre eux dans leur connerie.. c’est vraiment pathétique
" />
#21
Tout à fait : a voté !
#22
Masturbation mentale que tout cela …
" />
#23
« Quand les ayants droit réclament quelque chose de plus contraignant, ils sont dans leur rôle. Ces questions seront là encore ouvertes au débat parlementaire. Pour ma part, je compte sur la bonne volonté des gens. Cependant, si à un moment donné, cela ne marche pas, on pourra envisager des sanctions. Je sais déjà quelles sanctions pourront être mises. Et où. »
Pas la peine de se casser la tête avec des sanctions. On a des moyens bien plus efficaces.
On va nous vanter les superbes résultats des nouvelles armes du Renseignement français dans les années à venir.
Et comme ils ont bien compris que ‘la peur pour les gouverner tous” marche plutôt bien. La culture française passera comme intérêt nationale à défendre à tout prix. (en 2017, si les lobby sont patients)
#24
(avec toutes ces lois ) la France est sur une pente glissante !
" />
“comme il est loi : l’esprit du 11 Janvier –> “je suis Charlie”…snif, snif (nostalgie) !!!
(est le pire : c’est qu’il n’y a, même pas eu, de débat) !
#25
Don’t make me steal.
Je te donne mon avis sur le sujet. Je ne signerai jamais un truc de ce genre. Ce n’est pas parce qu’une bande de tas de merde a décrété que copier un CD c’est du vol qu’il faut accepter et reprendre leur rhétorique pourrie.
Les mots ont un sens. La novlangue est un cancer.
#26
#27
Des nouvelles de la signature? Une liste des “sites pirates” a-t-elle été dressée?