Le gouvernement veut 100 % de couverture 2G fin 2016

Le gouvernement veut 100 % de couverture 2G fin 2016

Meetic est dans le pré

Avatar de l'auteur
Guénaël Pépin

Publié dans

Internet

13/03/2015 7 minutes
122

Le gouvernement veut 100 % de couverture 2G fin 2016

Le gouvernement vient d’annoncer une série de mesures pour favoriser les zones rurales. Parmi elles, plusieurs concernent les connexions à Internet des habitants et entreprises en campagne. Le but : résorber une bonne fois pour toutes les zones blanches et zones grises de l'Internet fixe et mobile.

Les campagnes seront connectées, c’est le gouvernement qui le dit. En effet, un comité interministériel délocalisé s'est tenu ce matin à Laon, dans l'Aisne. Il était consacré aux ruralités et au désenclavement des territoires isolés. 11 ministres étaient présents et Manuel Valls en a profité pour annoncer une série de mesures afin d'améliorer l’accès des zones rurales aux services, y compris à Internet. Le gouvernement a présenté cinq mesures spécifiques au numérique, qui concernent avant tout les réseaux.

Déployer plus rapidement du VDSL2 et du satellite

La première concerne le raccordement des services publics et des entreprises « identifiés comme prioritaires par les collectivités » en très haut débit (THD). Le gouvernement compte « revoir le cahier des charges du plan France THD ». Celui-ci prévoit pour l’instant de raccorder 50 % des foyers en THD d’ici 2017, et 100 % en 2022. Jusqu’ici, la priorité a été portée sur la fibre optique, qui doit relier 80 % des foyers à Internet en 2022, en étant complété par d’autres technologies comme le câble, le VDSL2 (sur le réseau téléphonique) ou le satellite. 

Le tout est piloté par une mission au ministère de l’Économie, qui a validé la majorité des projets de collectivités et doit distribuer 1,4 milliard d’euros cette année. Mais ce n’est semble-t-il pas suffisant pour le gouvernement. Celui-ci veut faciliter « le recours à des solutions complémentaires à la fibre optique jusqu’à l’abonné (montée en débit, satellite, 4G…) » pour apporter plus vite de meilleurs débits dans les zones mal desservies aujourd’hui. Le dernier observatoire du marché fixe de l'ARCEP révélait encore une énorme disparité entre villes et campagnes, la fibre étant encore majoritairement réservée aux zones urbaines, quand les zones rurales se contentent plus de solutions comme le câble ou la montée en débit.

Si l’intention est louable, cette mesure n’est pas sans risque. La montée en débit sur le réseau téléphonique (en VDSL2) pendant quelques années, avant que la fibre optique n’arrive, fait par exemple débat. Pour ses promoteurs, comme Orange, elle améliorerait simplement les débits dans les zones enclavées, tout en permettant de rentabiliser encore le vieux réseau cuivre... Alors que d’autres experts et opérateurs, plus sceptiques, estiment que les investissements de ce genre retardent ceux sur le réseau de fibre optique, le seul qui compte vraiment à leurs yeux. Le rapport de Paul Champsaur sur le passage au THD, qui était très attendu par le gouvernement et les opérateurs, émet lui-même des réserves sur cette solution « temporaire ».

Ce nouvel empressement est presque étonnant, surtout lorsque le document précise que « le rythme de déploiement actuel est en phase avec l’objectif annoncé par le président de la République en février 2013. »

100 % de couverture 2G fin 2016, la 3G plus tard

Deuxième volet de l’amélioration des débits : le gouvernement veut couvrir la totalité des communes en 2G d’ici fin 2016, en accord avec les opérateurs. « Les parties du territoire où aucun opérateur n’est présent ne représentent plus que 0,1 % de la population et 1,5 % de la surface du territoire métropolitain » explique le gouvernement, soit 75 communes sur « les 3 310 de ce plan ». Les quatre opérateurs mobiles affichent déjà plus de 99 % de couverture 2G, et au minimum 96 % de couverture 3G, selon les chiffres du régulateur des télécoms, l’ARCEP :

Couverture mobile ARCEP
Crédits : ARCEP

Selon la mesure prise par le gouvernement, le programme de résorption des zones blanches mobiles (où un seul opérateur mobile est disponible) s’achèvera en révisant la liste des communes à couvrir. La nouvelle liste sera décidée avec le Commissariat général à l’égalité des territoires (CGET), les associations d’élus, l’ARCEP et les opérateurs. Le programme sera ensuite étendu à la 3G « par la loi » et un calendrier de déploiement sera défini, sans plus de détails pour l’instant. Tout juste Axelle Lemaire a-t-elle tweeté un objectif de 2 900 communes rurales couvertes en 3G « d'ici fin 2017 ». Elle souhaite également « renforcer les obligations de transparence sur les données de couverture mobile des opérateurs télécom ».

Comme l’indique le gouvernement, les opérateurs s’étaient engagés à couvrir « les centres-bourgs des communes du programme zones blanches 2G et de 250 autres communes » en 3G à fin 2013. En mai 2014, « seul un quart du programme était réalisé » selon l’ARCEP. Ces nouvelles mesures devraient donc, une nouvelle fois, encourager les opérateurs à couvrir les zones peu denses.

Un guichet unique pour financer les projets des collectivités

La troisième mesure aidera concrètement ces déploiements Les requêtes des collectivités seront, elles, traitées par un nouveau guichet unique, « au sein de la direction générale des entreprises ». Il sera en lien avec l’Assemblée des départements de France, l’Association des régions de France, l’ARCEP et les opérateurs. Ce nouveau guichet, qui en remplacera plusieurs autres, sera piloté par l’Agence du numérique, qui regroupe depuis février la mission Très haut débit de Bercy, le programme French Tech et la Délégation aux usages de l’Internet.

Le guichet ne recevra pas (uniquement) des doléances, mais aidera les collectivités à « compléter localement la couverture mobile » des opérateurs. L’État cofinancera ainsi des « équipements installés, auxquels l’ensemble des opérateurs auront l’obligation de se raccorder », pour combler les trous de couverture des réseaux des opérateurs privés. Comme avec les réseaux d’initiative publique, ce sera donc aux collectivités et à l’État de s’attaquer aux zones que les opérateurs ne pourront (ou ne voudront) pas couvrir eux-mêmes. Le montant et la source de ces financements ne sont pas encore précisés.

Plus localement encore, la quatrième mesure prévoit d’améliorer la couverture dans les bâtiments. L’État compte conclure « rapidement » un accord avec les opérateurs pour  « la mise à disposition de solutions adaptées (femto-cellules, pico-cellules, répéteurs) à faible coût et interopérables ». Certaines de ces solutions sont déjà intégrées aux box d’opérateurs, comme les femto-cells, qui permettent d’améliorer très localement la couverture mobile. C’est le cas par exemple de la dernière box de Free, annoncée cette semaine.

Un réseau pour la médiation numérique

Dernière mesure consacrée au numérique : la stimulation du « financement participatif pour la médiation numérique ». En clair, le gouvernement veut améliorer la visibilité des lieux de médiation numérique, qui ne seraient pas encore assez reconnus. L’État souhaite ainsi faire émerger un réseau national, qui leur apporte plus de notoriété et leur permette de mutualiser leurs moyens. Il sera financé par un fonds alimenté « par des contributions de diverses origines (acteurs publics et privés) » qui s’engagent à parrainer des projets « en matière d'emploi, d'insertion ou d'innovation sociale par le numérique ».

Selon le document mis en ligne par le ministère du Logement, les financements de ces mesures seront à déterminer d’ici cet été, pour une mise en place prévue en 2015 et 2016. La part concrète de ces mesures reste à déterminer. De la révision du cahier des charges du Plan très haut débit aux accords avec les opérateurs, de nombreux détails sont pour l’instant flous, y compris les financements... avec le risque de précipiter des projets de longue date pour améliorer ponctuellement l’accès aux réseaux « très haut débit ».

Écrit par Guénaël Pépin

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Déployer plus rapidement du VDSL2 et du satellite

100 % de couverture 2G fin 2016, la 3G plus tard

Un guichet unique pour financer les projets des collectivités

Un réseau pour la médiation numérique

Commentaires (122)


Au secours ! On est en retard de 2(3?) technos.



Pourquoi continuer à gaspiller de l'argent dans la 2G alors que la 4G+ et la 5G sont en route ??      






Inutilité quand tu nous tiens... <img data-src=">  






&nbsp;Payez des téléphones et des modules 3G pour moins cher !!    





EDIT:&nbsp;

&nbsp;-l’argent du contribuable: il faut encadrer tout ça

&nbsp;-l’argent du consommateur mobile: il faut déployer/maintenir tout ça, ça apparaît dans TOUS les forfaits. <img data-src=" />

Merci les collectionneurs de briques Nokia 3310.


Comment est défini le taux de couverture? % de la population ou % du territoire?

Parce que couvrir 100% de la population c’est différent de couvrir 100% du territoire :/


Heu, desole, mais le tel de mon pere il est en 2G, il lui sert a telephoner, et pas a aller surfer sur le net. De plus il est largement plus facile a utiliser (ca ressemble a un telephone, quoi…) et a une autonomie de 2 semaines.. Du coup je vois pas pourquoi on l’obligerait a prendre un machin “moderne”, qui fait 10 000 fois plus que ce dont il a besoin/envie, et surtout pour une autonomie de 2j dans le meilleur des cas…



Edith : en reponse au post #1, mais c’est pas une agression, juste une information


+1



la téléphonie d’abord, internet ensuite. Je trouve ça plutôt une bonne chose que le gouvernement se décide à faire en sorte que le portable fonctionne partout…


Je suis étonné, pour moi les opérateur étaient dans une phase de suppression de la 2G au profit de la 3 et 4 G.








momal a écrit :



Heu, desole, mais le tel de mon pere il est en 2G, il lui sert a telephoner, et pas a aller surfer sur le net. De plus il est largement plus facile a utiliser (ca ressemble a un telephone, quoi…) et a une autonomie de 2 semaines.. Du coup je vois pas pourquoi on l’obligerait a prendre un machin “moderne”, qui fait 10 000 fois plus que ce dont il a besoin/envie, et surtout pour une autonomie de 2j dans le meilleur des cas…



Edith : en reponse au post #1, mais c’est pas une agression, juste une information





Désolé, mais dans le cadre du service public, et d’une optique de long terme et afin que tous les opérateurs en profitent, il serait plus intelligent de couvrir en 3G et 4G (quitte à ce que les débits soient faibles) plutôt qu’en 2G (ce qui est complètement stupide de nos jours sachant que ça coûte le même prix voire plus cher)



il n’a pas raison sur la forme

c’est assez hautain de dire qu’il faut que tout le monde se paie de la 3g&nbsp;

par contre si on affine l’argumentation, elle a du sens, vu que l’ARCEP parlait de supprimer la 2G en 2012 pour passer ces fréquences en 4G. Si l’on considère que ce sera fait un jour ou l’autre (et ce sera le cas, regarde où en est la 1G ou plus récent (et plus adapté) la TV analogique et ensuite la TNT MPEG 2), ce serait de l’argent injecté qui ne servirait que quelques années le temps que la techno disparaisse. Mieux encore, injecter de l’argent ne ferait que ralentir la libération des fréquences.

En clair, ne vaut il pas mieux dégager la 2G et avoir une 3G de meilleure qualité et un internet haut débit (qui ne servira certes pas à ton père). Actuellement, un téléphone 3G c’est 20 €, si ca se fait dans 34 ans, je pense que même ton père pourra s’offrir un téléphone 3g qui ressemble à un téléphone.


Il y a des téléphones “modernes” 3G de l’ancien type (non smartphone) qui tiennent 2 semaines.

Couvrir le territoire en 3G/4G n’est pas que bon pour la population, ça peut également servir aux agriculteurs, à tous ceux qui s’occupent des animaux sauvages et de la forêt (récolte d’informations via le réseau c’est quand même pas mal). &nbsp;Pour ça la 2G estbeaucoup moins adaptée, et n’est plus performante en rien.

Ceux qui ont un tel 2G conserveront leur niveau de qualité actuel, ceux qui seront en 3G/4G auront une couverture totale. Ca me parait pas mal.


Ce nest pas parce que ton père fonctionne comme ça que tout le monde rural fait de même; il y a même des gens âgés en campagne qui rongent leur frein de n’avoir encore que du 56k à se mettre sous la souris et pn00ps a raison, c’est juste un scandale de ne pas équiper directement les zones blanches en 4G ce qui du même coup résorberait la fracture des gens qui ne bénéficient pas d’une couverture terrestre à haut débit.

C’est très grave j’habite en campagne et c’est tout juste déjà s’il ne faudrait pas avoir des portables triple sim pour circuler sans déni de service et les gens éloignés un temps soit peu des NRA n’ont rien non plus pour surfer.


Il y as un truc qui m’échappe, la couverture free mobile en 2G ne devrais pas être la même que celle d’orange ? ( Free n’ayant pas de réseau 2G )

Ou alors c’est dans leur contrats d’avoir des zones blanches, mais couvertes par orange ?&nbsp;


« Les parties du territoire où aucun opérateur n’est présent ne représentent plus que 0,1 % de la population et 1,5 % de la surface du territoire métropolitain » explique le gouvernement, soit 75 communes sur « les 3 310 de ce plan »

ça fait combien en km² ou m² ?


Pour téléphoner en voix, la 2g n’est absolument pas nécessaire.

http://fr.wikipedia.org/wiki/3G

Et un téléphone 3G vaut entre 10 et 20€ (9€ chez Free Mobile)








momal a écrit :



Heu, desole, mais le tel de mon pere il est en 2G, il lui sert a telephoner, et pas a aller surfer sur le net. De plus il est largement plus facile a utiliser (ca ressemble a un telephone, quoi…) et a une autonomie de 2 semaines.. Du coup je vois pas pourquoi on l’obligerait a prendre un machin “moderne”, qui fait 10 000 fois plus que ce dont il a besoin/envie, et surtout pour une autonomie de 2j dans le meilleur des cas…



Edith : en reponse au post #1, mais c’est pas une agression, juste une information





C’est mon cas aussi, j’ai un vieux Samsung à clapet payé 30€ il y a 4 ans, ça tient comme tu le dis 2 semaines et il fait très bien ce qu’on lui demande, çàd téléphoner et recevoir des appels ^^









loulnux a écrit :



c’est juste un scandale de ne pas équiper directement les zones blanches en 4G ce qui du même coup résorberait la fracture des gens qui ne bénéficient pas d’une couverture terrestre à haut débit.



Sauf que la 4G porte pas aussi loin que la 2G / 3G, c’est juste pas possible de couvrir la campagne avec cela, les grandes villes ok mais c’est tout.









Zyami a écrit :



C’est mon cas aussi, j’ai un vieux Samsung à clapet payé 30€ il y a 4 ans, ça tient comme tu le dis 2 semaines et il fait très bien ce qu’on lui demande, çàd téléphoner et recevoir des appels ^^





Et il te coute cher, alors que ton but est sans doute une économie <img data-src=" />









psn00ps a écrit :



Pour téléphoner en voix, la 2g n’est absolument pas nécessaire.

http://fr.wikipedia.org/wiki/3G

Et un téléphone 3G vaut entre 10 et 20€ (9€ chez Free Mobile)





Oui mais c’est plus facile de déployer en 2G qu’en 3G. Alors si le but est la voix, autant faire la 2G, moins couteux.









loulnux a écrit :



c’est juste un scandale de ne pas équiper directement les zones blanches en 4G ce qui du même coup résorberait la fracture des gens qui ne bénéficient pas d’une couverture terrestre à haut débit.

C’est très grave j’habite en campagne et c’est tout juste déjà s’il ne faudrait pas avoir des portables triple sim pour circuler sans déni de service et les gens éloignés un temps soit peu des NRA n’ont rien non plus pour surfer.





Pour équiper en 4G, il faut peut-être déjà que l’antenne puisse être connectée avec un bon débit?

De plus il me semble que la 4G couvre moins de surface par antenne, et moins de terminaux aussi.

Ensuite, le fait de demander simplement de la 2G, cela incite les opérateurs à peut-être recycler leur équipement 2G remplacé ailleurs par du 4G. Ca leur fait moins peur.



Enfin, comme tu le dis toi-même, la campagne n’est pas couverte correctement par tous les opérateurs simultanément. C’est couvert par “spots” (chez moi, c’est SFR qui couvre, quelques km plus loin c’est Orange et Bouygues)

–&gt; quand on se déplace, c’est assez terrible. Il faut avoir au moins 2 abonnements pour ne pas avoir de coupure. Et je pèse mes mots.









psn00ps a écrit :



Et il te coute cher, alors que ton but est sans doute une économie <img data-src=" />





Tu rigoles, c’est un truc à carte prépayé, j’en ai jamais racheté depuis 4 ans et si j’en ai vraiment besoin pour

&nbsp;téléphoner je pique la carte SIM de ma fille.

En fait je deteste les tél portable, j’aime déjà pas être emmerdé par le fixe chez moi, c’est pas non plus pour qu’on vienne me faire chier dans la rue.



ça existe aussi en 3G ce genre de téléphones simples


Je ne parle pas seulement du forfait, c’est une goutte d’eau dans le coût total.

&nbsp;

Tu payes les gens qui gèrent la 2G au niveau de l’état, un sacré paquet de monde.

Ca se retrouve dans tes taxes/impôts/cotisations.

Et de l’autre côté, tous les clients mobiles paient la maintenance.

C’est encore ton pognon.








psn00ps a écrit :



Je ne parle pas seulement du forfait, c’est une goutte d’eau dans le coût total.

&nbsp;



Tu payes les gens qui gèrent la 2G au niveau de l'état, un sacré paquet de monde.      

Ca se retrouve dans tes taxes/impôts/cotisations.

Et de l'autre côté, tous les clients mobiles paient la maintenance.



C’est encore ton pognon.





Et je peux y faire quoi à part jeter mon téléphone ?



C’est totalement faux ! La couverture dépend de la fréquence utilisée et de la puissance de l’antenne. En 4G 800 MHz on couvre mieux qu’avec de la 3G 1800 MHz.


Oui c’est ça !&nbsp;

Free est dispo que sur les zones blanches couvertes par Orange et pas celles couvertes par les deux autres.








labs a écrit :



C’est totalement faux ! La couverture dépend de la fréquence utilisée et de la puissance de l’antenne. En 4G 800 MHz on couvre mieux qu’avec de la 3G 1800 MHz.





Je ne suis pas persuadé des débits 4G sur une large couverture, comme écrit plus haut, la 2G / 3G sera certainement plus rentable à développer que la 4G et si je me trompe pas, pour internet, les relais 4G sont brancher en fibre, donc ça revient à amener le très haut débit au fin fond de la campagne.



En 2G!!&nbsp; bah oui histoire d’encore gâcher l’argent des contribuable pour une technologie désuète, en fin de vie et qui ne désenclavera pas les habitants de leur absence d’accès à internet!<img data-src=" />

Du grand n’importe quoi! Autant ne pas couvrir directement 4G se comprend car pour le moment la voix ne passe pas sur la 4G ( ça arrivera avec le Voice over LTE! VoLTE) et faut souvent tiré de la fibre… Autant ne pas obligé à couvrir en 3G+ et un non-sens pratique et économique!<img data-src=" />








brice.wernet a écrit :



De plus il me semble que la 4G couvre moins de surface par antenne, et moins de terminaux aussi.



J’écris n’importe quoi des fois. La 4G couvre potentiellement énormémement plus de terminaux. Par contre avec un trop grand nombre de terminaux elle n’a plus les performances commerciales annoncées. Le problème de portée était surtout dû au début à une mauvaise prise en compte de la norme (un peu trop souple, certains terminaux étaient trop rigides sur les bandes de fréquences)









Zyami a écrit :



Et je peux y faire quoi à part jeter mon téléphone ?





Acheter un téléphone 3G à 10 euros. Ce n’est pas cher comme économie.



Il me font rigoler les opérateurs.. Ça fait des années qu’on attends que les zones ADSL avec des débits pourris soient améliorées et maintenant que la fibre arrivent on nous dit : “non mais attendez la fibre arrive ça sert a rien d’améliorer le cuivre pour du temporaire”… SAUF que la fibre ça sera pas avant 2020 pour ces fameuses zones et quand on sera passer a la fibre 2.0 et qu’on sera toujours pas fibré, on nous dira “ attendez la fibre 2.0 arrive”… Ils nous prennent pour des cons ! 300ko/s de débit jusqu’en 2020 c’est acceptable ?? Non je pense pas….


mouais, bun déjà il faudrait que l’agrume couvre réellement en 2g des zones indiquées en 4g+ sur sa carte de france


La raison de la 2G est toute con : plus de porté pour la même puissance en émission.

J’ai en tête qq part que les voitures devront disposer d’une touche SOS dans 1 ou 4 ans. Et là un réseau 2G prend toute sa valeur en tant que support de ce type de service.



Et dans le cadre de la mort du RTC annoncé il me semble pour 2020 par Orange, avoir un truc pour mettre des téléphone GSM en forme de téléphone de ma grand mère aurait du sens.



Après, cela fait longtemps que moi je n’utilise plus la 2G ….

&nbsp;

Sym


Pas besoin de fibre pour faire de la 4G ! On peut utiliser des faisceaux hertziens &nbsp;dans les campagnes (certains opérateurs comme Bouygues et SFR en abusent, utilisant des FH d’ancienne génération même dans les villes et fournissent de la 4G avec des débits de 3G) Et sachez que derrière les NRA, il y a toujours de la fibre qui peut être utilisée pour du fibrage d’antenne.








psn00ps a écrit :



Au secours ! On est en retard de 2(3?) technos.



 Pourquoi continuer à gaspiller de l'argent dans la 2G alors que la 4G+ et la 5G sont en route ??&nbsp;





&nbsp;

peut etre parce que la 2G et la 3G peuvent etre diffusées avec les memes antennes?



peut etre parce que les 0.1% de la couv restante sont des endroits auquel des personnes non rattachées à la consultation fréquente de pcinpact et dépourvues de smartphones, souhaitant simplement avoir le tel ‘au cas ou’ dans des zones peu fréquentées (aussi appelés ‘lieux de vacances’)



et oui, certains doivent etre rattachés à leur tel meme en vacances..



chaque situation est unique/individuelle hein



Ça dépend de la fréquence utilisée surtout !

La 2G est historiquement utilisée sur la fréquence 900 MHz, mais la 3G sur les mêmes fréquences (toutes les antennes de Free et certaines des 3 autres) fonctionne aussi bien et offre une couverture similaire.


En Zone F-Contact déployé par Orange.


Non mais ne vous enthousiasmez pas. Il y a des élections dans 10 jours, on fait un joli clin d’oeil au monde rural qui va voter FN, et dans 2 semaines ils auront tout oublié.


Il y a des zones blanches qui sont couvert que en 2G ou 3G ou 2G/3G selon opérateur.


La 3g coute moins cher que la 2g, tu est sur de toi la ?



Il y a certes de le prix de l’antenne mais il faut la connecter au réseau, et qui dit 3g, dit une bande passante bien supérieure qu’avec une antenne 2g donc un cout bien supérieure pour la connecter.



Si il y a encore des zones blanches, c’est parce qu’elles sont difficile d’accès et donc plus difficile à connecter.


Sinon question bête, ça existe la 1G ??&nbsp;


Oui, je le crains effectivement. 2016 cela fait deux ans, vu le nombre de pylônes qu’il faudrait mettre en place pour avoir une vraie couverture je n’y crois pas trop.


Oui, ce sont notamment les protocoles AMPS et Radiocom 2000 chez nous. La transmission était annalogique pour la voix et un peu numérique pour la signalisation. La 2G, elle, est totalement numérique.



http://www.commentcamarche.net/contents/1123-telephonie-mobile-3g-et-4g-explique…

https://fr.wikipedia.org/wiki/Radiocom_2000








momal a écrit :



Heu, desole, mais le tel de mon pere il est en 2G, il lui sert a telephoner, et pas a aller surfer sur le net. De plus il est largement plus facile a utiliser (ca ressemble a un telephone, quoi…) et a une autonomie de 2 semaines.. Du coup je vois pas pourquoi on l’obligerait a prendre un machin “moderne”, qui fait 10 000 fois plus que ce dont il a besoin/envie, et surtout pour une autonomie de 2j dans le meilleur des cas…



Edith : en reponse au post #1, mais c’est pas une agression, juste une information





totalement d’accord !!



Quand je vois que chez mes parents les élus parlent d’améliorations de la téléphonie mobile et de la fibre alors que c’est la région qui a voté ça et non le département …



Cette élection va être une vaste blague honteuse, on vote pour des élus qui a ma connaissance ne connaissent toujours pas leur périmètre d’action.


Il me semble que les fréquences utilisées par la 2G portent plus loin et traversent mieux les murs, ce qui pourrait justifier le choix si c’est bien le cas.



Clairement le but d’une telle action n’est pas d’avoir trouze gigabits sur son smartphone au fond du réseau sous terrain du gouffre de Padirac, mais d’avoir une ligne mobile pour les urgences. J’aurai tendance à considérer que c’est une volonté utile pour les personnes qui vivent dans des endroits isolés ou ceux qui tombent en rade sur le bord de la route à Perpette les oies.



Après, c’est une volonté politique, donc ça sera aussi vite oublié qu’annoncé.



Edit :

les 3 310 de ce plan

=&gt; à se demander si c’est pas fait exprès en parlant de 2G <img data-src=" />








Mithrill a écrit :



Qu’ils stoppent vite la 2G, finissent de fibrer la France et déploient la 4G serait bien plus sexy et surtout utile !







Et c’est toujours ceux qui font le moins qui exigent le plus de toute façon. Il faudrait se rappeler qu’au nom de la Sacro Sainte et Merveilleuse Concurrence Idéale et Parfaite de Notre Monde de Poneys qui Pètent des Arcs en Ciel et que le Consommateur est Heureux en Pissant des Petits Coeurs avec des Anges tous Nus qui Volent dans le Ciel, les réseaux terrestres et mobiles sont à charge du privé pour le déploiement.



A part récolter l’argent des licences d’exploitation, c’est pas eux qui posent les fibres et plantent les antennes mais le privé. Privé qui a obligation d’avoir de la rentabilité (car sinon c’est dumping commercial et distorsion de la Sacro Sainte Concurrence [etc etc]), donc il leur sera difficile de poser de coûteuses infrastructures qui ne seront pas rentables à moins de répercuter le coût d’une manière ou d’une autre.

Ou alors à l’Etat de participer là dessus en donnant mission de service public. Mais comme il paraît que yapadsous…



100 % de 2 G !!!

Cette norme ancienne et dépassée !!!

&nbsp;

Pourquoi pas 100 % de sémaphores pendant qu’on y est ???



A l’heure ou les opérateurs nous bassinent avec la 4G , la 4G ++++ , pourquoi pas la 3G partout ???

C’est le moins que puisse faire un gouvernement digne de ce nom, (mais pas au PS ).&nbsp;&nbsp;


Pour tout ceux qui comprennent pas, le fait de forcer la 2G fait que de toute façon les opérateurs vont metter des antennes 4G (une même antenne supporte la 2/3/4G) elle va pas demander la 3G qui est pas réalisable en un temps si court par contre ça les obligera a poser plus d’antennes et on aura partout au moins de la 2G ET du réseau.


+1 je viens de recevoir les professions de foi et cela ne parle que de sujets nationaux, avec les photos des leaders des partis en gros plan + discours + signature, et les candidats en tout petit (voire sans photo pour les remplaçants) <img data-src=" />


Sans compter que les licences 2G vont arrivées à terme prochainement… c’est franchement stupide leur truc.


A priori y’aura aussi la 3g:






                     Connecter tous les territoires ruraux à la 3G d'ici 18 mois. C'est l'objectif fixé par Manuel Valls, annoncé ce vendredi dans une interview au journal local ardennais l'Union,   



juste avant la tenue d’un comité interministériel consacré à la

ruralité à Laon, dans l’Aisne. L’un des axes de travail de ce comité,

auquel participeront le premier ministre ainsi que onze ministres, sera

en effet la lutte contre les «zones blanches», ces territoires encore

dépourvus de réseau 2G. «Toutes les zones blanches doivent avoir

disparu dans 18 mois. Mais je souhaite que l’on aille au-delà de ce qui

était prévu en inscrivant dans la loi l’obligation pour tous les

opérateurs de donner accès dans ce même délai, pas seulement à la 2G,

mais aussi à la 3G», a expliqué Manuel Valls au quotidien. Un plan de

lutte contre les zones blanches devrait être dévoilé ce vendredi, mais

le premier ministre a d’ores et déjà précisé qu’il faudra «contraindre

les opérateurs, chaque fois que nécessaire». Autre objectif: permettre

l’usage du téléphone portable dans les maisons des zones rurales, où il

est pour l’instant «souvent impossible». Pour ce faire, «tous les

opérateurs [devront] s’engager à mettre à disposition des solutions,

pour un coût modique».Sanctions Les opérateurs, sur

lesquels repose la couverture nationale, n’ont en effet pas rempli la

mission qui leur avait été assignée en 2010. Orange, SRF et Bouygues

s’étaient à l’époque engagés à donner l’accès au réseau 3G aux 3600

communes identifiées comme appartenant à des zones blanches, ainsi qu’à

300 communes de plus. L’opérateur Free les avait rejoint quelques mois

plus tard. Mais l’Autorité de régulation des communications électroniques et des postes (Arcep), qui a ouvert en mai dernier =1667&tx_gsactualite_pi1[annee]=&tx_gsactualite_pi1[theme]=&tx_gsactualite_pi1[motscle]=&tx_gsactualite_pi1[backID]=26&cHash=0f3365faf698d9d72b1ba047a431484f]une enquête à l’égard des quatre opérateurs actuels,

pourrait bien les contraindre à reprendre leurs investissements.

L’Arcep souligne que 25% seulement du programme a pour l’instant été

réalisé par les trois premiers opérateurs. Aujourd’hui, un peu plus de cent communes restent ainsi dépourvues de couverture réseau. La «contrainte» évoquée par Manuel Valls pourrait donc bien venir de l’Arcep. L’autorité a lancé en septembre dernier une procédure contre les trois opérateurs principaux.

A l’issue de la phase d’instruction, elle pourrait contraindre les

opérateurs à se mettre en règle avec leurs obligations dans un certains

délais, et faire usage de son pouvoir de sanction, fraîchement retrouvé.



               source: le figarohttp://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2015/03/13/01007-20150313ARTFIG00176-va...   



&nbsp;








trekker92 a écrit :



&nbsp;

peut etre parce que la 2G et la 3G peuvent etre diffusées avec les memes antennes?



peut etre parce que les 0.1% de la couv restante sont des endroits auquel des personnes non rattachées à la consultation fréquente de pcinpact et dépourvues de smartphones, souhaitant simplement avoir le tel ‘au cas ou’ dans des zones peu fréquentées (aussi appelés ‘lieux de vacances’)



et oui, certains doivent etre rattachés à leur tel meme en vacances..



chaque situation est unique/individuelle hein





La 3G et la 4G peuvent être diffusées avec les mêmes antennes.

Et il y a des téléphones 3G tous simples pour pas cher.



C’est une info TRONQUÉE par Next Impact :



&nbsp;&nbsphttp://www.igen.fr/telecoms/2015/03/la-3g-bientot-obligatoire-dans-les-zones-rur…



La 3G est bien incluse !!!


le vieux débat téléphonistes (GSM, mode “circuit”, 2G) VS informaticiens&nbsp; (UMTS, LTE, mode “paquet”, 3G, 4G)



&nbsp;Si je ne me trompe pas, GPRS est une norme en mode “paquet” qui est dérivée du GSM. Ca peut aider mettre tout le monde d’accord sur l’utilité de la 2G, non ?



Sinon, pourquoi décréter qu’une norme serait supérieure à une autre ? Les normes peuvent bien cohabiter en même temps (au moins temporairement : un réseau sans zone blanche ne se construit pas en 5 ans, il faut plusieurs décénnies).


18 mois pour couvrir le territoire en 3G ? Ca ressemble à une promesse électorale (campagne des élections départementales du 22 mars prochain) difficile (si ce n’est impossible) à tenir.




   Si on lit consciencieusement l'article de Next Inpact, on comprend que la 3G est bien incluse dans le programme mais dans des délais plus raisonnables que ces déclarations d'un Premier Ministre en campagne :         

&nbsp;

« 100 % de couverture 2G fin 2016, la 3G plus tard

&nbsp;

Deuxième volet de l’amélioration des débits&nbsp;: le gouvernement veut couvrir la totalité des communes en 2G d’ici fin 2016, en accord avec les opérateurs (...) Tout juste Axelle Lemaire a-t-elle tweeté&nbsp;un objectif de 2 900 communes rurales couvertes en 3G « d'ici fin 2017 » (...) »

(2e partie de l'article Next Inpact)

Atteindre 100% du territoire couvert en 2G, j’ai du mal à y croire.



Quant à vendre le satellite comme une connexion THD, avec la latence et les quotas, c’est soit la preuve d’une grande ignorance, soit totalement hypocrite…


Elle dit ça aussi Axelle Lemaire :



2900 communes rurales couvertes en internet mobile 3G d’ici fin 2017


Je pense que l’on parle de 100% de la population et non pas du territoire donc il leur reste pas grand chose.


Je suis d’accord ! On devrait supprimer la 2G et la 3G pour finir de mettre en place la 4G et préparer la 5G….

Que de temps et d’argent perdu avec cette vielle technologie <img data-src=" />


Ce n’est pas clair : ils parlent à la fois de la population et du territoire, et l’article dit “le gouvernement veut couvrir la totalité des communes en 2G d’ici fin 2016”.

Pour moi, la totalité d’une commune, ça comprend aussi les parties non habitées.



Si déjà ils pouvaient couvrir 100% de la population, des routes et voies de chemin de fer un jour, ce serait bien.








momal a écrit :



Heu, desole, mais le tel de mon pere il est en 2G, il lui sert a telephoner, et pas a aller surfer sur le net. De plus il est largement plus facile a utiliser (ca ressemble a un telephone, quoi…) et a une autonomie de 2 semaines.. Du coup je vois pas pourquoi on l’obligerait a prendre un machin “moderne”, qui fait 10 000 fois plus que ce dont il a besoin/envie, et surtout pour une autonomie de 2j dans le meilleur des cas…



Edith : en reponse au post #1, mais c’est pas une agression, juste une information







Ouais enfin, faut arrêter avec ce genre d’arguments! Si on écoutait tout les réfractaires à la technologie, on en serait encore au minitel, on aurait encore du 56k, des 3310, et la TV analogique à 6 chaines! Merde, faut pas exagérer! Un téléphone 3G tout simple ça coûte peanuts aujourd’hui, alors qu’on vienne pas toujours nous bassiner avec des questions de coût de remplacement, surtout qu’en général les gens qui ont ce genre de téléphones ont encore des vieux forfait de 1H/2H pour 30€ par mois et n’ont pas changé leur forfait! Donc c’est pas un téléphone 3G à 20/30€ qui va les tuer.







psn00ps a écrit :



Au secours ! On est en retard de 2(3?) technos.



Pourquoi continuer à gaspiller de l'argent dans la 2G alors que la 4G+ et la 5G sont en route ??      






Inutilité quand tu nous tiens... <img data-src=">  






 Payez des téléphones et des modules 3G pour moins cher !!    





EDIT: 

 -l’argent du contribuable: il faut encadrer tout ça

 -l’argent du consommateur mobile: il faut déployer/maintenir tout ça, ça apparaît dans TOUS les forfaits. <img data-src=" />

Merci les collectionneurs de briques Nokia 3310.







+1000!







Zyami a écrit :



Sauf que la 4G porte pas aussi loin que la 2G / 3G, c’est juste pas possible de couvrir la campagne avec cela, les grandes villes ok mais c’est tout.







C’est faux! La 4G 800Mhz porte bien plus loin que la 2G/3G!







the_mei a écrit :



Oui mais c’est plus facile de déployer en 2G qu’en 3G. Alors si le but est la voix, autant faire la 2G, moins couteux.







En quoi c’est plus facile de déployer en 2G qu’en 3G ? <img data-src=" />









Flogik a écrit :



Sinon question bête, ça existe la 1G ??







Ça a existé mais je ne sais pas s’il y en a encore en activité. En tout cas en France c’est fini depuis longtemps.







Mithrill a écrit :



Pour 1€ aujourd’hui on trouve des téléphones 3G, trouvé en deux secondes :



https://www.google.fr/shopping/product/1188117739647228938?q=t%C3%A9l%C3%A9phone…



On marche sur la tête… <img data-src=" />







C’est le prix avec un forfait ça hein. Sinon il faut rajouter 79€. <img data-src=" />









hwti a écrit :



Atteindre 100% du territoire couvert en 2G, j’ai du mal à y croire.



Quant à vendre le satellite comme une connexion THD, avec la latence et les quotas, c’est soit la preuve d’une grande ignorance, soit totalement hypocrite…







Il existe des offres sans quota (c’est pas aussi bon marché que l’ADSL chez Bouygues mais c’est pas hors de prix). Par contre, la latence, ça restera la latence… du moins tant qu’on reste sur du satellite en orbite géostationnaire.



“Moi je…” entre vouloir et pouvoir la différence est énorme


Je parlais bien de l’ensemble des communes. Après, la manière dont une commune est considérée “couverte”, c’est une autre question. Ça risque d’encore faire des auditions publiques sympas à l’Assemblée nationale, avec les députés qui râlent sur le président de l’ARCEP. ^^


Logiquement, le satellite est une solution d’attente de la fibre, mais le plan national prévoit bien que les zones qui coûtent une fortune à fibrer pour trop peu de monde (les tous derniers pourcents du territoire) devront se contenter du satellite. On parle de 200 000 “lignes”, soit la capacité du satellite en France, en gros.








JR_Ewing a écrit :



Ouais enfin, faut arrêter avec ce genre d’arguments! Si on écoutait tout les réfractaires à la technologie, on en serait encore au minitel, on aurait encore du 56k, des 3310, et la TV analogique à 6 chaines! Merde, faut pas exagérer! Un téléphone 3G tout simple ça coûte peanuts aujourd’hui, alors qu’on vienne pas toujours nous bassiner avec des questions de coût de remplacement, surtout qu’en général les gens qui ont ce genre de téléphones ont encore des vieux forfait de 1H/2H pour 30€ par mois et n’ont pas changé leur forfait! Donc c’est pas un téléphone 3G à 20/30€ qui va les tuer.







+1000!







C’est faux! La 4G 800Mhz porte bien plus loin que la 2G/3G!







En quoi c’est plus facile de déployer en 2G qu’en 3G ? <img data-src=" />





Plus grande portée.



C’est la 4G qui a plus grande portée en 800 MHz (c’est pas pour rien qu’on l’appelle fréquence en or) :



2G = 900 et 1800 MHz.

3G = 900 et 2100 MHz.

4G = 800, 1800 et 2600 MHz.








Reazy a écrit :



La 3g coute moins cher que la 2g, tu est sur de toi la ?



Il y a certes de le prix de l’antenne mais il faut la connecter au réseau, et qui dit 3g, dit une bande passante bien supérieure qu’avec une antenne 2g donc un cout bien supérieure pour la connecter.



Si il y a encore des zones blanches, c’est parce qu’elles sont difficile d’accès et donc plus difficile à connecter.





Tu ne raisonnes pas assez large. La 3G et la 4G sont déjà en cours de déploiement.

Donc en termes de&nbsp; coût global :

2G+3G &gt; 3G.

2G + 3G+4G &gt; 3G +4G.



&nbsp;Ce n’est pas le remplacement de quelques dizaines(centaines?) de milliers de téléphones 2G qui va faire une économie dans l’équation.



Pourquoi il faudrait renoncer à couvrir l’ensemble du territoire en GSM GPRS 2G sous prétexte qu’il existe l’UMTS&nbsp; 3G ?




Voilà 20 ans qu'on a commencé à construire un réseau 2G qui commence tout juste à couvrir la France entière. Il faudra attendre encore plus de 10 ans pour couvrir la France entière en 3G. J'imagine bien que la publicité incite à consommer de la 4G LTE tout de suite maintenant comme si la 4G était une réalité pour tous les territoires de France et de Navarre, mais la réalité est que le réseau 3G n'en est qu'à ses débuts. Quant à la 4G, il faudra se contenter des grandes agglomérations et des grands axes de circulations avant qu'elle existe réellement partout en France dans 20 ans.     





&nbsp;Il existe des terminaux (pas seulement des téléphones) qui ont besoin d’un réseau à la norme 2G. D’ailleurs, le 56Kb/s RTC existe encore aujourd’hui à côté de l’ADSL : c’est la même chose pour toutes les

normes, Il faut plusieurs décennies pour construire un réseau.


La montée en débit permet un “pré-investissement” pour la fibre. En effet il faut aller fibrer les sous-répartiteur ce qui dans la grande majorité des cas servira au déploiement final en fibre. Puis il faut pas se leurrer les collectivités qui choisissent une montée en débit cuivre sont celles qui n’ont pas les finances pour fibrer. Celles qui auraient les moyens sont celles qui accueillent déjà des offres privées.








psn00ps a écrit :



La 3G et la 4G peuvent être diffusées avec les mêmes antennes.

Et il y a des téléphones 3G tous simples pour pas cher.





d’accord sur le premier point.

Sur le second en revanche, tu n’as le droit de mener tes abonnés vers d’autres téléphones :

tu leur impose un cout d’achat

beaucoup ne font que de la voix sur des classiques : comment gères tu le transfert de contacts, quand il y en a 100,200,300? les sim free sont limitées a 20 (la mienne en tout cas)

donc non on change pas le tel abonné comme ca.









momal a écrit :



Heu, desole, mais le tel de mon pere il est en 2G, il lui sert a telephoner, et pas a aller surfer sur le net. De plus il est largement plus facile a utiliser (ca ressemble a un telephone, quoi…) et a une autonomie de 2 semaines.. Du coup je vois pas pourquoi on l’obligerait a prendre un machin “moderne”, qui fait 10 000 fois plus que ce dont il a besoin/envie, et surtout pour une autonomie de 2j dans le meilleur des cas…




Edith : en reponse au post #1, mais c'est pas une agression, juste une information







D’accord avec toi. Chez moi, on a plusieurs forfaits Free à 2€ qui nous servent uniquement à nous appeler ou prendre un RdV chez le toubib, par exemple, ou passer des SMS (cas de ma dernière qui en balance des dizaines/jour !)



Pour l’Internet, il y a ce qu’il faut à la maison et chacun a son PC. Perso, j’utilise à peine 15/20mn/mois de mon forfait et quelques SMS. Pour le reste, c’est plus confortable et plus discret d’utiliser mon fixe.



En plus de généraliser la couverture pour - d’abord - téléphoner, le gouvernement devrait aussi faire en sorte qu’en campagne, l’ADSL ne soit plus l’arlésienne dont on entend parler mais qu’on ne voit (presque) jamais…



En 800Mhz la portée est très bonne, comme par ailleurs il s’agit de zones par essence non denses il ne devrait pas y avoir de deni de services pour cause de surcharge.

Enfin à ceux qui trouvent qu’il serait intelligent d’offrir aux opérateurs l’opportunité de recycler leur vieux matos de recyclage, je répondrais simplement que tout ça a depuis longtemps un coût largement supérieur pour les utilisateurs et si le gouvernement s’en mêle il serait temps qu’il offre l’équité aux ruraux même si nous avons l’ADSL, nous payons les mêmes forfaits s pour moins de services et ça a l’air de vouloir continuer.


Tu as raison.



De plus, je ne vois vraiment pas où est l’avance technologique avec des mobiles qui mettent à genoux leur batterie en moins d’une journée. J’ai quelques collègues qui passent leur temps à se balader avec… le chargeur prêt à brancher ! Et je passe sur la fragilité de ces “machins high tech” coûtant la moitié de bien des salaires et qui, de surcroît, se font facilement dérober. Le cas de la compagne d’un collègue qui l’a “perdu” ou se l’ai fait voler. Quand à lui, il en est à son second S3 cause tombé par terre et écran explosé par le choc.



C’est vrai que c’est cool d’être connecté en permanence sur son face-debouc, ça fait chic devant les nanas. Mais quand il s’agit de passer à la caisse pour le forfait, ça grince des dents ensuite.



Bon, j’ai un Galaxy Ace, donc quand même pas un Nokia 3310. Mais c’est surtout pour sa lisibilité et son clavier (pour les SMS) que je l’ai. Utile aussi pour quelques photos si nécessaire.



Je ne suis pas réfractaire à la technologie, mais je ne vois pas l’utilité de dépenser plus pour quelque chose dont je n’ai pas l’utilité. Et je sais que je ne suis pas le seul dans ce cas.

&nbsp;Bon je comprends aussi ceux qui aimeraient qu’on paie un peu à leur place afin de faire joujou à moindre coût.



C’est un peu comme si pour pouvoir se payer mois cher le dernier super écran plat on forcerait tout les ménages à changer le leur qui à 3/5ans…








loulnux a écrit :



En 800Mhz la portée est très bonne, comme par ailleurs il s’agit de zones par essence non denses il ne devrait pas y avoir de deni de services pour cause de surcharge.

Enfin à ceux qui trouvent qu’il serait intelligent d’offrir aux opérateurs l’opportunité de recycler leur vieux matos de recyclage, je répondrais simplement que tout ça a depuis longtemps un coût largement supérieur pour les utilisateurs et si le gouvernement s’en mêle il serait temps qu’il offre l’équité aux ruraux même si nous avons l’ADSL, nous payons les mêmes forfaits s pour moins de services et ça a l’air de vouloir continuer.





Sauf si cela a changé, les opérateurs déplacent leurs relais en fonction du nombre d’habitants. En “fin de vie”, pour eux, ils sont révisés et revendus à l’étranger (Afrique je crois).

&nbsp;Et bien avant cette dernière option, ces relais ont été très, très bien rentabilisés. C’est quasi increvable !



J’ai failli bosser dans une boîte qui s’occupait de cela il y a plus de dix ans. Je ne sais pas si c’est toujours pareil, mais ça m’étonnerait que cela ait beaucoup changé…



+100000


Desole, forfait Free a 2€, on a le meme en 3 exemplaires a la maison, ca nous sert a telephoner, pas a se la peter sur internet avec un ecran microminimaliste. Jamais eu de forfait 2h a 30 euros, j’ai pas eu envie de me faire escroquer. Sachant qu’en plus les smartphone sont chers / fragiles / sans autonomie, j’en ai rien a faire…



&nbsp;De toute facon, c’est de telephone dont on parle, et forcer les gens a avoir pour cela un engin couteux qui n’en a que le nom (xxxphone) et qui ne leur sert qu’a 1% de ses capacites, c’est comme forcer qq’un qui a une clio a acheter une audi car c’est plus moderne/puissant. Avec des principes comme ca, il faut faire fermer les nationales/departementales couteuses a entretenir, les autoroutes, c’est tellement mieux.

&nbsp;

&nbsp;


<img data-src=" /> pour le doc “source Arcep”.



Passons.

Pour couvrir la pop/le territoire, il faut donner des obligations aux opérateurs, et ça tombe bien, on peut en négocier de très exigeantes cette année avec les fréquences 700.

Après les opérateurs doivent rester rentables, donc augmenter les exigences, c’est potentiellement baisser le prix de vente de ces fréquences, mais il faut savoir ce qu’on veut.



Voici quelques pistes:




  • Un site 3G/4G coute dans les 100k€. Dans le prix, il y a l’occupation au sol/sur toit de l’antenne.

    On peut baisser ce cout en donnant aux opérateurs le droit de déployer gratuitement, et où ils veulent, leurs autoroutes de l’information (fourreaux/pylônes), ne serait-ce pour commencer que sur le territoire publique, tant que ce n’est pas gênant (genre pas au milieux de la route).

  • On peut interdire les contestations stériles à l’installation d’antennes de puissance raisonnable, ce qui est d’autant plus facile à réaliser avec plus d’antennes.

  • On peut interdire le versement de bénéfices par un opérateur en retard sur ses obligations contractuelles de déploiement.

  • On peut prioriser le déploiement du THD mobile par les opérateurs, plus économique, et ensuite seulement leur affecter des objectifs sur le THD fixe, au lieu de mettre de l’argent publique dans le subventionnement par les RIP de SFR (et la subversion d’ “Élus”) -&gt; remboursez plutôt la dette publique!



    100k€ par antenne, amortis sur 10 ans -&gt; 10k€/(20*12€/an/abonné)=40 abonnés (et quelques) pour rentabiliser un site. Avec un minimum de péréquation, on va pas pleurer sur les opérateurs pour qu’ils couvrent 100% du territoire ASAP. Mais il faudrait aussi éviter de se disperser autant en bâtons dans les roues qu’en complaisance, et donner les moyens à l’ARCEP de faire Son travail, loin de l’agenda des politiques moribonds: Montebourde hier, Valz ajd!








momal a écrit :



Desole, forfait Free a 2€, on a le meme en 3 exemplaires a la maison, ca nous sert a telephoner, pas a se la peter sur internet avec un ecran microminimaliste. Jamais eu de forfait 2h a 30 euros, j’ai pas eu envie de me faire escroquer. Sachant qu’en plus les smartphone sont chers / fragiles / sans autonomie, j’en ai rien a faire…

&nbsp;



Dans ce cas tu as le ZTE F160 à 9€.

Il est petit, pratique et inusable.









trekker92 a écrit :



d’accord sur le premier point.

Sur le second en revanche, tu n’as le droit de mener tes abonnés vers d’autres téléphones :

tu leur impose un cout d’achat

beaucoup ne font que de la voix sur des classiques : comment gères tu le transfert de contacts, quand il y en a 100,200,300? les sim free sont limitées a 20 (la mienne en tout cas)

donc non on change pas le tel abonné comme ca.





C’est une économie de bouts de chandelles.

Tu ne voudrais pas payer les gens chargés de maintenir le réseau Minitel dans ta facture.

Et c’est précisément ce que tu as fait pendant des années.

Et tu payes encore: tous les Minitel n’ont pas encore été démantelés.



Mon fils l’a. De mon cote, j’ai un bicphone (alcatel je sais plus combien..) il marche tres bien, tout petit et me convient parfaitement, avec plus de 2 semaines d’autonomie. Pourquoi changer ?








the_mei a écrit :



Plus grande portée.







non. La 3G en 900Mhz à la même portée que la 2G 900Mhz.







joma74fr a écrit :



Pourquoi il faudrait renoncer à couvrir l’ensemble du territoire en GSM GPRS 2G sous prétexte qu’il existe l’UMTS  3G ?



Il existe des terminaux (pas seulement des téléphones) qui ont besoin d’un réseau à la norme 2G. D’ailleurs, le 56Kb/s RTC existe encore aujourd’hui à côté de l’ADSL : c’est la même chose pour toutes les normes, Il faut plusieurs décennies pour construire un réseau.







Pourquoi? Parce que la 2G est une techno obsolète qui disparaitra sûrement dans les 1015 ans. Il est donc inutile de la déployer encore car c’est de l’argent perdu. Si y’a un réseau à déployer aujourd’hui au minimum c’est de la 3G, pas de la 2G obsolète comme le fait encore Orange qui ferait mieux d’améliorer sa couverture 3G plutôt que d’améliorer sa 2G! C’est le seul opérateur a en déployer encore d’ailleurs il me semble, mais bon les connaissant c’est normal: ils sont cons et rétrogrades. <img data-src=" />



Quand à l’excuse du matos qui fonctionne encore en 2G, c’est bidon comme excuse car quand il y’a un changement technologique les gens et les entreprises s’adaptent pour changer leur vieux matos car ils y sont obligés, et dans ce cas précis c’est pas non plus la mort comme investissement, faut arrêter!







trekker92 a écrit :



d’accord sur le premier point.

Sur le second en revanche, tu n’as le droit de mener tes abonnés vers d’autres téléphones :

tu leur impose un cout d’achat

beaucoup ne font que de la voix sur des classiques : comment gères tu le transfert de contacts, quand il y en a 100,200,300? les sim free sont limitées a 20 (la mienne en tout cas)

donc non on change pas le tel abonné comme ca.







Ah? Parce que lors du changement de la diffusion analogique à la TNT les gens ont pas étés obligé d’acheter soit une nouvelle TV soit un récepteur TNT? Et dans certains cas ils ont pas étés obligé de faire changer leur antenne aussi? Et là on parle d’un coût bien minime (changement de tél pour un 3G) comparé à tout cela!



Quand à l’excuse des contacts, franchement j’ai jamais vu une excuse aussi bidon! <img data-src=" /> Et ils font comment ces mêmes gens quand ils cassent leur tél 2G (qui bien souvent est de la merde d’entrée de gamme) pour récupérer leurs contacts?? Ben là c’est pareil! Et c’est une fausse excuse car soit ils demandent à quelqu’un de leur entourage de le faire, soit ils le font faire en boutique de leur opérateur.







panda09 a écrit :



Tu as raison.



De plus, je ne vois vraiment pas où est l’avance technologique avec des mobiles qui mettent à genoux leur batterie en moins d’une journée. J’ai quelques collègues qui passent leur temps à se balader avec… le chargeur prêt à brancher ! Et je passe sur la fragilité de ces “machins high tech” coûtant la moitié de bien des salaires et qui, de surcroît, se font facilement dérober. Le cas de la compagne d’un collègue qui l’a “perdu” ou se l’ai fait voler. Quand à lui, il en est à son second S3 cause tombé par terre et écran explosé par le choc.



C’est vrai que c’est cool d’être connecté en permanence sur son face-debouc, ça fait chic devant les nanas. Mais quand il s’agit de passer à la caisse pour le forfait, ça grince des dents ensuite.



Bon, j’ai un Galaxy Ace, donc quand même pas un Nokia 3310. Mais c’est surtout pour sa lisibilité et son clavier (pour les SMS) que je l’ai. Utile aussi pour quelques photos si nécessaire.



Je ne suis pas réfractaire à la technologie, mais je ne vois pas l’utilité de dépenser plus pour quelque chose dont je n’ai pas l’utilité. Et je sais que je ne suis pas le seul dans ce cas.

 Bon je comprends aussi ceux qui aimeraient qu’on paie un peu à leur place afin de faire joujou à moindre coût.



C’est un peu comme si pour pouvoir se payer mois cher le dernier super écran plat on forcerait tout les ménages à changer le leur qui à 3/5ans…







blablabla…. <img data-src=" /> Encore et toujours le même discours rétrograde et complètement imbécile des réfractaires aux smartphones, aux tablettes, à l’usage d’internet sur un mobile, etc etc…. <img data-src=" />



Quand aux arguments débiles genre “se la péter devant les filles avec Facebook sur son portable”, franchement c’est complètement ridicule et risible! Surtout avec la suite concernant le forfait ultra cher pour faire cela. Je te rappelle juste que les forfaits à 70/80€ voir + c’est fini depuis Free, aujourd’hui avec un forfait à 30/40€ par mois tu peux avoir le smartphone dernier cri et haut de gamme, et je doute qu’il y’ai beaucoup de gens qui grincent des dents à payer cette somme…



Surtout que tu craches sur les smartphones dont l’écran pète au moindre choc, mais tu possède toi même un Galaxy Ace (grosse merde qui rame ce mobile, soit dit en passant, si c’était réellement pour juste appels + SMS mieux vallait s’acheter un Lumia ou WP bas de gamme qui reste très fluide, mais je suppose que tu as voulu faire comme tout les moutons: acheter un Samsung parce que c’était Samsung, au lieu d’acheter une autre marque bdg sous Android ou un autre OS, et après ça vient critiquer les autres… <img data-src=" /> ) encore plus fragile qu’un Galaxy S. Sans compter qu’un feature phone actuel est très fragile aussi, on est plus aux téléphones d’il y’a 15 ans hyper solides donc c’est pas un argument. Quand à l’autonomie, comparons ce qui est comparable! On peut pas comparer l’utilisation d’un feature phone qui ne fera que appels/sms, n’aura pas de wifi, pas de gps ni rien, à un smartphone qui permettra d’aller sur internet, qui fera GPS et pleins d’autres choses, aura un écran + grand (donc + consommateur), etc…



Et l’analogie avec la TV est foireuse, car dans les 23 ans qui viennent les gens seront obligés de changer leur “vieille” TV écran plat car la diffusion en SD va être abandonnée, il faudra obligatoirement avoir une TV HD, et même si le coût n’est pas faramineux ça reste bien + cher que d’acheter un feature phone 3G!







momal a écrit :



Desole, forfait Free a 2€, on a le meme en 3 exemplaires a la maison, ca nous sert a telephoner, pas a se la peter sur internet avec un ecran microminimaliste. Jamais eu de forfait 2h a 30 euros, j’ai pas eu envie de me faire escroquer.







Je parlais pas de toi, mais de la population typique “papi et mamie” qui a son forfait depuis des lustres (parfois + de 15 ans), qui ne l’a jamais changé et qui ne veut pas le faire car ça casserait leurs petites habitudes, et qui continue à payer une fortune pour 1h ou 2h d’appels et quelques SMS.



Et téléphone 3G ne veut pas obligatoirement dire smartphone! Faut arrêter de faire l’amalgame, surtout que depuis le départ je précise bien “feature phone” 3G dans mes posts. <img data-src=" />









JR_Ewing a écrit :



blablabla…. <img data-src=" /> Encore et toujours le même discours rétrograde et complètement imbécile des réfractaires aux smartphones, aux tablettes, à l’usage d’internet sur un mobile, etc etc…. <img data-src=" />



Quand aux arguments débiles genre “se la péter devant les filles avec Facebook sur son portable”, franchement c’est complètement ridicule et risible! Surtout avec la suite concernant le forfait ultra cher pour faire cela. Je te rappelle juste que les forfaits à 70/80€ voir + c’est fini depuis Free, aujourd’hui avec un forfait à 30/40€ par mois tu peux avoir le smartphone dernier cri et haut de gamme, et je doute qu’il y’ai beaucoup de gens qui grincent des dents à payer cette somme…



Surtout que tu craches sur les smartphones dont l’écran pète au moindre choc, mais tu possède toi même un Galaxy Ace (grosse merde qui rame ce mobile, soit dit en passant, si c’était réellement pour juste appels + SMS mieux vallait s’acheter un Lumia ou WP bas de gamme qui reste très fluide, mais je suppose que tu as voulu faire comme tout les moutons: acheter un Samsung parce que c’était Samsung, au lieu d’acheter une autre marque bdg sous Android ou un autre OS, et après ça vient critiquer les autres… <img data-src=" /> ) encore plus fragile qu’un Galaxy S. Sans compter qu’un feature phone actuel est très fragile aussi, on est plus aux téléphones d’il y’a 15 ans hyper solides donc c’est pas un argument. Quand à l’autonomie, comparons ce qui est comparable! On peut pas comparer l’utilisation d’un feature phone qui ne fera que appels/sms, n’aura pas de wifi, pas de gps ni rien, à un smartphone qui permettra d’aller sur internet, qui fera GPS et pleins d’autres choses, aura un écran + grand (donc + consommateur), etc…



Et l’analogie avec la TV est foireuse, car dans les 23 ans qui viennent les gens seront obligés de changer leur “vieille” TV écran plat car la diffusion en SD va être abandonnée, il faudra obligatoirement avoir une TV HD, et même si le coût n’est pas faramineux ça reste bien + cher que d’acheter un feature phone 3G!







Je parlais pas de toi, mais de la population typique “papi et mamie” qui a son forfait depuis des lustres (parfois + de 15 ans), qui ne l’a jamais changé et qui ne veut pas le faire car ça casserait leurs petites habitudes, et qui continue à payer une fortune pour 1h ou 2h d’appels et quelques SMS.



Et téléphone 3G ne veut pas obligatoirement dire smartphone! Faut arrêter de faire l’amalgame, surtout que depuis le départ je précise bien “feature phone” 3G dans mes posts. <img data-src=" />



T’es un rigolo, toi. Moi j’ai plusieurs forfaits à 2€ et je ne me vopis pas payer plusieurs fois une quarantaine pour f



‘’Pourquoi? Parce que la 2G est une techno obsolète qui disparaitra sûrement dans les 1015 ans. Il est donc inutile de la déployer encore car c’est de l’argent perdu. Si y’a un réseau à déployer aujourd’hui au minimum c’est de la 3G, pas de la 2G obsolète comme le fait encore Orange qui ferait mieux d’améliorer sa couverture 3G plutôt que d’améliorer sa 2G! C’est le seul opérateur a en déployer encore d’ailleurs il me semble, mais bon les connaissant c’est normal: ils sont cons et rétrogrades.’’




Orange et ses actionnaires (bien rémunérés) ont sans doutes leurs raisons que TOI, ô grand savant tu ignores. Et s’ils le font, ce n’est pas parce qu’ils sont rétrogrades à tes yeux de grand génie mais sans doute parce que cela leur rapporte plus que tes élucubrations…       



&nbsp;

‘’Quand à l’excuse du matos qui fonctionne encore en 2G, c’est bidon comme excuse car quand il y’a un changement technologique les gens et les entreprises s’adaptent pour changer leur vieux matos car ils y sont obligés, et dans ce cas précis c’est pas non plus la mort comme investissement, faut arrêter!’&nbsp;



Tes sources !      





‘’Ah? Parce que lors du changement de la diffusion analogique à la TNT les gens ont pas étés obligé d’acheter soit une nouvelle TV soit un récepteur TNT? Et dans certains cas ils ont pas étés obligé de faire changer leur antenne aussi? Et là on parle d’un coût bien minime (changement de tél pour un 3G) comparé à tout cela! ‘’




Ça m’a coûté effectivement un max à l’époque : &lt;40€ pour rajouter une parabole sur le mât plus son décodeur dans le salon. Dis, tu me donnes un smartphone dernière génération pour ce prix-là plus l’abonnement qui va avec ? Reste un peu sérieux… Depuis, je suis en appartement avec la télé par ADSL.      





‘’Quand à l’excuse des contacts, franchement j’ai jamais vu une excuse aussi bidon! <img data-src=" /> Et ils font comment ces mêmes gens quand ils cassent leur tél 2G (qui bien souvent est de la merde d’entrée de gamme) pour récupérer leurs contacts?? Ben là c’est pareil! Et c’est une fausse excuse car soit ils demandent à quelqu’un de leur entourage de le faire, soit ils le font faire en boutique de leur opérateur.’’




Même sur un portable d’entrée de gamme, tu PEUX entrer tes contacts directement sur la carte SIM. C’est ce que je fais depuis toujours. Donc, soit tu ne le SAVAIS PAS, soit tu sors cela pour qu’on accepte ton raisonnement partial.      





‘’ blablabla…. Encore et toujours le même discours rétrograde et complètement imbécile des réfractaires aux smartphones, aux tablettes, à l’usage d’internet sur un mobile, etc etc….’’




Ben non, j’ai un smartphone, mon gamin une tablette et j’en passe.       

Donc, une fois de plus tu ne LIS PAS ce que les gens écrivent.

Dans le genre rétrograde, tu fais fort, camarade.





‘’Quand aux arguments débiles genre “se la péter devant les filles avec Facebook sur son portable”, franchement c’est complètement ridicule et risible! Surtout avec la suite concernant le forfait ultra cher pour faire cela. Je te rappelle juste que les forfaits à 70/80€ voir + c’est fini depuis Free, aujourd’hui avec un forfait à 30/40€ par mois tu peux avoir le smartphone dernier cri et haut de gamme, et je doute qu’il y’ai beaucoup de gens qui grincent des dents à payer cette somme…’’



C’est un fait que certains se la pètent, ne t’en déplaise.



Est-ce qu’a moins tu ARRIVES dans une phrase à ne pas te montrer ridicule par tes incessantes insultes ? Tu as les moyens de te payer (soit disant, on ne peut pas le vérifier) un forfait à 30/40€ ? Tant mieux, mais pas moi surtout qu’on est QUATRE à avoir un mobile, ok ? Bon, si tu veux me les payer, ma foi…      





‘’ Surtout que tu craches sur les smartphones dont l’écran pète au moindre choc, mais tu possède toi même un Galaxy Ace (grosse merde qui rame ce mobile, soit dit en passant, si c’était réellement pour juste appels + SMS mieux vallait s’acheter un Lumia ou WP bas de gamme qui reste très fluide, mais je suppose que tu as voulu faire comme tout les moutons: acheter un Samsung parce que c’était Samsung, au lieu d’acheter une autre marque bdg sous Android ou un autre OS, et après ça vient critiquer les autres… <img data-src=" /> ) encore plus fragile qu’un Galaxy S. Sans compter qu’un feature phone actuel est très fragile aussi, on est plus aux téléphones d’il y’a 15 ans hyper solides donc c’est pas un argument. Quand à l’autonomie, comparons ce qui est comparable! On peut pas comparer l’utilisation d’un feature phone qui ne fera que appels/sms, n’aura pas de wifi, pas de gps ni rien, à un smartphone qui permettra d’aller sur internet, qui fera GPS et pleins d’autres choses, aura un écran + grand (donc + consommateur), etc…’’




Ah, voilà maintenant que mon Ace est une grosse merde qui rame’’ Moins que ta politesse. Fallait bien que tu trouves encore une occasion de te comporter comme un soudard. C’est délirant chez toi.       






Je ne sais pas si je ‘’crache’’ sur les smartphones, mais toi cesse de postillonner avec tes colères de gamin pas assez fessé. Et il est exact que plus l’écran est grand, plus il est susceptible de se briser facilement. Fais l’essai avec le tien, hein ?       






Maintenant, si un type veut garder son vieil appareil – sans WI-FI ni tralala - parce que cela lui suffit, c’est son affaire, ne t’en déplaise.       

Tu comptes prendre le pouvoir et le mettre en prison pour crime de lèse-majesté pour cela ? Bonne chance…






Pourquoi ai-je acheté ce Samsung ? Pour t’embêter, bien sûr ! Quel naïf fais-tu de ne pas y avoir songé !      





‘’Et l’analogie avec la TV est foireuse, car dans les 23 ans qui viennent les gens seront obligés de changer leur “vieille” TV écran plat car la diffusion en SD va être abandonnée, il faudra obligatoirement avoir une TV HD, et même si le coût n’est pas faramineux ça reste bien + cher que d’acheter un feature phone 3G!”




Je vois que tu n’as pas compris ce que j’ai écrit mais cela ne m’étonne en rien…       

Et tu as tort car, sauf erreur de ma part, pour beaucoup de téléspectateurs, seul le décodeur sera à changer. Et encore ! Pour ceux qui ont un certain âge ! Donc tu déformes l’information…





‘’Je parlais pas de toi, mais de la population typique “papi et mamie” qui a son forfait depuis des lustres (parfois + de 15 ans), qui ne l’a jamais changé et qui ne veut pas le faire car ça casserait leurs petites habitudes, et qui continue à payer une fortune pour 1h ou 2h d’appels et quelques SMS.Et téléphone 3G ne veut pas obligatoirement dire smartphone! Faut arrêter de faire l’amalgame, surtout que depuis le départ je précise bien “feature phone” 3G dans mes posts. <img data-src=" />’’




Et pour toi, ça casserait tes petites habitudes de ‘’papi et mamie’’ grincheux de cesser de t’exciter et de lâcher des jurons à tout bout de champ ?     





PS : il te va super bien ton avatar !








momal a écrit :



Desole, forfait Free a 2€, on a le meme en 3 exemplaires a la maison, ca nous sert a telephoner, pas a se la peter sur internet avec un ecran microminimaliste. Jamais eu de forfait 2h a 30 euros, j’ai pas eu envie de me faire escroquer. Sachant qu’en plus les smartphone sont chers / fragiles / sans autonomie, j’en ai rien a faire…



&nbsp;De toute facon, c’est de telephone dont on parle, et forcer les gens a avoir pour cela un engin couteux qui n’en a que le nom (xxxphone) et qui ne leur sert qu’a 1% de ses capacites, c’est comme forcer qq’un qui a une clio a acheter une audi car c’est plus moderne/puissant. Avec des principes comme ca, il faut faire fermer les nationales/departementales couteuses a entretenir, les autoroutes, c’est tellement mieux.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;



Pareil, on a quatre forfaits à 2€ chez Free. Hormis la gamine qui tape des dizaines et dizaines de SMS/jour avec ses copains/copines (c’est de son âge, après tout) nous nous servons très peu de nos forfaits.



Plusieurs collègues se sont payés le dernier I-phone. Quand je pense que cela équivaut à la moitié voire à presque un SMIG pour pas mal de gens que je connais, ça me laisse pantois.

Mais j’en connais aussi qui se paie des grosses berlines pour épater la galerie. Moi j’ai ma vieille Panda qui me suffit bien.

Bon, c’est leur affaire, leur droit. Mais faut pas que cela devienne un prétexte d’empêcher les autres de vivre comme bon leur semble.



Pas bête ton analogie avec les départementales. Du temps de Tonton 1er, il y a eu, paraît-il, un diplomate ou président africain qui voulait qu’on lui mette un accès direct à l’autoroute, pas très loin de chez lui !

Cela lui fut refusé (ouf !). Comme quoi, certains y ont déjà songé !



&nbsp;









panda09 a écrit :



Quand je pense que cela équivaut à la moitié voire à presque un SMIG



tu parles de sa valeur à sa disparition en 1970 en France (552 francs), ou du SMIG marocain (2560DH, soit 230€)? <img data-src=" />



As-tu lu mes arguments ? J’ai l’impression que tu répètes les mêmes arguments que précédemment. Arguments qui semblent influencés par tes propres envies d’équipements ou par le discours publicitaire des opérateurs mobile. Je vais quand même essayer une seconde fois (peut-être me suis-je mal exprimé la première fois) :



     &nbsp;           






     &nbsp;« Pourquoi? Parce que la 2G est une techno obsolète qui disparaitra sûrement dans les 10/15 ans.  Il est donc inutile de la déployer encore car c'est de l'argent perdu.  Si y'a un réseau à déployer aujourd'hui au minimum c'est de la 3G, pas de la 2G obsolète »           






     Si on suit ton raisonnement, pourquoi ne pas passer immédiatement à la 4G ? Et dans 5 ans, on pourrait dire que la 4G est rendue obsolète par la 5G... Tant pis s'il n'y a que Paris Lyon Marseille couverte par le réseau mobile. Non ?           






     Plus sérieusement, le but étant de tendre vers 100 % de couverture du territoire, la 2G deviendra obsolète le jour où la 3G atteindra le niveau de couverture de la 2G. Tu as l'air de penser qu'un réseau se monte en quelques années alors qu'il faut minimum une vingtaine d'années (au mieux, une dizaine en cas de volonté politique et de financement public)            








     « Quand à l'excuse du matos qui fonctionne encore en 2G, c'est bidon comme excuse car quand il y'a un changement technologique les gens et les  entreprises s'adaptent pour changer leur vieux matos car ils y sont  obligés, et dans ce cas précis c'est pas non plus la mort comme  investissement, faut arrêter! »           






     Tu as raison à propos du coût financier du renouvellement de l'équipement du client. Pourtant la force du réseau 2G est d'être utilisable aussi par les terminaux de dernière      génération comme l'iPhone 6 ou le Samsung S6 (tous deux compatibles 2G 3G 4G).           






     Mais que proposes-tu pour les équipement de l'opérateur en antennes "obsolètes" en 2G ? Il faudrait tout démantelé parce qu'un embryon de réseau 3G se développe ? Et pour quelle raison un opérateur ferait ça ?            








     Pour finir, une norme sert à mettre tous les utilisateurs (opérateurs, clients, fournisseurs d'équipements antennes, terminaux, Etat, etc) pour que tout fonctionne sans accroc.&nbsp; Mais bon, je sais bien que Free n'a pas de réseau 2G, mais j'ose espérer que le développement du réseau 3G Free ne s'arrêtera pas quand le réseau 4G de Free existera ailleurs que dans une dizaine des plus grosses agglomérations de France. Rassure-moi, ce sera bien le cas, non ?

« (…) comme le fait encore Orange qui ferait mieux d’améliorer (…) mais bon les connaissant c’est normal: ils sont cons et rétrogrades. <img data-src=" /> (…) »



&nbsp;      



<img data-src=" /> En dehors de l’insulte, on est tous forcément le con d’un autre par moment.



 &nbsp;       

Quant au qualificatif "rétrograde", on pourrait dire aussi qu'il manque à Free un réseau conçu spécifiquement pour la Voix et SMS, mais je le concède, il s'agit là d'un argument de téléphoniste : au contraire, un informaticien qui se respecte, préférera Free et son réseau homogène (même si celui-ci se développera trop lentement pour couvrir les zones de population peu dense -- pas gênant, l'itinérance est là pour sauver la concurrence que seule Free peut émuler. "Merci Free"<img data-src=">).








 « Et téléphone 3G ne veut pas obligatoirement dire smartphone! Faut arrêter de faire l'amalgame, surtout que depuis le départ je précise bien "feature phone" 3G dans mes posts. <img data-src=">    »       

&nbsp;

Très juste. Pour autant, smartphone 3G / feature phone 3G ne veut pas obligatoirement dire incompatible 2G (sauf lorsque la carte SIM se connecte uniquement au réseau Free, mais ça, ce n'est pas rétrograde : c'est l'homogénéité du réseau; homogénéité qui en fait un réseau plus performant, plus efficient, sauf sur Youtube, sauf sur Netflix en soirée).






 &nbsp;       

(fin de la minute&nbsp; conne et rétrograde... ou trollesque)



<img data-src=" />


je réponds en vrac:





  • Orange est le SEUL opérateur à déployer encore de la 2G, si ils étaient un minimum intélligents ils finiraient de déployer leur réseau 3G pour atteindre voir dépasser la couverture de leur réseau 2G. Il n’y a AUCUN intérêt à déployer encore de la 2G à l’heure actuelle, la 3G étant largement suffisante pour un usage basique. Mais bon c’est Orange, hein! Toujours en retard et rétrogrades donc c’est pas étonnant qu’ils arrivent à faire gober à leur actionnaires qu’il faut absolument déployer encore de la 2G en 2015 alors que cette techno datant d’il y’a 20 ans est complètement obsolète aujourd’hui! <img data-src=" />



  • un téléphone tout simple 3G coûte à peine 50€ et on en trouve même des moins chers. Pour le M2M la seule chose à changer c’est pas la machine entière mais juste le module radio 2G qui doit pas coûter une fortune lui non plus. Donc: coûts de migration pas super cher pour les entreprises et pour les particuliers.



  • tu reviens toujours avec tes amalgames “tél 3G = smartphone”, alors que j’ai bien précisé depuis le début parler de feature phone 3G. Pareil: dans ton discours tu fais l’amalgame: smartphone = appareil à 600€ ou +. Donc soit t’es réellement de mauvaise foi, soit t’es vraiment c…! <img data-src=" />



  • ok c’est super pour toi que tu ai des forfaits à 2€, mais là c’est toi qui ne lis pas ce que j’ai écris, j’ai bien parlé des papis/mamies qui possédaient toujours les mêmes forfaits depuis des lustres ou qui se font refiler des forfaits à 30€ pour 2h de coms avec un feature phone gratos, pas de la populace de PCI qui connait l’existence de Free, b&you, sosh ou red et qui possède un forfait “bon plan” coûtant peanut! faut arrêter de croire que la populace de PCI représente la majorité des gens de la vie réelle! <img data-src=" />



  • oui y’a des gens qui se la pètent avec leur portable dernier cri, et alors? oui moi aussi je trouve que c’est totalement con de faire ça, mais bon ça te dérange tant que ça? ça t’empêche de vivre? faut arrêter! A lire la haine que tu as envers eux ou envers ceux qui ont un smartphone dernier cri on dirait que tu est jaloux en fait!



  • ça t’a coûté 40€ pour passer à la TNT? ben tant mieux! Parce que passer à un feature phone 3G coûte dans les même prix! Et non tu te trompe: en 20162017 c’est la TNT en MPG2 qui va s’arrêter, donc la diffusion en “basse” définition. Tout ceux qui ont des écrans plats datant d’il y’a quelques années et qui font pas HD devront les changer, car je doute qu’un simple décodeur puisse diffuser des chaines HD sur une TV pas équipée pour.



  • Pour les contacts, oui merci je savais que l’on pouvait les mettre sur la carte sim, je l’ai fait pendant longtemps d’ailleurs. Mais bon vu la limitation de ce procédé c’est pas la meilleure solution non plus!



  • oui ton Galaxy Ace c’est de la grosse merde qui rame, désolé mais c’est un fait connu et reconnu. Toi qui suit l’actu info et high tech tu devrais savoir ça, et savoir aussi que pour un usage comme le tient où l’on s’en fout complètement des applis à la mode, un WP d’entrée de gamme est plus agréable à utiliser et mieux adapté à ce genre d’utilisation qu’un Android qui rame sur du bas de gamme. <img data-src=" />



    Bref, à part répondre sur la forme tu n’as pas vraiment répondu sur le fond, et surtout t’as pas lu la moitié de ce que j’ai écris, faisant toujours des amalgames débiles alors que j’ai bien précisé de quoi je parlais. Donc tes leçons de “Mr je sais tout” tu te les garde, merci! <img data-src=" />








Patch a écrit :



tu parles de sa valeur à sa disparition en 1970 en France (552 francs), ou du SMIG marocain (2560DH, soit 230€)? <img data-src=" />





Au temps pour moi ! <img data-src=" />



&nbsp;Il s’agit du SMIC français.

Mais peut-on dire qu’on a de quoi faire la fête avec tous les Week-End ?

Non, je pense…









panda09 a écrit :



Au temps pour moi ! <img data-src=" />



 Il s’agit du SMIC français.

Mais peut-on dire qu’on a de quoi faire la fête avec tous les Week-End ?

Non, je pense…



ca dépend, si on gagne plus de SMIC mensuels qu’il y a de semaines dans le mois, on peut faire la fête avec tous les WE <img data-src=" />









Mithrill a écrit :



Pourquoi ne peux pas se payer des téléphones de 30-40€ (voire bien moins mais tu ne semble pas relever) alors que tu a déjà 4 mobiles + au moins une tablette, tu es tout de même drôlement bien équipé, une voiture et une TV, abo ADSL… tu semble économe alors vu que de toute façon la 2G on risque de s’en farcir encore 5-10 ans AMHA tu aura peut-être largement de quoi te payer 4 Haut de gamme et la dernière tablette à la mode.



La fin de la 2G approchant ça tombe bien les prix baisseront encore eux aussi donc pour 10-15€ il sera possible d’avoir de très bons moyens de communication je ne me fais pas de soucis là dessus.





Je suis équipé bien sûr, mais pas à grand frais car d’une part je n’en ai pas les moyens et d’autre part, je n’en ai pas l’utilité. Effectivement, j’ai acheté une tablette à mon gamin pour &lt;50€, quand à son mobile, c’est mon ancien Thomson tlink 350 que je lui ai refilé.



Si je peux m’expliquer mieux, nous avons d’autres priorités dans mes dépenses que celle-là (mobile).

Je ne suis certainement pas le seul à faire ainsi. Alors, pourquoi devrais-je dépenser plus pour quelque chose qui m’est secondaire et me suffit amplement ? Je pense que, toi aussi, tu as un loisir, une activité préférée qui a priorité dans tes dépenses.



Pour en revenir à la 2G, si Orange veut la continuer, c’est que ce groupe pense en tirer des bénéfices conséquents, non ? Maintenant, nous ne sommes pas dans leurs petits secrets pour savoir l’exact raison qui les pousse à continuer.









Patch a écrit :



ca dépend, si on gagne plus de SMIC mensuels qu’il y a de semaines dans le mois, on peut faire la fête avec tous les WE <img data-src=" />



Hélas, ce n’est pas mon cas !

Mais je pense que du moment qu’on évite d’être endetté ou être dans le rouge tous les mois, c’est déjà cela.



Je l’ai changé pour quelques raisons simples : le clavier de l’Ace est plus facile pour taper des SMS en mode paysage que le Thomson qui n’avait pas de rotation (gros doigts !).



&nbsp;En plus, j’avais beaucoup de mal à avoir une connexion WI-FI stable avec (je tape beaucoup de mes SMS via ma Box et mon PC). Comme ma dernière s’est vu offrir par un parent un Ace à Noël 2013, j’ai donc vu que cela tournait suffisamment assez bien et qu’au bout de 6mois il n’était pas en panne. donc, j’ai pris ce dernier.



L’appareil photo de l’Ace est bien meilleur que celui du Thomson (moins cher aussi que l’Ace).

Il m’est parfois utile au boulot pour prendre en photo une étiquette d’un matos plutôt qu’à la recopier (je deviens paresseux, je sais !).



Mon gamin avait depuis fin 2010 un Samsung 3050 et qui marche encore. Nous l’avons gardé a cas où… dépannage. Et comme nos contacts sont sur SIM, c’est vite changé.



J’avoue aussi que l’offre de Free nous a fait économiser des sous, faut pas le négliger.


‘’ je réponds en vrac:’’



On s’en serait douté…



‘’ - Orange est le SEUL opérateur à déployer encore de la 2G, si ils étaient un minimum intélligents ils finiraient de déployer leur réseau 3G pour atteindre voir dépasser la couverture de leur réseau 2G. Il n’y a AUCUN intérêt à déployer encore de la 2G à l’heure actuelle, la 3G étant largement suffisante pour un usage basique. Mais bon c’est Orange, hein! Toujours en retard et rétrogrades donc c’est pas étonnant qu’ils arrivent à faire gober à leur actionnaires qu’il faut absolument déployer encore de la 2G en 2015 alors que cette techno datant d’il y’a 20 ans est complètement obsolète aujourd’hui! <img data-src=" />’’



IL semblerait que NON, justement…

Et tu es dans leurs petits secrets pour pouvoir juger à leur place de ce qui rapporte ou pas ?

Dis-nous pourquoi il n’y a aucun intérêt pour eux à déployer cette 2G puisque tu sembles avoir des relations avec feu Mme Soleil…



‘’ - un téléphone tout simple 3G coûte à peine 50€ et on en trouve même des moins chers. Pour le M2M la seule chose à changer c’est pas la machine entière mais juste le module radio 2G qui doit pas coûter une fortune lui non plus. Donc: coûts de migration pas super cher pour les entreprises et pour les particuliers.’’



Oui mais cela je m’en fiche vu que ça ne me concerne pas (et d’autres non plus, semble-t-il). Tu t’entêtes et tu te tues à le répéter.



‘’- tu reviens toujours avec tes amalgames “tél 3G = smartphone”, alors que j’ai bien précisé depuis le début parler de feature phone 3G. Pareil: dans ton discours tu fais l’amalgame: smartphone = appareil à 600€ ou +. Donc soit t’es réellement de mauvaise foi, soit t’es vraiment c…! <img data-src=" />’’



Et toi certainement aussi fâché avec l’orthographe et la politesse, je suppose que moi - et d’autres c’en est certain - sont c…, comme tu dis ? De toute façon je ne vois pas en quoi la 2G te dérange.



‘’- ok c’est super pour toi que tu ai des forfaits à 2€, mais là c’est toi qui ne lis pas ce que j’ai écris, j’ai bien parlé des papis/mamies qui possédaient toujours les mêmes forfaits depuis des lustres ou qui se font refiler des forfaits à 30€ pour 2h de coms avec un feature phone gratos, pas de la populace de PCI qui connait l’existence de Free, b&you, sosh ou red et qui possède un forfait “bon plan” coûtant peanut! faut arrêter de croire que la populace de PCI représente la majorité des gens de la vie réelle!’’



Là encore, qu’est-ce qu’on a à en faire de tes réflexions sur des gens qui se fichent pas mal de toi ? C’est toi qui paie, Tovaritch ?



‘’ - oui y’a des gens qui se la pètent avec leur portable dernier cri, et alors? oui moi aussi je trouve que c’est totalement con de faire ça, mais bon ça te dérange tant que ça? ça t’empêche de vivre? faut arrêter! A lire la haine que tu as envers eux ou envers ceux qui ont un smartphone dernier cri on dirait que tu est jaloux en fait!’’



Vu tes réactions colériques, c’est surtout toi que cela empêche de vivre, non ?

Je ne suis pas jaloux du tout. Perso, plutôt que de mettre du fric dans le mobile, je préfère équiper mon labo avec un générateur BF de bon aloi, par exemple. Chacun son violon d’Ingres…

Quant à la haine, tu me fais rigoler ; t’es-tu relu, Juju ?

‘’Et non tu te trompe: en 20162017 c’est la TNT en MPG2 qui va s’arrêter, donc la diffusion en “basse” définition. Tout ceux qui ont des écrans plats datant d’il y’a quelques années et qui font pas HD devront les changer, car je doute qu’un simple décodeur puisse diffuser des chaines HD sur une TV pas équipée pour.’’



Complètement planté cette fois. Mais tu as raison, tous les spécialistes ont forcément torts de ne pas dire la même chose que toi et devraient venir te demander conseil, ô grand sorcier… On en reparlera le moment venu. Et je saurai m’en souvenir, si nécessaire.



&nbsp;‘’ - Pour les contacts, oui merci je savais que l’on pouvait les mettre sur la carte sim, je l’ai fait pendant longtemps d’ailleurs. Mais bon vu la limitation de ce procédé c’est pas la meilleure solution non plus!’’



D’ici que tu trouves cela rétrograde, il n’y a qu’un pas que tu ne tarderas pas à franchir, hein ?



‘’ -oui ton Galaxy Ace c’est de la grosse merde qui rame, désolé mais c’est un fait connu et reconnu. Toi qui suit l’actu info et high tech tu devrais savoir ça, et savoir aussi que pour un usage comme le tient où l’on s’en fout complètement des applis à la mode, un WP d’entrée de gamme est plus agréable à utiliser et mieux adapté à ce genre d’utilisation qu’un Android qui rame sur du bas de gamme.’’



Ah ? Bon, qu’attends-tu pour le crier haut et fort chez Samsung ? Et me payer un machin hors de pris (que je revendrai vite fait, y’a pas de petits profits !)



Pour ma part, je ne m’en plains pas et je ne pense pas être le seul non plus. C’est l’essentiel, non ?

Bah, ce n’est que ton avis, après tout, et il m‘intéresse si peu…



‘’ Bref, à part répondre sur la forme tu n’as pas vraiment répondu sur le fond, et surtout t’as pas lu la moitié de ce que j’ai écris, faisant toujours des amalgames débiles alors que j’ai bien précisé de quoi je parlais. Donc tes leçons de “Mr je sais tout” tu te les garde, merci! ‘’



Je te renvoie le même compliment mais sans les crises de nerf ni les insultes. C’est ce qui fait la différence entre toi et moi, non ?








joma74fr a écrit :



<img data-src=" /> En dehors de l’insulte, on est tous forcément le con d’un autre par moment.



…/…




 (fin de la minute  conne et rétrograde... ou trollesque)       



<img data-src=" />











panda09 a écrit :



‘’ je réponds en vrac:’’



On s’en serait douté…



…/…



Je te renvoie le même compliment mais sans les crises de nerf ni les insultes. C’est ce qui fait la différence entre toi et moi, non ?







Je crois qu’on a trouvé le père d’El Petio.



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









Mithrill a écrit :



+1000 Mais gros WTF !!! Le 1er avril c’est pas aujourd’hui NXI hein… j’espère que c’est une blague…



Si ça en est pas une ça fait une preuve de plus de l’incompétence crasse de nos gouvernements.



<img data-src=" />





Qu’est-ce qui te choque?









Commentaire_supprime a écrit :



Je crois qu’on a trouvé le père d’El Petio.



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Qui est le père d’El Petio ?









panda09 a écrit :



Qui est le père d’El Petio ?







JR Ewing, alias énervator.



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



JR Ewing, alias énervator.



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





J’espère que je ne suis pas le père d’un tel énervé, snif…









Mithrill a écrit :



Je ne suis pas choquée ni surprise mais je préfère continuer de m’indigner car à force on va finir par accepter n’importe quoi…





Je reformule: Qu’est-ce qui t’indigne?&nbsp;

Que je suggère de combler les zones blanches avec de la 3G/4G plutôt que de la 2G? (on ne parle pas de service en moins pour la 2G, mais de service supplémentaire, non existant à ce jour hein! ) Ca permet notamment à Free de faire partie de ce déploiement.









panda09 a écrit :



J’espère que je ne suis pas le père d’un tel énervé, snif…







Franchement, si je m’en tiens à ce que je lis de toi ici, aucune chance.



Ou alors, t’as fait un dépôt à une banque de sperme il y a de cela une quarantaine d’années…









Commentaire_supprime a écrit :



Franchement, si je m’en tiens à ce que je lis de toi ici, aucune chance.



Ou alors, t’as fait un dépôt à une banque de sperme il y a de cela une quarantaine d’années…



Quelle horreur ! Tu vas me filer des cauchemars pour les nuits suivantes !









JR_Ewing a écrit :



Quand à l’excuse du matos qui fonctionne encore en 2G, c’est bidon comme excuse car quand il y’a un changement technologique les gens et les entreprises s’adaptent pour changer leur vieux matos car ils y sont obligés, et dans ce cas précis c’est pas non plus la mort comme investissement, faut arrêter!



Ah? Parce que lors du changement de la diffusion analogique à la TNT les gens ont pas étés obligé d’acheter soit une nouvelle TV soit un récepteur TNT? Et dans certains cas ils ont pas étés obligé de faire changer leur antenne aussi? Et là on parle d’un coût bien minime (changement de tél pour un 3G) comparé à tout cela!



Quand à l’excuse des contacts, franchement j’ai jamais vu une excuse aussi bidon! <img data-src=" /> Et ils font comment ces mêmes gens quand ils cassent leur tél 2G (qui bien souvent est de la merde d’entrée de gamme) pour récupérer leurs contacts?? Ben là c’est pareil! Et c’est une fausse excuse car soit ils demandent à quelqu’un de leur entourage de le faire, soit ils le font faire en boutique de leur opérateur.











Je parlais pas de toi, mais de la population typique “papi et mamie” qui a son forfait depuis des lustres (parfois + de 15 ans), qui ne l’a jamais changé et qui ne veut pas le faire car ça casserait leurs petites habitudes, et qui continue à payer une fortune pour 1h ou 2h d’appels et quelques SMS.



Et téléphone 3G ne veut pas obligatoirement dire smartphone! Faut arrêter de faire l’amalgame, surtout que depuis le départ je précise bien “feature phone” 3G dans mes posts. <img data-src=" />









Un téléphone 2g classique, j’en connais qui s’en servent, ont une durée N fois supérieure à un smartphones : ils sont encore en train de la mesurer car certains qu’en ont depuis quatre ans (des récents) n’ont toujours pas trouvé le moyen de le mettre hors service, malgré la dure vie qu’ils leur font.



&gt;La TNT? c’est tout simple, c’est le scandale numérique du siècle.

Les mecs qu’ont fait ca jleur mettrais pour 8kGhz d’antenne rateau dans le cul, ils mettront plus de temps à se relever de leur connerie

Je suis d’accord avec toi sur le fait que cette migration forcée est un coup inévitable, cela ne veut pas dire que demain on roulera tous écolo.





Excuse moi mais oui ca m’a cassé les couilles, au cours des trois dernières années, de retaper les 350 et quelques contacts du carnet de ma grand mere dans son nouveau tel pour cause d’oublié dans le train ou autre vol…

Donc si je veux un support sim pour transférer une liste complète de centaines de contacts d’un tel classique a un autre, c’est mon opinion de me faciliter la vie non?

Ya des gens qu’ont le droit d’avoir des tels autre que smartphones non?

je te dis ca parcque le nombre de gens que je connais on a peu pres moitié moitié des smart et tels classiques.. bah oui je connais des gens de toutes les tranches d’age, faut sortir un peu de votre iPhone Generation Terminale S





Je sais pas chez vous entre deux parties de scrabble ou de derrick, mais chez mes grands parents (2 cotés) le tel fixe est encore bien plus utilisé que le portable (oui, ligne classique..) : tu n’imagines pas le nombre de séniors qui ont été attirés par le petit forfait a 2€.. et dont deux heures de coupure ne les a pas effrayées pour migrer vers une offre bas prix! (oui, deux heures max de coupure, quand tu recois ta sim en général t’as un ou deux jours de marge avant d’etre coupé, suffit de voir quand ton tel perd le réseau.. et ca t’arrive qu’une fois, hein, un changement de sim c’est pas la mer a boire..





Par rapport à ta dernière réaction :

le probleme est que tu as raison, il existe des téléphones classiques dont le simple ajout d’un APN intégré TBGamme offre le motif au fabricant d’une surcouche de communication 3G… qui a vite sauté pour éviter de raser la batterie : bordel, la 3G c’est pour de l’internet cellulaire, qui a besoin de 3g pour des sms/voix?

Donc ta réaction est tout à fait constructive : comme je l’ai fait je t’invite a hurler/mailer gentiment le service conso du fabriquant de ton tel &nbsp;classique pour avoir intégré la 3G qui ne servira qu’a N petits consommateurs sur ce modèle de base.

&nbsp;









Mithrill a écrit :



100 ou 200 c’est rien… j’avais ça sur ma vieux tél Nokia 8310 bouygues 2G y’a 14 ans, les gens sont devenus à ce point fainéants ? Qui plus est tu peux demander à faire ça en boutique en plusieurs fois, ça prend 5mn.



Pour imposer un achat sur la 3G tu exagère je pense, surtout que les téléphones 3G se font de plus en plus rares et sont voués à disparaître ! Bientôt pour le grand public ce sera majoritairement de la 4G et la 5G.



Connexion sur mon compte bouygues :



&nbsp;-&nbsp;71 modèles proposés en 4G et 4G+

&nbsp;- 15 modèles 3G



&nbsp;Vivement la 5G&nbsp;<img data-src=" />





QUand tu as l’habitude des copié collé du tel vers sim, puis sim vers tel de remplacement…

j’ai pas installé les fichiers de windows un a un :P



En réalité, pour réagir à la fin de ton commentaire &nbsp;: c’est beaucoup plus simple (et cher) du point de vue de ton opé:

il n’a en effet qu’a migrer une partie de son infra, et émettre sur les memes antennes.. jsais pas si 2/3/4G c’est possible, mais 2/3G sur une seule l’est..





D’un autre coté t’as tes abos, qui sont depuis ~6m/4-5 ans sur le meme terminal, et qui risque de devoir en changer a gros contrecoeur (pas que nostalgique) mais pratique aussi : tu peux mettre un paquet de trucs en texte sur un tel classique..





Vivement qu’on arrive a coller toutes ces freq’ sur une antenne oui!









psn00ps a écrit :



C’est une économie de bouts de chandelles.

Tu ne voudrais pas payer les gens chargés de maintenir le réseau Minitel dans ta facture.

Et c’est précisément ce que tu as fait pendant des années.

Et tu payes encore: tous les Minitel n’ont pas encore été démantelés.





Ce qui est arrivé au minitel arrivera à masse de tels 2G quand tu couperas le gsm/gprs/edge..



sauf qu’eux ont été remplacés par une boite a tout faire appelée ordinateur, ca a pris 15 ans de rendre internet indispensable (et encore tous ne l’ont pas) mais ils ont finit par débrancher la ptite boite marron



si tu fais ca en 2g, ce serait un peu ballot, tu obliges des vieux a utiliser de la fibre optique en quelques sortes..



(ouais, désolé jsius pour la diversité technologique..)









panda09 a écrit :



J’espère que je ne suis pas le père d’un tel énervé, snif…



tant que tu ne fais pas la paire… <img data-src=" />



Tu me sors l’excuse du forfait 2€ de Free, je te réponds que beaucoup de vieux ont encore des forfaits hors de prix à 30€ pour 2h de com + sms, et tu botte en touche en me disant “et alors c’est toi qui paie?”, super le mec qui répond à côté de la plaque! (mais bon ça c’est sur tout ce que j’ai écris de toutes manières) <img data-src=" />



Oui la TNT en MPEG2 va s’arrêter prochainement, renseigne toi tu verras.



J’ai aucun soucis avec les gens qui possèdent des smartphones haut de gamme! Moi je crache pas sur eux comme tu le fais, retourne pas la situation.



D’ailleurs tu m’as pas répondu sur les Lumia, mais bon ça prouve bien que tu as aussi le genre de comportement que tu reproche aux autres: genre acheter Samsung comme un bon mouton. <img data-src=" />



Pour les contacts, avec toutes les solutions de sauvegarde sur le cloud via compte MS/Google/Apple/BB faut vraiment être rétrograde voir complètement c… pour continuer à utiliser la sauvegarde des contacts sur carte sim surtout quand on a un smartphone comme toi! <img data-src=" /> Encore, quelqu’un qui utilise un feature phone ok il peut pas faire autrement, mais quand on a un smartphone c’est complètement débile!



Bref, t’es juste un vieux c…. réfractaire à la nouveauté, comme on en voit souvent ici. <img data-src=" />








trekker92 a écrit :



Un téléphone 2g classique, j’en connais qui s’en servent, ont une durée N fois supérieure à un smartphones : ils sont encore en train de la mesurer car certains qu’en ont depuis quatre ans (des récents) n’ont toujours pas trouvé le moyen de le mettre hors service, malgré la dure vie qu’ils leur font.







Oui, et y’en a aussi des features phones qui au bout d’un an ou deux sont complètement HS ou fonctionnent mal! Tout comme tu peux trouver des smartphones de 5 ans fonctionnant encore parfaitement et utilisés tout les jours. Bref, c’est pas une vérité universelle!









trekker92 a écrit :



Excuse moi mais oui ca m’a cassé les couilles, au cours des trois dernières années, de retaper les 350 et quelques contacts du carnet de ma grand mere dans son nouveau tel pour cause d’oublié dans le train ou autre vol…

Donc si je veux un support sim pour transférer une liste complète de centaines de contacts d’un tel classique a un autre, c’est mon opinion de me faciliter la vie non?

Ya des gens qu’ont le droit d’avoir des tels autre que smartphones non?

je te dis ca parcque le nombre de gens que je connais on a peu pres moitié moitié des smart et tels classiques.. bah oui je connais des gens de toutes les tranches d’age, faut sortir un peu de votre iPhone Generation Terminale S







bof, perso de par mon boulot je vois beaucoup de vieux avec des smartphones aujourd’hui, souvent des Android d’ailleurs, auquel ils captent rien au fonctionnement car le vendeur à préféré toucher sa com en vendant un Samsung au lieu de diriger papi/mamie vers un WP plus simple à utiliser. <img data-src=" />



Ce qui me fait rire le +, c’est que tu dis d’un côté que ça te fais chier de devoir recopier tout les contacts de ta grand mère, et de l’autre tu dis qu’un smartphone serait pas utile alors que dans le cas que tu donne ça le serait car une fois les contacts rentrés (et on peut le faire sur l’ordi) ils sont enregistrés sur le compte MS/Google/Apple/BB et t’as plus besoin d’y revenir et de tout retaper quand mamie changera de téléphone! <img data-src=" />







trekker92 a écrit :



Je sais pas chez vous entre deux parties de scrabble ou de derrick, mais chez mes grands parents (2 cotés) le tel fixe est encore bien plus utilisé que le portable (oui, ligne classique..) : tu n’imagines pas le nombre de séniors qui ont été attirés par le petit forfait a 2€.. et dont deux heures de coupure ne les a pas effrayées pour migrer vers une offre bas prix! (oui, deux heures max de coupure, quand tu recois ta sim en général t’as un ou deux jours de marge avant d’etre coupé, suffit de voir quand ton tel perd le réseau.. et ca t’arrive qu’une fois, hein, un changement de sim c’est pas la mer a boire..







Oui mais les vieux qui changent leur forfait pour le 2€ de Free ils sont pas super nombreux, beaucoup moins que les vieux qui possèdent encore des forfaits à 30€ pour 2h de com, avec le tél rentabilisé depuis longtemps qu’ils continuent de payer dans le forfait! Et tout ça car ils veulent pas changer leurs habitudes. C’est CA la réalité du marché!









Patch a écrit :



tant que tu ne fais pas la paire… <img data-src=" />



Excellente !



Tu as écrit cela, pépère, t’en as pas souvenir ?



‘’Tout ceux qui ont des écrans plats datant d’il y’a quelques années et qui font pas HD devront les changer, car je doute qu’un simple décodeur puisse diffuser des chaines HD sur une TV pas équipée pour.’’



Eh bien c’est faux car pas autant de télés, en réalité, seront mise hors circuit. Au lieu de “douter, renseigne-toi donc !



‘’ D’ailleurs tu m’as pas répondu sur les Lumia, mais bon ça prouve bien que tu as aussi le genre de comportement que tu reproche aux autres: genre acheter Samsung comme un bon mouton.’’



J’en ai pas vu dans mon entourage, je ne vais pas en critiquer pour te faire plaisir !



J’ai acheté cet Ace parce que j’en ai vu fonctionner un durant 6mois et que le rapport qualité/prix me convenait. Toi, c’est plutôt le rapport ‘’je-veux-pas-passer-pour-un-attardé-de-la-technologie-auprès-des-autres’’ qui te fait acheter ci ou ça, nuance…



‘’Pour les contacts, avec toutes les solutions de sauvegarde sur le cloud via compte MS/Google/Apple/BB faut vraiment être rétrograde voir complètement c… pour continuer à utiliser la sauvegarde des contacts sur carte sim surtout quand on a un smartphone comme toi!’’



T’es un marrant, toi, coller une sauvegarde sur le Cloud quand c’est si simple de l’avoir avec soi… Et tu vas courir vers un PC avec une connexion Internet ou via le Net par ton mobile pour recharger ton carnet d’adresse ? Quelle révolution technologique !

T’es un comique, toi ! <img data-src=" />



‘’Comment importer les contacts de votre carte SIM sur votre téléphone ?



Voici la marche à suivre :&nbsp;



1. Appuyez sur “Contacts” ;&nbsp;

2. Appuyez sur la touche Menu ;&nbsp;

3. Sélectionnez “Importer/Exporter” ;&nbsp;

4. Sélectionnez “Importer depuis la carte SIM”.



Et c’est moi qui suis rétrograde ? <img data-src=" />



‘’Bref, t’es juste un vieux c…. réfractaire à la nouveauté, comme on en voit souvent ici’’



Tu as raison, bouffi, on va pas trop te contredire, tu nous péterais une durite…

Au fait, donne les noms des c… d’ici, si tu en as le courage, hein ? <img data-src=" />








panda09 a écrit :



J’ai acheté cet Ace parce que j’en ai vu fonctionner un durant 6mois et que le rapport qualité/prix me convenait. Toi, c’est plutôt le rapport ‘’je-veux-pas-passer-pour-un-attardé-de-la-technologie-auprès-des-autres’’ qui te fait acheter ci ou ça, nuance…







Si c’était le cas, j’aurais acheté un iphone ou un Android, pas un WP qui est considéré (à tort à l’heure actuelle) comme très en retard sur les autres OS par le péquin moyen et même par les geeks qui jurent que par Android pour 90% d’entre eux! <img data-src=" /> Là tu prouve bien que t’es qu’un vieux c… complètement largué en disant ce genre de trucs! <img data-src=" />







panda09 a écrit :



‘’Comment importer les contacts de votre carte SIM sur votre téléphone ?



Voici la marche à suivre : 



1. Appuyez sur “Contacts” ; 

2. Appuyez sur la touche Menu ; 

3. Sélectionnez “Importer/Exporter” ; 

4. Sélectionnez “Importer depuis la carte SIM”.



Et c’est moi qui suis rétrograde ? <img data-src=" />







Oui, tu viens de le prouver à l’instant! <img data-src=" /> Ca c’était bon y’a 10 ans cette méthode, à l’heure actuelle c’est désuet et obsolète. <img data-src=" />







panda09 a écrit :



Au fait, donne les noms des c… d’ici, si tu en as le courage, hein ? <img data-src=" />







ben y’a toi, déjà! <img data-src=" /> <img data-src=" />



“Oui, tu viens de le prouver à l’instant! <img data-src=" /> Ca c’était bon y’a 10 ans cette méthode, à l’heure actuelle c’est désuet et obsolète. <img data-src=" />”



Ah ? Parce que utiliser une méthode simple, efficace et rapide, quelque soit son âge, c’est synonyme de rétrograde ?



C’est tout ce que tu as trouvé comme argumentation pour défendre ta façon, je le dis inutilement compliquée,&nbsp; de “sauvegarder” tes contacts ? La-men-ta-ble !



&nbsp;“ben y’a toi, déjà! ”



Tu n’as même pas le courage d’assumer tes écrits ! Tu es, vraiment, le dernier des losers !