4G+, 4.5G et 5G : l'après 4G compte faire parler de lui au MWC

4G+, 4.5G et 5G : l’après 4G compte faire parler de lui au MWC

Vivement la 6G !

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

27/02/2015 6 minutes
31

4G+, 4.5G et 5G : l'après 4G compte faire parler de lui au MWC

À l'occasion du MWC de Barcelone, qui ouvrira ses portes la semaine prochaine, Huawei présentera sa stratégie concernant la 4.5G attendue pour 2016 et en profitera pour évoquer de « nouvelles technologies d'interface radio 5G ». De son côté, Qualcomm s'intéresse aux fréquences non licenciées pour la 4G, tandis qu'Orange fera une démonstration de 4G+ jusqu'à près de 400 Mb/s. De quoi préfigurer de nos forfaits des années à venir.

Comme nous avons eu l'occasion de l'évoquer suite aux annonces de plusieurs fabricants, de nombreux nouveaux smartphones seront exposés au MWC de Barcelone. Mais au-delà des terminaux, les réseaux de téléphonie mobile seront également au cœur des annonces et des démonstrations de chacun.

4.5G : pensée, entre autres, pour les objets connectés et commercialisation dès 2016

Huawei mènera d'ailleurs deux combats de front au niveau de la communication : évoquer ses technologies autour de la 4.5G et de la 5G. Dans le premier cas, il s'agit d'une solution intermédiaire (déjà présentée en octobre 2014) entre la 4G qui est d'ores et déjà disponible, et la 5G qui n'arrivera pas avant plusieurs années : « Huawei est convaincu qu’au cours des cinq prochaines années, l’expérience utilisateur rendue possible grâce aux smartphones deviendra beaucoup plus immersive [...] La technologie 4.5G apporte au réseau mobile une amélioration nécessaire en termes de capacité, de nombre de connexions et de latence, afin de rendre ces applications les plus intelligentes possibles ». 

Trois atouts sont mis en avant : jusqu'à 1 Gb/s de bande passante sur le réseau mobile, jusqu'à 100 000 connexions par récepteurs LTE-M (la norme LTE pensée pour les objets connectés et le M2M), soit 100 fois plus qu'actuellement selon Huawei. Et, enfin, une latence de moins de 10ms. De son côté, la 5G devrait encore améliorer les choses avec 10 Gb/s, plusieurs milliards de connexions et 1 ms de latence :

4.5G  Huawei

Parmi les usages ciblés par la 4.5G, il est donc principalement question des objets connectés, dont le nombre devrait largement exploser au cours des prochaines années, de réalité virtuelle consommatrice de bande passante et de réactivité accrue pour le pilotage des drones notamment. « Au cours des cinq prochaines années, la 4.5G accélérera le développement de l’industrie, créera des opportunités d’activité nouvelles et enthousiasmantes, et offrira l’ultime expérience utilisateur » indique le fabricant.

Huawei espère que sa 4.5G sera déployée commercialement dès l'année prochaine, sans plus de détail. Pour en profiter, il faudra bien évidemment que les opérateurs fassent eux aussi évoluer leurs réseaux vers cette norme poussée seulement par le constructeur chinois. Il sera intéressant de voir ce qu'il en sera en France, notamment avec la mise aux enchères de fréquences de 700 MHz qui devraient arriver d'ici la fin de l'année et ponctionner les comptes des opérateurs.

Huawei a également les yeux tournés vers la 5G

Dans le même temps, Huawei se penche également sur la technologie suivante : la 5G. Cette technologie n'est pas encore standardisée, mais cela devrait être le cas en 2016 avec une commercialisation pour 2019 selon Stéphane Richard, le PDG d'Orange. Le constructeur ne dévoile pas le détail de ce qu'il présentera au MWC de Barcelone, mais annonce tout de même que son équipe de R&D dédiée à la 5G « a réalisé des percées remarquables en matière d’interface radio », notamment avec des « interfaces radio auto-ajustables ». Le but de tout cela étant « d'améliorer l'efficacité spectrale, d’augmenter la connectivité et de réduire la latence »... comme la 4.5G donc, mais un cran au-dessus.

Notez d'ailleurs qu'alors que la 5G n'est pas encore standardisée, un nouveau record de vitesse aurait été franchi par un groupe de chercheur anglais : 1 Tb/s sur une distance de 100 mètres. C'est donc une tout autre dimension que les 7,5 Gb/s de Samsung (1,2 Gb/s dans une voiture qui roule à 110 km/h).

LTE-U (Unlicensed) chez Qualcomm : de la 4G et du Wi-Fi sur la bande des 5 GHz

Dans un registre différent, Qualcomm annonce sa LTE-U (U pour Unlicensed) : « l’extension de la technologie LTE aux fréquences non licenciées afin d’améliorer l’expérience mobile et aider les opérateurs à appréhender la demande en capacité réseau ». Pour rappel, ces fréquences non licenciées sont d'ores et déjà exploitées par le Wi-Fi et le Bluetooth par exemple. Cette fois-ci, il s'agit donc d'utiliser la bande des 5 GHz afin d'améliorer la couverture et la capacité réseau en LTE sur une zone précise. Notez que le LTE-U et le LTE pourront fonctionner de concert afin d'additionner leur bande passante.

Qualcomm annonce avoir mené à bien des tests permettant de prouver qu'il est possible d'exploiter « plusieurs points d’accès Wi-Fi et LTE-U sur des fréquences non licenciées, dans des conditions de charge extrême ». Le Wi-Fi et le LTE-U ne devraient donc pas provoquer d'interférences l'un par rapport à l'autre. Une vidéo de présentation a été mise en ligne pour présenter ce projet :

4G+ à 300 Mb/s en Espagne pour Orange

Sachez enfin qu'Orange profitera du MWC de Barcelone pour faire la démonstration, « pour la première fois en Espagne », d'un débit de transmission des données mobiles à 300 Mb/s avec l'agrégation de trois bandes de fréquences (800, 1 800 et 2 600 MHz). Pour rappel, Bouygues a déjà fait une démonstration de sa 4G+ jusqu'à 330 Mb/s et proposera d'ici la fin de l'année du 300 Mb/s à certains de ses clients, également grâce à l'agrégation de trois bandes de fréquences. 

Orange en profite pour rappeler qu'il propose d'ores et déjà de la 4G+ à Madrid, Barcelone et Valence et que, tout au long de l'année 2015, Séville, Saragosse, Malaga, Palma de Majorque, Murcie, Las Palmas et Bilbao seront progressivement équipés. Le but étant de « couvrir les dix  premières villes d'Espagne ».

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

4.5G : pensée, entre autres, pour les objets connectés et commercialisation dès 2016

Huawei a également les yeux tournés vers la 5G

LTE-U (Unlicensed) chez Qualcomm : de la 4G et du Wi-Fi sur la bande des 5 GHz

4G+ à 300 Mb/s en Espagne pour Orange

Fermer

Commentaires (31)


C’est deja difficile de faire cohabiter du bluetooth et du wifi sur la bande des 2,4Ghz, alors que le wifi tape a 10 metres max.

Alors ca va donner quoi les tels sur la bande 5Ghz avec le wifi , avec des antenne qui innondent les logements ?



Quid de la quantité d’onde qu’on se prendra “en plus” de celles deja présentes ?


Si la bande de fréquence utilisée pour la LTE-U est la même que le wifi, je ne vois par pourquoi on se prendrait des ondes en plus (ou alors quelque chose m’échappe).



Par contre concernant les perturbations, je reste assez sceptique, j’ai du mal à voir comment on ne perturbe pas le signal sur la même fréquence.



 


l’utilité de tels débit (avec aussi peut de data et un contrôle du mode modem) ???





 

 


C’est pourtant dans la grosse image.


Sur la première image, y’a un truc qui me semble complètement débile…



La latence par rapport à une distance.

Sauf que si on prend la calculatrice, et que l’on estime qu’ils ont fait un arrondi à la hache, on obtient, grosso modo, exactement la même valeur pour chaque dessin…





1m -> 60ms

16cm -> 10ms == 1m -> 62,5ms

1,6cm -> 1ms == 1m -> 62,5ms





Petite précision, je n’ai peut-être absolument pas compris ce qu’ils voulaient dire. Mais pour moi, c’est vraiment pas clair.


Mais non… à l’image de l’arrivé 4g en france, le quota data serait lui aussi à la hausse.

 

L’utilité pour l’instant je reste sceptique à part pour un partage de connexion. L’avenir nous le dira tout façon.

Beaucoup voit la mort des connexions ADSL Fibre par la 4g - 4g+ (une freebox potentiel).



 J’ai des doutes mais si techniquement les nouveaux réseaux le permettent… pourquoi pas ?


Il faut apprendre à raisonner dans l’autre sens.

C’est pas quand les usages se créent et que la techno ne suit pas qu’il faut se dire”ah ben merde on a pas le debit pour avant x années ben on fait pas”.



C’est juste de l’anticipation.


S’pas pour faire mon rétrograde/réac/grincheux/régressiste, mais plutôt que de voir la 4,5G puis 5G utilisée pour permettre au consumérisme de l’inutile de faire un bond quantique en avant, j’aimerais bien mieux la voir utilisée pour assurer à chaque individu un débit stable au moins supérieur à 10Mo/s dans les deux sens à travers le monde, y compris dans les zones chiantes à couvrir et bien évidemment sans limite de quota, ou quota d’1 To mensuel. Ça ce sera(it) un vrai progrès… <img data-src=" />



EDIT : Après, c’est sûr ce que je demande ce n’est pas le rôle de Huawai qui fournit juste la techno mais le rôle des opérateurs de télécommunications. Puissent-ils m’entendre… <img data-src=" />


En effet ça a l’air un peu limite.



Par contre la latence a déjà bien baissé avec la 4G, donc au-delà c’est probablement minime je pense…








Citan666 a écrit :



S’pas pour faire mon rétrograde/réac/grincheux/régressiste, mais plutôt que de voir la 4,5G puis 5G utilisée pour permettre au consumérisme de l’inutile de faire un bond quantique en avant, j’aimerais bien mieux la voir utilisée pour assurer à chaque individu un débit stable au moins supérieur à 10Mo/s dans les deux sens à travers le monde, y compris dans les zones chiantes à couvrir. Ça ce sera(it) un vrai progrès… <img data-src=" />





Ha ! mais le vrai progrès c’était avant. Quand on a apporté le téléphone, les routes, l’eau courante, et l’électricité à chaque français (même les plus reculé).

Aujourd’hui ce genre chose seraient infaisable, on trouverais 26000 raisons politico-économique pour ne pas le faire (comme la fait de ne pas couvrir le territoire de fibre ou de 4G).



Je te remercie pour ton indécrottable optimisme qui éclaire ma journée d’un soleil nouveau… <img data-src=" /><img data-src=" /> (Bien qu’hélas, en vrai, je partage globalement tes craintes)


La première raison serait que tout ce que t’as cité, apportait de la croissance et de la consommation. Je ne suis pas sur que la fibre aurait le même effet bénéfique (même pas 1%)…

La deuxième la dette publique serait supporté sur quelle entreprise vu que toutes sont privatisé ou en voit de l’être.



Et je pense qu’il peut y en avoir un tas d’autres raisons socio politique “valable” bien entendu !


Et la 4G partout, même dans les patelins paumés, c’est pour quand ? Idem pour la fibre. Vous voulez qu’on consomme en étant ultra-connecté partout, soit, mais donnez-nous en les moyens.


OMG, j’avoue que si on devait refaire des routes en France aujourd’hui et qu’on file le boulet à Orange/Free/Numéricable/Bouygues, on aurait des autoroutes à 15 étages à Paris et des chemins boueux en campagne.








k43l a écrit :



La première raison serait que tout ce que t’as cité, apportait de la croissance et de la consommation. Je ne suis pas sur que la fibre aurait le même effet bénéfique (même pas 1%)…

La deuxième la dette publique serait supporté sur quelle entreprise vu que toutes sont privatisé ou en voit de l’être.



Et je pense qu’il peut y en avoir un tas d’autres raisons socio politique “valable” bien entendu !





A l’époque comme aujourd’hui ce n’était pas plus justifié de pousser ces structures jusque dans le fond des campagnes.

Si aujourd’hui on ne le fait pas, ce n’est certainement pas pour des questions de manque de moyens (la France est nettement plus riche et productive qu’a l’époque).<img data-src=" />



La 4G/5G/6G c’est bien mais les opérateurs se concentrent plus sur ça que sur la fibre :(








Darkmatou a écrit :



Et la 4G partout, même dans les patelins paumés, c’est pour quand ? Idem pour la fibre. Vous voulez qu’on consomme en étant ultra-connecté partout, soit, mais donnez-nous en les moyens.





Je plussoie !



{reve}Voir même s’ils pouvaient me permettre d’avoir un peu mieux qu’un signal faible en 2G chez moi et/ou dépasser les 1700kb de synchro ADSL, ce serait un plaisir. Aujourd’hui je ne peux même pas téléphoner avec le fixe si quelqu’un est sur le web en même temps : la communication devient tellement parasitée que c’est incompréhensible… Et le portable.. faut trouver le spot qui capte et ne plus bouger…

(je demande : on sait jamais vu que&nbsp;PCI NXI est cité dans des débats parlementaires maintenant… :p)

{/reve}



Ils ne peuvent pas se réunir tous et réfléchir pendant 1 ou 2 ans sur la 6G et penser au matériel, à la compression, au déploiement, etc ?




Ca sert à quoi de sortir       

la 4G

la 4G+ 2 ans après la 4G

la 4.5G &nbsp;2 ans après la 4G+

la 5G 2 ans après &nbsp;4.5G

etc....






Les investissements sont important et si c'est pour recommencer dans 2 ans....personne ne va vouloir faire le pas.      






Surtout que contrairement au wifi domestique, le réseau mobile est déployé sur tout le territoire nationale et le prix du matériel + ressources pour déployer ces technologies&nbsp;coûtent&nbsp;énormément.   





Et surtout, ça prend énormément de temps pour couvrir + de 90 / 95% de la population française…


1 ou 2 ans sans vendre de forfaits et smartphones “plus mieux que celui que tu as” ? Hé non, ils ne peuvent pas, faut maintenir “l’intérêt” du consommateur mon pauvre monsieur.&nbsp;<img data-src=" />


c’est pourtant relativement clair, il font la comparaison avec une voiture qui roule à 60km/h.

En 60ms, elle a le temps de parcourir 1m

En 10ms, 16cm

En 1ms, 1.6cm



Donc logique qu’avec une règle de trois tu retombe sur les mêmes valeurs… Le but est d’illustrer visuellement un temps avec un référentiel compréhensible par (presque) tout le monde ;)


Quand on voit le prix du Go de données, on se demande pourquoi tant de vitesses si les capacités du réseau, pour l’absorber ne suivent pas ? <img data-src=" />


Oui sauf qu’ils se sont trompé dans le sens de l’implication. C’est 60ms de latence qui impliquent 1m de parcours perdu, et non l’inverse (le fait de ne pas avancer n’est pas forcément dû à la latence). Et les distances ne sont pas à l’échelle. Sans ton commentaire j’aurais pas compris.



&nbsp;Je me disais : ah, c’est une nouvelle technologie où les objets connectés diffusent le réseau, et pour éviter les perturbations, il faut se placer à 16cm pour capter la 4.5G avec 10ms de latence… wtf ?


C’est horrible de voir ce genre de commentaire.&nbsp;

Le problème étant qu’il y a des millards de gens qui n’y comprennent rien :/&nbsp;



On va faire l’analogie avec de la lumière. Les couleurs sont des fréquences et l’intensité lumineuse c’est la puissance.&nbsp;

Si je te met dans la figure un gros spot de lumière rouge, ou un led rouge, c’est la même fréquence, mais tu devrais voir la différence.&nbsp;&nbsp;

La puissance s’ADDITIONNE.



Si t’as 2 ampoules identiques, t’as 2 fois plus d’intensité. Quelque soit la couleur.&nbsp;



Le DANGER des ondes est lié à leur putain de PUISSANCE.



:o&nbsp;



Les nouvelles techno comme la 4G etc permettent d’envoyer la même quantité de donnée avec une puissance électromagnétique inférieure. Et les teubés passent leur temps à imaginer que la science est mystique.








raysar a écrit :



Si je te met dans la figure un gros spot de lumière rouge, ou un led rouge, c’est la même fréquence, mais tu devrais voir la différence.&nbsp;&nbsp;



  La puissance s'ADDITIONNE.





Si je te mets une source de rayonnement, puis une seconde de même intensité mais en opposition de phase, les deux s’ANNULENT.




 &nbsp;Et si je te mets un énorme spot avec une énorme puissance en infra rouge, ça ne dérangera pas le moins du monde tes yeux, puisque cette fréquence n'interagit pas avec.       






De même, une toute petite flamme de briquet à 2mm de ta peau "t'ennuira" un peu plus qu'un grand bûcher à 20 mètres, pourtant bien plus puissant.      

&nbsp;

Donc non, il n'y a pas que la puissance qui intervient. La longueur d'onde, leur propention à interagir avec les composés organiques, la distance, et d'autres paramètres interviennent au moins tout autant.

&nbsp;


pour moi tout ça c’est un peu de la science fiction, un peu comme la 3G en fait, vu les performances du réseau mobile par chez moi <img data-src=" />&nbsp;


“jusqu’à 100 000 connexions par récepteurs LTE-M (la norme LTE pensée pour les objets connectés et le M2M), soit 100 fois plus qu’actuellement selon Huawei.”



“De son côté, la 5G devrait encore améliorer les choses avec 10 Gb/s, plusieurs milliards de connexions et 1 ms de latence”



Cette 5G, j’ai&nbsp;hâte&nbsp;de voir ça, visiblement c’est vraiment la technologie qui va tout changer, le&nbsp;désengorgement&nbsp;des&nbsp;réseaux, la fin de la fracture numérique, la fin des débits réduits, plutot que d’investir des dizaines de milliards dans le fibre, n’aurait il pas été plus simple de foncer directement sur cette technologie ?


les sites&nbsp; 3g dans les grandes villes sont deja sur de la fibre c’est le minimum pour assurer un peu de debit.

Pour la 4G c’est obligatoire… d’ou les debits reduits(<img data-src=" /> …)de certains chez des operateurs ne proposent qu’un logo 4G <img data-src=" />


Le mec ne sais pas ce qu’est une onde EM, je ne vais pas partir dans des explications complexes, je fais une ANALOGIE.&nbsp;

Osef de l’opposition de phase qui n’intervient que dans des valeurs négligeable pour le sujet pratique dont on parle.&nbsp;



Il faut que les gens comprennent que l’important c’est la puissance d’émission, la distance de l’antenne et l’ADDITION de toutes les source d’EM dans les fréquences de comm.&nbsp;

Inutile de moduler l’impact biologique en fonction des fréquences, ça viendra dans un second temps.