Zynga : 250 millions de pertes et 71 licenciements

Zynga : 250 millions de pertes et 71 licenciements

La débandade continue pour Mattrick

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Économie

13/02/2015 4 minutes
98

Zynga : 250 millions de pertes et 71 licenciements

Ubisoft n'est pas le seul éditeur a avoir présenté ses résultats hier soir, Zynga et ce cher Don Mattrick ont également dévoilés leurs chiffres. L'éditeur de jeux sociaux reste dans une situation très préoccupante, sa base d'utilisateurs continuant de se réduire, contrairement à ses pertes.

Chez Zynga, les trimestres se suivent et se ressemblent malheureusement tous. Sur les trois derniers mois, l'éditeur américain a encore enregistré une baisse de son nombre de clients, une baisse de son chiffre d'affaires, tandis que ses pertes continuent de se creuser. Si Don Mattrick avait promis de redresser la barre lors de son arrivée en tant que PDG de l'entreprise, les premiers soubresauts de Zynga se font toujours attendre

La descente aux enfers

Au dernier trimestre, Zynga a réalisé un chiffre d'affaires de 192,5 millions de dollars. C'est un peu mieux que les 176,4 millions enregistrés un an plus tôt, ou que les 177 millions du trimestre précédent, mais cela ne suffit malheureusement pas encore à remettre l'entreprise dans le vert. L'éditeur affiche en effet sur ce trimestre, une perte nette de 45,1 millions de dollars, contre seulement 25,2 millions un an plus tôt.

Sur l'ensemble de l'année, le constat est également assez peu réjouissant. En 2014, Zynga a réalisé un chiffre d'affaires de 690 millions de dollars, contre 873 millions un an plus tôt. Ses pertes ont quant à elles été presque multipliées par 7, passant de 37 millions de dollars en 2013, à 225,9 millions cette année.

Autant dire que l'arrivée de Don Mattrick en juillet 2013 n'a certainement pas eu les effets escomptés. Pourtant, il explique avec un certain aplomb que « 2014 a été une année de progression pour Zynga ». Le dirigeant fait peut-être référence à la progression de la courbure de sa bourse, sa rémunération lors de sa première année de règne ayant atteint 19,3 millions de dollars

Recherche public, désespérément

La baisse entamée au troisième trimestre du nombre d'utilisateurs des jeux de Zynga vient d'être confirmée par une nouvelle baisse au quatrième. On passe ainsi de 26 à 25 millions d'utilisateurs quotidiens, de 112 à 108 millions d'utilisateurs  mensuels, et de 77 a 71 millions d'utilisateurs uniques chaque mois. Cette dernière statistique ne tient par contre pas compte des clients des jeux de Natural Motion, un studio que Zynga a acquis il y a quelques mois.

Zynga Q4 14Zynga Q4 14

Le seul motif de réjouissance reste le même qu'à chaque trimestre depuis maintenant 2 ans : le montant moyen dépensé par joueur est en constante augmentation. L'an passé, chaque joueur dépensait en moyenne 0,06 dollar sur les titres de l'éditeur, cette valeur est désormais de 0,08 dollar

Au prochain trimestre, les prévisions de l'éditeur sont tout simplement catastrophiques. Zynga s'attend dans le meilleur des cas à générer 165 millions de dollars de chiffre d'affaires, soit une baisse de 14 % sur trois mois, pour des pertes comprises entre 52 et 60 millions de dollars. De quoi sévèrement éroder les réserves de cash de l'entreprise, passées de 465 millions de dollars a 131 millions en un an.

Pour limiter l'hémorragie, Mattrick a décidé de taper dans les effectifs de la société, et annonce la fermeture de ses bureaux en Chine. 71 employés vont ainsi se retrouver au chômage, pour permettre à Zynga d'économiser 7 millions de dollars sur l'année. Une paille. Les marchés financiers n'ont d'ailleurs pas apprécié la nouvelle, et ont sanctionné la société hier en lui faisant perdre 5,34 % de sa valeur boursière. De plus, Zynga va ouvrir la séance aujourd'hui avec une nouvelle baisse d'environ 13 %.

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

La descente aux enfers

Recherche public, désespérément

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (98)


Sous-titre of the year !



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


<img data-src=" />

<img data-src=" /> pour le sous titre




La débandade continue pour Mattrick



<img data-src=" /> <img data-src=" />


Sortie&nbsp;prochaine : IT Ville, apprends à gérer ta boite d’informatique. Et si t’es très bon, Mattrick appliquera tes méthodes de management sur Zynga. (et pas l’inverse)



C’est peut-être pour ça que marche pas. <img data-src=" />


<img data-src=" /> Recyclage de sous-titre, donc pas compté.



Sauf à créer une nouvelle catégorie : l’Eco-sous-titre, plus respectueux de l’environnement <img data-src=" />



Sinon <img data-src=" /> Zynga va se planter !



(En espérant que les employés se recasent rapidement).


On a la le sous titre de l’année pour les 10 prochaines années <img data-src=" />


une bonne débandade de morue en sommes <img data-src=" />



Joli sous titre ;)


Objection. il est tout neuf.




Le dirigeant fait peut-être référence à la progression de la courbure de sa bourse



<img data-src=" />


il est bien malade le chien, il faudra penser à l’abattre


<img data-src=" /> Acceptée



“Mattrick doit redresser la barre”

“Mattrick crache le morceau”

“Mattrick nous fait le coup de la panne”

“Mattrick a encore frappé”

“Mattrick a un coup de mou”

“Mattrick in a box”



Jusqu’où ira Mattrick ?


Est-ce que PCInpact est devenu majoritairement un magazine publicitaire et économiste ?


En trois lettres. <img data-src=" />








linkin623 a écrit :



Jusqu’où ira Mattrick ?





Là, je crois que c’est clair. Mattrick est en descente et se rapproche du trou <img data-src=" />



Je le trouve plus léger celui ci. Ça sent la fin d’une grande série. Et je parle toujours du sous titre.



Concernant la news, je crois que Zynga n’arrivera pas a se renouveler. Dommage.








pentest a écrit :



Est-ce que PCInpact est devenu majoritairement un magazine publicitaire et économiste ?





<img data-src=" /> C’est pas ce disent les sous-titres …



Attention grosse news : on est dans la période de l’année où toutes les boîtes sortent leur bilan annuel.



Donc NXi nous fait un résumé des plus gros acteurs du domaine du numérique. Voilà.

Quand a la pub, si le fait de parler d’une boîte est pour toi de la pub, celle qu’en fait NXi sur Ubi (et pas mal d’autres) ne doit pas être cher payer <img data-src=" />


1/ Je ne vois pas ce qu’il y a de publicitaire à dire qu’un éditeur perd de l’argent et qu’il licencie des gens. C’est plutôt mauvais comme publicité non ?

2/ Ca fait deux ans que je m’occupe a chaque trimestre de rapporter les résultats des grands éditeurs, et Nil le faisait déjà depuis de nombreuses années avant moi, avec les principales entreprises dans le domaine de l’informatique d’internet et de l’électronique grand public (IBM, Intel, Google, Facebook, Twitter, Sony, Samung etc…). Donc je ne vois pas ce que tu veux dire par “devenu économiste”


<img data-src=" /> Vendredi <img data-src=" />








Ellierys a écrit :



1/ Je ne vois pas ce qu’il y a de publicitaire à dire qu’un éditeur perd de l’argent et qu’il licencie des gens. C’est plutôt mauvais comme publicité non ?

2/ Ca fait deux ans que je m’occupe a chaque trimestre de rapporter les résultats des grands éditeurs, et Nil le faisait déjà depuis de nombreuses années avant moi, avec les principales entreprises dans le domaine de l’informatique d’internet et de l’électronique grand public (IBM, Intel, Google, Facebook, Twitter, Sony, Samung etc…). Donc je ne vois pas ce que tu veux dire par “devenu économiste”







Ca ne cesse depuis les débuts de NextInpact de parler majoritairement d’argent, le tout accompagné de liens publicitaires disséminés un peu partout sur le site. La différence avec le PCInpact que j’ai connu est flagrante.



&nbsp;



Sors moi un lien “publicitaire” dans cette actu ?


Oublie pas le 13 : Jour de chance ou poisse.<img data-src=" />








pentest a écrit :



Ca ne cesse depuis les débuts de NextInpact de parler majoritairement d’argent, le tout accompagné de liens publicitaires disséminés un peu partout sur le site. La différence avec le PCInpact que j’ai connu est flagrante.



&nbsp;





abonne toi tu n’auras plus de pubs&nbsp;<img data-src=" />









Ellierys a écrit :



Sors moi un lien “publicitaire” dans cette actu ?





Cette nouvelle parle d’argent, le lien publicitaire il est en dessous pour le casque machin chose.









pentest a écrit :



Ca ne cesse depuis les débuts de NextInpact de parler majoritairement d’argent, le tout accompagné de liens publicitaires disséminés un peu partout sur le site. La différence avec le PCInpact que j’ai connu est flagrante.





Moi, la seule différence que je vois, c’est le nombre de râleurs qui semble en augmentation <img data-src=" />



<img data-src=" />


Désactive les bons plans pour ne pas les voire.








pentest a écrit :



Cette nouvelle parle d’argent, le lien publicitaire il est en dessous pour le casque machin chose.





<img data-src=" />



Nan pas mal, j’y ai cru jusque là quand même <img data-src=" />, GG.



+1



Sachant que la pub est désactivable …



Sinon “pichhhhht”


Dans NXI, il y a un I comme dans Illuminatis, donc vous êtes des vendus <img data-src=" />


Mattrick au fond du trou.

(copyleft)


Oh purée +1 ! En plus dans le nouveau logo il y a un triangle !








Yseader a écrit :



Dans NXI, il y a un I comme dans Illuminatis, donc vous êtes des vendus <img data-src=" />





Et le X, si c’est pas deux triangles isocèles l’un sur l’autre, je vois pas ce que ça peut être d’autre <img data-src=" />



Une figure géométrique à trois côtés. Half Life 3 confirmed.


Le free2play c’est vraiment de la merde.


Tout ça révélé un Vendredi 13 <img data-src=" /> Rependez vous, le jour du jugement est proche <img data-src=" />








Yseader a écrit :



Tout ça révélé un Vendredi 13 <img data-src=" /> Rependez vous, le jour du jugement est proche <img data-src=" />





C’est mon jour de chance. J’vais gratter un ticket gagnant.









pentest a écrit :



C’est mon jour de chance. J’vais gratter un ticket gagnant.





<img data-src=" />



Aujourd’hui, comme à chaque fois, c’est le jour de chance de la FDJ…









ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



Aujourd’hui, comme à chaque fois, c’est le jour de chance de la FDJ…





c’est clair t’as une chance sur 166 millions de gagner à l’euro-million, alors que tu as une chance sur 100 millions de mourir dans les 1h30 après avoir valider un ticket de loterie et une chance sur 20 millions qu’un avion de tombe dessus (quand t’es pas dans l’avion hein).



pas d’accord car sur chaque actu Zynga c’est trop facile pour les sous-titres


Vivement que Mattrick reprenne en main King <img data-src=" />


Non : 23 centimes : c’est le montant touché par FDJ pour un ticket à 5 euros. 3,60 euros retournent aux joueurs, 85 centimes vont à l’Etat, 32 centimes vont au réseau de distribution.

La Française des jeux est une entreprise publique française de 1976 détenue à 72 % par l’État français qui lui a confié le monopole des jeux de loterie et de paris sportifs sur tout son territoire et à Monaco








Ami-Kuns a écrit :



Non : 23 centimes : c’est le montant touché par FDJ pour un ticket à 5 euros. 3,60 euros retournent aux joueurs, 85 centimes vont à l’Etat, 32 centimes vont au réseau de distribution.

La Française des jeux est une entreprise publique française de 1976 détenue à 72 % par l’État français qui lui a confié le monopole des jeux de loterie et de paris sportifs sur tout son territoire et à Monaco





Tout à fait <img data-src=" />



C’était juste rhétorique pour dire les gagnants ne sont pas bien nombreux…



Une bonne dose de viagra serait envisageable pour Don <img data-src=" />








darkbeast a écrit :



c’est clair t’as une chance sur 166 millions de gagner à l’euro-million, alors que tu as une chance sur 100 millions de mourir dans les 1h30 après avoir valider un ticket de loterie et une chance sur 20 millions qu’un avion de tombe dessus (quand t’es pas dans l’avion hein).





Ben on aura au moins gagné un truc si rien ne nous tombe sur la poire <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Ben on aura au moins gagné un truc si rien ne nous tombe sur la poire <img data-src=" />





A condition de ne pas la couper en deux.



Un veritable florilege , je cite



“Si Don Mattrick avait promis de redresser la barre”“Le dirigeant fait peut-être référence à la progression de la courbure de sa bourse”


et “Mattrick a décidé de taper dans les effectifs de la société”



<img data-src=" />








Ami-Kuns a écrit :



Non : 23 centimes : c’est le montant touché par FDJ pour un ticket à 5 euros. 3,60 euros retournent aux joueurs, 85 centimes vont à l’Etat, 32 centimes vont au réseau de distribution.

La Française des jeux est une entreprise publique française de 1976 détenue à 72 % par l’État français qui lui a confié le monopole des jeux de loterie et de paris sportifs sur tout son territoire et à Monaco





On a vraiment un pays magique, où l’Etat touche plus que l’entreprise….



Il y a des ces journées qui commenent mal et qui ont tout pour être merdique…et là, un évènement à priori insignifiant vient te l’illuminer \o/



&nbsp;

Mattrick a décidé de taper dans les effectifs





J’avais réussi à garder mon calme en m’étranglant avec mon écharge et en me mordant les lèvres jusqu’à lire ça…








TdbSpidey a écrit :



On a vraiment un pays magique, où l’Etat touche plus que l’entreprise….





C’est connu, les entreprises financent les routes, hôpitaux, couvertures sociales, services de sécurité :p





Bref sur qui Mattrick va bien pouvoir s’appuyer pour se redresser?



Fait gaffe avec Mattrick , c est l oreiller qu on risque de mordre plutot que les levres, quoique les 2 ne sont pas incompatibles


Grosso modo la FDJ c’est l’État. Il gagne au tirage et au grattage.<img data-src=" />

Perso en matière de jeu d’argent sa me dérange pas trop que l’État se réserve une bonne part.


Le plus dur avec Mattrick, c’est de garder son sérieux ;)


ah ca me parrait normal, les jeux de grattages et loto ça a toujours été un impots sur la connerie des gens … plus t’es con, plus tu payes








canti a écrit :



ah ca me parrait normal, les jeux de grattages et loto ça a toujours été un impots sur la connerie des gens … plus t’es con, plus tu payes





vu comme ça… C’est pas faux!&nbsp;<img data-src=" />



J’aimerais tellement lire la même chose sur King <img data-src=" />


J’suis en train de faire leurs résultats… ils suivent une trajectoire complètement inverse…



J’oserais même dire que leurs chiffres Don Lattrick.








canti a écrit :



ah ca me parrait normal, les jeux de grattages et loto ça a toujours été un impots sur la connerie des gens … plus t’es con, plus tu payes





Pourquoi la connerie des gens ? Chacun fait ce qu’il veut de son blé, non ?



Stahp!! <img data-src=" />



&nbsp; Puis bon, stop la diffamation aussi, je suis sûr que si tu lui en donne les moyens, Mattrick casse la baraque!


Et toujours vérifier si on à gagner, il y a une limite pour toucher l’argent.


relis mon commentaire, j’ai pas dis le contraire…



C’est juste qu’il faut vraiment pas comprendre le principe des probabilité, pour se dire que c’est rentable de jouer à ce genre de jeu…&nbsp;



d’où ma remarque sur la connerie&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;

mais je te rassure, j’ai aussi payé cet impôt, on l’a tous fait…&nbsp;<img data-src=" />








Nathan1138 a écrit :



Pourquoi la connerie des gens ? Chacun fait ce qu’il veut de son blé, non ?





Non voyons… il est évident que seuls les cons claquent 100€ au Loto (euh, 70€ en fait), et que seuls les gens intelligents claquent 500€ dans un nouveau téléphone…&nbsp;









canti a écrit :



C’est juste qu’il faut vraiment pas comprendre le principe des probabilité, pour se dire que c’est rentable de jouer à ce genre de jeu…&nbsp;&nbsp;





Et il faut être un attardé mental pour croire que l’espérance de gain est le seul paramètre important en matière de probabilités.









Ellierys a écrit :



J’suis en train de faire leurs résultats… ils suivent une trajectoire complètement inverse…



J’oserais même dire que leurs chiffres Don Lattrick.





crotte <img data-src=" />



il va falloir que tu reformules ta phrase, parce que là, elle veut rien dire&nbsp;<img data-src=" />



parcequ’en matière de probabilité, l’espérance de gain n’a à voir, c’est juste des mathématiques&nbsp;<img data-src=" />








Ellierys a écrit :



J’suis en train de faire leurs résultats… ils suivent une trajectoire complètement inverse…



J’oserais même dire que leurs chiffres Don Lattrick.







Tu t’arrête jamais de blaguer quand il s’agit de Mattrick… <img data-src=" />



Avec un nom pareil, c’est un peu Hottot-matique.








canti a écrit :



parcequ’en matière de probabilité, l’espérance de gain n’a à voir, c’est juste des mathématiques&nbsp;<img data-src=" />



&nbsp;

Tu parles de rentabilité. La rentabilité, c’est l’espérance de gain.&nbsp;

Tu parles également de probabilité, ça c’est la chance d’arrivée d’un évènement. &nbsp;



Factuellement:&nbsp;

1200.000.000 &gt; 0&nbsp;

&nbsp;il y a régulièrement des gagnants&nbsp;

ne pas jouer ne réduit pas la probabilité d’un avion de te tomber dessus.

&nbsp;

Prendre les gens pour des cons parce qu’ils jugent qu’avoir une chance infime de gagner leur apporte plus qu’avoir 2€ de plus dans leur porte monnaie à la fin du mois, c’est assez lamentable.&nbsp;

Il y a quelques personnes en France qui ont besoin de 2€ de plus par mois, pour eux, ce serait effectivement une erreur de jouer. &nbsp;

Pour les autres, ils ne font que dépenser de l’argent de confort ou de divertissement d’une autre façon que toi. Tu te sens peut-être plus intelligent à dépenser de l’argent dans un livre, un film, un jeu ou des clopes que dans le Loto, mais en fait tu es comme tout le monde.

&nbsp;

Mais alors que tu pourrais être tolérant en laissant les gens choisir les divertissements dans lesquels ils dépensent leurs sous, tu te montres infect envers des gens que tu ne connais pas. &nbsp;

Je ne sais pas si tous les joueurs du Loto sont des cons, mais je suis sur que ceux qui insultent gratuitement des millions de leurs semblables ne sont pas les plus intelligents.

&nbsp;



<img data-src=" />


quand je disais sur la news précédentes que les coms n’approfondisse pas toujours le sujet, la j’ai tord, j’ai plein de jeux de mot a faire avec Mattrick maintenant ^^ (plus qu’a attendre que quelqu’un autour de moi me parle de Mattrick \0/)


Demain c’est la St Valentin, l’occasion pourrait se présenter <img data-src=" />








Faith a écrit :



&nbsp;

Tu parles de rentabilité. La rentabilité, c’est l’espérance de gain.&nbsp;

Tu parles également de probabilité, ça c’est la chance d’arrivée d’un évènement. &nbsp;



Factuellement:&nbsp;

1200.000.000 &gt; 0&nbsp;

&nbsp;il y a régulièrement des gagnants&nbsp;

ne pas jouer ne réduit pas la probabilité d’un avion de te tomber dessus.

&nbsp;

Prendre les gens pour des cons parce qu’ils jugent qu’avoir une chance infime de gagner leur apporte plus qu’avoir 2€ de plus dans leur porte monnaie à la fin du mois, c’est assez lamentable.&nbsp;

Il y a quelques personnes en France qui ont besoin de 2€ de plus par mois, pour eux, ce serait effectivement une erreur de jouer. &nbsp;

Pour les autres, ils ne font que dépenser de l’argent de confort ou de divertissement d’une autre façon que toi. Tu te sens peut-être plus intelligent à dépenser de l’argent dans un livre, un film, un jeu ou des clopes que dans le Loto, mais en fait tu es comme tout le monde.

&nbsp;

Mais alors que tu pourrais être tolérant en laissant les gens choisir les divertissements dans lesquels ils dépensent leurs sous, tu te montres infect envers des gens que tu ne connais pas. &nbsp;

Je ne sais pas si tous les joueurs du Loto sont des cons, mais je suis sur que ceux qui insultent gratuitement des millions de leurs semblables ne sont pas les plus intelligents.

&nbsp;





Pas mieux&nbsp;<img data-src=" />



Tu vois, encore une fois, je dis pas le contraire, je me considère pas spécialement con, et pourtant j’ai aussi joué en me disant “allez, ma bonne étoile, j’en ai marre de bosser”

mais je suis sur l’assiette la plus basse de cet impôt, ca me coute pas trop cher de temps en temps de financer du rêve. Si tu claques de temps en temps 2€, pour un super loto, un vendredi 13 ( vite vite, à votre buraliste! ) c’est stupide, mais on va dire que c’est une stupidité humaine et globale&nbsp;



Par contre quand je vois les gens qui passent leurs journée au keno&nbsp;, ou aux machine a sous, en se disant “ j’ai claqué 200€ de ma retraite, si je continue à jouer je vais me refaire”, j’ai envie de dire “ tu as pas compris comment ça marche les probabilité, tu mérites d’être a une forte assiette de cet impôt”. Perso je vois le coté d’accoutumance, comme un fumeur est accro, parce qu’il a été con de commencer à fumer

&nbsp;

PS: Je sors de ce débats les paris sportifs / PMU, parce autant c’est aussi des gouffres à frics, il y a la partie sélection du pari, où certains investissent un temps important pour sélectionner leurs “poulains”, et considèrent que la probabilité est plus en leurs faveur. Je peux comprendre l’attrait qu’à la recherche des facteurs qui feront gagner ou perdre un concurrent, et le plaisir qu’on à a avoir vu juste ( même si je considère ces jeux tout aussi futile, c’est pas pire qu’un jeu video). Et je considère que les pire ce sont ceux qui considèrent qu’ils arrivent a “battre les probabilités” avec des stratagèmes, au loto


Jusqu’au bout ( ou au fond ) des choses je dirais&nbsp;<img data-src=" />


Non mais si les journalistes se mettent également à troller, on est pas sorti de l’auberge ! <img data-src=" />








canti a écrit :



Si tu claques de temps en temps 2€, pour un super loto, un vendredi 13 ( vite vite, à votre buraliste! ) c’est stupide, mais on va dire que c’est une stupidité humaine et globale&nbsp;&nbsp;





&nbsp;Non, ça n’est stupide que dans l’esprit étriqué de quelques gens trop sûrs d’eux.





par contre quand je vois les gens qui passent leurs journée



Quelques personnes, souffrantes pour la plupart, ne justifient pas d’insulter 25 millions de français.



&nbsp;Il est temps de commencer une introspection pour comprendre ce qui te pousse à juger ainsi les gens, et à ouvrir les yeux sur tes propres “stupidités” (il y en a forcément, à moindre d’être un genre de Bouddha… et encore)









Ellierys a écrit :



Objection. il est tout neuf.





Pourquoi j’ai pensé à un poney qui pointe du doigt et crie en te lisant? <img data-src=" />

http://fc09.deviantart.net/fs70/i/2012/248/7/c/pinkie_pie_objection_by_metadrago…



Tu t’es trompé de poney, il n’a pas d’arcs-en-ciel dans la crinière <img data-src=" />








Ellierys a écrit :



Tu t’es trompé de poney, il n’a pas d’arcs-en-ciel dans la crinière <img data-src=" />





Yavait que ce modèle en stock, le modèle arc-en-ciel est partit en quelques jours&nbsp; <img data-src=" />



Prochains titres NXI : “Zynga au bord de la faillite” puis “X rachète Zynga et investit 1 milliard de $”

Et les sous-titres : “Mattrick touche le fond”, “Mattrick sort du trou”.


Tu veux vraiment jouer avec Mattrick ?








Ami-Kuns a écrit :



Désactive les bons plans pour ne pas les voire.





On fait comment ? j’ai beau être abonné, ce n’est pas dans mes options. (Je parle de la bannière “bons plans” sous la news)



La high-tech en continu il y a 4 icône devant cet phrase, en cliquant sur le 3eme , les bons plans sont désactivé dans la liste.








RaoulC a écrit :



Pourquoi j’ai pensé à un poney qui pointe du doigt et crie en te lisant? <img data-src=" />

http://fc09.deviantart.net/fs70/i/2012/248/7/c/pinkie_pie_objection_by_metadrago…





Parler de doigt dans une news avec Mattrick c’est comment dire…interprétable



Arf, j’ai déjà désactivé ces bons plan là. (Mais merci pour l’aide)

&nbsp;Je parle de la bannière de pub/bons plans se trouvant entre cette news et le début de la section commentaire. (Sous la signature de Kevin Hottot).


C’est le terme stupide qui te dérange? tu considère ne jamais rien faire de stupide?&nbsp;



Genre avoir des discutions enflammés sur internet : c’est un peu stupide… ca détend, ca passe le temps, on se dit que ça changera l’avis de la personne en face… mais faut pas se voiler la face, ca sert a rien&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;Comme tu dis, acheter un téléphone à 700€, alors que le précédent est encore fonctionnel, c’est stupide… justifiable définitivement ( en tout cas je te trouverais des excuses si tu veux <img data-src=" />), mais quand on y regarde de plus prêt, c’est stupide&nbsp;

&nbsp;

Acheter une Porsche Cayenne, pour rouler a 70 sur le périphérique ( quand ca roule <img data-src=" />)&nbsp;… ah bah ca en jette, ça fait beaucoup de bruit… mais honnêtement… c’est stupide hein <img data-src=" />&nbsp; &nbsp;



Alors oui, on sera probablement pas d’accord, mais jouer a des jeux de la FDJ, c’est stupide… pas grave, non … stupide oui…. quand on prend du recul… une chance sur plusieurs milions… c’est ridicule&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;








canti a écrit :



C’est le terme stupide qui te dérange? tu considère ne jamais rien faire de stupide?&nbsp;&nbsp;



Il y a une différence entre se juger stupide et juger les autres stupides: dans un cas c’est de l’introspection, dans l’autre une insulte.



&nbsp;Insulter les gens pour le plaisir ne me semble pas judicieux. SURTOUT quand on croit, à tort, comprendre leur réflexion.



Zynga est (presque) parfait : Et eux au moins ils tiennent leurs promesses (contrairement à Next Inpact…)


ca doit être ca le coeur de notre différent… tu considères que j’insulte, mais en fait non, on fait tous des choses stupides, et on payes tous d’une façon ou une autre cette stupidité.

Quand je dis a un collègue que je suis allé chez un garagiste pour changer ma batterie, il va me dire “tu es con, c’est 30 minutes de travail, ils vont te facturer ce montage “, avec du recul, oui c’est une connerie, j’avais le temps, les compétences et les outils de le faire, mais j’ai les moyens, et j’ai eut la flemme d’ouvrir mon capot pour le faire… j’ai bien une raison ( la flemme, et 30 minutes de temps pour moi) et une excuse (c’est pas si cher), pour justifier d’avoir payé cette prestation, je ne sauterais pas a la gorge de mon collègue en lui disant qu’il insulte mon éducation, et qu’il insulte les gens qui font tout faire par leurs garagiste



&nbsp;Tu as peut être une façon plus adapté (politiquement correcte?) &nbsp;de le dire, mais pour moi c’est de la sémantique, et si c’est le débat, ça me passionne pas plus que ça…


On pourrait tout aussi bien dire que c’est stupide de ne pas jouer. De ne pas se laisser une chance, aussi maigre soit-elle, d’avoir une bonne surprise. Bien sûr que les gens qui comptent vraiment sur ça pour (re)faire leur vie, ou qui sont devenus addict au point de dépenser des sommes folles, ont un comportement absurde. Mais le mec qui met par exemple 2,5€ par semaine dans un ticket d’Euromillions (c’est à dire la plus petite mise possible pour le plus gros gain possible) est de mon point de vue le plus intelligent de tous. 10€ par mois pour laisser une chance au destin, c’est infiniment moins con que de le refuser par principe.


A ce niveau de probabilité, c’est comme dire qu’il faut tous qu’on retourne notre jardin, parceque il y a des gens qui y ont gagné&nbsp;&nbsp;<img data-src=" />

Après si tu veux dire que penser que quelqu’un d’autre est stupide ca dépend de son point de vue, et on peut pas empécher les autres de penser ce qu’ils veulent…&nbsp;<img data-src=" />


Non mais sans introduire une échelle de valeur, c’était plus pour dire que le jeu avec modération n’a strictement rien de contraire à l’intelligence et à la logique, pas plus ni moins que de ne pas jouer. Comme toujours c’est l’excès qui est néfaste.








canti a écrit :



A ce niveau de probabilité, c’est comme dire qu’il faut tous qu’on retourne notre jardin, parceque il y a des gens qui y ont gagné&nbsp;&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;



Tu compares 2.5€ à retourner tout un jardin…



Mais tu n’as a le faire qu’une fois, bien moins cher que 2.5€ par semaine, et probablement plus rentable &nbsp;<img data-src=" />








canti a écrit :



Mais tu n’as a le faire qu’une fois, bien moins cher que 2.5€ par semaine, et probablement plus rentable &nbsp;<img data-src=" />





Tu ne sais pas combien coûte de refaire un gazon.

&nbsp;



Mais je ne comprends pas comment une boite de ce genre peut avoir autant de frais de fonctionnement. C’est pas le développement, c’est pas la pub… c’est uniquement les serveurs qui coutent plus de 200 millions d’€ par trimestre?


Les salaires sont en général ce qui coute le plus dans les boites de jeux vidéo.

Si tu regardes la liste des studios, tu peux voir qu’ils ont 25,000 m2 à San Francisco.

J’imagine que c’est leur bureau principal, et une telle surface à SF, ça doit vraiment pas être gratuit.

Tu rajoutes à ça les salaires des développeurs à SF, où c’est pas étonnant d’avoir des personnes payées dans les 150 000$ par an, tout de suite ça monte !



Mais tout ça peut rapporter gros aussi, suffit de regarder Ubisoft qui se fait des couilles en or cette année avec la sortie de deux de leur grosses licence, alors que l’année dernière ça a été dur avec un Watch Dogs se vautrant.