Le gouvernement invite les fonctionnaires à lever le pied sur les emails

Le gouvernement invite les fonctionnaires à lever le pied sur les emails

Message transmis à la Hadopi

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

05/02/2015 4 minutes
306

Le gouvernement invite les fonctionnaires à lever le pied sur les emails

Non, ce n’est pas une blague ! Le gouvernement invite l’administration à envoyer des courriels avec parcimonie, en limitant si possible le volume des éventuelles pièces jointes. Pourquoi ? Pour réduire les émissions de CO2 et protéger ainsi l’environnement.

Manuel Valls et sa ministre de l’Écologie, Ségolène Royal, ont présenté hier leur « feuille de route environnementale ». Alors que l’Hexagone accueillera au mois de décembre la Conférence de Paris sur le climat, l’exécutif a approuvé en Conseil des ministres une batterie de mesures censées « faire de la France le pays de l’excellence environnementale ». Les fonctionnaires et autres agents publics sont bien entendu priés de montrer la voie, puisque parmi les éléments adoptés, se trouve un plan « Administration exemplaire » préparé par le ministère de l’Ecologie (PDF).

Les « écogestes » annoncés se veulent à la fois nombreux et très concrets : une tasse sera fournie à chaque agent afin de supprimer les gobelets des distributeurs de boissons ; les imprimantes et photocopieuses seront programmées pour que les impressions se fassent systématiquement en recto-verso ; la température des bureaux sera abaissée à 17° la nuit et les week-ends ; des places de parking seront réservées aux personnes faisant du covoiturage, etc.

Les agents priés de limiter notamment le volume de pièces jointes

Nous avons pour notre part surtout remarqué que des recommandations étaient faites aux agents s’agissant de leur utilisation de l’outil informatique. « Un courriel de 1 Mo équivaut à l’émission de 19g de CO2  avec un seul destinataire, de 73 g avec 10 destinataires : je restreins le nombre et le poids de pièces jointes de mes courriels et je privilégie l’envoi d’un lien internet ; plus c’est lourd et plus ça émet de CO2 ! » peut-on par exemple lire dans ce plan. Dans le même registre, il est conseillé de supprimer les vieux courriels et fichiers, dans la mesure où « leur stockage dépense de l’énergie ».

Ces chiffres sont en fait très sérieux, puisqu’ils proviennent d’une étude publiée l’année dernière par l’Agence de développement et de maîtrise de l’énergie (ADEME). Cette institution, rattachée au ministère de l’Écologie, expliquait qu’envoyer quotidiennement 33 emails de 1 Mo à 2 destinataires émettait au bout d’un an autant de CO2 qu’un parcours de 1 000 km en voiture. La faute aux nombreux équipements informatiques nécessaires à l’acheminement d’un email (alimentation électrique des serveurs notamment).

email ademe
Crédits : ADEME

L’ADEME s’était également penchée sur les simples visites de sites Web et affirmait qu’aller directement sur une page (sans passer par un moteur de recherche) permettait de réaliser des économies substantielles de CO2.

Prière de débrancher la prise une fois le téléphone rechargé

Avec ce plan, l’administration est d’autre part invitée à faire attention à sa consommation d’électricité, notamment en éteignant ses ordinateurs le soir (plutôt que de les mettre simplement en veille). « Lorsque la batterie de mon téléphone ou de mon ordinateur portable est chargée, je débranche le cordon d’alimentation pour économiser la durée de vie de la batterie et réduire la consommation d’énergie » est-il également recommandé.

Ces actions sont censées être mises en œuvre « immédiatement » par les agents du ministère de l’Écologie, « pour amorcer la dynamique » auprès des autres ministères. En clair, ces derniers, pourtant bien plus importants (Bercy, l'éducation nationale...) ne sont pas encore concernés. Quant aux recommandations (sur les emails ou les économies d’énergies), il ne s’agit comme leur nom l’indique que de simples préconisations...  

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Les agents priés de limiter notamment le volume de pièces jointes

Prière de débrancher la prise une fois le téléphone rechargé

Fermer

Commentaires (306)


Euh … ahah <img data-src=" />

Non ?



Sans déconner … j’envoi une PJ à 10 personnes, ça passe par tout un tas de serveur, et ça arrive chez le destinataire.



J’envoi un lien internet : ça passe en gros par les mêmes serveur (plus rapidement)

Et ensuite, chacun va devoir télécharger la PJ, et donc repasser 10 fois par les serveurs …



Je ne suis pas sûr que l’économie soit réelle <img data-src=" />


« Lorsque la batterie de mon ordinateur portable est chargée, je débranche le cordon d’alimentation pour économiser la durée de vie de la batterie et réduire la consommation d’énergie »



Bah voyons :)

comme ça au moins on est sur de changer la batterie tous les ans <img data-src=" />




Message transmis à la Hadopi





…Le gouvernement invite l’administration à envoyer des courriels avec

parcimonie, en limitant si possible le volume des éventuelles pièces

jointes. Pourquoi ? Pour réduire les émissions de CO2 et protéger ainsi

l’environnement.





Pourquoi ? Ce serait mieux par camion ? <img data-src=" />&nbsp;


Mouais, et donc on devrait aussi arrêter de regarder des vidéos en streaming parce que l’électricité ça pollue, et les vidéos ça bouffe beaucoup plus de bande passante que quelques e-mails…


Heu… les serveurs de mail classiques POP/SMTP c’est pas ce qu’il y a de plus gourmand en terme de ressources CPU. En plus, généralement les serveurs c’est pas ce qu’il y a de plus élaboré en terme d’économie d’énergie. Que le mail pèse 1ko ou 10mo ça ne changera rien à sa consommation puisque de toute façon un serveur ça tourne h24 donc…


Pooiiisssson d’avrriiiil !

Ah non.. <img data-src=" />








Kowentin a écrit :



« Lorsque la batterie de mon ordinateur portable est chargée, je débranche le cordon d’alimentation pour économiser la durée de vie de la batterie et réduire la consommation d’énergie »



Bah voyons :)

comme ça au moins on est sur de changer la batterie tous les ans <img data-src=" />





dépend des batterie

ma copine a un macbook comme ça la batterie est comme neuve (5H d’autonomie comme à l’achat) après 6 ans&nbsp;



moi j’avais un PC baterie HS en 2 ans parce que justement toujours branché



“Cette institution, rattachée au ministère de l’Écologie, expliquait

qu’envoyer quotidiennement 33 emails de 1 Mo à 2 destinataires émettait

au bout d’un an autant de CO2 qu’un parcours de 1 000 km en voiture.”

En diesel ou en hybride? :p



&nbsp;Gros titre pour finalement quelques mesures de bon sens.

Quand on voit la clim réglée à 30degC pour être en chemisette en hiver et à 15degC en été c’est très foutage de grande bouche. La réduction de paperasse ferait aussi du grand bien à tout le monde.



Un autre mesure que je suggère c’est de ne plus tempérer les transports en communs: la plupart des usagers sont habillés pour affronter les températures extérieures, de plus ouvrir en grands les portes du véhicule toutes les minutes fait perdre tout l’intérêt de la régulation de température. Et pour compenser le climatiseur est poussé à l’extrême.


C’est de pire en pire. Déjà qu’en Allemagne ils ont rouvert leurs centrales au charbon par souci écologique, rendant ce pays le plus pollué d’Europe, et voilà qu’ils nous pondent leur lot de conneries ici.


<img data-src=" />

&nbsp;Sans compter le temps passé dans les embouteillages


ta copine charge son MB, une fois plein, elle l’utilise sur batterie, et recommence?

Si c’est le cas, au bout de 6 ans, soit elle t’a caché qu’elle avait changé sa batterie… soit elle utilise pratiquement jamais son ordi.

Sur un Dell j’ai eu une batterie, constamment branchée, qui a tenu 5 ans, en cours sur batterie, le reste du temps secteur, mais au bout de 5 ans, l’autonomie avait quand même diminué.



Batterie qui ne tient que 2 ans… un Acer? <img data-src=" />



Et pr en revenir aux économies d’energie, une fois chargée la batterie ne tire plus sur le chargeur, alors qu’elle absorbe plus d’energie qu’elle n’en restitue, faudra m’expliquer ou est l’économie…


Ne pas oublier aussi d’utiliser un pare-feu pour limiter les risques d’incendie <img data-src=" />


Ca tombe bien, dans les administrations ils passent à Open Office ^^








Dr.Wily a écrit :



Heu… les serveurs de mail classiques POP/SMTP c’est pas ce qu’il y a de plus gourmand en terme de ressources CPU. En plus, généralement les serveurs c’est pas ce qu’il y a de plus élaboré en terme d’économie d’énergie. Que le mail pèse 1ko ou 10mo ça ne changera rien à sa consommation puisque de toute façon un serveur ça tourne h24 donc…





gros +1, me suis fait exactement la même réflexion… Qu’on envoie ou pas le mail, de toute façon le serveur/le pc/le routeur/le modem tourne quoi qu’il arrive….



Autant réduire les photocopies me parait indispensables et aller dans le bon sens, autant réduire l’envoi des mails est d’une stupidité sans nom….









Kowentin a écrit :



Batterie qui ne tient que 2 ans… un Acer? <img data-src=" />





Celui que j’utilise à l’instant (un Acer) monte toujours à 100% et il tient toujours la route depuis décembre 2006



Pour les batteries Lithium ce qui compte c’est une charge compète (déchargé à 50% puis rechargé, ça compte comme une demi recharge, par rapport aux précédentes ou cela était compté comme une recharge).



De plus, une fois la batterie chargé, le système “débranche” automatiquement la batterie, sinon il y a risque de dégradation de la batterie voir plus dangereux dans certains cas… (explosion). Bref, laisser brancher son téléphone permet de moins user la batterie ;).


Enfin ^^ Enfin la preuve que la consommation de drogue est encouragé par le gouvernement ^^








Reznor26 a écrit :



Ne pas oublier aussi d’utiliser un pare-feu pour limiter les risques d’incendie <img data-src=" />





et ne respirer qu’une fois sur deux serait pas mal également <img data-src=" />



&nbsp;



skan a écrit :



&nbsp;Gros titre pour finalement quelques mesures de bon sens.

Quand on voit la clim réglée à 30degC pour être en chemisette en hiver et à 15degC en été c’est très foutage de grande bouche. La réduction de paperasse ferait aussi du grand bien à tout le monde.



On mettrait ceux qui pompent l’air à un bout du bâtiment et ceux qui ne font que le brasser à l’autre bout, là on ferait de substantielles économies de clim <img data-src=" />



un serveur consomme plus quand il est chargé plutôt qu’en idle.&nbsp;

&nbsp;


“Un courriel de 1 Mo équivaut à l’émission de 19g de CO2”Le kWh d’origine nucléaire émet 6g de CO2, donc le courriel consomme 3kWh d’après l’ADEME ?Ca parait beaucoup!


je sais :)


Moi j’utilise le pare-feu OpenOffice pour limiter les pertes énergétiques. <img data-src=" />



Il faut se tenir à jour Mesdames et Messieurs du gouvernement. <img data-src=" />








TdbSpidey a écrit :



gros +1, me suis fait exactement la même réflexion… Qu’on envoie ou pas le mail, de toute façon le serveur/le pc/le routeur/le modem tourne quoi qu’il arrive….





Il ne faut pas voir ça à l’échelle d’un unique serveur.

Effectivement les serveurs tournent en permanence, mais moins le volume de mail est important moins il y a besoin de serveur pour absorber le trafic.









TdbSpidey a écrit :



gros +1, me suis fait exactement la même réflexion… Qu’on envoie ou pas le mail, de toute façon le serveur/le pc/le routeur/le modem tourne quoi qu’il arrive….



Autant réduire les photocopies me parait indispensables et aller dans le bon sens, autant réduire l’envoi des mails est d’une stupidité sans nom….





C’est surtout le disque dur qui consomme, il mets plus de temps à écrire de grosses pièces jointes que des petites, sans parler des miroirs aussi. Je suis d’accord que le serveur reste allumé en permanence mais l’activité n’est pas constante. A force d’entasser des grains de sable tu fais le Sahara.



<img data-src=" />








Dr.Wily a écrit :



Heu…

les serveurs de mail classiques POP/SMTP c’est pas ce qu’il y a de plus

gourmand en terme de ressources CPU. En plus, généralement les serveurs

c’est pas ce qu’il y a de plus élaboré en terme d’économie d’énergie.

Que le mail pèse 1ko ou 10mo ça ne changera rien à sa consommation

puisque de toute façon un serveur ça tourne h24 donc…







<img data-src=" />

Il faut se représenter le volume d’email envoyé par la totalité de l’administration Française chaque année. Je n’ai pas de chiffre, mais on doit sans nul doute dépasser les dizaines de milliards.



J’ajoute qu’un serveur, tout comme un PC classique, n’utilise pas 100 % de sa capacité d’alimentation, il la gère lui-même en fonction des besoin. Par exemple mon alimentation de 850 W sur mon PC ne tire pas cette puissance H24, elle varie en fonction de l’utilisation (sans prendre en compte la qualité de l’alim. of course).



De plus, il est logiquement plus couteux en terme de puissance électrique pour n’importe quel équippement de faire transiter 10 Mio plutôt que 1 kio, c’est d’une logique implacable. Même si c’est ridicule en terme de puissance, c’est tout de même le cas.

Cela doit représenter 0.00001 W (donnée au pif pour l’exemple), mais ajoutées bout à bout c’est loin d’être négligeable.



A partir de ces constats, sur une volume monumental de données envoyées, je pense qu’un gain substantiel non seulement d’argent, mais aussi d’énergie (=écologie) est faisable de façon rapide et sans surcout.



Après, ce qui serait vraiment intéressant, ça serait de chiffrer tout ça.









Suhuy a écrit :



C’est surtout le disque dur qui consomme, il mets plus de temps à

écrire de grosses pièces jointes que des petites, sans parler des

miroirs aussi. Je suis d’accord que le serveur reste allumé en

permanence mais l’activité n’est pas constante. A force d’entasser des

grains de sable tu fais le Sahara.







Semi-grilled <img data-src=" />



&gt; la température des bureaux sera abaissée à 17° la nuit et les week-ends&nbsp;;Déjà en oeuvre chez nous. C’est ce que j’ai en journée&nbsp;


Une question : ils demandent aussi de passer à des mails type texte (et plus HTML/RDF comme effectué par défaut sur les clients mail moderne) ?



Car entre un mail en texte et un mail en HTML, tu n’as pas le même poids…


sur les Lithium-ion, en effet comme il n’y a plus d’effet mémoire, la brancher et la débrancher n’importe comment importe peu.

par contre je suis pas super confiant dans les mécanismes qui “débranchent” la batterie une fois pleine. il suffit que le microcontrôleur de la batterie n’ai pas les bonnes stats et n’affiche jamais 100% ou bien que la protection ne fonctionne qu’à 100% et que dès ça repasse à 99% ça relance la charge; ça flinguera la batterie pareil… (usure par chaleur)



il vaut mieux recharger une batterie lithium en plusieurs fois afin d’éviter qu’elle chauffe trop, et la débrancher pour éviter que la batterie ne chauffe. à aucun moment l’écologie entre dans ces recommandations, c’est de la sécurité. donc les recommandations ne sont pas mauvaises mais pas pour de bonnes raisons.


Oui mais la réduction du nombre de mails ne va-t-il pas augmenter le nombre de réunions, et donc faire pire niveau CO2 (lumières, déplacements, vidéoprojecteurs …) ?



Dans ma boite j’éteignais mon PC en fin de journée au début … jusqu’à ce que je me fasse engueuler parce que ca ralentit les mises à jour et qu’il faut donc que les 2000 postes utilisateurs qui tournent restent allumés 247 <img data-src=" /> …


Et si plutôt que de faire des infographies et des campagnes de com’ à deux sous, l’administration réduisait le nombre de cerfa ?



<img data-src=" />



&nbsp;








Kowentin a écrit :



ta copine charge son MB, une fois plein, elle l’utilise sur batterie, et recommence?

Si c’est le cas, au bout de 6 ans, soit elle t’a caché qu’elle avait changé sa batterie… soit elle utilise pratiquement jamais son ordi.

Sur un Dell j’ai eu une batterie, constamment branchée, qui a tenu 5 ans, en cours sur batterie, le reste du temps secteur, mais au bout de 5 ans, l’autonomie avait quand même diminué.



Batterie qui ne tient que 2 ans… un Acer? <img data-src=" />



Et pr en revenir aux économies d’energie, une fois chargée la batterie ne tire plus sur le chargeur, alors qu’elle absorbe plus d’energie qu’elle n’en restitue, faudra m’expliquer ou est l’économie…





oui elle fait comme ça a 50% du temps je dirais et non elle a jamais changé la batterie

elle fait pareil a 100% du temps avec son Ipad je verrais dans quelque année ce que ça donne. Imo ça dépendra du type de batterie que ce truc utilise.



recommendation apple



Si vous souhaitez stocker votre appareil pendant une période

prolongée, deux facteurs importants auront une incidence sur l’intégrité

globale de votre batterie&nbsp;: la température ambiante et le pourcentage

de charge de la batterie au moment où l’appareil est éteint pour être

rangé. Par conséquent, nous recommandons ce qui suit&nbsp;:





  • Ne chargez pas complètement et ne déchargez pas complètement la batterie de votre appareil&nbsp;; chargez-la à environ 50&nbsp;%. Si vous stockez un appareil avec une batterie entièrement déchargée, celle-ci risque de passer à un état de décharge profonde&nbsp;: elle&nbsp;n’est alors plus en mesure de maintenir une charge. À l’inverse, si vous le stockez avec une batterie entièrement chargée pendant une période prolongée, la batterie risque de perdre une partie de sa capacité, ce qui peut entraîner une baisse de son autonomie.

  • Éteignez l’appareil pour éviter toute utilisation supplémentaire de la batterie.

  • Placez votre appareil dans un endroit frais, à l’abri de l’humidité, où la température est&nbsp;inférieure à 32&nbsp;°C.

  • Si vous prévoyez de stocker votre appareil pendant plus de six mois, chargez-le à 50&nbsp;% tous les six mois.





    Selon la durée de stockage de votre appareil, sa batterie peut

    être faible lorsque vous le réutilisez après un stockage prolongé. À la

    fin de la période de stockage, il faut jusqu’à 20&nbsp;minutes de charge avec

    l’adaptateur d’origine avant de pouvoir utiliser l’appareil.







    donc l’idéal c’est de ce maintenir a 50% et non 100%

    ma copine à fait ça sans le vouloir et ça à très bien réussi



La prochaine circulaire de l’administration: «Afin de protéger l’environnement, le nombre de courriels sera limité à 5,32 points d’indice “courriel” par jour et par agent (voir la grille ci-jointe, pages 114 à 371). Toute demande de courriel supplémentaire se fera par le formulaire B375 (en 3 exemplaires, recto-verso), et devra être approuvée par une commission “courriel”, qui se réunira tous les mois et devra comporter au moins 25% de membres extérieurs à l’établissement. Afin de préserver l’environnement, merci de ne pas imprimer ce courriel.»


Apparemment, dans le schéma du cheminement des courriels, il manque l’encart “NSA”.








v1nce a écrit :



&gt; la température des bureaux sera abaissée à 17° la nuit et les week-ends&nbsp;;Déjà en oeuvre chez nous. C’est ce que j’ai en journée&nbsp;





+1

Du coup, je bosse en blouson (top confort) et les collègues dans d’autres bureaux rajoutent des convecteurs (top économie d’énergie) <img data-src=" />









chichillus a écrit :



La prochaine circulaire de l’administration: «Afin de protéger l’environnement, le nombre de courriels sera limité à 5,32 points d’indice “courriel” par jour et par agent (voir la grille ci-jointe, pages 114 à 371). Toute demande de courriel supplémentaire se fera par le formulaire B375 (en 3 exemplaires, recto-verso), et devra être approuvée par une commission “courriel”, qui se réunira tous les mois et devra comporter au moins 25% de membres extérieurs à l’établissement. Afin de préserver l’environnement, merci de ne pas imprimer ce courriel.»





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



En plus….Et malgré tout, il tient toujours assez longtemps, débranché et éteint


LI/ION s’en tape en effet ; comme expliqué, c’est le nombre de cycles complets de charge qui compte.



&nbsp;Cela dit, même à 100% de charge batterie, le “bloc secteur” consomme un petit peu… et idem si il n’y a pas le téléphone au bout du câble. Ça n’est donc pas idiot d’appeler à les débrancher lorsqu’ils ne sont pas utilisés.


tu te réponds à toi-même ? <img data-src=" />








sebcap26 a écrit :



Oui mais la réduction du nombre de mails ne va-t-il pas augmenter le nombre de réunions, et donc faire pire niveau CO2 (lumières, déplacements, vidéoprojecteurs …) ?



Dans ma boite j’éteignais mon PC en fin de journée au début … jusqu’à ce que je me fasse engueuler parce que ca ralentit les mises à jour et qu’il faut donc que les 2000 postes utilisateurs qui tournent restent allumés 247 :( …





Ils demandent de limiter les données envoyées en faisant différement (un lien à la place d’un fichier, etc), ça ne change en théorie absolument rien à l’objectif final qui est : ton destinataire a accès à l’information.

Donc logiquement ça ne va pas demander de travail/cout supplémentaire, juste de faire autrement.



Sinon pour ta boite, c’est vrai que c’est un problème courant dans les gros SI, la solution à ce “problème” est la virtualisation des postes qui tue, de facto, ce problème.

Mais ce n’est pas envisageable pour toutes les boites (temps, couts d’implémentation, etc).



Nous devrions aller plus loin et abandonner l’email au profit du courrier papier. Bien plus écologique. <img data-src=" />


Avant il y a la DGSI, la NSA se sert après.<img data-src=" />


La plupart des PC maintenant coupent la charge de la batterie quand elle est pleine, et s’alimente directement pour éviter ce problème justement


Sur le traitement de mail c’est marginal. Et de toute façon les CPU des serveurs n’intègrent pas du tout la même gestion d’énergie que les CPU grand public.


Non, suivant le calcul a faire pour la gestion du doc ben la conso n’est pas la meme qu’au repos meme si ca tourne h24



0.0001% * 7 000 000 de personnes ca fait augmenter les choses



L’accumulation des choses simple


Juste comme ça, en partant du principe que si des mails sont envoyés c’est qu’ils ont une utilité, on fait quoi ? On va voir la personne qui est à l’autre bout du bâtiment ? <img data-src=" />


Justement cette semaine je me demandais le cout ecologique des signatures qui disent : “ne pas imprimer ce message” avec souvent une petite image de qq kbs .



Il ne doit plus y avoir grand monde qui imprime ses mails…

Sauvez la planete, virez vos signatures!



Et ce commentaire il pese combien…

Sauvons la planete, arretons de commenter!


Belle initiative ! La France, toujours à la pointe du combat écologique ! &nbsp;Avec cette mesure, on peut considérer que la planète est sauvée !&nbsp;<img data-src=" />


<img data-src=" />C’était pour ajouter que 100% ne veut rien dire, s’il ne tient pas suffisamment la charge, débranché <img data-src=" />

&nbsp;


Pourquoi ils ne parlent que des e-mails ? Je pense qu’il devrait aborder le point du streaming, du téléchargement de gros fichier etc. Parce que bon, un mail, ça consomme quasiment rien.

A leur place, j’aurai conseillé de limiter les courriers papiers (la poste), et favoriser les e-mails. Mais bon …


Merci pour ce joli fou-rire&nbsp;<img data-src=" />


Le mail est notoirement mauvais pour faire transiter des fichiers (+33% de taille en plus)



&nbsp;De plus tous tes destinataires ont forcément reçu la PJ de 3mo.



&nbsp;&nbsp;Alors que si tu envoies un lien, un certain pourcentage des gens n’iront pas consulter le consulter (pas d’intérêt pour eux) et s’il s’agit d’image ils pourront peut-être se contenter de la vignette du site web et ne pas télécharger la photo du petit dernier en full résolution &nbsp;








Naneday a écrit :



Non, suivant le calcul a faire pour la gestion du doc ben la conso n’est pas la meme qu’au repos meme si ca tourne h24



0.0001% * 7 000 000 de personnes ca fait augmenter les choses



L’accumulation des choses simple





Faut voir aussi la chose de la façon suivante : quelle part des destinataires d’un message avec une pièce jointe ouvre la-dite pièce jointe ?

Placer un lien optimise les choses puisque ceux qui s’en cognent ne le suivront pas et ne feront donc pas de CO2.





Message transmis avec mon bidule-mobile, dans les bouchons, au cul d’un car de transport scolaire enfumant toute la zone.





Le gouvernement invite les fonctionnaires à lever le pied sur les emails





La NSA n’aime pas les fichiers gros qui ne servent à pas grand chose&nbsp;<img data-src=" />


Envoyer un lien à 10 correspondant génère plus de conso que l’envoi en pièce jointe.



Dans le premier cas il y a 10 transitions de mails sur les serveurs + 10 téléchargements…



Dans le second cas uniquement 10 transitions de mails sur les serveurs…


“Une pièce-jointe Wonder ne s’use que si l’on s’en sert”

<img data-src=" />


+1


En fait ce n’est jamais qu’un rappel des “best practise” pour éviter le gaspillage.

90% de ma boite mail c’est de messages pour lesquels je ne suis pas concerné, si diminuer le volume de mais inutiles peut en fin de chaîne faire économiser le prix/conso d’un serveur mail, why not.



Le genre de mesure qui ne copute rien mais qui peut faire économiser gros.



Pareil, à part dans les boites où le SI est mal organisé, éteindre un PC qui ne servira pas pendant plusieurs heures n’a rien d’insurmontable. Là où je suis je suis quasiment le seul à éteindre mon écran dès que je quitte mon bural plus de 30s.



Idem pour la lumière.








YesWeekEnd a écrit :



Faut voir aussi la chose de la façon suivante : quelle part des destinataires d’un message avec une pièce jointe ouvre la-dite pièce jointe ?

Placer un lien optimise les choses puisque ceux qui s’en cognent ne le suivront pas et ne feront donc pas de CO2.





T’as pas pris en compte de % de gens qui considèrent leur boite mail comme un lieu de stockage. (J’ai déja vu des boites mails qui prennent plusieurs Go sur le disque <img data-src=" />)

Et donc s’il consulte 5 fois le document vont le télécharger 5 fois depuis les serveurs, au lieu de le lire depuis le stockage local.

Et je ne parle même pas de ceux qui font tout via webmail …



Avec l’&nbsp;ecofont&nbsp;et tout et tout ?



Je me suis toujours demandé quel était le bilan de cet ecofont.

&nbsp;Parce que :

J’imprime jamais le courrier.

La police est plus compliquée qu’une police de base et donc elle consomme plus d’énergie à l’affichage.

A l’écran elle est plus compliquée à lire donc on passe plus de temps à lire (et donc à consommer)



J’avais essayé de faire un style en changeant de police en fonction du media mais rien de très concluant avec Outlook.&nbsp;&nbsp;


J’espère qu’ils ont envoyés le message par mail aux concernés <img data-src=" />


non. voir plus haut








v1nce a écrit :



&gt; la température des bureaux sera abaissée à 17° la nuit et les week-ends&nbsp;;Déjà en oeuvre chez nous. C’est ce que j’ai en journée&nbsp;





C’est quoi, des bureaux ? :/









Reznor26 a écrit :



C’est quoi, des bureaux ? :/





un openspace avec des murs et des portes. C’est la dernière mode en management <img data-src=" />



c’est un grand n’importe quoi. envoyer un mail avec PJ consomme largement moins en Co2 et en argent que le transfert par courrier papier.


Dites, ceux qui critiquent, vous avez lu l’étude avant de critiquer? <img data-src=" />








Mustard27 a écrit :



c’est un grand n’importe quoi. envoyer un mail avec PJ consomme largement moins en Co2 et en argent que le transfert par courrier papier.





à quel moment a-t-il été question de revenir au courrier papier ? <img data-src=" />



Comment envoyer une pièce jointe sans passer par e-mail ? <img data-src=" />


Petite économie à petite échelle, grande économie à grande échelle, je suis pour.

Maintenant une base de donnée inter administrations pour ne pas gaspiller courrier+timbre+transport juste pour te demander ta date de naissance et on ira dans le bon sens :)



Edit: Il faudrait aussi supprimer les mails à la con que personnes ne lit avec des paysages, chatons, fleurs… mais que tout le monde se renvois parce que “c’est beau”, dans l’administration c’est une vraie plaie.


C’est la même chose, au final il y aura 11 actions : toi qui envoie, et 10 destinataires qui reçoivent. C’est tout pareil. Tu déplace juste une partie du problème d’un serveur à un autre, mais les 2 consomment.



J’avais lu il y a 1 an une étude sur le coût énergétique moyen d’un octet qui voyage de nos PC vers un serveur aux US. C’est pas négligeable du tout, et c’est un problème majeur dont on commence à peine à parler : nous avons été habitué à l’instantanéité et à l’aspect virtuel de l’informatique, ce qui nous a amené à le considérer comme impalpable, inactif, transparent vis-à-vis de la planète. Seulement ce conditionnement est très mauvais en retour car ça nous déresponsabilise de nos actions sur l’environnement.



Alors certes, il vaut mieux télécharger 100 Go de données sur un serveur plutôt que de se faire livrer (avion, bateau, train, camion, etc.) un disque dur rempli, mais ça ne veut pas dire “empreinte nulle” non plus.


Il ne faut pas oublier que si ce genre de mesure viennent à réduire la productivité il faudra embaucher plus de monde pour faire le même job…



Embaucher = 1 nouveau trajet travail/domicile, 1 place de bureau supplémentaire avec 1 PC supplémentaire, 1 boite mail supplémentaire, 1 destinataire supplémentaire dans les listes de diffusion, en plus il va falloir adapter la clim et le chauffage à ce poste nouvellement créé, voir nécessiter des locaux plus spacieux, 1 destinataire supplémentaire de la communication syndicale assommante et toujours en papier, plus la paye à gérer (calculs) les fiches de paye en papier, la poste tout ça…



Alors pitié : gardez vos PC sur secteur, en mode batterie c’est quand même des veaux !


Toujours autant d’experts en informatique dans les commentaires <img data-src=" />


Ces politocards au service des craputalistes me prennent vraiment pour un con, et de leur propagandes et agissements&nbsp; je commence a avoir la cocotte sous tres haute pression.&nbsp; <img data-src=" />



Nucleaire-de-la-mine-aux-dechets



Déchets, le cauchemar du nucléaire



 &nbsp;       



extraction du Lithium au Tibet extrêmement polluante



Pollution des fleuves : Asie, Europe, Afrique, Amérique latine




 encore et toujours&nbsp; la pollution industrielle ...       

alors si l'on veut parler d'ecologie que nos politocards s'attaquent aux vrais problemes






 &nbsp;       






 &nbsp;       






 &nbsp;       

&nbsp;

Ah, toi aussi tu as la joie de travailler dans un bâtiment des années 70, mal isolé, mais dans lequel l’état ne veut pas investir pour ré-isoler, malgré un retour sur investissement de 5 à 7 ans ? :)



C’était un message de la recherche publique…


Je sens poindre l’idée d’une contribution carbone sur tous les appareils électroniques/électriques, dont le montant serait miraculeusement identique à celui espéré de feu Ecotaxe…&nbsp;<img data-src=" />


Je trouve ce bashing systématique des administration de la part des Inpactien……ultra relou !

Serieusement, l’initiative est excelente, même si elle gagnerait a être améliorée, pourriez-vous, chers conferere commentateurs, arrêter de vouloir absolument dire qu’il sont nul ?????

&nbsp;L’idée est bonne, permettra très probablement des grosses économies d’argent/écologie (du moin, si c’est appliqué…), tout le monde est gagnant !

perso je dis +1 a l’initiative , et j’approuve ( par contre 17°C le week end, sachant que personne n’y bosse, 15°C amplement suffisant)



&nbsp;








2show7 a écrit :



Comment envoyer une pièce jointe sans passer par e-mail ? <img data-src=" />





comme ils disent dans leurs conseils : tu envoies un lien vers la pièce jointe et ceux qui sont concernés par icelle la téléchargent&nbsp;









Dr.Wily a écrit :



Heu… les serveurs de mail classiques POP/SMTP c’est pas ce qu’il y a de plus gourmand en terme de ressources CPU. En plus, généralement les serveurs c’est pas ce qu’il y a de plus élaboré en terme d’économie d’énergie. Que le mail pèse 1ko ou 10mo ça ne changera rien à sa consommation puisque de toute façon un serveur ça tourne h24 donc…





La charge n’est pas la même.<img data-src=" />









Elipsus a écrit :



perso je dis +1 a l’initiative , et j’approuve ( par contre 17°C le week end, sachant que personne n’y bosse, 15°C amplement suffisant)





Cela dépend de la configuration des volumes du batîment. Si les murs refroissent trop le week-end, tu aura toujours une sensation de froid du lundi matin au mardi soir et ce n’est pas mieux.



Chuuuuut ! <img data-src=" />


Horde permet de convertir les pièces-jointes en liens de façon transparente.



Donc, au lieu de faire une circulaire que 90% des 5% qui la liront aura oubliée avant midi, pourquoi ne pas simplement régler leurs serveurs pour fonctionner de cette façon ? 99,9% des utilisateurs ne verra même pas la différence.








2show7 a écrit :



<img data-src=" />

&nbsp;Sans compter le temps passé dans les embouteillages





Regardez François Hollande. Il montre l’exemple. Il se déplace en scooter la nuit. Moins e pollution, pas d’embouteillage. <img data-src=" />









Naneday a écrit :



0.0001% * 7 000 000 de personnes ca fait augmenter les choses



En fait, pour etre rigoureux, multiplier par 0.0001%, ca fait diminuer et pas augmenter…&nbsp;<img data-src=" />









Kowentin a écrit :



Et pr en revenir aux économies d’energie, une fois chargée la batterie ne tire plus sur le chargeur, alors qu’elle absorbe plus d’energie qu’elle n’en restitue, faudra m’expliquer ou est l’économie…





Alors j’explique. Dans le contexte, si tu as lu la niouze, il faut débrancher le portable/téléphone une fois recharger, car le chargeur consomme de l’électricité, même à vide. Héééééé oui.



tout comme éteindre son ordinateur tous les jours.. la durée de vie va considérablement baisser… ce qui engendrera un renouvellement pas vraiment écologique..


Montez votre serveur email a la maison. Ce n’est pas compliqué



&nbsp;avec,



POSTFIX



ou,

&nbsp;

OPENSMTPD





Ce message vous est offert sans propagande.


“je me sers de ma tasse personnelle pour les boissons prises au distributeur…”

faut réussir à chopper le timing… le temps d’enlever le gobelet et de mettre sa tasse c’est pas évident :-)








WereWindle a écrit :



et ne respirer qu’une fois sur deux serait pas mal également <img data-src=" />



&nbsp;On mettrait ceux qui pompent l’air à un bout du bâtiment et ceux qui ne font que le brasser à l’autre bout, là on ferait de substantielles économies de clim <img data-src=" />





Sans oublier de demander aux bovins d’éviter de pêter tout le temps.&nbsp; <img data-src=" />



Dans mon anciens taf, les chefs de services étaient tous au bout du couloir. Ca fonctionnait d’enfer.<img data-src=" />



On pourrait peut-être sensibiliser les gens à utiliser le bon format de document : parce que bon, envoyer des images en BMP (par exemple), c’est bof bof. De même, envoyer un document scanné en 600 dpi couleur, si on s’y prend mal, ca prend vite de la place…








WereWindle a écrit :



+1

Du coup, je bosse en blouson (top confort) et les collègues dans d’autres bureaux rajoutent des convecteurs (top économie d’énergie) <img data-src=" />





<img data-src=" />Putain on a tous bossé dans la même boite… spas possible.



Le truc dégueux genre café qui sort des machines au boulot, non merci. Je prépare mon cafe expresso a la maison, parce que j’ai encore du goût.


Je n’ai jamais su démêler le vrai du faux de ces légendes urbaines !! Je ne comprends pas pourquoi ça abime la batterie de laisser le PC branché (justement, je laisse le miens branché le plus possible).


Les courants d’airs européens font que les fumées de la Ruhr directement sur le nord de la France ainsi que la région Parisienne (rien qu’à voir les récents pics de pollution) <img data-src=" />


La majorité des distributeurs&nbsp;détectent&nbsp;si il y a une tasse ou pas et ne distribue donc pas de gobelet pour rien…








maxscript a écrit :



tout comme éteindre son ordinateur tous les jours.. la durée de vie va considérablement baisser… ce qui engendrera un renouvellement pas vraiment écologique..





Tu as des chiffres ? Car ce qui craind, c’est ton disque dur, car mécanique. Avec un SSD, autant dire qu’on s’en touche le coquillard. C’est l’alim qui devient le premier élément à voir sa sollicitation fortement varier au démarrage, mais si elle est “de marque”, elle doit encaisser de démarrer un paquet de fois (même plusieurs par jour) !



C’est que tu bosses pas au bon endroit&nbsp; <img data-src=" />


Sinon, une idée pour économiser l’argent de l’Etat : que le Conseil Général de l’Isère m’envoie les dossiers que je lui demande sans discuter ni faire de manières, cela économisera l’envoi du rappel, suivi de celui de la mise en demeure, en plus de l’envoi de la demande initiale, le tout en recommandé parce que les courriers qui les emmerdent n’arrivent jamais chez eux en courrier ordinaire…



C’était un message de la CDAS de l’Isère. Hic non placere Cottalorda.



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


S’ils voulaient urler dès départ<img data-src=" />, je ne vois pas d’inconvénient, mais pleureront-ils quand il y aura un “fail” ?


Dans le détail je suis également dubitatif, par contre je vois pas trop pourquoi suivre un lien amènerai à repasser par les mêmes serveurs que l’envoi de la pièce jointe.



Il y a certainement des études pour confirmer/infirmer que résoudre un lien et télécharger un document consomme davantage que transmettre en PJ, à chercher ^^








pentest a écrit :



Le truc dégueux genre café qui sort des machines au boulot, non merci. Je prépare mon cafe expresso a la maison, parce que j’ai encore du goût.







Je suis plutôt thé, et je compte planquer un samovar dans une armoire au bureau pour avoir ma dose tout au long de la journée…



Une étude qui vaudrait le coup est de savoir ce qu’on gagnerait à utiliser un lecteur pdf plus léger qu’acrobat reader qui est conseillé partout comme le lecteur à télécharger. C’est une usine à gaz super lourdingue. Je me dis que multiplié par des millions de téléchargement, ça doit représenter un paquet d’énergie et de temps.


Au taff avant une réunion on en a qui envoie le mail avec en pièce jointe les documents plus ou moins lié à la discussion et qui en plus les imprime pour chaque participant.

Pendant la réunion il prend des notes en live sur les documents et renvoie tout (même les non modifiés) une fois la réunion finie.



On a beau eu lui créer un répertoire réseau exprès pour ça et lui laisser la prise réseau à chaque réunion (il galère un peu avec le wifi+vpn), il continue de nous spammer et toutes les semaines on doit vider nos boites parce que le SI nous gueule dessus.








calvin01 a écrit :



La plupart des PC maintenant coupent la charge de la batterie quand elle est pleine, et s’alimente directement pour éviter ce problème justement





Si c’est bien conçu ça peut le faire mais il faudrait que le PC tire jusqu’a 50% la batterie

et ça personne veut que en débranchant sont PC ça soit pas à 100%



mais le probleme on débranche la batterie pleine et on laisse la machine dans un coin et ce n’est pas bon. Il faut de suite tirer sur la batterie pleine et pas la laisser comme ça

(d’après le site d’apple j’imagine c’est vrais pour n’importe quel portable moderne)&nbsp;









luk a écrit :



Une étude qui vaudrait le coup est de savoir ce qu’on gagnerait à utiliser un lecteur pdf plus léger qu’acrobat reader qui est conseillé partout comme le lecteur à télécharger. C’est une usine à gaz super lourdingue. Je me dis que multiplié par des millions de téléchargement, ça doit représenter un paquet d’énergie et de temps.







Sur nos nouveaux postes, nous avons Foxit Reader par défaut.









Dr.Wily a écrit :



Sur le traitement de mail c’est marginal. Et de toute façon les CPU des serveurs n’intègrent pas du tout la même gestion d’énergie que les CPU grand public.





Marginal ? Lol. Sur des dizaines de millions de mails gérés chez Google (pour ne citer que lui) on en est à quelques Mégawatts de marginalité. <img data-src=" />









razcrambl3r a écrit :



Je n’ai jamais su démêler le vrai du faux de ces légendes urbaines !! Je ne comprends pas pourquoi ça abime la batterie de laisser le PC branché (justement, je laisse le miens branché le plus possible).





Voila la reponse :



…Once the battery is charged to 100% it stops receiving charging energy. Instead your laptop’s power supply will receive it directly.



Ce qui parait logique, ou dans le cas contraire c’est un défaut de conception.









RichardD a écrit :



Pour les batteries Lithium ce qui compte c’est une charge compète (déchargé à 50% puis rechargé, ça compte comme une demi recharge, par rapport aux précédentes ou cela était compté comme une recharge).



De plus, une fois la batterie chargé, le système “débranche” automatiquement la batterie, sinon il y a risque de dégradation de la batterie voir plus dangereux dans certains cas… (explosion). Bref, laisser brancher son téléphone permet de moins user la batterie ;).





&nbsp;Laisser branché ton téléphone ne permet de pas de moins user ta batterie sur une majeur partie des téléphones actuels.

Une bonne partie des constructeurs d’ordinateur portable on mis en place ce système de “débrancher” la batterie, ce qui n’est pas le cas des constructeurs de téléphone portable. Pour savoir si tu dois laisser brancher ton portable pour moins user ta batterie tu regardes ta diode de charge, si elle reste allumée alors ton téléphone continue sa charge, tu surcharges ta batterie et elle s’use plus vite. (C’est le cas du Nexus 4)









TdbSpidey a écrit :



gros +1, me suis fait exactement la même réflexion… Qu’on envoie ou pas le mail, de toute façon le serveur/le pc/le routeur/le modem tourne quoi qu’il arrive….



Autant réduire les photocopies me parait indispensables et aller dans le bon sens, autant réduire l’envoi des mails est d’une stupidité sans nom….





C’est une histoire de volume. Plus tu as d’élément transitant sur ton réseau, plus tu es obliger de mettre d’infrastructure derrière pour assurer la bonne transmission du message.&nbsp;









Naneday a écrit :



Non, suivant le calcul a faire pour la gestion du doc ben la conso n’est pas la meme qu’au repos meme si ca tourne h24



0.0001% * 7 000 000 de personnes ca fait augmenter les choses



L’accumulation des choses simple





Sans parler de la maintenance, de l’usure, du remplacement des pièces et DD, de la dite livraison des pièces depuis la Chine par porte container au Diesel, du déplacement du tech le matin en voiture américaine V8 12 L/100 &nbsp;etc… A la longue, le CO² explose littéralement.



La question n’est pas l’accès à la ressource mais mais le stockage de cette dernière.

Une pièce jointe envoyée 10 fois sera stockée 11 fois (1 expéditeur + destinataires).



Et si tu veux prendre en compte l’accès, la pièce jointe sera aussi téléchargée à chaque fois que tu change de poste de travail au chargement de la session.








Commentaire_supprime a écrit :



Je suis plutôt thé, et je compte planquer un samovar dans une armoire au bureau pour avoir ma dose tout au long de la journée…





De temps en temps je me sers un thé léger, c’est agréable oui&nbsp; <img data-src=" />









v1nce a écrit :



Le mail est notoirement mauvais pour faire transiter des fichiers (+33% de taille en plus)



&nbsp;De plus tous tes destinataires ont forcément reçu la PJ de 3mo.



&nbsp;&nbsp;Alors que si tu envoies un lien, un certain pourcentage des gens n’iront pas consulter le consulter (pas d’intérêt pour eux) et s’il s’agit d’image ils pourront peut-être se contenter de la vignette du site web et ne pas télécharger la photo du petit dernier en full résolution &nbsp;





Si c’est une pièce jointe, c’est pas un lien vers un site. Ou alors un site où télécharger la pièce jointe. Document textes, vidéo, photos, code…. On envoie pas des mails pour dire: “hé, regardez la vidéo du chaton qui se pête la gueule…” On parle pas de ça là.



Oh mon dieu, j’ai fait tourner ça <img data-src=" />

Il ne manque plus qu’une directive pour leur demander de mettre un fond d’écran noir…

Ils n’ont pas peur du ridicule vraiment.


Et comment ils comptent enseigner l’écologie aux robots spammeurs,&nbsp; nos savants du gouvernement . <img data-src=" />








Charly32 a écrit :



Pareil, à part dans les boites où le SI est mal organisé, éteindre un PC qui ne servira pas pendant plusieurs heures n’a rien d’insurmontable. Là où je suis je suis quasiment le seul à éteindre mon écran dès que je quitte mon bural plus de 30s.



Idem pour la lumière.





Ouais ben nous on nous demandait de les laisser allumés la nuit, parce que les sauvegardes se faisaient la nuit. <img data-src=" />









Bill2 a écrit :



Euh … ahah <img data-src=" />

Non ?



Sans déconner … j’envoi une PJ à 10 personnes, ça passe par tout un tas de serveur, et ça arrive chez le destinataire.



J’envoi un lien internet : ça passe en gros par les mêmes serveur (plus rapidement)

Et ensuite, chacun va devoir télécharger la PJ, et donc repasser 10 fois par les serveurs …



Je ne suis pas sûr que l’économie soit réelle <img data-src=" />







La différence est énorme : dans toutes les grandes compagnies les emails sont archivés.

Stocker un email avec un lien pèse 100x moins qu’avec la pièce jointe.

Et ça, c’est sans compter les bas de plafond peureux qui stockent dans leur boîte de réception tous les emails reçus ou envoyés depuis leur embauche (ou que les emails existent).

C’est une plaie en terme de sauvegardes.



Si ça ne tenait qu’à moi, j’interdirais les pièces jointes dans les emails.



Mais du coup, je ne comprends pas pourquoi ça abimerait la batterie, vue qu’une fois chargée, elle arrête de recevoir du courant (à moins que je n’ai pas compris ? Mon anglais n’est pas top&nbsp; <img data-src=" /> ).








Aloyse57 a écrit :



(…)

Et ça, c’est sans compter les bas de plafond peureux qui stockent dans leur boîte de réception tous les emails reçus ou envoyés depuis leur embauche (ou que les emails existent).

C’est une plaie en terme de sauvegardes.

(…)





C’est parce qu’on est nostalgique&nbsp; <img data-src=" /> &nbsp; <img data-src=" />









razcrambl3r a écrit :



Mais du coup, je ne comprends pas pourquoi ça abimerait la batterie, vue qu’une fois chargée, elle arrête de recevoir du courant (à moins que je n’ai pas compris ? Mon anglais n’est pas top&nbsp; <img data-src=" /> ).





Pas de probleme pour l’anglais. Cela ne l’abîme pas, tu as bien compris.









feuille_de_lune a écrit :



Les courants d’airs européens font que les fumées de la Ruhr directement sur le nord de la France ainsi que la région Parisienne (rien qu’à voir les récents pics de pollution) <img data-src=" />





Ce qu’il faut pas lire comme conneries.<img data-src=" />



&nbsp;Tout le monde sait bien que la pollution s’arrête à la frontière, comme Tchernobil.<img data-src=" />



<img data-src=" />



faut surtout apprendre aux gens à se faire une boite avec un pst local et non pas tout garder sur le serveur, parce qu’effectivement ça chiffre vite. Perso je garde tout parce que j’ai toujours un truc qui peut resservir plus tard, mais 5Go sur un disque de 250 ou 500, c’est peanuts :)


Si&nbsp; je ne me trompe le serveur de mail est branché h24 et qu’il soit utilisé ou pas c’est pareil. En tous cas je suis rassuré, on a de quoi remplacer nos pilotes disparus en Espagne.








maxscript a écrit :



“je me sers de ma tasse personnelle pour les boissons prises au distributeur…”

faut réussir à chopper le timing… le temps d’enlever le gobelet et de mettre sa tasse c’est pas évident :-)





Not sure if serious&nbsp;<img data-src=" />



Retour sur investissement ?

Tu veux dire grâce aux gains de productivité en travaillant à une température de 23°C (température conseillée pour un travail sédentaire “intellectuel”)&nbsp;au lieu de&nbsp;17°C



Je pense qu’ils s’en moquent.



Et puis de quoi je me plains j’ai plus de 10 m2 de vitrage rien que pour moi.



Simple le vitrage.

&nbsp;&nbsp;


+1



Qu’ils comment plutôt à équiper les salles de mini-PC avec processeur à faible TDP. Là l’impact sera important sur la facture énergétique.








jb18v a écrit :



<img data-src=" />



faut surtout apprendre aux gens à se faire une boite avec un pst local et non pas tout garder sur le serveur, parce qu’effectivement ça chiffre vite. Perso je garde tout parce que j’ai toujours un truc qui peut resservir plus tard, mais 5Go sur un disque de 250 ou 500, c’est peanuts :)







[Message de service DDCS 38]



ANNE-MARIE, LE MONSIEUR LÀ, IL T’EXPLIQUE COMMENT NE PAS SE RETROUVER AVEC UNE BAL BOURREE A RAS LA GUEULE EN UNE SEMAINE !



[/Message de service DDCS 38]



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Stocker le fichier sur un serveur (et en faire un lien) consomme de l’énergie 2424 77 vu que le fichier est accessible toute la journée, et que pour assurer ça, il y a des équipements fortement redondés derrière, et des équipes techniques qui se déplacent.

Un fichier envoyé par mail sera retransmis à tous les destinataires, puis supprimé du serveur Exchange (infra Windows, qui pollue plus qu’une infra Linux ?).

&nbsp;

Il faut alors définir une durée de vie au fichier hébergé sur un service maintenu de la manière la plus verte possible.



La volonté de faire passer des mesures de bon sens comme la gestion du chauffage de manière intelligente ou limiter l’usage de <img data-src=" />&nbsp; est une très bonne chose, mais le coup des mails, de l’imprimante recto verso (oui le paramètre sera passé par défaut à recto verso … génial! ), ou encore de la tasse c’est un peu se moquer de l’éco.








Commentaire_supprime a écrit :



[Message de service DDCS 38]



ANNE-MARIE, LE MONSIEUR LÀ, IL T’EXPLIQUE COMMENT NE PAS SE RETROUVER AVEC UNE BAL BOURREE A RAS LA GUEULE EN UNE SEMAINE !



[/Message de service DDCS 38]



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" />









geekounet85 a écrit :



par contre je suis pas super confiant dans les mécanismes qui “débranchent” la batterie une fois pleine. il suffit que le microcontrôleur de la batterie n’ai pas les bonnes stats et n’affiche jamais 100% ou bien que la protection ne fonctionne qu’à 100% et que dès ça repasse à 99% ça relance la charge; ça flinguera la batterie pareil… (usure par chaleur)





Cela ne marche pas comme cela. Le microcontrôleur regarde le courant débité lors du chargement de la batterie et arrête le chargement lorsque le courant atteint un certain niveau.



Pour réduire les émissions de CO2?

Pfff, je ne consomme que du nucléaire, ça fait pas de CO2 !



Non, mais sérieux, ils pensent que les gens s’envoient des emails avec des pièces jointes pour le plaisir?



Ils devraient forcer l’arrêt des serveurs non critiques la nuit, ça serait drôle. Et forcer l’extinction des postes de travail et de la lumière et des imprimantes en veille et de…



Ce message a été écrit depuis un bâtiment appartenant à l’état et utilisé par l’état (je ne serai pas plus précis) où la chaudière me fait cuire dans mon bureau si j’allume le chauffage (central, me parlez pas de clim, c’est un robinet). Je crois qu’il est temps de revoir les priorités, je pense que contrairement aux serveurs, ce chauffage marche au fioul ou a gaz.


sinon de toutes façon depuis 1984 la terre est foutu, c’est à dire qu’on consomme plus en 1 ans que ce qu’elle peut régénérer, en 2014 on avait consommé début aout un ans de ressource, donc bon moi je dit autant finir de la pourrir l’espèce humaine disparaitra, ça ne sera pas plus mal.








Ricard a écrit :



&nbsp;Tout le monde sait bien que la pollution s’arrête à la frontière, comme Tchernobil.<img data-src=" />






Et au cas où la pollution force la frontière,&nbsp; j'ai tracé un cercle de protection a la craie autour de ma maison.








Elipsus a écrit :



Je trouve ce bashing systématique des administration de la part des Inpactien……ultra relou !

Serieusement, l’initiative est excelente, même si elle gagnerait a être améliorée, pourriez-vous, chers conferere commentateurs, arrêter de vouloir absolument dire qu’il sont nul ?????

 L’idée est bonne, permettra très probablement des grosses économies d’argent/écologie (du moin, si c’est appliqué…), tout le monde est gagnant !

perso je dis +1 a l’initiative , et j’approuve ( par contre 17°C le week end, sachant que personne n’y bosse, 15°C amplement suffisant)





Pour la température, c’est une vraie bonne chose, rien à redire là dessus. Le fait est que l’administration va emmerder les 3 fonctionnaires qui bossent et qui s’envoient des mails de 30ko, alors qu’à côté elle mange littéralement des forêts entières pour des choses incroyablement futiles, puissance un million.



Je vais redonner l’exemple ici de ma demande de passeport:

Impossible de la faire en ligne, mais on te demande de remplir un PDF à l’écran (formulaire PDF), puis de l’imprimer et de te présenter à la mairie avec. Une fois à la mairie, on m’a fait re-remplir (strictement) le même formulaire, à la main, sous prétexte que j’avais imprimé avec la mauvaise police. Une fois terminé, la fonctionnaire a passé mon formulaire rempli à la main, dans un scanner avec OCR, pour que finalement, la fonctionnaire me demande de regarder l’écran pour constater qu’il n’y avait pas d’erreur …



Finalement, ça m’a pris plus de temps que si elle avait demandé oralement et tapé sur son clavier, mais non, cette seule démarche a coûté 4 feuilles de papier pour entrer l’information dans un ordinateur.



Alors bon, l’impact écologique des mails hein …









pentest a écrit :



Et au cas où la pollution force la frontière,&nbsp; j’ai tracé un cercle de protection a la craie autour de ma maison.





Ca fonctionne aussi avec du sel.&nbsp;<img data-src=" />



Le CPU n’est pas ce qui est le plus énergivore dans un serveur, ce sont les disque qui le sont. Et eux, charge ou pas ils consomment toujours la même quantité Surtout quand tu calcul une charge moyenne au delà de laquelle les économie d’énergie sont marginale. On est plus non plus aux Xeon qui montaient a 90w quelque soit la charge.



Pour Google justement qui doit calculé sont taux de charge juste comme il faut pour ni gâcher de la puissance ni être trop juste, je ne crois pas que l’économie d’envois de mail change quelque chose a la conso de leur serveurs.



Par contre en matière de BDD c’est une autre histoire…


Par souci de développement durable, nuance.








Ricard a écrit :



Ca fonctionne aussi avec du sel.&nbsp;<img data-src=" />





C’est bon à savoir, merci.



Après il peut y avoir des impératifs hein…quand je lance une simu de 50h le WE j’éteins pas le PC <img data-src=" />



Mais bon j’imagine que la sauvegarde est scriptée, et si elle dure qu’une 1h à tout casser, programmer l’extinction des PC après la sauvegarde doit surement pouvoir se faire, si on veut bien s’en donner la peine.


“Dans une entreprise de 100 personnes en France, chaque collaborateur

reçoit environ 58 courriels et en envoie 33 par jour.”

Rapport ADEME.



Et ils bossent quand ? <img data-src=" />


Ton admin ne connait pas le wake on lan?

He ben&nbsp;&nbsp; <img data-src=" />


Sigh…

Il y a tellement plus utile à faire.

&nbsp;

Les PC qui doivent rester allumés 24h/24 dans certaines administrations, on en parle ? Les réunionites aigües qui poussent 10-15 personnes à prendre leur voiture pour des réunions qui ne servent à rien, non plus ?








maestro321 a écrit :



Il ne faut pas voir ça à l’échelle d’un unique serveur.

Effectivement les serveurs tournent en permanence, mais moins le volume de mail est important moins il y a besoin de serveur pour absorber le trafic.







C’est drôle, quelles que soient les âneries inutiles pondues par les sous-doués politiques, on trouve toujours quelque individu du même tonneau pour applaudir mordicus. Et après on se demande pourquoi on en est là.









pentest a écrit :



C’est bon à savoir, merci.





Et en plus, ça repousse les limace de ton potager. <img data-src=" />



Envoyer des courriels, c’est aussi bosser, non ? <img data-src=" />

<img data-src=" />








Kornemuse a écrit :



+1



Qu’ils comment plutôt à équiper les salles de mini-PC avec processeur à faible TDP. Là l’impact sera important sur la facture énergétique.







C’est en cours pour certaines administrations.







jpaul a écrit :



Pour la température, c’est une vraie bonne chose, rien à redire là dessus. Le fait est que l’administration va emmerder les 3 fonctionnaires qui bossent et qui s’envoient des mails de 30ko, alors qu’à côté elle mange littéralement des forêts entières pour des choses incroyablement futiles, puissance un million.



Je vais redonner l’exemple ici de ma demande de passeport:

Impossible de la faire en ligne, mais on te demande de remplir un PDF à l’écran (formulaire PDF), puis de l’imprimer et de te présenter à la mairie avec. Une fois à la mairie, on m’a fait re-remplir (strictement) le même formulaire, à la main, sous prétexte que j’avais imprimé avec la mauvaise police. Une fois terminé, la fonctionnaire a passé mon formulaire rempli à la main, dans un scanner avec OCR, pour que finalement, la fonctionnaire me demande de regarder l’écran pour constater qu’il n’y avait pas d’erreur …



Finalement, ça m’a pris plus de temps que si elle avait demandé oralement et tapé sur son clavier, mais non, cette seule démarche a coûté 4 feuilles de papier pour entrer l’information dans un ordinateur.



Alors bon, l’impact écologique des mails hein …







J’ai le même genre avec l’application Télérecours. Le TA, pour t’emmerder en 4eme vitesse, il t’envoie toutes les demandes de pièces pour les dossiers avec ce site internet dédié. Par contre, pour les mémoires en défense en retour, c’est lettre en RAR obligatoire…



Non, je t’assure que la batterie n’est plus réellement en charge, si ce n’était pas le cas, la batterie pourrait s’échauffer, se dégrader et à terme exploser !&nbsp;








razcrambl3r a écrit :



Je n’ai jamais su démêler le vrai du faux de ces légendes urbaines !! Je ne comprends pas pourquoi ça abime la batterie de laisser le PC branché (justement, je laisse le miens branché le plus possible).







ça dépend des constructeurs.



Je sais que sur les mac, si ta batterie est pleine, c’est l’alimentation qui garde ton mac allumé. La batterie est en veilleuse.



Alors que sur les autres constructeurs, si la batterie est pleine, c’est elle qui est utilisé et l’alimentation recharge la batterie. Et cela se fait par micro-cycle. C’est pour ça que tu vois toujours 100%





Du moins c’est ce que j’ai compris. Mais effectivement j’ai remarqué que tous mes pc tiennent moins longtemps au boit d’un an et plus grand chose au bout de 2ans.

Alors que sur mon mac, l’autonomie à baissée (quand même, il ne faut pas pousser mémé dans les orties) mais je suis passé de 6h à 5h en 3ans.



Légende urbaine ou pas. C’est le constat que j’ai fait.



Après est-ce que les ultrabook corrigent ce problème ou pas ? Je n’en sais rien.









Charly32 a écrit :



Après il peut y avoir des impératifs hein…quand je lance une simu de 50h le WE j’éteins pas le PC <img data-src=" />



Mais bon j’imagine que la sauvegarde est scriptée, et si elle dure qu’une 1h à tout casser, programmer l’extinction des PC après la sauvegarde doit surement pouvoir se faire, si on veut bien s’en donner la peine.





Ouais, ou faire ça pendant l’heure du déjeuner, c’est pas idiot non plus. Mais bon, le tech ne voulait pas manger un sandwich à son bureau. Fumier d’informaticien.&nbsp; <img data-src=" />



Dorénavant le Président coupera l’Internet francais tous les soirs avant d’aller se coucher. Bonne nuit les petits.








Dr.Wily a écrit :



Le CPU n’est pas ce qui est le plus énergivore dans un serveur, ce sont les disque qui le sont. Et eux, charge ou pas ils consomment toujours la même quantité Surtout quand tu calcul une charge moyenne au delà de laquelle les économie d’énergie sont marginale. On est plus non plus aux Xeon qui montaient a 90w quelque soit la charge.



Pour Google justement qui doit calculé sont taux de charge juste comme il faut pour ni gâcher de la puissance ni être trop juste, je ne crois pas que l’économie d’envois de mail change quelque chose a la conso de leur serveurs.



Par contre en matière de BDD c’est une autre histoire…





Ben oui, c’te connerie. Le serveur de chez Google, il ne traite qu’un seul mail à la fois. Pis il tourne avec un Celeron M pour réduire la conso. Sans parler des copies et des bots qui scannent le mail à la réception émission. <img data-src=" />









tmtisfree a écrit :



C’est drôle, quelles que soient les âneries inutiles pondues par les sous-doués politiques, on trouve toujours quelque individu du même tonneau pour applaudir mordicus. Et après on se demande pourquoi on en est là.





C’est drôle, mais quel que soit le sujet, il y a toujours des sous-doués idéologiques qui viennent y chier leurs âneries politiques dont ils sont les seuls à ne pas se foutre complètement.



Et après, on s’étonne qu’ils soient toujours là malgré la modération… &nbsp;



retour sur investissement ?

tu veux dire grâce à des gains de productivité que tu obtiendrais en bossant dans un environnement à 23°c (température recommandé pour un travail sédentaire “intellectuel”) au lieu de 17 °c ?



je pense qu’ils s’en cognent.



Et puis de quoi je me plains j’ai 10 m2 de vitrage pour moi tout seul.



Un vrai bureau de ministre.



Sauf que chez les ministres c’est pas du simple vitrage.&nbsp;



Bon à 50 mètres dans le même bâtiment il y a une salle serveur qui évacue l’air surchauffé directement à l’extérieur (depuis 40 ans). Il y a 10 ans “on” a refait le chauffage. Bilan : je continue à chauffer l’extérieur mais au gaz et plus à l’électricité.

&nbsp;


Et leur quantité de lois :&nbsp; code civil, pénal , de l’environnement ….etc

Chaque édition coute combien à la planète ?



Qu’ils montrent eux aussi l’exemple.








Ricard a écrit :



Et en plus, ça repousse les limace de ton potager. <img data-src=" />






  comme désherbant c'est étonnant. Plus une trace de vie, pour toujours.








Ricard a écrit :



Et en plus, ça repousse les limace de ton potager. <img data-src=" />





pour les limaces, je préfère la bière. <img data-src=" />



Une vue étriquée du monde <img data-src=" />

<img data-src=" />








FunnyD a écrit :



pour les limaces, je préfère la bière. <img data-src=" />





De la bière pour les limaces, c’est donner de la confiture aux cochons. <img data-src=" />









Ricard a écrit :



De la bière pour les limaces, c’est donner de la confiture aux cochons. <img data-src=" />







+1.



L’idéal, c’est un hérisson. En cherchant bien, tu peux aménager un coin de ton jardin pour en héberger un. Impeccable contre les limaces !



A l’attention de notre bien pensant gouvernement …

&nbsp;

&nbsp;Salage_des_routes_danger environnemental








Ricard a écrit :



De la bière pour les limaces, c’est donner de la confiture aux cochons. <img data-src=" />





<img data-src=" />



Tu n’as pas dans ta boite mail des documents qu’on t’a adressé (menu de cantine, bilan annuel, maquette de publication en 600 DPI…) dont tu n’as strictement rien à faire (quoi qu’en pense ton expéditeur) et dont tu reçois des révisions successives alors que tout est&nbsp;déjà disponibles sur intra/internet ?








Commentaire_supprime a écrit :



+1.



L’idéal, c’est un hérisson. En cherchant bien, tu peux aménager un coin de ton jardin pour en héberger un. Impeccable contre les limaces !





la bière les tue toutes <img data-src=" /> je suis limaçophobe



Ricard a écrit :



De la bière pour les limaces, c’est donner de la confiture aux cochons. <img data-src=" />





meuh non, je leur donne de la bière alsacienne ou allemande <img data-src=" />









pentest a écrit :



Ces politocards au service des craputalistes me prennent vraiment pour un con, et de leur propagandes et agissements  je commence a avoir la cocotte sous tres haute pression.  <img data-src=" />



Nucleaire-de-la-mine-aux-dechets



Déchets, le cauchemar du nucléaire



         



extraction du Lithium au Tibet extrêmement polluante



Pollution des fleuves : Asie, Europe, Afrique, Amérique latine




 encore et toujours  la pollution industrielle ...       

alors si l'on veut parler d'ecologie que nos politocards s'attaquent aux vrais problemes







Ouais, c’est pour ça que je ne trie pas mes déchets, que tout reste allumé la nuit et en mon absence… parce que ya pire ailleurs.



Ya la guerre ailleurs, alors osef des SDF.



Quand vous payez un prestataire privé pour votre branchement internet avec un contrat sur le volume des données, réduire le trafic est une priorité (pénalités si DL ou UL dépassant un certain quota mensuel, pour la collectivité publique où je travaille). Et limiter les émissions et réceptions de courriel en volume est une tactique payante.



Pour les PJ, j’ai un serveur avec Apache qui permet de les stocker en local et de n’envoyer que des liens pointant vers ce serveur. Le serveur mail étant en interne, ce qui en sort est compté dans le trafic global.








RichardD a écrit :



Non, je t’assure que la batterie n’est plus réellement en charge, si ce n’était pas le cas, la batterie pourrait s’échauffer, se dégrader et à terme exploser !





dans ce cas, pourquoi la batterie reste à 100% quand elle est en charge? elle devrait baisser, au moins jusqu’à un certain seuil.









jpaul a écrit :



Je vais redonner l’exemple ici de ma demande de passeport:

Impossible de la faire en ligne, mais on te demande de remplir un PDF à l’écran (formulaire PDF), puis de l’imprimer et de te présenter à la mairie avec. Une fois à la mairie, on m’a fait re-remplir (strictement) le même formulaire, à la main, sous prétexte que j’avais imprimé avec la mauvaise police. Une fois terminé, la fonctionnaire a passé mon formulaire rempli à la main, dans un scanner avec OCR, pour que finalement, la fonctionnaire me demande de regarder l’écran pour constater qu’il n’y avait pas d’erreur …



Finalement, ça m’a pris plus de temps que si elle avait demandé oralement et tapé sur son clavier, mais non, cette seule démarche a coûté 4 feuilles de papier pour entrer l’information dans un ordinateur.



Alors bon, l’impact écologique des mails hein …





Zarb, je viens d’en faire un… g donné le papier imprimé (ça c’est dommage) et elle a saisit des trucs sur PC. C’est tout.



Cette année on n’aura plus besoin de cette feuille, tant mieux, car pour le coup c moi qui l’avait paumée une 1ere fois et refaite.



On en parle des personnes qui commencent leur recherche sur le Web en tapant Google dans la barre de recherche de Firefox pour arriver sur google.fr ? Ça ferait économiser un bon paquet d’énergie déjà ^^


“les imprimantes et photocopieuses seront programmées pour que les impressions se fassent systématiquement en recto-verso ”

Dans notre entreprise, c’est encore mieux. Il y a un code à taper sur la machine pour valider l’impression des docs, donc si tu ne viens pas chercher ton impression, ça ne s’imprime pas.

Exemple : dans le cas de la liste d’attente d’impressions si l’imprimante est en panne. Quand l’imprimante est remise en fonction PLUS TARD, PAF, toutes les impressions se font sans que les destinataires soient au courant, alors qu’ils étaient déjà allés imprimer ailleurs.

&nbsp;=&gt; Combien de centaines de feuilles retrouvées dans l’imprimante sans personne qui vient jamais les chercher ? Et ça, pour chaque imprimante à chaque étage de chaque bâtiment.

&nbsp;


En europe vous tourné bcq sur les centrale nucléaire et combustible , mais encore je rie car une bonne partie des serveur sont hébergé dans des data center qui utilise le solaire/éolienne donc que le serveur marche ou sois en idle sa change rien&nbsp;



Ici on marche a l’eau donc écologique&nbsp;








dematbreizh a écrit :



Zarb, je viens d’en faire un… g donné le papier imprimé (ça c’est dommage) et elle a saisit des trucs sur PC. C’est tout.



Cette année on n’aura plus besoin de cette feuille, tant mieux, car pour le coup c moi qui l’avait paumée une 1ere fois et refaite.





Oui, c’est parce que la font qu’ils veulent n’est pas embarquée dans le PDF et n’est pas présente sur Mac, ce qui est complètement con, et que tu ne peux pas savoir. Du coup Adobe Reader a mis une autre font.



Si les batteries se ruinent en 1 ou 2 ans c’est dû, à mon avis en grande partie à la gestion interne de la machine. J’ai acheté pour mes enfants des ordinateurs acer et HP qui ont des batteries qui franchissent à peine la première année en bonne santé. Une fois, j’ai acheté un ordi noname chinois via LDLC à une de mes filles, il ya plus de 3ans: sa batterie est encore vaillante, bien que ses habitudes de conso et d’usage sont en gros les mêmes. Et si tout cela n’était fait que pour nous faire dépenser nos ronds, vous y avez pensé ?


Regarde les téléphones portables de maison, la jauge semble pleine et quelque seconde hors de leur support retombe à moitié ou moins (évidemment les piles sont NI-MH) l’effet de mémoire de la pile commence à lacher



pour les Li/ion tout dépend de la marque et de comment on s’en est servi


Le téléphone est toujours alimenté par le secteur, c’est la batterie qui est déconnecté automatiquement l’électronique embarquée dans la batterie, par le téléphone. Le téléphone ne va pas inutilement puiser dans la batterie quand elle est chargé.








Ricard a écrit :



Ben oui, c’te connerie. Le serveur de chez Google, il ne traite qu’un seul mail à la fois. Pis il tourne avec un Celeron M pour réduire la conso. Sans parler des copies et des bots qui scannent le mail à la réception émission. <img data-src=" />







Soit tu es de mauvaise fois, soit tu n’as pas compris le sens de mon commentaire. Les CPU serveurs ne sont pas taillés pour l’économie d’énergie comme le sont les CPU grand public. En idle un CPU serveur consomme plus que sont équivalent (à puissance égale) grand public.



Ce que je dis c’est que de toute façon, pour reprendre l’exemple de Goggle, leurs serveurs sont dimensionnés pour traiter un volume plus ou moins connu de données en fonction de la puissance de la machine. La charge sur leur serveur est connue et prévue à l’avance. Et ce n’est pas en économisant l’envoie de mail que cela réduira la conso électrique. Parce que dans la logique d’utilisation d’une machine en tant que serveur c’est justement que sa charge, sa puissance soit rentable.



Google ne va pas s’amuser à acheter des serveurs pour ne les utiliser qu’a 10% de leur capacité. Si Google ou Tartempion veut que ses serveurs soient au moins 50% de leur capacité pour être rentable, mail ou pas mail cette puissance sera utilisée. Si c’est pas pour le traitement de mail ce sera pour autre chose. Je ne sais pas comment l’expliquer autrement.



Comment on fait au bureau? Le chauffage est coupé la nuit?<img data-src=" />

<img data-src=" />








tmtisfree a écrit :



C’est drôle, quelles que soient les âneries inutiles pondues par les sous-doués politiques, on trouve toujours quelque individu du même tonneau pour applaudir mordicus. Et après on se demande pourquoi on en est là.





Toi t’as oublié tes cachets de Sympatox® <img data-src=" />



Elle est offerte sur un plateau, pas pu m’empêcher. <img data-src=" />


Tu prends ton réchaud à 1000 watts <img data-src=" />


Ton raisonnement, c’est comme dire que prendre l’avion ne pollue pas parce qu’avec ou sans toi, l’avion va décoller. Sauf que même si les compagnies essaient de remplir autant que possible leurs avions, si tout le monde prends deux fois moins souvent l’avion, les compagnies aériennes s’arrangeront pour faire décoller moins d’avions.

L’effet individuel est nul, mais l’effet collectif peut être significatif.








Zerdligham a écrit :



…si tout le monde prends deux fois moins souvent l’avion, les compagnies aériennes s’arrangeront pour faire décoller moins d’avions.

&nbsp;





Ou le ticket sera plus cher <img data-src=" />



C’est pas pour toujours râler, je suis pour l’écologie, mais qu’elle commence par donner le bon exemple BOR* DE MER: Ségolène Royal va en jet privé à un salon écolo

Et puis, il faudrait qu’elle se mette d’accord, elle qui veut favoriser les voitures électriques soit disantes plus propre quand on ferme les yeux sur les déchets nucléaires… <img data-src=" />


Je viens de tester leur mesure sur les batteries de portable. C’est drôlement chiant de retirer mon pc de la station d’accueil 3 fois par jours <img data-src=" />&nbsp;

Leurs recommandations sont pas si mal mais accuser la pollution pour demander à leurs fonctionnaires de bosser et d’arrêter de s’envoyer des conneries par mails c’est quand même gonflé.


Me semble que les batteries de nos jours fonctionnent par cycle de chargement / déchargement et qu’une fois la batterie pleine, l’alimentation ne sert qu’à maintenir le portable.



Je pense que ça doit varier en fonction des marques / modèles (ou je me plante totalement sur le fonctionnement du batterie, chose possible puisque c’est pas mon domaine de prédilection).








Aloyse57 a écrit :



Et ça, c’est sans compter les bas de plafond peureux qui stockent dans leur boîte de réception tous les emails reçus ou envoyés depuis leur embauche (ou que les emails existent).





Je suis très certainement un bas de plafond, je suppose… Quelle solution j’ai pour accéder à l’ensemble de mes mails (depuis le début de mon contrat) sachant que je ne peux compter travailler sur la même machine ?

&nbsp;









2show7 a écrit :



OuEt le ticket sera plus cher <img data-src=" />





<img data-src=" />



stockage réseau des archives mails ? c’est pas la panacée non plus mais ça doit rester faisable :)








malock a écrit :



Je suis très certainement un bas de plafond, je suppose… Quelle solution j’ai pour accéder à l’ensemble de mes mails (depuis le début de mon contrat) sachant que je ne peux compter travailler sur la même machine ?

&nbsp;





Deux cas de figure :&nbsp;

&nbsp;- Tu gardes tous les mails depuis ton embauche (même les plus insignifiants) : oui tu es un “bas de plafond” (une plaie pour l’admin plutôt mais bon….)

&nbsp;- Tu ne gardes que les mails importants et encore pertinents : grand bien te fasse.



Nope,



Même cas de figure avec mon cousin qui a également un mac depuis 4-5 ans, même condition que la sœurette de monsieur mécano.



Par contre, moi, mon vieux Asus utilisé en mode intensif chargé déchargé deux fois par jours pendant 2 ans (la fac, toussa, vous connaissez), la batterie a fondu toute seule.



J’hésite beaucoup entre laisser brancher ou débrancher quand chargé, je ne sais pas lequel des deux fatigue la batterie le plus vite.


Pas forcément, puisqu’ils ont un avion en moins à s’occuper (avec licenciements à la clé sans rémunération pour certain)








2show7 a écrit :



Ou&nbsp; ET le ticket sera plus cher <img data-src=" />





<img data-src=" />









Zerdligham a écrit :



<img data-src=" />





Ce grillage en règle xDD

&nbsp;



Catrunner a écrit :



C’est pas pour toujours râler, je suis pour l’écologie, mais qu’elle commence par donner le bon exemple BOR* DE MER: Ségolène Royal va en jet privé à un salon écolo



Et puis, il faudrait qu'elle se mette d’accord, elle qui veut favoriser les voitures électriques soit disantes plus propre quand on ferme les yeux sur les déchets nucléaires... <img data-src=">







Elle nous enfume royalement ! <img data-src=" />



&nbsp;

Le coup des voitures électriques c’est juste du bullshit à grande échelle, car c’est cool de rouler écolo, mais encore faut-il leur faire comprendre que si on est pas cadre avec 5 K€ net/mois on a pas les moyens de pondre une voiture électrique/hybride neuve à 30/40/50 K€.



Et je parle même pas du choix de voiture, entre la Zoé et ses 3 copines qui glandent dans les entrepots faute de vente, y’a pas vraiment de quoi s’extasier.



Je prend un exemple con, j’ai une Golf 3 essence 90 ch de 92, pas du tout dans la conception écolo de la chose, poluante, bref. Ma meuf et moi avons chacun un boulot et on a pas les moyen de se payer une voiture neuve.

&nbsp;

On a besoin d’une routière parce que je suis loin de grandes villes pour bosser, je voulais prendre une 407 d’occasion, à 5K€ ; mais à 155 g.Co2/L je sais même pas si dans quelques années je pourrais aller bosser à Paris avec elle (ou même avec ma Golf) sans être interdit de route pour X raisons.



Bref, tout ça pour dire que ses idées, sur le papier c’est cool, mais appliquer ces conneries c’est obliger des millions de personne à acheter des voitures qu’ils n’ont pas les moyens de payer.



PS : ce commentaire ne prend pas en compte l’offre de transport en commun, je part du principe que si on peut le prendre, on le fait, sinon non.

&nbsp;









Bill2 a écrit :



J’envoi un lien internet : ça passe en gros par les mêmes serveur (plus rapidement)

Et ensuite, chacun va devoir télécharger la PJ, et donc repasser 10 fois par les serveurs …



Je ne suis pas sûr que l’économie soit réelle <img data-src=" />





Tu supposes ici que la PJ concerne nécessairement tout le monde.

Moi qui bosse dans une institution publique, mon adresse mail pro se retrouvant dans X groupes, je reçois pas mal de mails complétés de lourdes pièces jointes qui ne me concernent pas du tout.

ça ne fait que pourrir mon cotas de messagerie.



Si ces mails laissent tomber la PJ au profit d’un lien vers un serveur, je n’irai pas cliquer dessus.



Dans mon bureaux, nous avons tellement de PC que l’été, nous mettons la clim pour nous raffraichir. En hiver, une fenêtre entrouverte suffit. La plupart des gens laissent leur PC juste verrouillée. L’écran s’éteint de lui même, mais les ordis tournent encore.



Perso, j’ai réactivée la mise en veille prolongé (Sous XP, c’est triste). Je garde mon travail en partant, mais mon Pc est réellement éteint.








Catrunner a écrit :



C’est pas pour toujours râler, je suis pour l’écologie, mais qu’elle commence par donner le bon exemple BOR* DE MER: Ségolène Royal va en jet privé à un salon écolo

Et puis, il faudrait qu’elle se mette d’accord, elle qui veut favoriser les voitures électriques soit disantes plus propre quand on ferme les yeux sur les déchets nucléaires… <img data-src=" />





Pour une fois je vais me faire l’avocat du diable.

Il faut savoir, les politiques on les veux en train de perdre des heures et des heures dans les transports ou en train de travailler (surtout pour les plus hautes fonctions de l’état)?

Je comprend le fait que ça fasse “mauvais exemple”, mais les hautes fonctions publique demandent des impératifs légèrement différents de ceux de Mme Michu..









malock a écrit :



Je suis très certainement un bas de plafond, je suppose… Quelle solution j’ai pour accéder à l’ensemble de mes mails (depuis le début de mon contrat) sachant que je ne peux compter travailler sur la même machine ?



Tu as besoin de tous les courriels que tu as reçu?









WereWindle a écrit :



Deux cas de figure :&nbsp;

&nbsp;- Tu gardes tous les mails depuis ton embauche (même les plus insignifiants) : oui tu es un “bas de plafond” (une plaie pour l’admin plutôt mais bon….)

&nbsp;- Tu ne gardes que les mails importants et encore pertinents : grand bien te fasse.





J’aurais dû préciser effectivement.&nbsp;

Les plus insignifiants dégagent bien sûr… D’autres ne sont pas nécessairement des plus importants mais ils peuvent me servir (l’effet mémoire est tellement important…). D’autres sont plus utiles, ils dégagent aussi.

En 3 ans et demi, j’ai accumulé 2.5Go de mails.



Ce que je voulais surtout indiquer, c’est que tout conserver sur le serveur de mail distant, ce n’est parfois que la seule solution..



Puis bon, être une plaie pour l’admin’, je m’en fiche un peu : c’est eux qui sont là pour moi et pas l’inverse (même si évidement, on ne joue pas aux cons, si on peut aussi leur simplifier la vie, on essaie).



J’ai bien compris, mais dans le cas de l’utilisation d’un serveur ton analogie ne marche pas. Quand tu achètes un serveur tu ne vas pas le sous utiliser. Le but étant de le faire tourner. Actuellement envoyer moins de mail, n’économisera pas d’énergie, car même si l’action collective baissera la charge, les serveurs non utilisés par cette baisse seront réaffectés jusqu’à ce qu’ils soient amortis.



Les datacenter ne vont pas s’amuser à éteindre des serveurs juste parce qu’ils ont moins de charge, ils les réutiliseront à autre chose.








FunnyD a écrit :



Tu as besoin de tous les courriels que tu as reçu?





A priori non, c’est vrai.&nbsp;

Ceux que je conserve ont tous une probabilité plus ou moins élevée de m’être utile.

Dans les faits, beaucoup que je qualifiais d’utile ont fini par passer à la poubelle (à la fin d’une mission, d’un rôle, etc…).



&nbsp;



Non, c’est nettement plus simple : en isolant, on économise sur le chauffage. Des études ont données 5 ans pour un retour sur invertissement pour ré-isoler les locaux, uniquement vis à vis du gain sur le chauffage…








Dr.Wily a écrit :



J’ai bien compris, mais dans le cas de l’utilisation d’un serveur ton analogie ne marche pas. Quand tu achètes un serveur tu ne vas pas le sous utiliser. Le but étant de le faire tourner. Actuellement envoyer moins de mail, n’économisera pas d’énergie, car même si l’action collective baissera la charge, les serveurs non utilisés par cette baisse seront réaffectés jusqu’à ce qu’ils soient amortis.



Les datacenter ne vont pas s’amuser à éteindre des serveurs juste parce qu’ils ont moins de charge, ils les réutiliseront à autre chose.





Avant de trouver un emploi d’administrateur système dans une petite ville sympa, je travaillais à la capitale pour les serveurs mails&nbsp;de cet opérateur et l’une de mes tâches était d’assurer l’équilibrage des charges entre les différentes machines du parc. Et tout devait tourner en permanence.



Une machine éteinte, c’était une machine en panne.



la limitation de pièces jointes, je suppose qu’ils veulent parler des pdf à l’humour graaaaaaaaaaaaave. Parce que revenir aux courriers papier, je doute que ce soit économique et écologique.








bons baisers de Szczebrzeszyn a écrit :



Avant de trouver un emploi d’administrateur système dans une petite ville sympa, je travaillais à la capitale pour les serveurs mails de cet opérateur et l’une de mes tâches était d’assurer l’équilibrage des charges entre les différentes machines du parc. Et tout devait tourner en permanence.



Une machine éteinte, c’était une machine en panne.







C’est exactement ce que je cherche à expliquer ! Donc, les économies d’énergies en envoyant moins de mail c’est pas pour tout de suite.



Cette actu pendant que je me fais ch* à faire des candidatures manuscrites…vie pourrie…








Winderly a écrit :



Cette actu pendant que je me fais ch* à faire des candidatures manuscrites…vie pourrie…





Ca pourrait être pire. Depuis 2 mois la seule chose que j’ai a faire c’est de regarder le type à coté de moi bosser….. du coup ben sans NXI, j’aurais déjà probablement fait cramer le bâtiment histoire de passer le temps….&nbsp;









WereWindle a écrit :



un openspace avec des murs et des portes. C’est la dernière mode en management <img data-src=" />



en France.

aux USA, ca fait 10 ans qu’ils éliminent les openspaces parce qu’ils ont vu que ca provoquait trop de pbs…









pentest a écrit :



Montez votre serveur email a la maison. Ce n’est pas compliqué



 avec,



POSTFIX



ou,

 

OPENSMTPD





Ce message vous est offert sans propagande.



le pb c’est que souvent tu es bloqué par les gros serveurs mails car potentiellement monté uniquement pour du spam…



A mon avis c’est surtout pour une histoire de coût de bande passante plus qu’une histoire d’économie d’energie et de CO²



&nbsp;








Ricard a écrit :



Ben oui, c’te connerie. Le serveur de chez Google, il ne traite qu’un seul mail à la fois. Pis il tourne avec un Celeron M pour réduire la conso. Sans parler des copies et des bots qui scannent le mail à la réception émission. <img data-src=" />



c’est con pour toi, mais il a raison.

un CPU de serveur, ce n’est pas un monstre de puissance, loin de là. on ne lui demande pas de traiter vite, mais de traiter sans erreur… ce qui n’est pas du tout la même chose ni le même but que pour les autres CPU.









WereWindle a écrit :



On mettrait ceux qui pompent l’air à un bout du bâtiment et ceux qui ne font que le brasser à l’autre bout, là on ferait de substantielles économies de clim <img data-src=" />





<img data-src=" /> <img data-src=" />









geekounet85 a écrit :



dans ce cas, pourquoi la batterie reste à 100% quand elle est en charge? elle devrait baisser, au moins jusqu’à un certain seuil.





Sur mac en tout cas elle fait un petit cycle de charge/décharge, mais j’ai pu constaté également qu’une décharge trop rapide pouvait aussi abîmer la batterie et lui faire perdre pas mal de cycle, résultat obligé de trouver une batterie de remplacement au bout de 300 cycles. Et chose importante que j’ai ensuite appris plus tard, un macbook sans batterie et que sur le secteur tourne au ralentie, avec des performances qui s’en ressentent, le changement est donc obligatoire.

J’aime macos, mais mon dieu parfois c’est ultra pénible quand le matériel commence a lâcher, et sur les macbook rétina air c’est encore pire vu que tout est collé.









v1nce a écrit :



&gt; la température des bureaux sera abaissée à 17° la nuit et les week-ends&nbsp;;Déjà en oeuvre chez nous. C’est ce que j’ai en journée&nbsp;





Éteindre le chauffage la nuit et les week-end, ça économiserait déjà bien plus que la limitation d’envoi de mails.



&nbsp;Quant aux 19g de&nbsp; CO2 pour un mail+1mo, ça sent le gros bullshit capillotracté (à moins que leurs serveurs ne soient en fait équipés de P4 d’avant guerre qui consomment 400w)



oui, parce que plus que la rapidité du cycle, c’est surtout la température de la batterie qui va l’user prématurément (la faire monter au dessus de 50° régulièrement, avec les jeux 3D sur smartphone par exemple, va user la batterie très vite)








adrieng a écrit :



Non, c’est nettement plus simple : en isolant, on économise sur le chauffage. Des études ont données 5 ans pour un retour sur invertissement pour ré-isoler les locaux, uniquement vis à vis du gain sur le chauffage…





Oui enfin les études sur les performances énergétique il faut s’en méfier.

Sur le papier c’est génial mais la réalité est souvent moins glorieuse (cf un pote qui bosse sur la ré-isolation de bâtiments publiques).



ah oui, vu comme ça <img data-src=" />








v1nce a écrit :



Tu n’as pas dans ta boite mail des documents qu’on t’a adressé (menu de cantine, bilan annuel, maquette de publication en 600 DPI…) dont tu n’as strictement rien à faire (quoi qu’en pense ton expéditeur) et dont tu reçois des révisions successives alors que tout est&nbsp;déjà disponibles sur intra/internet ?





Non. On parle d’une boite pro là. La facture de cantine de mes gosses n’a rien à y faire.



&nbsp;







FunnyD a écrit :



meuh non, je leur donne de la bière alsacienne ou allemande <img data-src=" />



Ben… C’est pareil non ?<img data-src=" />









Patch a écrit :



c’est con pour toi, mais il a raison.

un CPU de serveur, ce n’est pas un monstre de puissance, loin de là. on ne lui demande pas de traiter vite, mais de traiter sans erreur… ce qui n’est pas du tout la même chose ni le même but que pour les autres CPU.





Oui. En général, même les cpu classiques sont conçus pour traiter sans erreur. De là à dire qu’un CPU consomme pareil en IDLE qu’en pleine charge, faut être gonflé quand-même.









Dr.Wily a écrit :



Soit tu es de mauvaise fois, soit tu n’as pas compris le sens de mon commentaire. Les CPU serveurs ne sont pas taillés pour l’économie d’énergie comme le sont les CPU grand public. En idle un CPU serveur consomme plus que sont équivalent (à puissance égale) grand public.



Ce que je dis c’est que de toute façon, pour reprendre l’exemple de Goggle, leurs serveurs sont dimensionnés pour traiter un volume plus ou moins connu de données en fonction de la puissance de la machine. La charge sur leur serveur est connue et prévue à l’avance. Et ce n’est pas en économisant l’envoie de mail que cela réduira la conso électrique. Parce que dans la logique d’utilisation d’une machine en tant que serveur c’est justement que sa charge, sa puissance soit rentable.



Google ne va pas s’amuser à acheter des serveurs pour ne les utiliser qu’a 10% de leur capacité. Si Google ou Tartempion veut que ses serveurs soient au moins 50% de leur capacité pour être rentable, mail ou pas mail cette puissance sera utilisée. Si c’est pas pour le traitement de mail ce sera pour autre chose. Je ne sais pas comment l’expliquer autrement.





Voir com au dessus.



Tout ce que tu dis est vrai aussi pour l’avion.

A court terme ils ne vont pas faire disparaitre leurs serveurs (quoique s’il y a un vrai trou dans les besoins, je suppose qu’ils préfèrent des serveurs inutiles débranchés que des serveurs inutiles qui bouffent du jus), mais à long terme, les fournisseurs vont adapter leurs infrastructure en fonction de notre usage, donc moins d’usage = moins de serveurs.








Winderly a écrit :



ah oui, vu comme ça <img data-src=" />





le pire étant que quand jdemande du taff on me dit que j’en ai déjà assez comme ça&nbsp;<img data-src=" />









Ricard a écrit :



Non. On parle d’une boite pro là. La facture de cantine de mes gosses n’a rien à y faire.





Il existe des cantines en milieu pro…

D’ailleurs le monsieur a parlé de menu et non de facture.









YesWeekEnd a écrit :



Il existe des cantines en milieu pro…

D’ailleurs le monsieur a parlé de menu et non de facture.





Ha ben oui. C’est une grande généralité donc.









Ricard a écrit :



Oui. En général, même les cpu classiques sont conçus pour traiter sans erreur. De là à dire qu’un CPU consomme pareil en IDLE qu’en pleine charge, faut être gonflé quand-même.



à part un Pi (et encore) en effet difficile <img data-src=" />









Ricard a écrit :



Ha ben oui. C’est une grande généralité donc.





Peu importe l’objet du mail, le comportement dont il est question se vérifié très très largement.

Si ce n’est pas le menu de la cantine, c’est autre chose…



J’ai vu, quelques pages en arrière, une suggestion de passer les mta (mda, plutôt) en “autolink” ; c’est une solution qui me semble bien plus intelligente (et dont on a pourtant presque oublié l’existence) que d’essayer de sensibilisé Michu qui aura toujours son contre-argument et son anti-thèse alors qu’en pratique ça change juste rien pour lui. #béret-baguette-powa

&nbsp;

Le temps où j’avais mon propre serveur auto-hébergé (avec MDaemon de alt-n), c’était activé… et c’était salutaire : pour l’occupation et activité disque, pour l’analyse qui ne chargeait qu’une fois le cpu, pour la bande passante ridicule @home, etc.

Pour une 50aine d’utilisateurs, l’intérêt se faisait sentir à l’échelle d’un projet perso ; je ne doute pas un seul instant qu’à l’échelle d’une grosse infra ça se ressente également.



Pourtant c’est quasiment ça. Il n’y a pas de speed step et autres trucs du genre sur ces CPU. Et encore une fois, ce n’est pas le CPU qui pompe le plus en terme d’énergie.


La consigne a été envoyée dans une pièce jointe par mail à tout le ministère ? <img data-src=" />








Patch a écrit :



à part un Pi (et encore) en effet difficile <img data-src=" />





C’est sur que le mien, je ferais pas cuire un œuf dessus <img data-src=" />









Dr.Wily a écrit :



Pourtant c’est quasiment ça. Il n’y a pas de speed step et autres trucs du genre sur ces CPU. Et encore une fois, ce n’est pas le CPU qui pompe le plus en terme d’énergie.





C’est pour ça qu’on met un ventilo sur le HDD et pas sur le CPU.<img data-src=" />









Ricard a écrit :



C’est pour ça qu’on met un ventilo sur le HDD et pas sur le CPU.<img data-src=" />





C’est bien joli de se focaliser sur un élément de la chaîne, pour le plaisir d’étaler de la logique de comptoir.

&nbsp;









YesWeekEnd a écrit :



J’ai vu, quelques pages en arrière, une suggestion de passer les mta (mda, plutôt) en “autolink” ; c’est une solution qui me semble bien plus intelligente (et dont on a pourtant presque oublié l’existence)





Pour les usages sédentaires c’est pas mal, mais dès que tu baroude un peu avec ton portable, c’est supra-chiant de ne pas avoir les PJ sur le disque dur.



Pas de droit, ça utilise trop d’électricité. Super la fonction publique…








Kowentin a écrit :



« Lorsque la batterie de mon ordinateur portable est chargée, je débranche le cordon d’alimentation pour économiser la durée de vie de la batterie et réduire la consommation d’énergie »



Bah voyons :)

comme ça au moins on est sur de changer la batterie tous les ans <img data-src=" />





<img data-src=" /> + 1000



enfin à y réfléchir, je pense comprendre (pour le notebook) <img data-src=" /> que c’est la débrancher quand elle est déjà à 100% de charge, pas pendant son utilisation <img data-src=" />









jb18v a écrit :



<img data-src=" />



faut surtout apprendre aux gens à se faire une boite avec un pst local et non pas tout garder sur le serveur, parce qu’effectivement ça chiffre vite. Perso je garde tout parce que j’ai toujours un truc qui peut resservir plus tard, mais 5Go sur un disque de 250 ou 500, c’est peanuts :)







Le jour ou le disque lâche, on fait comment pour retrouver le fameux PST «vital qui contient ma vie et celle des contrats de l’entreprise depuis que je suis là» ?










Patch a écrit :



c’est con pour toi, mais il a raison.

un CPU de serveur, ce n’est pas un monstre de puissance, loin de là. on ne lui demande pas de traiter vite, mais de traiter sans erreur… ce qui n’est pas du tout la même chose ni le même but que pour les autres CPU.







C’est pour ça que ce sont tous des doubles XEON <img data-src=" />









malock a écrit :



Je suis très certainement un bas de plafond, je suppose… Quelle solution j’ai pour accéder à l’ensemble de mes mails (depuis le début de mon contrat) sachant que je ne peux compter travailler sur la même machine ?







Mais pour quelle raison as-tu besoin de conserver les mails ? Une fois l’affaire finie, elle est finie. En plus ça n’a aucune valeur juridique (à moins qu’ils soient signés numériquement…et encore).









philanthropos a écrit :



<img data-src=" />

Il faut se représenter le volume d’email envoyé par la totalité de l’administration Française chaque année. Je n’ai pas de chiffre, mais on doit sans nul doute dépasser les dizaines de milliards.



J’ajoute qu’un serveur, tout comme un PC classique, n’utilise pas 100 % de sa capacité d’alimentation, il la gère lui-même en fonction des besoin. Par exemple mon alimentation de 850 W sur mon PC ne tire pas cette puissance H24, elle varie en fonction de l’utilisation (sans prendre en compte la qualité de l’alim. of course).



De plus, il est logiquement plus couteux en terme de puissance électrique pour n’importe quel équippement de faire transiter 10 Mio plutôt que 1 kio, c’est d’une logique implacable. Même si c’est ridicule en terme de puissance, c’est tout de même le cas.

Cela doit représenter 0.00001 W (donnée au pif pour l’exemple), mais ajoutées bout à bout c’est loin d’être négligeable.



A partir de ces constats, sur une volume monumental de données envoyées, je pense qu’un gain substantiel non seulement d’argent, mais aussi d’énergie (=écologie) est faisable de façon rapide et sans surcout.



Après, ce qui serait vraiment intéressant, ça serait de chiffrer tout ça.









Semi-grilled <img data-src=" />





si l’administration commencait par arreter d’envoyer des mails alacon genre le dernier .ppt de 10 slides contenant de l’humour gras ou autres images “droles”, ce serait deja une reduction de 70 a 80% de la charge des serveurs mail…



Et ma productivité pendant que l’antivirus de mon poste sous XP monopolise les accès disques pendant les vingt minutes qui suivent le démarrage de l’ordinateur, on en fait quoi ?





&nbsp;Elle vient quand elle veut faire un tour sur le terrain avec son aréopage de conseillers, la Ségolène, elle ne sera pas déçue par la modernité des SI des administrations…








Aloyse57 a écrit :



Mais pour quelle raison as-tu besoin de conserver les mails ? Une fois l’affaire finie, elle est finie. En plus ça n’a aucune valeur juridique (à moins qu’ils soient signés numériquement…et encore).





Principalement pour garder la connaissance… Sans que celle-ci n’est de valeur juridique ou quoi effectivement, ce n’est pas vraiment l’objectif ici.

Lorsque je faisais parti du conseil scientifique de l’univ’, certaines discussions/réflexions s’étalaient sur plusieurs mois. Il me semblait intéressant de garder les échanges par mail dans ce cas-ci par exemple : j’étais (je suis) capable de retrouver le cheminement qui a abouti à telle ou telle décision (les comptes rendus de séances ne peuvent inclure toute l’information).



Maintenant que mon mandat est terminé et que des collègues ont pris la relève, j’aurais pu me débarrasser de tout ça. Pourtant je les conserve : encore récemment, on m’a contacté pour prendre la température, connaître la position de certaines personnes, savoir sur quoi à porter les précédents débats (il y a beaucoup d’appels à projet qui reviennent tout les ans ou tout les 2 ans par exemple : budget déplacement, budget séminaire, etc…).

&nbsp;

Garder une trace, converser la mémoire me semble tellement important.

La difficulté arrive au moment de retrouver l’info mais ça, j’ai bien mon système.



Et je ne suis pas un bas de plafond (pas toujours du moins).

&nbsp;









YesWeekEnd a écrit :



C’est bien joli de se focaliser sur un élément de la chaîne, pour le plaisir d’étaler de la logique de comptoir.

&nbsp;



Alors déjà, c’est pas ce que j’ai fais, relis (bien) mes posts.

&nbsp;Bon, si ça t’amuse, on va reprendre depuis le début pour être sur que tu comprennes bien.

Soit, un prcesseur pour serveur standard, pris au pif.

Soit P=U²/R avec P (TDP), U (Tension VDI) et R (résistance en Ohms)

Avec les données dans la fiche du proco, et R = P / U²



Je te laisse faire les calculs en Idle et en pleine charge.

Multiplie ça par un nombre conséquents de serveurs et tu obtiens une idée approximative, rien que pour les procos.

Tu rajoutes à ça les HDD, la clim et les serveurs de backups.

Voilà, je sais plus quoi te dire après.









dimounet a écrit :



Pas de droit, ça utilise trop d’électricité. Super la fonction publique…





Et la dette, c’est toi qui la rembourse ? <img data-src=" />



Attention, je n’ai pas effectuer une opération arithmétique ici, simplement une opération littéraire








nikon56 a écrit :



si l’administration commencait par arreter d’envoyer des mails alacon genre le dernier .ppt de 10 slides contenant de l’humour gras ou autres images “droles”, ce serait deja une reduction de 70 a 80% de la charge des serveurs mail…





Bah, déjà c’est pas l’administration, c’est certains fonctionnaires ; c’est tout de même différent&nbsp;<img data-src=" />&nbsp; mais oui je suis d’accord avec toi.



Et ensuite il y a une solution extrêmement simple à ce problème, et il y a juste à s’inspirer de ce que font beaucoup de boites du privé à ce niveau : sanctionner ces comportements.

Il suffira d’un ou deux exemples et ça calmera tout le monde.



Dans mon ancienne boite, l’ambiance était cool, collègues sympa, mais on rigolait pas avec le SI.

Le règlement intérieur prévoyait un blâme, ce qui n’est pas rien, pour ce genre de conneries qui encombrent lourdement les infra’ quand c’est C/c à tous les collègues de ton étage.





L’ADEME s’était également penchée sur les simples visites de sites Web et affirmait qu’aller directement sur une page (sans passer par un moteur de recherche) permettait de réaliser des économies substantielles de CO2.



Bon ben j’ai bien fait de mettre NXi dans mes favoris




Un courriel de 1 Mo équivaut à l’émission de 19g de CO2 avec un seul destinataire





Ces chiffres me semblent totalement incompréhensibles. 19g de CO2, c’est plusieurs kw/h. Or, la chaîne totale de traitement ne prends qu’une fraction de seconde. Aucun des équipements traversés ne consomme énormément d’énergie et ne justifie comment on pourrait arriver à cette addition pour 1Mo de données.





Lorsque la batterie de mon téléphone ou de mon ordinateur portable est chargée, je débranche le cordon d’alimentation pour économiser la durée de vie de la batterie et réduire la consommation d’énergie





Sauf que les téléphones modernes ont des circuits intégrés dédiés à la gestion de la charge de la batterie. Ils détectent quand la batterie est chargée et coupent la charge( ou passent en charge d’entretien).



Je suis d’ailleurs surpris qu’on nous parle encore des chargeurs de téléphone en terme de mesures écolo alors que cela ne représente qu’un très faible pourcentage de notre consommation quotidienne.








Zerdligham a écrit :



Pour les usages sédentaires c’est pas mal, mais dès que tu baroude un peu avec ton portable, c’est supra-chiant de ne pas avoir les PJ sur le disque dur.





Qu’est-ce qui empêche les personnes concernées (encore une fois, pas 100% des usagers) à récupérer le fichier en local ?









Ricard a écrit :



Alors déjà, c’est pas ce que j’ai fais, relis (bien) mes posts.

&nbsp;Bon, si ça t’amuse, on va reprendre depuis le début pour être sur que tu comprennes bien.

Soit, un prcesseur pour serveur standard, pris au pif.

Soit P=U²/R avec P (TDP), U (Tension VDI) et R (résistance en Ohms)

Avec les données dans la fiche du proco, et R = P / U²



Je te laisse faire les calculs en Idle et en pleine charge.

Multiplie ça par un nombre conséquents de serveurs et tu obtiens une idée approximative, rien que pour les procos.

Tu rajoutes à ça les HDD, la clim et les serveurs de backups.

Voilà, je sais plus quoi te dire après.





Et pour toi, c’est la chaîne complète du cheminement d’un mail “classique” ?









YesWeekEnd a écrit :



Et pour toi, c’est la chaîne complète du cheminement d’un mail “classique” ?





Évidemment, si tu y mets de la mauvaise volonté, je peux plus rien pour toi. <img data-src=" />



Et tous les fonctionnaires qui chargent leurs smartphones, hein ? <img data-src=" /><img data-src=" />


Je vois.

Bonne continuation&nbsp;<img data-src=" />


tu serais pas un peu obtus ?


d’un point de vue automatisme oui ça détecte le gobelet…

mais perso j’en ai pas encore vu un seul où je pouvais apporter ma tasse..








Elipsus a écrit :



Je trouve ce bashing systématique des administration de la part des Inpactien……ultra relou !

Serieusement, l’initiative est excelente, même si elle gagnerait a être améliorée, pourriez-vous, chers conferere commentateurs, arrêter de vouloir absolument dire qu’il sont nul ?????

&nbsp;L’idée est bonne, permettra très probablement des grosses économies d’argent/écologie (du moin, si c’est appliqué…), tout le monde est gagnant !

perso je dis +1 a l’initiative , et j’approuve ( par contre 17°C le week end, sachant que personne n’y bosse, 15°C amplement suffisant)



&nbsp;





heuu… j’imagine que ta maman est ministre de l’écologie.. parce que c’est quand même pas terrible comme idées..

Elles sont pas toutes à jeter, mais y en a quand même certaines qui valent leur pesant de cacahuètes comme disait ma grand mère.



finalement on en revient à la constatation d’hier : mettre flash à mort car c’est une techno pas du tout écologique








v1nce a écrit :



tu serais pas un peu obtus ?





Tu m’as percé à jour. <img data-src=" />









dematbreizh a écrit :



Ouais, c’est pour ça que je ne trie pas mes déchets, que tout reste allumé la nuit et en mon absence… parce que ya pire ailleurs.



Ya la guerre ailleurs, alors osef des SDF.







Voila exactement … <img data-src=" />



Me font bien rire ces personnes à défendre fièrement l’écologie, alors que deux fois par jour , 5 jours sur 7 se retrouvent seul en voiture dans les embouteillages, à polluer l’air que je respire.



J'ai le permis mais j'ai laissé tombé la voiture pour le transport en commun, voir de temps en temps le taxi a plusieurs.      






Merci pour vos beaux discours .... <img data-src=">

Donc si l’on suis le raisonnement de la secte des biens pensants d’andouilles du gouvernement, il faudrait donc aussi éviter de mettre a jour ses logiciels en cas de faille sous prétexte que sa consomme aussi du CO2 .&nbsp; <img data-src=" />








Ricard a écrit :



Ben… C’est pareil non ?<img data-src=" />



de la pisse? Oui, mais euh jurent qu’il y a une différence. <img data-src=" />





malock a écrit :



A priori non, c’est vrai. 

Ceux que je conserve ont tous une probabilité plus ou moins élevée de m’être utile.

Dans les faits, beaucoup que je qualifiais d’utile ont fini par passer à la poubelle (à la fin d’une mission, d’un rôle, etc…).





Tu me rassures <img data-src=" />



Ah okay, à ce que j’ai lu sur un autre commentaire, en faite, ça l’abime si le PC ne se met pas en mode secteur. En tout cas, merci&nbsp; <img data-src=" />


déjà, si on climatisait les datacenters qu’au dessus de 20° dehors et qu’on ventilait juste l’air du dehors en couloir froid on ferait des économies, et puis récupérer l’air chaud dans les couloirs chauds derrières les baies serveurs pour chauffer les bâtiments, ça serait la révolution.


Commencer déjà à vider vos boites mails.&nbsp;

Et la clôture systématique des comptes mails inactifs au bout d’un an, sa videra quelques serveurs si c’est fait à grande échelle.








FunnyD a écrit :



de la pisse? Oui, mais euh jurent qu’il y a une différence. <img data-src=" />



Nan, triple andouille. Je parlais de l’Alsace et de l’Allemagne.<img data-src=" />









bertou a écrit :



Commencer déjà à vider vos boites mails.&nbsp;

Et la clôture systématique des comptes mails inactifs au bout d’un an, sa videra quelques serveurs si c’est fait à grande échelle.





Je suis plutôt pour cette solution.<img data-src=" />



Faudrait aussi prévoir des solutions simples pour effacer les mails. Parce que les webmails qui n’affichent que 50 mails à la fois quand tu en as plus de 30 000 à supprimer tu laisses vite tomber. Surtout que parfois faut supprimer une première fois puis refaire la manip dans la poubelle.








pentest a écrit :



Me font bien rire ces personnes à défendre fièrement l’écologie, alors que deux fois par jour , 5 jours sur 7 se retrouvent seul en voiture dans les embouteillages, à polluer l’air que je respire.



J'ai le permis mais j'ai laissé tombé la voiture pour le transport en commun, voir de temps en temps le taxi a plusieurs.









Ben on est deux ici.



Plus SNCF addict pour partir en vacances, en ce qui me concerne…



heuuu…. 20° ambiant… 35° en surface… et plus ou moins beaucoup plus à l’intérieur

cela dit revoir le système de refroidissement en interne ça peut valoir le coup


… sans commentaire, c’est totalement contre l’évolution des besoins. t’as le droit de te faire une année sabbatique sur la lune si ça te chante sans avoir la crainte de perdre ta boite mail..

au même titre qu’on te supprime pas ton passeport si tu sors pas du pays pendant 1 an..



&nbsp;maintenant c’est clair qu’il y a quelque chose à faire sur le stockage public…&nbsp; d’autant plus qu’aujourd’hui un mail envoyé 1 fois arrive sur xx devices.

&nbsp;suppression automatique des mails considérés comme publicitaires au bout de xx temps sauf si l’utilisateur le marque comme personnel par exemple ? ou tout simplement suppression des mails en général sauf si l’utilisateur le marque comme personnel…&nbsp;&nbsp; mais ça débouche sur une multitude d’autres problèmes.



&nbsp;


le mien aussi tien bien la charge “débranché et éteint”



<img data-src=" />








FunnyD a écrit :



la bière les tue toutes <img data-src=" /> je suis limaçophobe





Pas d’amalgames svp. <img data-src=" />



Il faut voir le bon côté des choses aussi, ça fera des chômeurs en moins <img data-src=" />



Il serait “amusant” de voir l’impact écologique moyen par catégorie socio-professionnel, notamment celui des chômeurs. On aurait peut être des drôles du surprises.








pentest a écrit :



Me font bien rire ces personnes à défendre fièrement l’écologie, alors que deux fois par jour , 5 jours sur 7 se retrouvent seul en voiture dans les embouteillages, à polluer l’air que je respire.



J'ai le permis mais j'ai laissé tombé la voiture pour le transport en commun, voir de temps en temps le taxi a plusieurs.      






Merci pour vos beaux discours .... <img data-src=">









C’est quand même bien pratique de pouvoir s’acheter une bonne conscience juste en débranchant le téléphone pour économiser quelques malheureux watts.



Et ça permet aussi de passer pour un vrai écolo pur et dur tout en continuant à brûler tout plein de kw/h avec la voiture. <img data-src=" />



C’est con, mais l’école devrait enseigner aux gens qu’une automobile, un chauffage ou une ampoule consomment beaucoup beaucoup beaucoup plus qu’un téléphone.



Des mesurettes d’apparat et rien de plus!

&nbsp;

On est encore dans la communication et la politique spectacle, et je dirais que connaissant notre Ministre de l’Écologie, on ne pouvait s’attendre à beaucoup plus.

Le changement le plus spectaculaire dans le Poitou-Charentes quand elle en a été la présidente de région, c’est le budget communication, qui a explosé…



Si Madame Royale veut bien faire le calcul de “1000km/an de voiture” avec les mails, pourquoi ne pas le faire directement avec les voitures?

L’Assemblée Nationale, ce sont des centaines de personnes à faire voyager à travers toute la France, et toutes les semaines.

S’il était possible d’y “siéger” et voter par vidéoconférence, on réduirait bien plus l’empreinte carbone que tous les mails qui auront circulé en France dans l’année.



On peut ainsi interdire de renouveler les voitures de fonction en deça d’un certain kilométrage et âge. Et oui, la voiture la plus écolo, ce n’est pas la voiture qui consomme le moins, ni la voiture électrique, c’est celle qu’on ne met pas prématurément à la casse!



Au bureau, avant de baisser la température, on peut déjà vérifier que l’isolation est correcte et s’assurer qu’on ne trouve pas de fenêtres grandes ouvertes en hiver quand on chauffe et en été quand on met l’air conditionné. Réchauffer une pièce froide, ça consomme beaucoup d’énergie, il faudrait peut-être mieux le faire en heures creuses que pendant les pics de consommation.

Mettre la clim à fond l’été pour que les messieurs puissent garder leurs vestes sans transpirer, ce n’est peut-être pas très écologique non plus.



Le problème des mesures qui seraient vraiment écologiques, c’est qu’elles ne sont pas “classes” et pas spectaculaires dans les communiqués. Alors ça, Madame Royale, ça ne lui va pas.


Je travaille dans une multi nationale et je peux clairement vous dire que c’est pas mieux. La facilité du mail qui arrive à l’excès ne peut pas être généralisé à un secteur d’activité ou une administration. C’est très local. Il suffit d’une ou 2 personnes à en abuser et ça peut suffire à engendrer les réponses du même niveau et ça devient vite une routine. L’abus de mail et comme l’abus de langage, c’est de la discipline.&nbsp;

Mais bon, c’est toujours facile de critiquer les autres.








Ricard a écrit :



Nan, triple andouille. Je parlais de l’Alsace et de l’Allemagne.<img data-src=" />





Meuh non, ils ont des costumes ridicules, mais ce ne sont pas les même costumes Alsace vs Allemagne



Nikodym a écrit :



Pas d’amalgames svp. <img data-src=" />





<img data-src=" />



“Pour réduire les émissions de CO2 et protéger ainsi l’environnement.”- d’autres voies : &nbsp;ne pas manger de fayots pour éviter les flatulences - porter un pantalon muni d’un filtre à particules &nbsp;<img data-src=" />


ça commence par les fonctionnaires pour donner l’exemple et ça fini où ? ….à suivre


C’est de plus en plus utilisé. <img data-src=" />








YesWeekEnd a écrit :



Qu’est-ce qui empêche les personnes concernées (encore une fois, pas 100% des usagers) à récupérer le fichier en local ?





Rien, mais si ces gens doivent télécharger tous les fichiers avent de se débrancher du réseau des fois qu’ils en aient besoin au moment de traiter le mail:

1- on gagne rien au niveau transfert par rapport à une pj standard

2- c’est une grosse perte de temps par rapport à si c’était automatique

3- c’est une grosse perte d’ergonomie d’aller chercher la PJ dans un dossier (en admettant qu’on arrive à tout maintenir bien rangé, ce qui serait loin d’être trivial) par rapport à cliquer sur une PJ dans un client mail

Je fais partie de ces gens qui traitent 80% de leurs mails offline, quand je reçois des liens de partage (ou pire, des doodle), ça retarde généralement le traitement du mail d’un ou deux jours.



Je ne dis pas que la solution est mauvaise, et effectivement, pour la large majorité des gens qui sont toujours online ça me semble tout à fait adapté, mais il ne faut surtout pas l’imposer de façon systématique.



La pub, combien de CO2?








Aloyse57 a écrit :



Le jour ou le disque lâche, on fait comment pour retrouver le fameux PST «vital qui contient ma vie et celle des contrats de l’entreprise depuis que je suis là» ?





ben sauvegarde réseau à la main ou stratégie globale de sauvegarde des postes



« faire de la France le pays de l’excellence environnementale »



et pourquoi pas plus tôt « faire de la France le pays de l’excellence procédurale »



Avec des procédures administratives simples, peu nombreuses, compréhensibles et surtout fonctionnelles, on diminue les échanges inutiles de demande d’information de renvois de fichiers (me faite pas croire que l’on économise plus de CO² aujourd’hui lorsque l’on est obligé de renvoyer un courrier perdu par l’administration- cf la Sécurité Sociale en est une spécialiste - par la poste classique).



CQFD








Zerdligham a écrit :



Rien, mais si ces gens doivent télécharger tous les fichiers avent de se débrancher du réseau des fois qu’ils en aient besoin au moment de traiter le mail:

1- on gagne rien au niveau transfert par rapport à une pj standard

2- c’est une grosse perte de temps par rapport à si c’était automatique

3- c’est une grosse perte d’ergonomie d’aller chercher la PJ dans un dossier (en admettant qu’on arrive à tout maintenir bien rangé, ce qui serait loin d’être trivial) par rapport à cliquer sur une PJ dans un client mail

Je fais partie de ces gens qui traitent 80% de leurs mails offline, quand je reçois des liens de partage (ou pire, des doodle), ça retarde généralement le traitement du mail d’un ou deux jours.



Je ne dis pas que la solution est mauvaise, et effectivement, pour la large majorité des gens qui sont toujours online ça me semble tout à fait adapté, mais il ne faut surtout pas l’imposer de façon systématique.





D’un point de vue organisation et “mémoire” des choses en ma possession, personnellement je préfère avoir une réflexion de classement (qui peut être un direct to trash, d’ailleurs) tant pour un mail que pour une pj qui m’arrive.

Je ne crois pas que quelqu’un en ce monde aurait besoin de télécharger tous les fichiers qu’il reçoit des fois qu’il en ait besoin… Soit il ne reçoit que des fichiers pertinents et vitaux soit il n’a pas le recul nécessaire sur son quotidien (y’en a qui ont besoin d’un/e assistant/e pour ça… mon propos n’est pas forcément péjoratif).

&nbsp;

1 - En effet, si tout ce qui est lié “doit” être téléchargé ; effet nul pour ce destinataire là en particulier… Peut-être pas pour d’éventuelles personnes en cc ou cci.



&nbsp;2 - J’ai rarement vu une messagerie organisée aux petits oignons ; il ne faut donc pas négliger le temps nécessaire à la recherche dans la-dite messagerie… surtout avec certains logiciels qui stockent tout un dossier dans un seul fichier (#poke_mozila&nbsp;<img data-src=" />)



&nbsp;3 - L’ergonomie… Je pense que c’est une question qui ne doit pas être considérée comme facteur négatif dans le contexte de cet article. Adapter l’outil aux conditions de travail, c’est une réflexion qui peut (et doit) être menée pour justement rendre ces conditions les moins pénalisantes possible.



C’est toi qui y mets de la mauvaise volontés. De toute façon quoi qu’il arrive, si un serveur est sous exploité il sera affecté à autre chose. Le problème reste donc entier, et ce n’est pas en envoyant moins de mail que l’on économisera de l’électricité. Faut te l’expliquer combien de fois ?








Dr.Wily a écrit :



ce n’est pas en envoyant moins de mail que l’on économisera de l’électricité. Faut te l’expliquer combien de fois ?



Enorme. Merci, j’ai bien ri.



C’est ce que je m’efforce de t’expliquer depuis le début (et pas que moi), par rapport a la new. Tu fais l’autruche sans expliquer ton point de vu, je trouve ça étrange mais bon, il faut de tout pour faire un monde comme on dit.








Dr.Wily a écrit :



C’est ce que je m’efforce de t’expliquer depuis le début (et pas que moi), par rapport a la new. Tu fais l’autruche sans expliquer ton point de vu, je trouve ça étrange mais bon, il faut de tout pour faire un monde comme on dit.





Relis bien tous mes posts, je t’ai prouvé A + B ce que tu ne peux pas comprendre de toute évidence. Le principe de Peter a donc raison en ce qui te concerne. Bonne chance à toi. <img data-src=" />









Ricard a écrit :



Relis bien tous mes posts, je t’ai prouvé A + B ce que tu ne peux pas comprendre de toute évidence. Le principe de Peter a donc raison en ce qui te concerne. Bonne chance à toi. <img data-src=" />







On ne prouve rien avec des sarcasmes, mis a part être désagréable face à quelqu’un qui reste courtois.



J’ai bien tout lu, mais entre un moteur de disque qui tourne H24 et un CPU dont la conso varie selon la charge, le disque consommera de toute façon plus. Ce que je te dis c’est que dans un serveur ce n’est pas le CPU qui est le plus énergivore et que réduire sa charge serais marginal, surtout en terme de mail cf. la new.









Dr.Wily a écrit :



On ne prouve rien avec des sarcasmes, mis a part être désagréable face à quelqu’un qui reste courtois.



J’ai bien tout lu, mais entre un moteur de disque qui tourne H24 et un CPU dont la conso varie selon la charge, le disque consommera de toute façon plus. Ce que je te dis c’est que dans un serveur ce n’est pas le CPU qui est le plus énergivore et que réduire sa charge serais marginal, surtout en terme de mail cf. la new.





Alors, je confirme, t’as pas lu. Déjà un moteur de disque tourne que si il est utilisé, et si il l’est, le proco tourne aussi. Et ne me dit pas qu’un proco consomme moins qu’un HDD, ça devient ridicule. (Je fais fi vonlontairement qu’il y a plusieurs DD dans un serveur.) Quand à la niouze, on parle bien de mail, oui, mais avant tout de transfert de données, quelles qu’elles soient. Et quand on parle de serveurs de mails pro, à grosse charge, chaque watt compte.



Pour aller à l’extrême, on peut supposer que sur une ferme de 5 serveurs qui se répartissent les charges des mails, baisser le volume autorise à en éteindre 1 sans que ça impacte les délais de livraison ni la fiabilité.



Reste que la cérémonie de fermeture du serveur avec la Ministre, ses conseillers, 20 journalistes et leurs équipes techniques, ça va générer plus de CO2 en une journée que le serveur qui tourne 2424 pendant des années.


“Le gouvernement invite l’administration à envoyer des courriels avec

parcimonie, en limitant si possible le volume des éventuelles pièces

jointes. Pourquoi ? Pour réduire les émissions de CO2 et protéger ainsi l’environnement.”.



Faudra demander aux élus et politiciens d’arrêter de dire des conneries dans les médias car, quand ils causent, ils produisent plus de CO² que quand ils se taisent !








malock a écrit :



Principalement pour garder la connaissance… Sans que celle-ci n’est de valeur juridique ou quoi effectivement, ce n’est pas vraiment l’objectif ici.

Lorsque je faisais parti du conseil scientifique de l’univ’, certaines discussions/réflexions s’étalaient sur plusieurs mois. Il me semblait intéressant de garder les échanges par mail dans ce cas-ci par exemple : j’étais (je suis) capable de retrouver le cheminement qui a abouti à telle ou telle décision (les comptes rendus de séances ne peuvent inclure toute l’information).



Maintenant que mon mandat est terminé et que des collègues ont pris la relève, j’aurais pu me débarrasser de tout ça. Pourtant je les conserve : encore récemment, on m’a contacté pour prendre la température, connaître la position de certaines personnes, savoir sur quoi à porter les précédents débats (il y a beaucoup d’appels à projet qui reviennent tout les ans ou tout les 2 ans par exemple : budget déplacement, budget séminaire, etc…).

 

Garder une trace, converser la mémoire me semble tellement important.

La difficulté arrive au moment de retrouver l’info mais ça, j’ai bien mon système.



Et je ne suis pas un bas de plafond (pas toujours du moins).







J’approuve le contexte. Pour ma part je prends les données les plus intéressantes et je les colle dans OneNote. C’est très facile de retrouver un élément.

Maintenant, au bout du compte est ce que sauver un fichier OneNote ou un OST/PST, ça ne revient pas à la même chose, je crois que <img data-src=" />. Bref on avance pas <img data-src=" />




Déjà tu économises 33% de transfert à cause de la manière dont les PJ sont (inefficacement) incorporées dans un mail.

&nbsp;


C’est pourtant pourtant mécanique. Moins de mail (ou mails avec moins de PJ)= moins de besoin de traitement (antispam, antivirus, routage) et de stockage.

&nbsp;

Que faire des serveurs “libérés” suite à la diminution des mails ? &nbsp;

Soit (dans 99% des cas)&nbsp;&nbsp;les besoins de ton SI vont augmenter sur un autre poste et tu pourras réaffecter les serveurs (mais dans ce cas cela te permet d’éviter d’en acheter d’autres qui auraient consommé)&nbsp;

Soit tu les revends/donnes/loues (ou les éteints pour économiser de l’électricité).

&nbsp;&nbsp;&nbsp;


Non mais je crois que ça ne passe même plus par la batterie et que c’est alimenté directement par le secteur

Donc la batterie ne se décharge pas (enfin, pas à cause de son utilisation)








Ricard a écrit :



Alors, je confirme, t’as pas lu. Déjà un moteur de disque tourne que si il est utilisé, et si il l’est, le proco tourne aussi. Et ne me dit pas qu’un proco consomme moins qu’un HDD, ça devient ridicule. (Je fais fi vonlontairement qu’il y a plusieurs DD dans un serveur.) Quand à la niouze, on parle bien de mail, oui, mais avant tout de transfert de données, quelles qu’elles soient. Et quand on parle de serveurs de mails pro, à grosse charge, chaque watt compte.







Oui mais dans un serveur, un vrai, les disques tournent tout le temps, et c’est pas du 7200 t/m. Ils dissipent également beaucoup de chaleur, entre 40 et 50° selon la vitesse de rotation, il sont souvent par grappe si ce n’est systématiquement aujourd’hui. Et cela H24. La conso d’un CPU à coté c’est de la gnognote. Et je ne parle pas du système de refroidissement… Je sais bien que chaque watt compte, mais par rapport à la new c’est marginal, surtout quand on sait que de toute façon si l’on éteint un serveur il se ra utilisé à autre chose. Donc cette économie de bout de ficelle sur les mail c’est du vent.







v1nce a écrit :



C’est pourtant pourtant mécanique. Moins de mail (ou mails avec moins de PJ)= moins de besoin de traitement (antispam, antivirus, routage) et de stockage.



Que faire des serveurs “libérés” suite à la diminution des mails ?

Soit (dans 99% des cas) les besoins de ton SI vont augmenter sur un autre poste et tu pourras réaffecter les serveurs (mais dans ce cas cela te permet d’éviter d’en acheter d’autres qui auraient consommé)

Soit tu les revends/donnes/loues (ou les éteints pour économiser de l’électricité).







Oui mais il consomment toujours.



Ce genre d’économie ça me fait penser à des raisonnements que j’ai entendu parfois en ergonomie.

En mettant le bouton là on gagne X secondes par utilisation (souvent 1 ou 2 secondes…). Vu qu’on l’utilise X fois par jour et par X personne on gagne l’équivalent de X temps plein en un an !



sinon pour le mail cherchez pas c’est pas le CO2 qui compte, c’est un prétexte.

C’est juste pour économiser du disque sur les serveurs de mail (perso sur mon mail pro j’ai 200 méga…)



Sinon quelle alternative au mail ?

Le téléphone par exemple ! a zut ça va consommer plus surement.

Se déplacer ? ben zut production de co2 du à la marche et perte de temps la aussi génératrice de co2…

Clair que si on pouvait éviter de marcher au bureau la aussi on économiserait en co2 en brulant moins de calorie (sans parler de l’usure des chaussures, important ça aussi !)


A ça le refroidissement…

Au boulot on nous a fait chier parce qu’on utilisait l’ascenseur…

Ben vi ca consomme de l’électricité…

Bizarrement on a VRAIMENT fait des économies quand on a arrêté de régler les clims de la salle info à 17 degré et qu’on les a mis sur 20 degré



Et avant de nous faire ch*er avec les mails qu’ils changent les fenêtres des bâtiments de l’administration… Si on avait des fenêtres correctes on économiserait 20% du chauffage au minimum (les cadres en alu ne sont pas du tout isolé, mais du tout, il faut zéro dehors, le cadre est à zéro dedans)


Attention, je parle d’un cas assez particulier, où celui qui reçoit ses mails à besoin de le traiter hors ligne.

Donc la réflexion de classement n’a pas encore pu avoir lieu, pas plus que le jugement de si c’est pertinent ou non de lire la PJ. Donc même si je ne lis effectivement que 50% des PJ que je reçois, je suis forcé de toutes le télécharger avant de débrancher l’ordi parce que je ne suis pas capable d’un coup d’œil de savoir si elle est utile ou non, et je ne veut pas rester bloqué bêtement parce qu’il m’en manque une.

En fait, la bonne solution est peut-être tout simplement un système qui remplace effectivement la PJ par un lien, mais avec une option dans le client permettant de télécharger automatiquement tous les documents dès réception du mail. Seule une minorité l’activeraient, ce qui apporte les bénéfices de la décharge du réseau sans bloquer ceux qui ont vraiment besoin d’encombrer leur disque.

Je ne sais pas si ça existe, mais ça ne semble pas d’une complexité abominable.


Tiens je continue car ça me fait penser à un truc.

On veut que l’informatique dépense moins de co2 ? faudrait déjà qu’on optimise un peu le code…

Prendre quelque jours pour rendre des méthodes clés plus véloce ça permet de dépenser moins de temps processeur donc moins d’électricité et aussi d’optimiser l’utilisation serveur et d’éviter de surdimensionner des équipements.

Mais bon on le fait TRÈS rarement, voire jamais.



Mais quand par exemple j’optimise un processus d’indexation qui de deux jours passe à 2 heures parceque le code d’avant c’était du grand n’importe quoi là on fait des vrais économies (mais bon par rapport au gâchis de chauffage là où je bosse c’est une économie de bout de chandelle…)

&nbsp;


<img data-src=" />

<img data-src=" />

J’ai lu “L’Etat invite les fonctionnaires à lever le pied” <img data-src=" />





Autrement, evidemment que c’est une excellente idée, je ne comprends même pas qu’on vienne râler derrière ca tellement ca me semble d’une évidence absolue…



“Un courriel de 1 Mo équivaut à l’émission de 19g de CO2&nbsp; avec un seul destinataire, de 73 g avec 10 destinataires” et “qu’envoyer quotidiennement 33 emails de 1 Mo à 2 destinataires émettait

au bout d’un an autant de CO2 qu’un parcours de 1 000 km en voiture”



J’avais ces chiffres en têtes, ils sont connus depuis longtemps. Mesurez les bien : 1000 bornes en voiture. Ca fait entre 50 et 70 L d’essence. Par personne et par an pour 33 pauvres mails par jour…

Perso ca me laisse songeur.


C’est sans doute parce que tu ne vois jamais les chiffres des émissions de CO2 rapportés à des litres d’essence.

Si tu voyais l’équivalence entre les fenêtres mal isolées mentionnées plus haut et les décalitres d’essence hebdomadaires équivalents que ça représente, tu ne serais pas simplement songeur, tu serais effaré!



Et pourtant: la production des ordinateurs, téléphones portables et autres accessoires électroniques a un impact carbone bien plus important que les emails envoyés dans l’année.

La consommation d’essence des voitures sur toute leur vie représente à peine la moitié de ce qu’elles auront réellement généré à cause de leur production.



Et pourquoi ça râle? En dehors du fait que les mails restent une goutte d’eau dans l’océan des émissions, ils sont un outil de travail. Si tu l’enlèves, il faudra compenser par autre chose, et cet autre chose pourrait générer autant sinon plus de CO2.

&nbsp;

Au final: tu auras pourri la vie des gens qui en ont besoin, et d’un point de vue écologique, on n’arrivera à peine à mesurer la différence.








maclag a écrit :



C’est sans doute parce que tu ne vois jamais les chiffres des émissions de CO2 rapportés à des litres d’essence.

Si tu voyais l’équivalence entre les fenêtres mal isolées mentionnées plus haut et les décalitres d’essence hebdomadaires équivalents que ça représente, tu ne serais pas simplement songeur, tu serais effaré!

……





Pour info j’ai une formation d’ingé en environnement, les chiffres je les connais très bien.



Peu importe que les voitures consomment enormement plus, que les fenetres soient mal isolées. Ca ne justifie RIEN.

&nbsp;

Déjà il faut s’attaquer à tous les fronts en même temps si on veut du mesurable. Il faut faire des economies où on peut, et evidemment sur les transports et l’isolation, mais aussi sur tout le reste. Evidemment.

Tout comme il n’y a pas de petit profit, il n’y a pas de petite économie. Et là en plus les propositions sont faciles et indolores.

&nbsp;

De deux là on parle plutôt de mesures pour eviter du gaspillage, dans le sens de mesures pour eviter qqch qui ne sert à rien, et donc dont on peu se passer sans aucun souci…

On n’enlève l’outil de travail de personne quand on leur demande d’imprimer en recto verso, d’eviter de scanner en 600dpi qqch qui n’en a pas besoin, d’eviter d’envoyer des pieces jointes à des personnes qui de toutes facons ne les ouvriront pas….

Quel outil de travail tu perds en demandant de baisser la température des locaux la nuit ?



Perso, partout où je bosse depuis 10 ans, des assez grosses structures, tout ca est en place depuis longtemps. Mon sentiment c’est pas “youpi”, c’est “putain vous en mettez du temps !”









Drepanocytose a écrit :



&nbsp; Déjà il faut s’attaquer à tous les fronts en même temps si on veut du mesurable.





Là où on en est (tous fronts confondus), est-ce vraiment la priorité absolue d’avoir du mesurable ? Agir là où on peut, c’est déjà bien… sans être dans la posture (que j’abhorre) de l’auto-flagellation-c’est-ma-faute-à-moi-petit-être-insignifiant, évidemment.









adrieng a écrit :



Non, c’est nettement plus simple : en isolant, on économise sur le chauffage. Des études ont données 5 ans pour un retour sur invertissement pour ré-isoler les locaux, uniquement vis à vis du gain sur le chauffage…







C’était avant qu’on se rende compte qu’en intégrant tous les facteurs exogènes (et en particulier l’effet de serre solaire annualisé sur les locaux, en particulier pendant les périodes intermédiaires, printemps et automne), le retour sur investissement était inatteignable sans subvention (et donc non rentable/non économique/non écologique/etc). Je n’ai malheureusement pas conservé l’étude qui montrait qu’en Allemagne le gain énergétique annualisé de cet effet solaire passif était largement plus élevé que la dépense et l’économie énergétique subséquente à l’isolation.









Dr.Wily a écrit :



Heu… les serveurs de mail classiques POP/SMTP c’est pas ce qu’il y a de plus gourmand en terme de ressources CPU. En plus, généralement les serveurs c’est pas ce qu’il y a de plus élaboré en terme d’économie d’énergie. Que le mail pèse 1ko ou 10mo ça ne changera rien à sa consommation puisque de toute façon un serveur ça tourne h24 donc…





Les grosses infras sont maintenant virtualisées. Un serveur physique héberge X serveurs virtuels, X variant en fonction des ressources sollicitées.

&nbsp;Si un serveur virtuel a besoin de tourner h24, ce n’est pas forcément le cas des serveurs physiques, par exemple on peut avoir besoin de 4 serveurs physiques pour faire tourner 200 serveurs virtuels en journée et plus qu’un seul physique la nuit pour le même nombre de virtuels.









fouloup a écrit :



Les grosses infras sont maintenant virtualisées. Un serveur physique héberge X serveurs virtuels, X variant en fonction des ressources sollicitées.

 Si un serveur virtuel a besoin de tourner h24, ce n’est pas forcément le cas des serveurs physiques, par exemple on peut avoir besoin de 4 serveurs physiques pour faire tourner 200 serveurs virtuels en journée et plus qu’un seul physique la nuit pour le même nombre de virtuels.







Je sais bien tout ça. Mais c’est pas toutes les boites qui utilisent le clustering en matière de virtu, la virtu oui, mais généralement c’est sur des serveurs distincts qui ne sont pas montés en clsuter. Donc, impossible de basculer la charge sur d’autre serveurs… de plus éteindre un serveur la nuit ça ne me semble pas super pertinent alors qu’il pourrait servir a autre chose.