Depuis trois jours, on peut lire parfois dans la presse en ligne que le support gratuit de Windows 7 est terminé. Dans la pratique, c’est le support standard qui s’est terminé le 13 janvier, ce qui n’a aucun rapport avec la gratuité.
Certains médias n’ont pas hésité à expliquer que Windows 7 entrait désormais dans sa fin de vie, puisque le support gratuit était terminé. Seules les entreprises pouvaient donc demander des corrections à Microsoft, en payant rubis sur l’ongle. Mais si Windows 7 change bien de phase de support, la réalité n’a pas grand-chose à voir.
Windows 7, comme tout système d’exploitation chez Microsoft (à l’exception très notable de XP), dispose d’un support technique principalement découpé en deux phases de cinq ans. Durant la première, nommée support principal, Microsoft procède à des ajouts de fonctionnalités, à des corrections de sécurité et d’autres problèmes plus généraux. Durant la seconde, le support étendu, seules les failles de sécurité sont corrigées. Quand le support étendu s’arrête, les grands comptes peuvent éventuellement payer pour des correctifs supplémentaires, mais le cas reste rare.
Or, le 13 janvier, Windows 7 n’a pas vu son support étendu se terminer, mais bien son support principal. Le seul changement réel est que Microsoft n’apportera plus aucune nouvelle fonctionnalité et ne corrigera plus les bugs généraux et non liés à la sécurité. Dans la pratique cependant, cela faisait longtemps que l’éditeur n’avait rien proposé de neuf sur le système et qu’il ne corrigeait plus que les failles de sécurité. En d’autres termes, la situation ne changera pas vraiment, et les utilisateurs sont assurés de voir les vulnérabilités colmatées pendant encore cinq ans.
Comme indiqué sur le site de Microsoft dédié aux cycles de vie des produits, le support technique de Windows 7 s'arrêtera définitivement le 14 janvier 2020.
Commentaires (50)
#1
Depuis trois jours, on peut lire parfois dans la presse en ligne que le support gratuit de Windows 7 est terminé.
Une idée de pourquoi certains médias se plantent ? Pour faire du sensationnalisme ? Du catastrophisme genre «attention abandonnez Windows 7 c’est la fin du monde» ? Ou simplement qu’ils n’y connaissent rien ?
#2
désinformation calculée ? (message subliminale ==> go Linux ^^)
#3
Je pense qu’ils sont tout simplement incompétents, et que personne n’a été vérifier l’info qu’un stagiaire journaliste a publié sur le fil AFP…
#4
#5
#6
« N’attribuez jamais à de la malignité ce qui peut s’expliquer bien plus simplement par de la bêtise. »
Le Rasoir d’Hanlon
#7
Je serais curieux de savoir quelles sont les entreprises prêtes à payer (et à quel prix) pour l’ajout de fonctionnalités, ou la corrections de bogues….
" />
#8
Les mêmes qui utilisent encore i.e 6 ou 8…
En général les gros groupes qui ont dvp une architecture/programmes spécifiques, ou même une migration mineure engendre des couts et des contraintes monstrueuses.
#9
La presse “générale” parce qu’ils y connaissent rien, la presse spécialisée pour faire du click et dire que “MS cay nul”
#10
Eux, eux ou eux, etc…
#11
Oui le support est finie, non les failles de sécurité sont toujours supportées ! D’ailleurs aussi mentionner dans l’article.
“les grands comptes peuvent éventuellement payer pour des correctifs supplémentaires, mais le cas reste rare.“Je doute que ces correctifs soient publiés pour le reste du monde, d’ou l’intérêt si un bug nous dérange et qui n’est pas lié à la sécurité, de migrer…malheureusement.
#12
A quoi ça servirait ? A leur demander les corrections directement ?
#13
C’est quoi la dernière fonctionnalité ajoutée à W7 ?
#14
Pourquoi te privée si tu peux faire un article qui fait comprendre aux gens que “Le méchant microsoft, la société du mal, veut obliger les gens à acheter Windows 8 en terminant le support de Windows 7 les vilains”.
Tu es sûr de rameuter tout les trolls dans les commentaires, c’est win win.
#15
euh … bah déjà qu’ils n’ont pas annoncé l’arret du support de Vista alors Seven …
#16
Tiens d’ailleurs :
" />
on peut lire parfois dans la presse en ligne
Pourquoi ne pas citer les sources ? Qu’on rigole un peu
#17
Oh oui des sources please :)
#18
plein. Alors peut-être pas pour windows 7 mais pour ce qui concerne des logiciels plus maintenu officiellement… Quand c’est ton ERP, tu le fais.
" /> oui je cherche la bagarre
et l’exemple donné plus haut pour XP : si en fait, ça se fait et même souvent. Ce n’est pas si rare comme le prétend indûment Vincent
#19
#20
Ou Pas… Pour l’instant j’ai pas encore BF4 sur Linux donc NOPE 
" />
" />
#21
#22
Curieusement, les différentes sources auxquelles je suis “abonné” parlent toutes de la fin du support standard pour Windows 7 SP1 (celle de Windows 7 RTM étant déjà terminée depuis le 9 avril 2013), avec indication du support des corrections de faille de sécurité jusqu’au 14 janvier 2020.
#23
#24
#25
#26
De toute façon, Vista est insupportable !
#27
disons que cette fois-ci ils on fait plus de bruit que a l’accoutumée. jouer sur les mot parfois peux aider a monter les ventes des nouveaux os :fears: 
" />
#28
Ca veut certainement dire aussi qu’on peu oublier Directx 12 pour Windows 7 je présume
#29
officiellement oui.
#30
#31
#32
Cette presse est plutot habituée au Microsoft bashing. Ce serait plutot : seul Apple est genial….
#33
#34
Je pense que le problème n’est pas de demander à la presse généraliste d’être aussi compétente que la presse spécialisée : par principe ce n’est pas le cas, chacun son sujet.
Le vrai problème c’est de voir un journal traiter d’un sujet, donc de l’avoir choisi en tout état de cause et de conscience de sa ligne éditoriale, et d’en dire des conneries.
Après tout, même NextInpact a le droit de traiter épisodiquement d’un sujet politique, social, médical ou que sais-je ; tant qu’il est construit, clair & juste.
Ca me rappelle un article économique publié ici-même qui avait fait débat dans les commentaires sur l’amateurisme évident du rédacteur sur bon nombre de choses.
De là la formule : “Quand on ne sait pas, on se tait et on demande”.
#35
#36
“c’est win win”
" />
non c’est Windows !
Je suis déjà loin
#37
C’est triste que sur une actu « facile » comme celle-ci, tout le monde dise des bêtises et ne soit pas capable defaire autre chose que recopier.
Merci PCI pour votre attention !
#38
#39
On leur a jamais demandé de couvrir ce genre d’info non plus à ces burnes mais aujourd’hui tu comprend il faut parler de tech dans les feuilles de choux pour faire vendre et donner une bonne image…
#40
#41
#42
Bonne question …
Perso je suis partagé sur la question :
Donc pour DirectX12 sous Windows 7 wait & see …
La question pour IE12 est différentes je pense (et j’espère). Autant Spartan (et ses extension à la Google Chrome (très proche même)) ne débarquera pas sur autre chose que Windows 10 (vu que c’est une application du store (WinRT)) autant ses moteur (Edge (fork de Trident) et Chakra) pourraient venir sous le capot d’un IE12…
#43
De source journalistique
" />
#44
#45
En résumé, pour le particulier non gamer ou le pro, pas de problème jusqu’en 2020. Je doute fort que Direct X 12 soit utile avec un tableur.
Pour les gamers, à voir…
#46
En attendant, Windows 7 fonctionne toujours aussi bien. Tant qu’il y aura des jeux qui sortiront sur cet OS, je ne changerai pas, même sans support.
#47
Ouf, j’ai eu peur. Au boulot, on vient juste de me migrer sur 7…
#48
Allez, je donne encore 2 ans pour les gamers et on va voir arriver du config mini : Windows 8 64 bits
" />
Ou alors Ubuntu 16.04
#49
Dans la pratique cependant, cela faisait longtemps que l’éditeur n’avait rien proposé de neuf sur le système et qu’il ne corrigeait plus que les failles de sécurité.
Ce qui veut dire qu’ils ne se seront même pas sortis les doigts du c.. pour sortir un support natif de l’USB3, pourtant sorti quasiment en même temps que Seven, laissant les pourvoyeurs de controleurs fournir des drivers de niveau variable.
Mais bon, le fait que ce n’ait pas fait partie du SP1 laissait peu de doutes. SP1 qui n’avait d’ailleurs pas apporté grand chose hormis le cumul des rustines l’ayant précédé.
C’est un peu léger tout de même, surtout vu le peu d’entrain sur la version l’ayant suivi.