Pour avoir publié sur Facebook des photos sur lesquelles il mettait en avant ses excès de vitesse, un automobiliste d’une trentaine d’années comparaîtra bientôt devant le tribunal correctionnel du Puy-en-Velay. Ce sont les gendarmes de la Haute-Loire qui en ont fait eux-mêmes l’annonce sur leur page Facebook, le 2 janvier dernier.
C’est après avoir eu vent qu’un chauffard conduisait à des vitesses très élevées sur de petites routes du nord de la Haute-Loire que les gendarmes du Puy-en-Velay ont décidé d’ouvrir une enquête judiciaire. Les investigations ainsi menées ont permis aux enquêteurs de tomber sur la page Facebook de l’auteur présumé des faits, sur laquelle se trouvaient des photos de son compteur kilométrique, manifestement prises à l’aide de son téléphone portable – et ce alors qu’il conduisait.
Sur l’une de ces images, diffusée sur Facebook par les gendarmes (voir ci-dessous), on peut constater que le compteur affiche une vitesse de plus de 200 km/h, alors que les routes nationales sont en principe limitées à 90 km/h. Selon La Montagne, les forces de l’ordre sont remontées jusqu’à cet internaute de 36 ans et ont procédé il y a quelques jours à une perquisition à son domicile. Différentes photos de ce style ont été trouvées sur l’ordinateur du suspect.
Entendu par les gendarmes dans le cadre d’une convocation, cet automobiliste aurait reconnu les faits. D’après les autorités, il mettait ces photos en ligne « pour se vanter et pour faire l'apologie de ces actions ». Les militaires précisent que cet homme devra maintenant répondre de ses actes devant le tribunal correctionnel du Puy-en-Velay, à une date encore inconnue. « Les peines maximales encourues pour la provocation au délit par image diffusée par voie électronique sont de 5 ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende » soulignent les gendarmes, s’appuyant vraisemblablement sur l’article 24 de la loi de 1881 sur la liberté de la presse.
Des affaires récurrentes malgré les condamnations
Cette affaire est loin d’être un cas isolé. Il n’est effectivement pas rare de voir les autorités se féliciter de l’arrestation d’automobilistes ou de motards ayant publié sur Internet des images de leurs « exploits » en tout genre... En septembre 2013, les gendarmes de l’Hérault avaient par exemple mis la main, après dix mois d’enquête, sur trois jeunes qui avaient diffusé différentes vidéos d’excès de vitesse sur YouTube.
Si les suites judiciaires de toutes ces affaires ne sont pas toujours connues, rappelons qu’en 2012, le tribunal correctionnel de Niort a condamné à un an de prison ferme un conducteur qui s’était filmé avec une caméra embarquée à 310 km/h sur une route départementale, avant de diffuser le tout sur YouTube. Plus tôt, le tribunal de Boulogne-sur-Mer avait cette fois infligé 6 mois de prison avec sursis à un motard qui avait déboulé à plus de 200 km/h sur des routes du Pas de Calais. Enfin, en 2008, un automobiliste qui avait fait filmé ses « exploits » à 225 km/h sur une voie limitée à 110 km/h fut relaxé pour cause de prescription.
Commentaires (132)
#1
200km/h (sur une route 90 qui plus est) + téléphone au volant je trouve qu’il mérite une peine exemplaire.
“Entendu par les gendarmes dans le cadre d’une convocation, cet automobiliste aurait reconnu les faits.”
Par contre sans aveux de sa part ils n’auraient rien pu faire non?
#2
“le tribunal correctionnel de Niort a condamné à un an de prison ferme un conducteur qui s’était filmé avec une caméra embarquée à 310 km/h sur une route départementale,”
Dans les fait tout n’est pas claire dans cette affaire, l’auteur à reconnu les faits mais les photos avait été bidonnées.
#3
Ca fait beaucoup de chefs d’escadrilles tout de même.
#4
Et les stars qui posent avec du cannabis ou de l’héroïne ?
#5
Photo sur ton compte, commentaires etc. La procédure pourrait être plus longue mais à mon avis ils peuvent le foutre en tôle qu’en même. Par contre en niant les faits il courrait le risque de se faire tordre le cou par la justice
" />
Dans la plus part des cas, s’il y a des preuves même faible il vaut mieux avouer çà peut jouer sur la décision de justice…
#6
Le problème avec ces histoires, c’est que les sanctions ne suivent pas une fois l’arrestation effectuée.
La peine max est de 5 ans et 45 000 euros d’amendes, et qu’est-ce qu’on a comme sanction:
Sachant que les peines inférieures à 2 ans fermes ne sont plus mises en œuvre (il n’y a plus de place en prison), et que le sursis ne présente aucune contrainte (obligation de pointer au commissariat du coin toutes les semaines), les peines prononcées n’ont aucun effet dissuasif car aucun effet coercitif.
Ces messieurs risquent ainsi fort de recommencer leurs exploits le lendemain même de leur condamnation.
#7
#8
Tout est une question de preuve (et de laxisme
" />)
Mais sur une photo on ne sait pas si c’est du vrai : genre “c’était un sac rempli de sucre ou de farine”, ou alors c’est juste une feuille mais je ne consomme pas blah blah. Je ne sais pas s’il existe une loi similaire à l’appel à la haine ou abus de position dominante ou si simplement on pourrait utiliser la mise en danger d’autrui pour çà…
#9
#10
crétin
" />
#11
#12
Ah ça faisait longtemps le sujet récurrent permettant de voir s’affronter les pro et anti limitations de vitesse. Dommage que celà ne soit pas une moto, ça aurait permis de cumuler avec les échanges avec les anti-motards.
quoique ça peut dévier rapidement
je sors les pop-corn
#13
Échelle de gravité des délits en France :
#14
Pour les peines, ‘a pas une histoire de flagrant délit un truc du genre?
Là, ils condamne pour incitation et apologie, pas pour l’excès de vitesse si je ne me trompe pas?
Sinon, vue les vitesse, il y aurait à minima la suppression du permis.
#15
Même quand ils passent près de la mort ils recommencent, j’ai connu un mec qui moins d’un an après avoir son permis avait planté 2 voitures et avait failli crever au deux accidents.
Il roule toujours comme sur un rally avec des voitures qui on même pas d’airbags.
#16
Ce n’est pas juste un sujet à troll, dans les pays disposant d’infrastructures routières convenables, on constate moins d’accidents quand la réglementation est plus légère.
#17
#18
j’espère qu’une peine bien sentie sera appliquée pour ce potentiel assassin !
#19
Personne ne réagit au sous-titre? Mais que fait la police?
#20
Le gars aurait dit qu’il avait photoshoper les photos, en prenant soin de les photoshoper avec des allures raisonnables, et il n’aurait pas eu de problèmes !
#21
Qui si frotte..
#22
#23
#24
#25
Cé trop Nul! On peu meme plu roulé come on veu! on vit dan 1 dictatur policiaire!!!!
#26
Ils peuvent même être un peu susceptibles, c’est quand même gros de recommencer la même chose en étant condamné, enfin, les cons, c’est à ça qu’on les reconnait !
Le vrai problème c’est quand même que le mec prend son portable pour photographier ses conneries tout en roulant au milieu de la route… Dans un embouteillage, on casse un phare quand on bidouille son portable, à ces vitesses là, on casse sa pipe.
#27
#28
#29
Mais il est plutôt bon le réseau routier français !
On a des autoroutes payantes mais impeccables, et des voies principales en bon état quand c’est pas payant. Le réseau secondaire est secondaire, il est bitumé, c’est déjà un bon point !
Je sais pas ce qu’on peut demander de plus.
#30
#31
#32
Faut arrêter le délire, ceux qui disent qu’ils ne risquent rien et qu’ils vont récidiver. Je rappelle qu’une fois qu’on a été coupable, on est fichés délinquants routier, qu’on perd son permis, qu’on doit déclarer l’infraction a l’assurance, qui va probablement nous virer, quant au fait de ne pas payer d’amende, faut vraiment être abruti pour penser ca !!
Par contre, je me demande si les gens qui disent ca ne sont pas ceux qui roulent a 10 km/h sans pneus neige au moindre flocon !!!
#33
#34
C’est pas faux. Mais comme je n’ai jamais eu a le faire ^^
#35
Le problème c’est surtout la mauvaise conduite, plus que la vitesse. On peut être parfaitement dangereux tout en respectant la vitesse imposée. L’absence de clignotant, se rabattre comme un goret sous le nez de l’autre, dépassement forçant l’autre automobiliste à freiner, dépassement par la droite, etc.
" />
Mais plus la vitesse est grande plus la marge de manœuvre est faible (ou inexistante) en cas de problème
#36
magnifique. quand on voit tout ce que peuvent amener les nouvelles technos, et que ce genre d’hydrocéphale utilise ça dans le seul but de faire la démonstration de sa connerie aux yeux de tous pour 5 secondes de gloire… il tend la pelle pour se faire taper dessus.
#37
#38
#39
#40
#41
#42
Oui, et je le pense vraiment
" />, on préfère s’attaquer à léconomie qu’à l’écologie, faire du trés court terme que du long terme.
#43
#44
#45
#46
Je n’ai pas bien saisi, ils étaient à la recherche d’un chauffard et l’ont retrouvé grâce à son compte facebook ?
Ou bien ils ont repéré ce chauffard à cause de ses publications sur son compte facebook ?
Dans le premier cas je comprend car c’est une enquête suite à un flagrant délit, mais dans le 2ème cas mise à part bien sur l’aveu du mec, qu’est-ce qui prouve qu’il a bien roulé à ces vitesses si personne ne l’as vu ?
Si je rajoute une petite vieille sur la photo c’est tentative de meurtre ? :p
Un taré de moins sur la route c’est déjà ça de pris :)
#47
#48
#49
#50
Merci !
Donc il y a bien un truc à faire alors…
#51
#52
#53
il mérite d’être punis non pas pour ce qu’il a fait mais pour avoir eu la bêtise de le crier au monde entier.
Mais n’oubliez pas : le plus important c’est pas de savoir tenir une auto c’est d’être en règle avec la loi ….
#54
#55
« (…) et que le sursis ne présente aucune contrainte (obligation de pointer au commissariat du coin toutes les semaines) (…) »
Pour ce qui est de la non-application des peines de prison de moins de 2 ans, il y a un peu de vrai (surpeuplement carcéral) mais il y a du faux aussi (les peines de prisons sont remplacées par d’autres peines comme le bracelet électronique, la semi-liberté, les travaux d’intérêt général).
Le vrai problème de la prison en France est le délai d’application des peines de prison qui peuvent dépasser parfois un an après le jugement. Si on met quelqu’un en prison, c’est normalement pour une bonne raison, et surtout pas qu’il reste en liberté en attendant qu’on s’occupe de son cas.
#56
#57
#58
#59
#60
Le flagrant délit, ça ne change rien en matière de peine. Ca peut juste permettre une enquête différente au début.
#61
#62
La prison ne sert qu’à éloigner un individu potentiellement dangereux de la société et/ou à punir cet individu (responsable de ses propres actes devant autrui) au nom de la société.
Effectivement, qui dit prison, dit suivi social, suivi psychologique pendant l’incarcération (en plus de l’intendance des prisons) et aussi à la sortie de prison. Pourquoi ? A cause du risque élevé de récidive à la sortie de prison.
#63
#64
#65
N’importe quoi
" />
" />
Les kékés ils roulent en Seat Leon
#66
#67
Comme dit plus haut, tout dépend du sursis prononcé par le juge. Il en a de plusieurs types (dont celui avec mise à l’épreuve).
Quant au remplacement des deux ans par d’autres peines, c’est toujours la même histoire: un manque flagrant de moyens (et d’envie à la suite) qui fait qu’on se passe de ces solutions.
Bracelet électronique: c’est cher.
Semi-liberté: la surpopulation carcérale limité la chose.
Les TIG: c’est une mesure qui commence à arriver mais est encore peu mise en œuvre (c’est celle que je privilégierais si j’étais juge)
#68
a part une amende et pourquoi pas la saisie du véhicule il ne risque pas d aller en prison ,taubira ne ne veut .
#69
#70
Lui on peut dire que c’est un “chauffard” suspension du permis à vie il mériterait (en tout cas j’ai pas lu dans la news).
#71
#72
Vivre dans 10 m² avec un barbu à côté de moi, non très peu pour moi.
Et couper la mains aux voleurs, c’est un peu barbare, non ?
#73
#74
on va pas envoyer tout le monde en prison amende +sursi+saise ca fait déja réfléchir
#75
#76
T’aimerais pas habiter avec Richard Stallman?
#77
#78
A regarder son portable, on a vite fait de dévier un peu…
Mais oui, ligne droite, aucun obstacle, on pourrait bien rouler à la vitesse qu’on veut, il n’est pas sensé arriver quoi que ce soit. Cependant, je me rappelle mon prof d’auto école qui m’expliquait que la plupart des gens déviaient du côté où ils regardent sans s’en rendre compte. Le type a donc regardé à droite pour attraper son téléphone…
C’est clairement la combinaison des deux actions qui me fait peur.
#79
#80
J’ai arrêté les petites routes, mes enfants sont malades en voiture…
#81
Ca devient lassant à la fin ces histoires d’imbéciles qui se font gauler….
#82
#83
#84
Le seul qui mérite vraiment une peine de prison ici, et ferme pour récidive, c’est l’auteur du sous-titre. On est en France ici monsieur, le pays du bon goût et de l’esprit, une civilisation millénaire, le berceau d’Albert Londre! J’en appel aux âmes de nos grands anciens, au Conseil National de la Résistance, au Comité de Salut Public, à Malraux et à l’Académie Française, que l’on place au bagne ce journaliste.
#85
#86
Moi aussi, ca me donne une raison pour les frapper quand ils vomissent.
" />
#87
#88
#89
Suppression immédiate et définitive du permis de conduire avec une amende conséquente, si on appliquait ça à chaque fois pour ce type de faits, les individus se croyant malins y réfléchiraient à 2 fois avant de faire ça.
#90
Avant de rouler comme des fous ou avant de poster les photos/videos de leurs exploits?
#91
Que les photos soient bidonnées ou pas.. je crois que l’apologie d’un délit est condamnable en soit…
#92
Cool.
Je vais publier anonymement les videos de gens qui me font des queues de poisson et qui doublent sans clignotants en mettant une légende “trop lol : challenge avec mon pote sur la voie expresse : doubler le plus de voitures sans clignotants”
Avec un peu de chance ils seront aussi accusés d’incitation.
Ca va en faire des gens en prison (80% des gens pour les clignotants)
#93
Remercions cette personne pour une magnifique news a clic sur NXI
" />
" />
Pour le coup je me contente de ce commentaire, j’ai déjà exposé mon point de vue un certain nombre de fois
#94
NXI, le nouveau bar du coin, ou le bon Gégé à toujours son mot à dire sur comment la justice doit fonctionner, et surtout, quelle tête il faut couper….
Pauvre NXI :(
#95
#96
#97
#98
Des gens cons y’en a partout
" />
A la banque de france par exemple:
“Les soupçons se portent plus particulièrement sur deux agents de ce même service « traçabilité ». Selon plusieurs salariés de la papeterie, le duo menait grand train. L’un d’eux affiche même ses voyages en famille sous les tropiques ou sa cuisine flambant neuve sur son compte Facebook. Un étalage de clichés qui alimente forcément les fantasmes”
 http://www.lamontagne.fr/auvergne/actualite/2014/09/09/vol-a-la-banque-de-france…
#99
Promis M. L’agent, je mettrais mon clignotant la prochaine fois!!
Trop tard, M.. BOURREAU!!! FAITES VOTRE OFFICE
#100
Dans le genre il y a bien mieux : un djihadiste d’opérette qui poste des tweets géolocalisés, par exemple.
#101
Je sais pas si tu regarde top gear ou pas mais dans la saison 21 tu as Jeremy Clarkson qui part en tête a queu a 200km/h sur leurs pistes d’essais en ligne droite. Il fait 400M de glissade.
Alors certes c’est sur route mouillé mais il faut pas grand chose à ces vitesses.
https://www.youtube.com/watch?v=3VwgvIqXg3A à 3mn sur la vidéo.
#102
L’absence de clignotant ce n’est pas un délit, c’est une infraction qui te coûte 35€ et trois point.
Rouler à 110km/h au dessus de la vitesse par contre. Donc dans un cas l’enquête est justifié dans l’autre non. Et puis avec un clignotant tu peu avoir une ampoule qui vient de griller (même si je doute que ce soit souvent le cas ^^).
#103
#104
#105
#106
#107
#108
Risque de 45.000€ et 5 ans de prison, c’est une peine max, pour récidiviste, dans la réalité il aura une peine de prison avec sursis et 5000e d’amende.
Par contre, l’article ne dit pas s’il perd des points ou son permis ?
Ce type mériterait au moins 1 an de suspension de permis, avec obligation de la repasser. Ca lui ferait les pieds de rouler 1 an en voiturette à 50km/h
#109
#110
#111
C’est franchement pas malin. Qui donc a mis au monde un personnage aussi débile ?
#112
#113
#114
Normalement ses parents ^^
#115
https://www.youtube.com/watch?v=ipt3ekGv0Mo
Perso, je ne connaissait même pas avant de chercher…
#116
Une sage-femme ou un obstétricien
" />
#117
#118
c’est peut etre un bébé éprouvette
" />
" />======>[
" />]
#119
C’est dingue le nombre de zozos qu’il va falloir satelliser et en plus celui-ci n’a pas fini de tourner …
" />
Le sous-titre
#120
Je me demande ce qu’il faut faire pour la peine maximale…. Tuer quelqu’un et mettre le film sur FB ?
#121
#122
Vas faire un tour dans la maison d’arrêt de ta région, tu va en croiser des délinquants qui purgent des peines de moins de deux ans : moins d’un an c’est environ 35% des détenus condamnés, moins de trois ans c’est 65%.
Et pour mémoire, le sursis c’est pas cadeau, il est purgé en cas de nouvelle condamnation dans les cinq ans.
Je ne sais pas d’où tu sors tes certitudes, mais j’ai pas l’impression de vivre dans le même pays que toi.
#123
#124
Sauf que dans ce cas précis il y a les 2, incitation et passage à l’acte, que faut il de plus ? Un mort ou paralysé à vie pour sévir ?
#125
Un assassin en puissance et un idiot, il cumule donc. Si au moins il ne risquait que sa propre vie, ça ne ferait qu’un imbécile en moins, mais non, il risque celles des autres (genre une famille dans la voiture d’en face). N’importe quel imbécile peut appuyer sur un accélérateur, la preuve, il l’a fait. 
" />
#126
Les 2, le fait de poster les photos/vidéos est une circonstance aggravante je trouve.
#127
Ce matin j’ai entendu à la radio que deux ados pas finis avait foutu le feu à une école et s’étaient filmé dans leur exploit avec leur tronche en gros plan et le tout envoyé sur FB ou Youtube…
" />
" />
Curieusement ils se sont fait arrêter…
Le genre de truc qui fait penser que la pilule contraceptive est une belle invention mais pas assez utilisée…
#128
#129
il serait quand même plus judicieux de faire des séances à des vitesse plus élèves que les 90-130 ainsi qu’une session sur piste avec différentes conditions mais c’est moins rentable que les radars….
#130
l’auto école t’apprends a maitriser ton vehicule ?
#131
et dire que le bon père de famille considéré comme conducteur modèle devient un assassin de la route en dépassant de 1 km/h la vitesse autorisée
#132