De plus en plus, l'information est partout, tout le temps. Mais pour autant, est-ce que nous sommes mieux informés ? Certains n'en sont pas persuadés et ont décidé de ralentir le rythme et de miser sur les services et sur le fond, en marge de ce déferlement de « news ».
Je ne sais pas vous, mais moi, je n'arrive plus à suivre le rythme de l'actualité. Ces dernières années, que ce soit à travers les chaînes d'information en continu ou avec le développement croissant des sites d'information en ligne, on ne peut que constater que le volume de « news » devenait trop important à « consommer », avec un flux qui ne s'arrête jamais et dont on ne semble pas toujours se demander s'il remplit bien son rôle : celui d'informer les citoyens sur des sujets sérieux et parfois spécialisés ou même sur des faits un peu plus... légers.
Trop d'information tue l'information
Une situation à qui l'on a donné un nom : l'infobésité. Car désormais, tout ce qui peut se passer à travers le monde ou même au niveau local est traité, parfois des dizaines ou des centaines de fois, à un rythme effréné. Et chacun peut devenir une source d'information à travers un compte public sur les réseaux sociaux, un blog ou même une chaîne YouTube. De quoi créer un véritable brouhaha dans lequel il est facile de se perdre (le rêve des adeptes de la sérendipité).
Mais comment réussir à suivre tout cela et à s'y retrouver ? C'est tout bonnement impossible avec les outils actuels. Pendant longtemps, les lecteurs de flux RSS ont été la norme, mais ils sont devenus de véritables usines à liens où l'on se retrouve facilement avec plus de 1 000 contenus publiés si on ne fait pas le tri pendant quelques heures. Il en est de même pour Twitter ou les autres réseaux sociaux pour peu que l'on suive quelques dizaines de comptes actifs.
Ainsi, malgré cette impression d'avoir accès à tout, on passe facilement à côté de l'essentiel puisqu'incapables de tout suivre de manière constante, surtout lorsque cela n'est pas notre métier. On peut donc facilement ne jamais avoir connaissance d'un article réellement pertinent sur tel ou tel site de presse, de l'analyse intéressante publiée par un blogueur ou d'une vidéo qui nous aurait permis de mieux comprendre un sujet complexe en quelques minutes, le tout perdu dans un flot d'informations plus ou moins identiques publiées ici et là.
De la transformation d'internet en photocopieuse géante...
Car là réside une partie du problème : d'un site à l'autre, que l'on parle de la presse généraliste, plus spécialisée, ou même de blogs influents, on retrouve souvent la même information, pas toujours traitée sur le fond ou avec un angle spécifique, lorsqu'il ne s'agit pas simplement de la même dépêche AFP reprise en chœur. Parfois, c'est même l'occasion d'une petite notification au passage étant donné l'importance « vitale » du sujet (ou son potentiel de buzz) :
Bref, l'info du jour c'était que... #UneDepêchePourLesNotifierTous pic.twitter.com/pvH1Xfrz8S
— David Legrand (@David_NXi) 2 Janvier 2015
Ainsi, une bonne partie du contenu produit n'est pas tant le fruit d'une réflexion ou d'une analyse que la reprise d'une information le plus souvent à peine agrémentée, surtout dans les premières heures qui suivent son apparition. Plus tard, lorsque sera venu le temps des analyses (ou du démenti), les lecteurs seront passés à autre chose. Le plus souvent, ils se contenteront d'un titre, d'un résumé ou d'une information tenant en quelques lignes, quitte à perdre en nuances et en exactitude du fait de la contraction des choses. De quoi alimenter les repas du dimanche en demi-faits et autres analyses à l'emporte-pièce sur fond de « Mais si, je l'ai lu l'autre jour ! »
... avec un zeste de « téléphone arabe »
Une situation assez bien résumée par l'équipe de L'imprévu, un projet de site d'information né à l'occasion d'un rendez-vous entre plusieurs ex-membres du site Owni.fr qui devrait être lancé début 2015 :
« Un tigre — qui n’en est pas un — gambade à travers la Seine-et-Marne. Nabilla est sortie de prison après plusieurs semaines de détention. Et pendant ce temps, un poissonnier exhibitionniste est convoqué devant le tribunal correctionnel de Béthune.
Qu’elles soient insolites, tristes, choquantes, de nouvelles informations viennent chaque jour en remplacer d’autres. L’actualité nous tient en haleine et ne s’arrête jamais. Nous en percevons la complexité mais nous avons de plus en plus de mal à en comprendre les enjeux.
L’imprévu est né de ce besoin : s’extraire du flux, se détourner des sentiers balisés, bref, faire un pas de côté. Nous voudrions vous donner les moyens de sonder la société et de mieux cerner les rapports de pouvoir qui la transforment. Le tout à votre rythme, car le temps est un luxe. Il permet d’enquêter, de comprendre et de transmettre. »
Un billet dont le titre fait référence aux médias et autres sites de divertissement qui s'étaient jetés sur l'affaire du « Tigre de Seine-et-Marne » qui n'était finalement... qu'un gros chat. Un félin qui avait tout de même donné naissance à un buzz mondial pendant quelques jours.
"Il ne faut pas courir devant le #tigre car par peur, il peut attaquer":un dompteur de #Pinder.http://t.co/6m6L78Aod4 pic.twitter.com/HthV0LmGVo
— France Bleu 107.1 (@FBleu1071) 13 Novembre 2014
Le modèle économique : la source de tous les maux
Une situation qui ne vient pas de nulle part, mais tient en un problème assez basique à comprendre : la quasi-totalité des médias opte pour un accès gratuit, financé par la publicité et dépend de manière importante du référencement sur Google et/ou les réseaux sociaux (la proportion pouvant varier de manière assez importante d'un site à l'autre) pour ce qui est de l'audience.
Une audience dont la métrique principale est le fameux nombre de pages vues, et ce, pour une raison simple : la publicité est le plus souvent payée au CPM (Coût Pour 1000 affichages). C'est donc le carburant des sites qui se doivent d'en produire le plus possible afin d'assurer leur financement, quitte à utiliser certains artifices comme le rafraîchissement automatique pour faire gonfler ce chiffre, tel un sportif en manque de bons résultats qui tente de trouver refuge dans les stéroïdes et autres produits dopants.
Car au fur et à mesure, cette métrique est aussi devenue vitale pour la perception des sites. Plus ce chiffre grimpe et plus vous êtes considéré comme populaire, influent... bref, reconnu. Les lecteurs ne restent que quelques secondes sur vos pages ? Vous mélangez le rédactionnel et des services à forte audience dans vos statistiques ? Certains espaces ne sont pas visibles ? Une bonne partie l'est seulement par des robots ? D'autres sont affichés dans des onglets qui ne sont jamais en premier plan ? L'ensemble est tout sauf efficace ? Qu'importe.
Les sujets ne manquent pas, mais les rédactions appliquent les recettes qui marchent
Le but n'est alors plus de satisfaire le lecteur, mais de l'attirer. De le faire cliquer en masse afin d'être présent dans le Top 10 des sites les plus visités, et capter l'intérêt des annonceurs, qui font de plus en plus face à des groupes constitués et organisés afin de dispenser leur bonne parole aux différentes cibles (voir notre analyse).
Et les sujets ne manquent jamais. Chez Next INpact, on s'amuse parfois à se dire entre nous « Non, mais les jours qui viennent, vous allez voir, ça va être calme », mais au final, on en arrive tout de même à faire le point sur les techniques de décryptage de la NSA entre Noël et Nouvel An. Et quelle meilleure période pour annoncer la nomination de l'éventuel prochain Président de l'ARCEP, ou publier un décret d'application d'un article important de la Loi de Programmation Militaire ?
Le Gouvernement ne s'y trompe d'ailleurs pas et l'on se retrouve avec un Journal Officiel de plus de 1100 pages au 31 décembre. Autant dire que ce n'est pas là qu'il faut être en équipe réduite afin de décortiquer la chose. Mais lorsque les équipes sont réduites, on se focalise sur l'essentiel. Et l'essentiel peut avoir différentes définitions.
1120 pages pour le #JORF du jour. Le petit retard est excusé :)
— marc rees (@reesmarc) 31 Décembre 2014
Les « Top 10 » des actualités qui sont publiés en ce moment par nos confrères le montrent bien, les résultats sont là : les lecteurs sont avides d'articles au titre accrocheur, de sujets « People », de billets de blog qui font le buzz republiés au sein d'un site à forte audience, et heureusement, d'articles d'analyses ou de témoignages... qui sont plus rares, notamment parce que plus long et plus coûteux à produire.
Du modèle économique résulte donc l'intérêt de rédiger rapidement, et à coût minimal, des articles qui concernent les déboires de Nabilla ou de Valérie Trierweiller, dans l'espoir que cela finance le reste (et de ne pas trop souvent se faire attraper par @clicdemoins).
Le lecteur n'est plus un citoyen à informer, mais un revenu (ou un ennemi) potentiel
Et si le tarif de la publicité baisse parce que tout cela n'est plus assez efficace ? On multiplie les espaces. Cela ne suffit plus ? La vidéo et les publicités natives sont là ! Les utilisateurs sont gênés et utilisent Adblock et ses dérivés ? Multiplions les espaces à nouveau sans chercher à résoudre le problème à la racine... puis cherchons à limiter son usage en limitant l'accès au contenu (même si l'on sait ce combat perdu d'avance).
On en arrive ainsi à la situation actuelle : un marché qui mise sur le buzz pour plaire à Google et aux partages sociaux, privilégie la rapidité et la masse plutôt que le fond, affiche parfois plus de publicités que de contenu, impose jusqu'à 80 trackers par page, un zeste de géolocalisation, et se confronte désormais à l'impossibilité technique de limiter simplement l'accès aux utilisateurs d'un bloqueur de publicité. Un constat qui n'est pas à généraliser, mais ces pratiques sont désormais majoritairement répandues, bien que certains essayent de miser sur la notion de « Web de l'attention ».
Consciente que cela ne fonctionne plus, la presse dont les revenus sont voués à diminuer sur le papier, qui se finance parfois aussi à travers les aides de l'État (ou de... Google), se cherche donc un nouveau modèle, notamment à travers les fameux « Paywalls » qui prennent diverses formes (voir notre analyse). Mais comme bien souvent, elle réagit un peu tard, et d'autres solutions alternatives ont déjà commencé à voir le jour.
La résistance s'organise : « Slow info » et longs formats
Il existe ainsi déjà depuis quelques années des médias qui ont dès le départ misé sur le payant, quitte à produire moins mais à nous proposer mieux à lire, comme Arrêt sur images ou Mediapart. Et outre la conversion récente des sites de presse, on voit de plus en plus de nouveaux médias se constituer autour de l'idée d'une information avec plus de recul, souvent en long format, et parfois payante.
Hormis le cas de L'imprévu que nous avons évoqué un peu plus haut, on pourra par exemple parler du projet Le quatre heures, né du travail de plusieurs étudiants du CFJ de Paris. Ils y mettent en ligne chaque premier mercredi du mois, à 16h, un nouveau reportage en format long et multimédia et militent ainsi pour la « Slow info ». Le tout est découpé sous forme de saisons et d'épisodes, un peu à la manière des séries. Les sept premiers reportages sont accessibles gratuitement. Pour le reste, l'accès se fait sur abonnement, pour 2 euros par mois ou un peu moins de 20 euros par an.
Ulyces va un peu dans le même sens, même si le site se présente plutôt comme un « éditeur d'histoires vraies », à mi-chemin entre le journalisme et l'édition, qu'il est possible de consommer à l'unité (2,49 euros), ou via un abonnement (5,49 euros par mois, 54,90 euros par an). Ici, c'est plutôt une organisation sous forme de collections dont il est question.
De son côté, Ijsberg a opté pour un modèle relativement différent : des actualités découpées selon leur temps de lecture (promptement, calmement et longuement), misant sur une présentation assez graphique, le tout étant accessible gratuitement. Le modèle économique ne repose néanmoins pas sur la publicité, mais l'équipe indique dans ses différentes interviews explorer deux pistes : proposer ses compétences techniques à des tiers, mais aussi l'arrivée prochaine d'une version papier, payante, dont le site web serait surtout une vitrine.
Vous pourrez en apprendre plus en écoutant ce numéro de l'Atelier des médias de RFI, enregistré à l'occasion d'un évènement organisé en septembre au Numa à Paris :
Une vague de nouveaux médias dont le Ministère de la Culture veut faciliter la création, notamment via la proposition de loi dite de Modernisation du secteur de la presse qui contient la création d'un statut d'entreprise solidaire de presse d'information qui vise des sociétés de presse qui s'engagent sur une lucrativité limitée et le réinvestissement de leurs bénéfices, ce qui devrait, à terme, leur permettre d'accepter des investissements facilités d'un point de vue fiscal, un peu à la manière des fondations.
Des outils pour vous aider à y voir plus clair, et pour tous les goûts
Mais au-delà de ces projets, actuels ou à venir, d'autres cherchent à vous permettre de vous y retrouver dans les contenus actuellement mis en ligne par l'ensemble des sites, au-delà des habituels agrégateurs. Nous avons déjà largement évoqué le cas de Pocket, qui propose par exemple de faire ressortir les articles les plus populaires ou les longs formats dans les contenus que vous avez décidé de mettre de côté volontairement (parmi les quelques milliers qu'il vous reste sans doute à lire, faute de temps).
Certains outils commencent aussi à voir le jour afin de vous permettre de faire ressortir les éléments les plus populaires de manière générale ou chez vos amis / abonnements sur Facebook et Twitter, comme Nuzzel par exemple. Comme nous l'avions évoqué hier, il permet de retrouver les liens les plus partagés selon différents critères sur une période de 8 à 24 heures, et donc sans doute de faire ressortir des lectures intéressantes du flux. Les Labs du New York Times avaient de leur côté mis en ligne un outil avec un but un peu similaire, mais seulement consacré à Twitter : Vellum.
Algorithmes ou choix rédactionnels : pratiques différentes, mais problématiques similaires
Une manière de faire automatisée, ce qui donne tout pouvoir à l'algorithme qui prend les décisions de mise en avant de tel ou tel contenu. Un réel problème pour certains (déjà évoquée lors de l'avènement de Google News notamment), sans compter que cela peut rapidement nous faire retomber sur la question de la prépondérance du buzz sur le reste en fonction des critères retenus.
Ainsi, si vous préférez une sélection humaine, vous pourrez vous tourner vers des outils comme le Reader de Slate, gratuit et sans publicité (il est financé par le FINP de Google). Sa production est le résultat des choix d'une petite équipe, qui n'utilise les algorithmes que comme base de travail. Ici, la mise en avant de tel ou tel article, la présence ou non de tel média n'est donc plus forcément le résultat d'un choix prédéfini par les développeurs, mais bien celui de l'équipe éditoriale.
Une logique différente qui soulèvera néanmoins des questions du même acabit. En effet, qu'est-ce qui est mis en œuvre afin de ne pas faire ressortir que des contenus issus de gros médias ? Que faire lorsqu'un contenu n'est accessible qu'à travers un paywall et repris de manière condensé par un confrère en version gratuite ? Est-ce que le média maison est privilégié par rapport aux autres ? De quoi inciter, sans doute, tous les acteurs qui opteront pour une telle façon de faire à miser sur un certain niveau de transparence afin de se différencier des boites noires que sont les algorithmes, et améliorer leur pratique afin de s'assurer le soutien de leurs lecteurs.
Pour ce qui est de la manière de vous faire parvenir l'info, certaines préfèrent passer par une sélection de seulement quelques actualités par jour, accessible via une application ou un mail. Le New York Times a par exemple lancé son NYT Now. Yahoo s'est fait remarquer avec son News Digest qui propose deux fois par jour un résumé de l'actualité avec quelques informations mises en forme et agrémentées de contenu multimédia.
Dans la même veine, on retrouve QuickNe.ws ou NOD (News On Demand) qui vous mettent en avant au moins trois contenus à lire, le second vous permettant d'indiquer ceux qui vous plaisent ou non d'un glissé du doigt à la manière de Tinder.
Le mail n'est pas mort, il est même parfois payant
Pour les adeptes du mail, Time To Sign Off a depuis longtemps opté, comme d'autres, sur un modèle d'information sous la forme d'une newsletter, diffusée gratuitement de manière quotidienne. Ici, c'est la publicité intégrée qui finance le travail de l'équipe. Le modèle payant est en effet plutôt une pratique développée dans le monde professionnel ou dans la presse qui diffuse parfois des newsletters éditoralisées à destination de ses abonnés.
L'équipe de Brief.me a néanmoins décidé de se lancer sur un modèle hybride. Chaque jour l'équipe sélectionne en effet trois informations, présentées là aussi de manière éditorialisée, mais renvoyant vers des contenus plus complets sur des sites externes. Une sorte de média, par mail, qui veut résumer l'information de manière quotidienne, tout en misant sur un format court et donc plus digeste. Une aventure qui a déjà rencontré un certain succès puisque sa campagne sur Ulule lui a permis d'enregistrer 886 préventes sur les 500 espérées. Le service devrait être ouvert à tous dans le courant du mois de janvier.
2015 : l'occasion d'une révolution ou d'un acte manqué ?
Et si 2014 a été pour beaucoup de ces initiatives l'occasion de se mettre en place et de se faire connaître, 2015 va sans doute être un tournant pour ce qui concerne cette consommation apaisée de l'information. Avec l'évolution de son modèle économique, la presse ne pourra pas y couper et devra se poser la question de sa place au sein de cette tendance, qui est en train de gagner en vigueur et qui correspond à un réel besoin.
Continuer de publier plusieurs centaines d'informations par jour ou non, miser sur le buzz ou l'information, quelle place donner au long format, comment résumer au mieux ce qu'il se passe dans le monde, en France et dans tel ou tel secteur précis aux internautes avides de contenus ? Tant de questions que chacun devra se poser, si ce n'est pas déjà fait. Et cela passera tant par les pages d'accueil de chacun, que par les choix éditoriaux ou économiques, la cohabitation avec les versions papier, les pratiques des équipes ou les services mis en place.
Il faudra aussi en passer par le lecteur, qui est au final seul juge. D'ailleurs, si vous deviez définir la manière idéale de s'informer dans cette folie médiatique, quelle serait-elle et quelles sont actuellement vos propres pratiques ? N'hésitez pas à nous en faire part et à en discuter dans nos commentaires.
Commentaires (109)
#1
TL;DR
#2
#3
La perche était trop grosse
" />
Pour ma défense j’ai lu en entier avant de poster ;)
#4
Les « Top 10 » des actualités qui sont publiés en ce moment
" /> le lien vers google
#5
T’as fais péter le nombre de signes sur l’édito, avoue !
" />
J’ai réglé le problème pour faire le tri, je fais ça le soir tranquillement dans le canapé. En journée je viens ici et sur 4⁄5 sites et le soir je lis le reste. Pour l’acte Us ou tout du moins publié à d’autres, ça attend le soir.
#6
#7
“On en a gros”.
" />
#8
Excellent édito (je l’ai parcouru attentivement à 98% 
), argumenté et avec de nombreux liens en référence - l’exemple même d’article de fond et d’analyse que je préfère lire à la place de 5 autres reprenant des infos déjà multi-traitées par ailleurs.
" /> - il faut rajouter aussi à l’info fourre-tout la mode des infographies qui, certes bien faites, donnent en quelques schémas et graphiques toute une série de données mais sans décryptage ni réflexion, alimentant juste notre cerveau jusqu’à saturation.
En plus des réseaux sociaux - je me rends compte que je suis totalement accro à Twitter, très pratique et réactif mais qui me bouffe de l’espace que je consacrais avant à lire plus de fond justement, ou du temps libre pour d’autres loisirs - j’ai accumulé un retard de fou sur les séries TV, c’est lui et non PSN qui devrait être ddosé régulièrement
De la même manière qu’il va y avoir sans doute des changements dans le nombre de médias disponibles et leur organisation, leurs offres, pour les internautes aussi (en tout cas je vais essayer, résolution qui dépassera le cadre virtuel j’espère) il va falloir diminuer la quantité de flux RSS / sites mis en favoris et consultés, en choisissant ceux que l’on considère les plus pertinents, qui nous donnent le meilleur.
Ce sera facilité par l’arrivée quasi-généralisée du (au moins partiellement) payant (en remplacement de préférence plutôt qu’en complément de la pub) : notre portefeuille n’étant (comme le temps) pas extensible, il faudra trier…
#9
On utilisait une boite nommée Evènementiel ( pas certains de l’orthographe) qui venait nous donner un résumé des “trends” de ce qu’on trouvait dans l’actualité informatique ( pro pas perso)
" />
L’idée étant que la multiplicité des journaux, le nombre croissant de sites et le mélange d’articles médiocres et professionnels faisaient qu’il était difficile de se faire des idées de manière synthétisée et claire
Je trouvais la séance très instructive( tous les 2 mois environ … mais la fréquence était une option )
Je pense que c’est à cause d’un constat très similaire à ce qui est écrit dans cet article que s’est créée cette boite
#10
y’a que la presse écrite qui vaut le coup !
#11
Continuer de publier plusieurs centaines d’informations par jour ou non, miser sur le buzz ou l’information, quelle place donner au long format, comment résumer au mieux ce qu’il se passe dans le monde, en France et dans tel ou tel secteur précis aux internautes avides de contenus ?
Le format idéal selon un avis totalement subjectif de moi-même:
lundi au vendredi: 10⁄15 news max
Samedi:
Dimanche:
(Bah quoi, c’est pas à la carte ?)
#12
Ca me fait penser qu’il reste d’autres sources d’infos qui ont trouvé leur modèle économique depuis longtemps, le gratos, collaboratif. On peut lire d’excellent article sur Linuxfr.org par exemples :
http://linuxfr.org/news/linuxfr-org-retrospective-des-depeches-et-journaux-2014
et en particulier récemment :
http://linuxfr.org/news/openpgp-card-une-application-cryptographique-pour-carte-…
Bien sûr, il ne s’agit pas de dépêches de 4 lignes “photocopiées” du dernier smartphone pour nerds de la société truc muche.
C’est donc la démonstration que le (vrai) gratuit ne nuit pas à la qualité et semble bien pérenne.
Bonne année à tous!
#13
C’était pas forcément un avis centré sur NXi ou même sur ce que devait être la production d’un site en particulier. Mais plutôt comment un lecteur s’organise au mieux pour sa veille à travers différents site et les outils qui lui semblent le plus adapté (mail, apps, via algo ou recommandation, un mix manuel, etc.).
#14
Super article merci!
Je crois que l’avenir c’est la direction que vous avez choisis. Les services internet de qualité seront payants.
Il n’y a pas d’autres alternatives. On a atteint les limites du système du tout gratuit et c’est tant mieux.
Libre à chacun de comparer les différentes sources d’informations/communautés en fonction des ses centres d’intérêt et de ses moyens.
Pour les autres reste le “service public obligatoire”, payant et forcément influencé par le pouvoir en place.
Avec le service publique c’est bingo à tous les niveau: payant (redevance, financement publique), avec des pubs, et un contenu tous sauf neutre.
Reste la poubelle des réseaux sociaux et des gratuits.
#15
Edito qui résume bien la situation actuelle. Pendant la journée, au boulot, un petit coup d’œil aux actus devient de plus en plus difficile. Trop d’informations, trop de temps pour arriver à faire le tour, et du coup plus le temps de tout lire.
Le plus désagréable c’est des news racoleuses qui sont en réalité une pub pour un produit. Donc on croit lire une vrai news ou le test d’un produit et en fait non on perd son temps à lire une pub. Bon sur NXi y’a des articles pubs mais ils sont clairement reconnaissables en tant que tel, et plus succincts ce qui fait qu’on peut quand même y jeter un œil ;)
Mais comme expliqué dans cet article les lecteurs ne sont considérés que comme des revenus. Peu importe qu’on écrive de la merde, pourvu que ça rapporte un max.
#16
Tu retires “LIDD” et “Bon Plan” qui sont des termes très NXiens (
" />), et le modèle reste applicable a tous les sites spécialisés (*) qui relayent de la news.
(*) Oui ca marcherait aussi pour youpornmagazine ^^
#17
Tu entends quoi par “article pub” ? Un article dans lequel on annonce l’arrivée d’un produit par ex ?
#18
Je pense qu’il fait références aux “bon plans” qui sont par défaut listés au milieu des news.
" />
Pour ma part, j’ai cru que vous aviez signé un accord avec Lian-Li ou Synology.
Et puis j’ai trouvé l’icone pour désactiver l’affichage.
#19
Excellent article, mais je trouve que tu ne vas pas assez loin David, cette problématique se retrouve dans l’ensemble des médias, ou peut-être est-ce par choix de se concentrer sur la presse en ligne ^^
#20
The Verge est un site qui mélange très bien le court format et le long format. On y trouve de nombreux longs formats de très grande qualité, notamment sous la forme de vidéos (je pense par exemple à la série Top Shelf disponible sur YouTube). Cependant seul un site US peut se permettre à mon sens de proposer un contenu aussi vaste et aussi qualitatif, le tout gratuitement : il y a une équipe de malade derrière ce site, économiquement ça n’est viable que parce que le public anglophone est immense. Même dans le web anglophone je pense qu’il n’y avait qu’une place dans ce créneau de l’actualité high tech haute qualité et la place est désormais occupée par The Verge. Le site est justement né du constat que l’actualité high tech est généralement traitée à la catapulte (ex typique : Engadget).
#21
Faut de l’info de proximité, que les gens se sentent concernés, des choses qui les touchent, dont ils peuvent parler entre eux dans la vraie vie, pas derrière un écran.
" />
" />
Par exemple, pourquoi ne pas faire un Nextimpact régional comme France 3 ?
Faire une interview de Michel qui monte des PC pour ses potes ou de Kévin qui a craqué sa PSP…
Faut aller sur le terrain les mecs quoi !
#22
Le propos s’adapte tout seul. Après on est un site qui traite du numérique, du coup on se focalise naturellement sur l’info en ligne (qui est de toutes façons par nature bien plus touchée par la question de l’infobésité que le reste des médias où la distribution est réservée à certains).
#23
Encore faut-il partir du principe que c’est économiquement viable, et savoir selon quel modèle économique. Moi, à ces deux questions, je n’ai pas de réponse ;) D’ailleurs souvent les sites d’info US n’ont pas forcément des audiences si importantes que cela (aussi parce qu’ils sont beaucoup plus nombreux).
" /> (notamment au niveau des modèles éco)
Mais oui, Vox investi massivement et innove autant sur le fond que la forme, notamment sur le long, ce qui est rare pour les acteurs FR (pour qui long c’est 5 feuillets / 7500 signes). Mais ça vient aussi (et surtout) de la composition de l’actionnariat des sites FR qui reste souvent collé à ses vieilles recettes avec une bonne grosse inertie des familles
#24
Bel édito…
#25
Ce qui tue l’info sur internet, c’est qu’on entends toujours parler des même choses.
Par exemple, si vous observez l’essentiel de l’info sur le web en matière d’informatique, ça tourne en grande partie autour des produits et services des 3 ou 4 grandes multinationales (alors qu’elles ne représentent pas une telle proportion de parts de marché en matière d’activité globale).
Et c’est malheureusement pareil en matière de logiciels, de jeux vidéo(quelques grands jeux connus), de politique (Les deux ou trois partis les plus connus) ou de sport (les quelques stars mondiales…).
Est ce qu’au fond, le web ne serait pas en train de devenir une grande machine à désinformer ? Une machine qui ne sers finalement qu’a renforcer la domination des plus gros acteurs sur chacun des secteurs ?
Et puis, au fond, avons nous avons réellement besoin de média pour nous parler… de ce qu’on sait déjà ?
#26
>Il faudra aussi en passer par le lecteur, qui est au final seul juge.
" />)
" />
" /> 
" />
" />
>D’ailleurs, si vous deviez définir la manière idéale de s’informer
>dans cette folie médiatique, quelle serait-elle et quelles sont
>actuellement vos propres pratiques ?
J’ai tout lu l’article ! (même si j’ai pas tout compris …
Vaste question sinon !
S’informer oui … mais de quoi ?
Il y a tellement de sujets vastes et variés.
Personnellement, je zappe certaines informations. Tout ce qui est politique par exemple, j’en ai strictement rien à faire.
Il m’arrive de regarder de temps en temps BFM TV ou I télé pour l’actu “généraliste” on va dire.
Mais comme il y a beaucoup de politique, je regarde peu.
Si le sujet ne m’intéresse pas plus que cela, je m’en contente.
Si ça m’intéresse, je vais approfondir sur le web.
Et non, je n’utilise pas Google mais https://www.duckduckgo.com/?kl=fr-fr …
Je lis assez régulièrement aussi 20 minutes et Le Monde sur mon smartphone.
Je les parcours par thèmes qui m’intéressent (du style “People” ou “Politique”, je ne regarde jamais).
J’ai plusieurs Emails sur Yahoo.
Et lorsque je passe par la page d’accueil, j’avoue qu’ils ont l’art et la manière pour m’inciter à cliquer et à en lire plus sur leurs articles.
On m’a conseillé (plusieurs personnes) de lire le magazine “60 millions de consommateurs”, je vais certainement l’acheter pour voir ce que cela donne …
Il m’arrive même de militer … et d’acheter Charly Hebdo en soutien lorsqu’ils se sont fait cramé leurs locaux par une bande de cons !
#27
#28
#29
Superbe édito!
#30
Pour ma part je regarde les titres google news ou les homepages des quotidiens français (Le Monde, Libé, L’Obs, Le Point,…) rien que lire les titres ça permet de savoir ce qui “fait l’actu” du moment, je ne clique que sur 1 ou 2 articles qui semblent intéressants.
" />
" />
" />
Et c’est souvent galère, après une lecture frustrante d’un copié-collé AFP, d’aller chercher la vraie information sur l’actu qui m’intéresse, avec les contre-arguments, les sources et le contexte historique.
Peut-être que je connais pas les bon sites aussi
Comme les JT télévisés, je regarde les plus connus (la 1, la 2, la 6) et je lâche au bout de 2 minutes parce c’est de la daube: à noël on te parle que de magasins, d’huitres et de remontes-pentes, l’été on te parle d’embouteillages et de crême solaire, sans parler de la couche de politique où tout est centré sur la 20aines de politiciens français du moment (untel a dit ça, untel a-t’il dérapé, untel a critiqué untel), ils nous prennent clairement pour des abrutis. Je sais pas trop où me tourner pour avoir de la vraie info, j’essayerais bien les inews hors-france mais je suis pas bilingue, dur.
En tout cas votre article donne pas mal de pistes.
#31
#32
#33
#34
#35
#36
Merci pour cet excellent edito, ça fait plaisir en tant qu’abonné de soutenir un site qui produit de tels articles et donne beaucoup de sens à cet abonnement. + la superbe refonte et le boulot au quotidien of course ;).
Merci également pour les liens que je vais essayer.
Je suis ravi du retour de certains membres de OWNI, très bonne nouvelle !
Personnellement, je suis abonné au monde (offre étudiant numérique) donc je privilégie ce journal, la quantité d’article par jour est assez phénoménale, difficile de suivre malgré les recos sur la page Abonné, je loupe parfois des pépites que je découvre plus tard, par ailleurs, cette reco ne tient pas forcement compte de mes centres d’intérêt.
Je suis en train de me demander si un abonnement à des magazines (Nouvel Obs, Courrier inter) ne serait pas aussi une bonne solution, qui se rapproche du “Slow news” : prendre le temps de lire et aller vers le fond.
#37
Le plus souvent, ils se contenteront d’un titre, d’un résumé ou d’une information tenant en quelques lignes
C’est aussi une manière de s’informer sur un sujet qu’on ne considère pas comme majeur ! Par exemple, lire un titre d’actu « Numéricable rachète SFR », ça peut suffire pour quelqu’un qui s’intéresse de loin au sujet mais n’a pas besoin des détails (sommes mises en jeu, conséquences sur le marché,…). C’est ce que je fais sur PCI, 30 ou 40 actus c’est trop long à lire, surtout les jours ou je découvre tout le soir (avec d’autres flux RSS j’arrive facilement à 100+ actus).
Le problème c’est que les dossiers de fond sont aussi bien plus longs qu’une actu ou une brêve. J’étais un temps abonné à Courrier International, et je trouve qu’il n’y a pas mieux pour s’informer sur le monde, sur la véritable actualité et pas sur les « faits divers mondiaux ». Malheureusement, avec une périodicité hebdo, je n’arrivais pas à suivre le rythme, je suis vite arrivé à 3 ou 4 parutions de retard. Et je lisais souvent des infos défraichies (je me rappelle que je lisais des discours de Gbagbo alors qu’il avait déjà été arrêté).
Le plus difficile reste de choisir ses sujets. Il y en a plein qui m’intéressent, mais je n’arrive pas à tout suivre.. Le “condensé” par e-mail hadbo pourrait être une solution, mais dans ce cas une info importante peut ne pas y apparaître.
En tout cas l’orientation de la presse est mauvaise, celle qui base tout seul le buzz, la réactivité (le nombre d’infos vendues comme « exclusives »…). Je ne regarde plus les chaînes d’infos comme iTélé et BFMTV, car en plus de ne faire que de l’info remplie de vide (je suis devant la porte à 7h du matin, elle s’ouvre à 20h, et toute la journée j’ai commenté la couleur de la porte), elles n’apportent rien de neuf, au bout d’1h de visionnage je n’ai aucune info importante retenue. A la limite le bandeau informe plus que les journalistes à l’antenne… Euronews me paraît plus posée, mais son orientation économique fait qu’on passe à côté d’infos importantes (la bourse tous les quarts d’heure, suivi du cours de l’euro, suivi de…). Idem pour les gratuits comme 20 Minutes ou Metro, mais là c’est clairement de la lecture facile le temps du métro, ils ne devraient pas vendre cela comme de l’info puisque ça n’en est pas. C’est plutôt « les brêves de l’AFP sur papier recyclé et une jolie photos qui remplit les 3⁄4 de la page (et comme avec la pub de la page de droite, pure coïncidence d’ailleurs) ».
Je n’ai pas encore lu tout l’édito (TD;DR comme dit justement le #1
#38
Même NRJ12 décide de se rencentrer “famille” et de laisser de côté (un peu) la télé-réalité. Du coup, je pense que toutes les prises de conscience sont possibles (même si c’est surement motivé par le marché publicitaire ;))
#39
C’est plus une analyse globale qu’une application à NXi (on a déjà évoqué notre cas et notre position là dessus, même si on y reviendra rapidement). Mais on voit pas mal de choses bouger, des initiatives dans différentes directions, c’était l’occasion de faire le point, puis de voir aussi un peu les retour des lecteurs sur ce sujet ;)
Par contre si l’idée d’un récap’ me traîne dans la tête depuis un moment, le rythme hebdo me semble un peu “trop” non ? Soit tu vas avoir trop de contenu, soit il va falloir sévèrement faire le tri.
#40
#41
Oui, c’est un peu pour ça qu’on avait limité la newsletter quotidienne avec l’arrivée du mode trophée en 5.5 et la mise en avant des contenus en fonction du score (utilisé depuis sur la home de NXi)
#42
Ayé j’ai tout lu
" />
" />
D’ailleurs, si vous deviez définir la manière idéale de s’informer dans
cette folie médiatique, quelle serait-elle et quelles sont actuellement
vos propres pratiques ?
L’idéal serait d’avoir une sorte de majordome numérique, qui m’apporterait mon journal avec juste les actus qui me plaisent (dans tous les domaines), enleverait celles qui ne m’intéressent pas. Seulement il faudrait le payer et ça serait cher
Le problème, c’est qu’il risque de se servir de mes préférences ou du contenu déjà consommé pour en déduire mes goûts, et y introduire de la pub qui profitera de mon temps de cerveau disponible…
#43
Même sans publicité, le profiling des goût ça peut impliquer du grognement si c’est trop précis
" /> Pour le financement, tout dépend du mode de fonctionnement. Si c’est un employé dédié à ta cause à temps plein, forcément… 
" />
#44
Je me demande toujours comment font les gens qui suivent des milliers de comptes sur Twitter. J’en ai et entre leurs tweets, les RT, les trucs inutiles, j’ai déjà du mal à suivre. Et j’ai trois 14h42 de retard…
L’autre solution est d’accepter de ne pas tout savoir. En plus ça permet
qui nous apprend une info primordiale !
" />
« La grosse news de la journée : Apple sort un nouvel iPhone en couleur ! »
#45
Le tweet de France Bleue est tellement révélateur de la tendance actuelle : Bienvenue dans l’ère de l’information faite par des idiots, pour des idiots
" />
#46
Par ailleurs, je travaille dans le web marketing (pas trop de tomates svp :p), je suis étudiant en alternance travaillant avec une quinzaine d’agences dont les fameuses en retargeting Criteo & Co.
Je pense que pour mesurer la qualité d’un site, on pourrait ajouter “ taux de rebond”, “direct access” “temps passé sur le site” pour mesurer la qualité de ce dernier et donc sa pertinence vis à vis d’une partie de l’audience.
En tant qu’annonceur High tech, je préfère afficher sur un site comme PCI plutôt qu’un autre moins quali car l’audience est hyper quali, engagée, fidèle et prescriptive pour leur proche.
#47
Grrr je ne peux plus editer. Désolé pour la mauvaises syntaxe qui nuit clairement à la compréhension du message.
#48
#49
Notamment dans la vidéo tu vois un discours du genre avec des offres de type “TrueView” (M6 a pas mal communiqué là dessus de mémoire). Mais je doute qu’en empêchant l’utilisateur de passer, et vu les temps imposés, ça suffise à ne pas être considéré comme une réelle nuisance.
" />)
L’infographie de Google que je place en lien dans l’édito est assez révélatrice de ce qui se passe sur le display je pense : on a constaté le problème, le marché est au raz des pâquerettes au niveau des prix… cool, une astuce pour justifier le fait de revoir les barèmes à la hausse (beaucoup espèrent aussi que les solution anti-adblock vont sauver leurs miches et que le programmatique va leur permettre de virer la moitié de leurs commerciaux, mais là on parle de spécimens spécifiques). Bien entendu c’est plus complexe que ça dans le détail, mais on retrouve pas mal ce schéma.
Par contre pour le choix des sites et des audiences, je pense que le programmatique va pas mal changer la donne et de toutes façons, les agences / annonceurs n’ont jamais vraiment raisonné au delà des top de Nielsen pour le choix des grosses campagnes (ça va plus vite hein
#50
J’aime bien ce terme de programmatique, je ne sais plus quel site ne tourne qu’en fonction d’un algorithme qui permet de faire resortir les tendances du moment, les “journalistes” n’écrivent que dessus.
Ces dernier temps, j’appréciais rue89, ils sont tombés comme slate dans la traduction d’articles anglosaxons sur Internet.Cela commence vraiment à m’énerver à cette course aux clics, beaucoup de lecteurs de rue89 commencent à râler par rapport à la nouvelle orientation choisie.
#51
Un des meilleurs éditos ;)
#52
#53
Prochaine loi Placé-Thévenoud : réguler l’infobésité sur le net…
" />
#54
Le prochain “J’ai tenté de compiler VLC et j’ai ruiné un mois de travail”
" />
#55
Avec interdiction de sortir une actu moins de 15 minutes après la dépêche AFP
" />
#56
Y aussi un truc qui n’est pas abordé et qui devrait faire frémir les gens de la presse en ligne :
les lecteurs se sont habitués aux articles courts et ne lisent plus longtemps le même article. Le temps d’attention sur un même sujet est bien plus court aujourd’hui qu’avant.
Ca se passe aussi avec les séries vs les films, 1h30 pour ceux qui sont habitués au découpage en 45mn, c’est devenu très long, et 2h voir 2h30 comme ça se fait souvent aujourd’hui c’est un calvaire pour beaucoup.
Si vous ajoutez à ça le fait que les nouvelles generations d’internaute et de lecteurs sont encore plus habitués à ne pas lire longtemps que nous les 30/40naires, sur le même sujet, et ça peux et ça doit faire trembler la presse.
#57
Alors, bon, c’était vrai, mais c’est plus vrai.
Même sous Windows, ça prend moins de 2 h :)
#58
Un bon article qui explique bien les mécanismes à l’oeuvre, mais qui ne donne finalement que très, très peu de place à ce qui constitue le principal moteur de cette infobésité: c’est le comportement du public qui dicte sa loi, les autres acteurs en aval (journaux, annonceurs, …) ne font que s’adapter en fonction de ce qui a du succès auprès du lecteur.
Dit autrement, le lectorat n’a rien de plus rien de moins que la presse qu’il mérite.
Si on a une prépondérance d’articles vides de contenu, c’est avant tout parce qu’en matière de qualitatif, le lecteur moyen est plus proche du cochon qui adore bouffer de la farine animale, que du gourmet qui ne jure que par les restos trois étoiles.
C’est d’ailleurs transposable à d’autres domaines: si l’électeur arrêtait de continuer à voter pour des menteurs, les politiques s’adapteraient en conséquence et retrouveraient vite le chemin de l’honnêteté intellectuelle ; si les entreprises se faisaient boycoter en masse au point d’en crever, dès la première suspicion de conditions de travail à la limite de l’esclavagisme, nul doute qu’elles ne prendraient plus un tel risque, etc…
Bref, c’est bien beau de caresser le lectorat dans le sens du poil en désignant les ‘méchants’ comme les journaleux avides de clcs et les annonceurs, mais c’est bien vite oublier que les premiers responsables sont les lecteurs eux-mêmes.
#59
J’évoque ça, mais je suis assez partagé parce que je pense que c’est aussi une histoire d’œuf et de poule. Si la presse donnait autre chose à “consommer”, les habitudes seraient aussi sans doute différentes.
" />
Je suis tout à fait d’accord pour dire que l’audience (comme le citoyen) a ce qu’elle mérite, mais comme souvent, sans réelle offre cohérente et un minimum courageuse en face, c’est compliqué. Après si tu connais des sites d’information, généralistes, qui n’abusent ni sur la publicité ni sur les trackers, et qui proposent un contenu intéressant (et qui n’ont pas décidé de se vendre au premier venu histoire de se faciliter la vie). Je suis preneur
Mediapart n’est pas né d’une demande des lecteurs, mais le site a su trouver ses abonnés. Cash Investigation n’était pas une demande faite à France 2 plutôt qu’autre chose, mais ils ont su fédérer une audience, etc. Ne pas accabler le lecteur ce n’est pas le caresser dans le sens du poil, c’est juste considérer que même s’il pourrait faire changer les choses, ce n’est pas forcément à lui de faire le premier pas en la matière.
#60
2h ? c’est long…
" />
Heureusement, on peut regarder un film sur WMP pendant ce temps là.
#61
Hum… Je ne pense pas qu’il y ait un fautif d’un coté et un profiteur de l’autre.
" />
C’est plutôt un écosystème qui s’est construit autour de plusieurs acteurs: ceux qui créent l’information, ceux qui la diffuse et ceux qui la consomme. Si en plus tu rajoutes les sondages/statistiques, c’est une boucle fermée qui s’auto-alimente.
Le problème dans ces cas là, c’est que cette dynamique crée une inertie et qu’il est très difficile de vouloir “faire autrement”… Etre un game-changer, c’est pas donné a tout le monde.
#62
Merci pour l’édito, ça résume assez bien ce que je pense de l’information en France en ce moment.
A ce sujet, j’invite ceux qui ne connaissent pas à voir la série “The Newsroom” qui traite bien le sujet.
#63
Excellent article, intéressant et reflète bien la tendance actuelle
#64
Ayé, tout lu :)
D’ailleurs, si vous deviez définir la manière idéale de s’informer dans
cette folie médiatique, quelle serait-elle et quelles sont actuellement
vos propres pratiques ?
En ce qui me concerne (beaucoup sont en désaccord), j’ai décidé de ne plus chercher à m’informer, hormis via NxI. Je trouve que l’actualité généraliste se résume bien trop souvent à des problèmes (comprendre des actualités négatives, qui influencent négativement l’humeur), qui sont généralement abstraits et/ou complexes, loin de la “réalité de tous les jours” et sur lesquels on n’a aucun contrôle.
Du coup, chez moi, ça ne crée que de la frustration et du dégoût, ça me pourrit ma journée, me donne l’impression que tout va mal et que je ne peux rien y faire.
Au bout d’un moment, j’ai décidé d’arrêter de lire les actualités. Ça fait plusieurs années, et malgré que ça ne choque mes proches qui me répètent “mais savoir ce qui se passe, c’est important” (sans autre réel argument), je n’en vis pas plus mal. Au contraire, cela me laisse plus de temps pour prendre du recul et agir à mon échelle (consulter le rapport de la mairie, lui écrire, envoyer mon avis sur divers sujets à des organisations ou partis politiques, etc.), puisque de toute façon l’information important arrive toujours (discussion dans la rue, envoi par email…).
Je lis NxI parce que je trouve que tous types d’actualités sont traités, les bonnes nouvelles comme les mauvaises, et qu’il s’agit d’un domaine qui m’intéresse mais qui a au final peu d’importance (à part les news Hadopi, TAFTA etc.). Et les rares fois où je lis des informations plus généralistes, alors je me concentre sur des sites proposant plutôt des nouvelles positives, même si le traitement n’est pas toujours de fond.
Du coup, les questions traitées par cet édito passent un peu à côté de celles que je me pose vis-à-vis de la presse :)
#65
#66
Très intéressant, excellente analyse que je partage également. De la kalitay comme on aimerait en voir plus souvent sur d’autres sites !
Et au passage merci pour m’avoir fait connaitre @clicdemoins C’est vraiment très bien trouvé :-)
#67
#68
#69
Si effectivement la tendance s’inverse et que l’on va s’informer avec un format plus long ce sera une révolution. Jusqu’à présent, on a toujours été vers le plus rapide, et sur le long terme. L’imprimerie, les journaux spécialisés, la radio, les radios spécialisées (type france info, une info toutes les 7 minutes), la télé, les chaînes spécialisées (type CNN), internet, (les sites spécialisés type mediapart), internet mobile etc.
On va toujours vers plus d’instantané et d’une réactivité tellement grande que maintenant ce sont les sujets qui font eux mêmes l’information. On ne compte plus les “émissions spéciales” basées sur des tweets ou des pages facebook et qui brodent dessus pendant tout un après midi.
Pour moi, il est clair que le “format 21” est réservé à une niche de gens qui ont envie de se casser la tête et de refléchir. Et puis le format long, type livre n’est pas une garantie non plus. La majorité des français suivent des avis contraires pour se faire une opinion (ce qui est bon pour la démocratie) mais laissent penser une intelligentsia pour eux. Après, la fameuse “pensée unique” et la TINA laissent peu de place désormais au contre.
Je pense que NxI a trouvé un compromis acceptable entre l’immédiat et la réflexion, même si les dossiers ne sont pas (assez) forcément MAJ.
#70
Il n’y a pas de publireportagesur NXi, et il me semblait qu’il y avait une obligation de le marquer clairement mais apparemment non:
“La très grande majorité des médias écrits suivent la déontologie du journalisme
en précisant de manière explicite que ce qu’ils diffusent est à
caractère publicitaire en ajoutant la mention « publireportage »,
« publicommuniqué » ou « communiqué ». La pratique est beaucoup plus
rare à la télévision, sur Internet ou à la radio.”
#71
#72
Excellent article ! Bravo, ça fait plaisir à lire.
/!\ alerte TL;DR : j’ai fait un pavé :)
Pour ma part je rejoins un peu Loufute car j’ai eu une période où je n’avais plus accès à l’info locale (mission à l’étranger un peu coupé du monde) pendant plus d’un an… et… ben on vit très bien ! J’ai souvenir d’avoir vécu les élections présidentielles 2012 à distance par des mails/SMS de proches qui étaient à fond… et je me disais “franchement qu’est-ce que ça va changer ???” je vous laisse faire le bilan par vous-même.
L’actu quotidienne à haute dose me révulse, j’ai totalement abandonné, alors oui tu passes pour un con (encore que j’aime bien l’approche “ça permet de faire briller son chef” évoquée plus haut) quand on te regarde avec des yeux hagards “quoi tu n’as pas entendu parler de XYZ ? Mais c’est hyper important”… mais tu souris en repensant à l’excellent moment passé dans un bon roman ou à discuter avec un bon ami ou à jouer avec tes gamins ou à regarder un 360° GEO sur le replay d’Arte à l’heure où tout le monde matait religieusement son 20h plein de “catastrophes qu’il est impératif de connaître” !
On sait qu’on va continuer à s’endetter massivement avec des projets à la con qui ne servent à rien, que le prochain politicien annulera tout pour faire “mieux”, ce qui coûtera encore plus de milliards pour un résultat encore pire… ou que le projet sera abandonné avant la fin mais que ça coutera quand même aussi cher. Chaque jour des problèmes graves se produisent, mais en effet le citoyen lambda n’a absolument aucune emprise dessus. Consacrons donc notre temps à faire bouger les choses localement, en espérant que le local remonte plus haut (comme les bulles de champagne) plutôt qu’à s’apitoyer sur les dires de X face au problème Y, le crash de machin (rouble ou avion) ou ce genre d’infos prépérimées et globalement sans intérêt (même si t’auras toujours un bobo politiquement impliqué pour te faire la morale comme quoi “si ! c’est important, c’est à cause de toi que…”).
Pour revenir au web et à la tendance CPM, clickodrome, pub partout et titres chocs pour déformer une dépêche AFP à peine revisitée (parce que le journaleux a été briefé par le marketing qu’il fallait reformuler pour éviter le “duplicate content” dans Google), c’est typiquement le genre de truc qui me gave à haut point (j’adore notamment les questionnements qui deviennent des affirmations au fil des reprises de l’actu). J’ai déserté tout site d’information généraliste au quotidien. De temps en temps quand mon entourage ne m’a pas déjà briefé des sujets d’actualité (ce dont je me serai passé) je vais voir la homepage d’un journal, souvent lemonde parce que j’ai un favori sur mon smartphone, mais je crois que ça serait n’importe quel site généraliste ça serait pareil. J’y vais entre une fois par semaine et par mois, et je n’ai pas tant l’impression de louper grand chose.
En parallèle j’ai ma volé de flux RSS old staïle, sur les sites et sujets qui me passionnent, certains ont un nombre incalculable de “non lus” parce que le rythme trop soutenu de brêves ne me convient pas, je finis par les dégager, pour certains j’ai du mal, mais un jour j’oserai dégagerhttp://lifehacker.com/ par exemple. Certains articles sont excellents, mais noyés dans trop de bruit, les bonnes affaires du vendredi noir m’ont rendu d’humeur noire par exemple… la molette de ma souris m’a clairement fait comprendre qu’il fallait attendre la fin du cyber monday pour cliquer ensuite sur “tous lus” et repartir à zéro, tant pis pour ce que j’ai loupé, je n’en mourrai pas ! Et je continue avec mes petits sites de particuliers passionnés, qui écrivent un billet par semaine, au pire par jour avec soit de l’info brève mais pertinente et pointue (long n’est pas toujours mieux) soit du fond correctement traité, complet…
Je conçoit qu’il est difficile de concilier les besoins du lecteur (qui varient dans le temps et massivement selon la personne) et l’aspect économique. Je suis content de lire ou survoler NXI pour me tenir au courant d’un certain type d’info, mais je vais être honnête :
1/ je ne paierai pas (directement) pour cette info
2/ malgré la qualité du contenu il y a beaucoup de choses dont je n’ai strictement rien à faire*, merci la vue rapide par titre qui permet au moins de zapper très rapidement et de ne lire que ce qui m’intéresse.
3/ si demain NXI n’existe plus je serai attristé, notamment parce que j’ai suivi le site depuis sa création et les emplois perdus, mais tant pis ça n’est pas un élément vital.
Je crois que je ne remplacerai pas NXI par un autre site mais continuerai de m’informer via d’autres mécanismes, notamment les forums qui ont des coûts de fonctionnement bien moins élevés (1 techos pour gérer les serveurs et basta).
Car un forum est quand même une excellente source de partage d’informations ciblées qui - par essence - ne cherche pas à faire du clic, de l’affichage de page, … L’information reflète aussi beaucoup plus une opinion générale (les sujets qui n’intéressent personne ne sont pas traités). Après ça ne paye pas des journalistes de terrain, mais justement s’il y a moyen de toucher directement les personnes concernées, d’avoir leur avis, … ça peut être beaucoup plus puissant. En gros si on pouvait (on peut peut-être je n’ai pas cherché) discuter et échanger via un forum avec des habitants ukrainiens (en Anglais) pour avoir leur vision de la situation qu’ils vivent ça peut être autrement plus passionnant que ce qui passe au JT de 20h d’une grande chaîne française…
Je me souviens trop de discussions avec des étrangers (hors France) sur un épisode “d’émeutes” en France, ils pensaient qu’on était en guerre civile. En pratique c’était genre une baston à la Défense de 2 groupes de banlieues différentes (probablement appelé des “gangs” à la télé) qui avait mal tourné.
Enfin bref, je fais très long, mais ce que j’aurai tendance à conseiller c’est :
1/ laisser tomber tout média d’info généraliste, il n’y a rien à apprendre
2/ si on ne veut pas passer pour un con ou si on n’assume pas, la homepage mobile d’un site d’actu 1 fois par semaine c’est suffisant
3/ privilégier et soutenir les producteurs de contenus plutôt que les relayeurs
4/ s’investir là où on peut croiser information et action sur l’information : activité locale, choix de consommation (ex : marre de bouffer du pesticide ? renseignez vous sur une AMAP, une Ruche, …)
5/ profiter du temps libéré pour se former, apprendre… sur des choses concrètes et approfondies : ex : un roman (traduit) d’un habitant israëlien ou palestinien sera plus intéressant que 100 dépêches ou bouts de JT sur “X bombarde Y”,“les combats ont repris à Z”. Même un documentaire télé sur 1 sujet permet déjà d’aller nettement plus loin.
6/ ne pas se prendre la tête avec l’info, on en loupe, c’est pas bien grave, et si c’est vraiment important alors aucun souci, à l’heure actuelle l’info vous parviendra forcément !
* liste perso des news qui ne m’intéressent absolument pas (je les mets si ça peut donner du grain à moudre à la rédac) :
#73
J’utilise 2 sites pour m’informer : lemonde.fr et Google News
J’utilise en plus News Republic (sur Android) et parfois j’écoute les infos à la radio en voiture.
Mais pour commencer j’évite les faits divers et news people !
Mais sinon c’est clair qu’il y a de plus en plus de copié/collé, de news avec peu de nouveautés…
Il y a quelques jours j’ai regardé BFM TV : le reportage parlais du temps très froid, et ils sont allés interroger des gens dans la rue pour savoir quels habits ils mettaient le matin, et comment ils dégivraient la voiture : c’est pitoyable.
#74
Ce n’est pas une question de déontologie, c’est la loi ;) (Après tout le monde ne la respecte pas, mais en matière de presse, ce n’est pas la seule…)
#75
#76
Moi ce qui me pose souci avec le discours qui mène à dire “mieux vaut se tenir loin de l’info” c’est que même si je trouve ça assez vrai pour l’info de flux, genre le listing incessant d’anecdotes politiques montées en épingles chaque jour par exemple, on peut vite se retrouver à passer à côté de choses importantes, parfois nichées dans des détails.
Ainsi, tout le problème est de réussir à ne pas se préoccuper du gros de l’info, mais de réussi à être alerté sur ce qui compte vraiment. On pourrait se dire que c’est le job des médias, mais tout le problème est que l’intérêt porté à tel ou tel fait, tel ou tel changement peut fortement varier d’un lecteur à l’autre. C’est cette équation qu’il est essentiel de résoudre, et en l’état actuel des choses, je pense que c’est assez mal barré (mais il y a de bonnes pistes :p)
#77
J’approuve.
" />) :
Au cours des derniers mois j’ai eu une overdose de ce bombardement d’informations peu ou pas développées (voir inutiles, comme les gueguerre politiciennes) qui laisse plein de questions en suspens.
Mes bonnes résolutions (prises fin 2014, j’ai anticipé
#78
#79
En fait ce n’est pas tout à fait mon propos.
Je soulignais juste que parfois l’info telle qu’on la lit en général est plutôt négative. (le monde, libé, et consoeurs).
Je suis chez médiapart car j’aime leurs enquêtes. Mais j’y vais par dose homéopathique sinon j’ai plus du tout envie de voter mais de sortir un calibre.
Donc de ce point de vue là, on est tenté de laisser l’actu de coté.
J’allais évoquer des média plus… positif tel qu’alternatives économiques ou autre. Mais c’est des médias papier.
Sinon pour revenir à la problématique initiale. Je pense sincèrement que c’est le système publicitaire qui à foutu la merde sur internet.
Tout le monde à cru bon faire son site d’info et glaner des thunes avec la pub.
Il n’y a qu’a voir le nombre de site/blog dédié à l’informatique (encore pire sur les thèmes android/ios/WP) qui sont nés ces dernières années et font leur beurre avec la pub et la reprise d’actualité.
Et cette multiplication à poussé les sites de bases à changer leur comportement.
Il n’y a qu’a voir ce qu’est devenu clubic par rapport à antant. Et c’est valable pour pleins de site.
#80
exemple type de ce dont on parle :
http://www.commitstrip.com/fr/2014/07/30/the-lithium-anode-according-to-journalists/(j’ai fait court là)
#81
#82
Perso, comme je suis en mode ultra compact, j’ai modifié un peu le thème de PCI pour rendre le tout plus clair :
https://userstyles.org/styles/104381/next-inpact-v6-compact-ultra-compact
#83
Pas mal. Surtout les icones par thème…
" />
J’ai mis un moment a comprendre l’existence et la signification des codes couleurs.
#84
Bha, pour ma part, je ne l’ai jamais fait. Sur l’ancienne version du site, il y avait les icônes, et je n’ai pas réussi à m’habituer à ce qu’il n’y en ait plus. Du coup, j’ai fait un style pour le site pour les retrouver.
" />
#85
Pour info, j’ai remplacé “Segoe UI” par “Segoe UI symbol” pour avoir l’icone de la balance (droit) sur mon win7 x64.
#86
Merci pour l’info. Bizarre, au boulot j’ai Win7 et ça passait bien. J’ajoute la police à la liste.
#87
#88
Franchement ce genre d’user style qui vire même les badge d’incitation à l’abonnement, c’est naze.
#89
#90
On apprécie que les lecteurs proposent des styles pour la communauté. On veut juste qu’ils évitent de toucher à la pub (donc déjà virer la colonne de droite hein
" />) parce que ça reste nécessaire pour le fonctionnement de l’équipe, et les mentions de ce genre (parce que bon, ça gêne pas quoi).
#91
#92
Finalement un bon article de presse on l’a sous les yeux et merci a tous
1 on a un bon article
2 les commentaires qui vont avec et de même qualité
ce qui est assez rare , vous noterez la proximité du rédacteur avec ses les lecteurs (je n’ai jamais vu ça finalement)
bref une presse interactive qui ne te fout pas des pubs plein les dents , les titres avec un petit résumé avant de cliquer dessus quoi de plus ?
#93
Tres bon article et qui correspond tres bien a mon etat de pense du moment. Marre de voir les memes infos sur tous les sites sans une once d’analyse, dans la plupart des cas se contenter de l”AFP donne le meme resultat, des faits, juste des faits. Pas d’analyse, il faut aller vite et pondre du papier.
" />
Par contre j’ai bien rigoler en lisant ca:
Certains outils commencent aussi à voir le jour afin de vous permettre de faire ressortir les éléments les plus populaires de manière générale ou chez vos amis / abonnements sur Facebook et Twitter
Aujourd’hui sur le monde, l’article le plus partage est celui sur la mort de Framboisier … deja vu plus interessant comme info
#94
Tout de même, ça fait quelques temps que l’on répond dans les commentaires de nos actus (même si effectivement ce n’est pas toujours simple)
" />
#95
Attention aux longs formats.
Il faut avoir un bon équilibre dans la “densité d’information” d’un article.
Idéalement je pense qu’un même article devrait exister sous deux “densités” différentes.
Je m’explique, j’aime assez Mediapart et m’y suis abonné. Au final, il s’avère que je n’ai absolument pas le temps (et je ne veux pas le donner) pour lire les pavés énormes fournis sur ce site d’information. Et c’est la raison principale de mon futur désabonnement (en plus du fait qu’il n’y a pas d’appli android, que le désabonnement ne peut se faire que par lettre A/R etc…).
Ils fourniraient deux formats, l’un dense et rapide à lire, l’autre pompeux et vaste à souhait, cela m’aurait fait réfléchir.
Je n’irais pas chercher à comparer s’il est mieux de prendre le temps de lire des infos ou non. Chacun a son propre appétit, moi j’aime picorer. Cela ne veux pas dire que je ne cherche pas de l’info de qualité. Les articles NextINpact sont en ce sens parfaits pour moi.
#96
Tout le souci étant que cela nécessite une double écriture, pour quoi de plus au final ? De plus, si un papier est long, normalement (certains sont verbeux pour le plaisir de l’être), c’est qu’il contient des informations qui peuvent se perdre dans une version résumée, qui n’aura pas la même qualité de nuances et de détails. C’est justement ce que je reproche à ceux qui reprennent les actus d’un peu partout, qui finissent par transformer la diffusion d’information en téléphone arabe géant (avec toutes les dérives qui en découlent).
Après oui on peut faire des TL;DR de tout, mais je doute que ce soit une bonne solution. Le chapô est là pour nous permettre de savoir si une information nous intéresse ou pas, à nous ensuite de voir si l’on prend le temps d’en prendre connaissance ou non.
#97
Je vais jeter un oeil attentif à Ijsberg et au reader de Slate, merci pour l’article :)
#98
#99
#100
En fait je parlais de la presse en générale et en ce qui me concerne je n’ai trouvé que NXI qui soit aussi proche de ses lecteurs
#101
Pour pallier au problème de surinformation, j’ai adopté pour la lecture rapide. J’essaye d’éviter de vocaliser les mots dans ma tête en me concentrant sur leur apparence visuelle (cf. article de Ploum sur le sujet).
Ca me permet de lire toutes les dépêches des sites sur lesquels je suis abonné et de suivre la cadence infernale de ce flots de nouvelles informations.
Je salue d’ailleurs le thème sombre de NextInpact v6 qui me permet d’être encore plus rapide en évitant de m’abimer les yeux.
Depuis ce début 2015, je m’intéresse aux extensions comme SpritZinc (Shifty Spritz sous Chrom(e|ium), mais uniquement pour les très longs articles constitués à majorité de texte. Des articles techniques où des schémas rentrent en jeu, j’évite. Je tourne aux alentours de 450-500 mots/min, en anglais 350-400 mots/min. Mais les différentes extensions que j’ai pu trouver reste toutefois assez perfectibles. Je dois parfois regarder dans le corps du message lorsque j’ai décroché. Je le fais généralement en fin de lecture, ne perdant pas ainsi de temps à relancer la lecture des mots.
Aussi, comme bonne résolution, j’ai décidé d’opter pour la technique de mailbox 0, de prendre connaissance de la timeline des réseaux sociaux à heure fixe en me limitant à G+ et Twitter, et de virer les tâches (de lecture notamment) qui sont sans cesse reportées dans ma todo list. Certes, on n’est plus en réal time, mais on reste néenmoins au courant de toutes les informations.
#102
Je ne peux qu’approuver cette pub pour “Courrier international” ! Excellent site d’information qui donne la parole à des points de vue extérieurs, et c’est toujours enrichissant !!
" />
Sinon, comme tout le monde: très bon édito !!!
Je partage
#103
Tiens, il manque un bouton pour imprimer l’article. Les grands articles comme ça j’ai du mal à lire sur un écran, je préfère le papier ça repose les yeux. C’est la première fois que je cherche à le faire mais bon… Tant pis, j’vais devoir faire de la mise en page ^^
#104
Ouh pinaise je suis cité dans « L’actu des abonnés » ! Le début de la gloire
" />
#105