Aux États-Unis, afin de lutter contre le piratage de leurs films, certains ayants droit du cinéma font appel à la société spécialisée Rightscorp. Cette dernière réclame 20 dollars pour chaque téléchargement illicite, faute de quoi l’abonné se voit menacé d’être traîné en justice.
Rightscorp ne compte donc pas que des clients parmi les ayants droit de la musique. Cette société, spécialisée dans la conclusion d’arrangements à l’amiable en matière de piratage, a en effet envoyé il y a peu un avertissement à un abonné américain suspecté d’avoir téléchargé illégalement le film Kill Bill – Volume 1.
Le site spécialisé TorrentFreak raconte ainsi que l’internaute, utilisateur de The Pirate Bay, a reçu par mail un courrier fleuri de Rightscorp, lui demandant de régler prestement 20 dollars s’il ne voulait pas faire l’objet de poursuites judiciaires en bonne et due forme. Le nom de l’œuvre était précisé, de même que la date et l’heure du « crime » : le 2 juillet 2014 à 2 heures du matin.
La procédure est en fait huilée à l’extrême. L’adresse IP des « pirates » est repérée sur les réseaux peer-to-peer, avant de faire l’objet d’une identification grâce aux fournisseurs d’accès Internet américains. L’avertissement est ensuite adressé à l’abonné, lequel contient un lien qui permet de régler son dû en quelques clics, à l’aide de sa carte bancaire. Un procédé qui était jusqu’ici utilisé principalement pour le téléchargement de musiques, un montant de 20 dollars étant demandé par Rightscorp pour chaque chanson (voir notre article).
Un juteux business
Si cette somme de 20 dollars (environ 15 euros) peut paraître faible à certains, surtout au regard des 150 000 dollars de dommages et intérêts que peuvent réclamer, par œuvre protégée, les ayants droit américains lorsqu’il y a violation de leur copyright, elle souligne surtout que la chasse aux pirates est un business comme les autres outre-Atlantique. Tandis que certaines sociétés similaires exigent plusieurs milliers de dollars pour un seul téléchargement, Rightscorp mise de son côté sur une soumission de masse.
À partir du chiffre d’affaires 2013 de la firme, nos confrères d’ArsTechnica estimaient d’ailleurs que celle-ci avait réussi à récolter 750 000 dollars l’année dernière. Le tout en sachant que lorsqu’un abonné paie 20 dollars, Rightscorp en reverse 10 à son client. Il n'y a malheureusement pas de chiffres permettant de savoir ce qu'il advient des abonnés qui ne cèdent pas aux menaces.
Rappelons enfin que si ce genre de pratique est courant en Allemagne, la justice française y a mis son holà en 2007.
Commentaires (131)
#1
There’s no business like showbusiness.
#2
C’est le prix de la séance de cinéma pour deux, sans les pubs, c’est super INtéressant comme tarif!
#3
Qu’est-ce qui empêche les ayant droit de lancer des poursuites judiciaires même si le “contrevenant” a payé ?
PS HS : comment on cite un passage de l’article ?
#4
Limewire ? Sérieusement ?
#5
Ca ressemble vraiment à un mail de phishing !
Si je recevais un truc pareil, jamais je payerais par peur de refiler mon numéro de CB à un mec à Bamako.
#6
Ça me choque moins que d’habitude. 20$ c’est le prix du DVD après à chacun de voir si c’est vrai ou pas. S’il y a erreur par contre c’est lamentable. Mais on doit pouvoir répondre.
#7
#8
C’est la période des soldes? Normalement, c’est plus que ça par titre.
#9
20€ “par” chanson téléchargée ?
Sont fous …
#10
C’est légal ça ou on peut considérer ça comme du racket?
Dans ce cas une simple réponse OK je vous propose de me payer 1500$ et je ne lance pas des poursuites contre votre société pour tentative d’extorsion de fond et chantage.
#11
Personnellement je préférerais un système comme celui-ci que une taxe sur la copie privée et autres avantages financiers procurés par l’état sur nos impôts. Sans compter le coût de la Hadopi.
Parce que finalement en France on cumule les désavantages de la licence globale de fait (tout le monde paie pour le piratage) et de l’interdiction avec poursuites judiciaire.
Là le mail est envoyé libre à la personne de se soumettre ou de se défendre devant un tribunal. Je trouve ça bien plus juste et égalitaire, c’est financé par les pirates et ça ne coûte absolument rien au contribuable. Pas comme la Hadopi…
#12
oui ca fait un peu blackmailing, et c’est tout à fait le type de mail que je prendrais bien la peine de “mark as spam” + delete. ils auraient pu faire un truc plus présentable et qui ne fasse pas fake !
cela dit, on revient à une possible solution “contre” le piratage, à savoir proposer par exemple un forfait de 50eur par mois, (en plus de la ligne internet) pour pouvoir faire ce qu’on veut, et après, ils calculent comment reverser tout ca, mais bon, les indé & co en souffriraient je sais. mais ca peut etre une base à peaufiner.
#13
C’est gentil, en Allemagne c’est 700 a 1.900€ pour avoir été flashé sur un épisode d’une série.
#14
Sachant que sur les sites de torrents, on a l’info sur le nb de téléchargement, il suffirait “de labéliser” les sites, en leur demandant les stats chaque mois ce qui permettrait de calculer la répartition …
Tout site de torrent “non labelisé” serait poursuivi :)
#15
Le racket organisé
" /> (bon nous, nous avons la RCP… ok)
#16
#17
La personne peut porter plainte pour chantage ou bien… ?
#18
il me semble qu’ils avaient aussi essaye en france et que ca avais ete considere comme du racket par la justice et donc non valide (ca parais logique parce que c’est vraiment du racket).
Mais oui sinon ca se fait aussi en allemagne.
#19
#20
#21
C’est des pratiques de racket vraiment choquantes et ça fait peur pour l’avenir d’Internet. Surtout que les USA et l’Allemagne laissent passer ça, incroyable.
On va finir par tous passer par des VPN et personne n’aura rien gagné dans l’histoire.
#22
#23
#24
#25
Bienvenu aux USA, le pays où les milices privées ont pignon sur rue
" />
#26
Et si on possède l’original légal que l’on a déjà payé environ 20$, on refuse de payer non ?
Moi ça m’est arrivé par grosse feignantise de vouloir ripper un DVD, Blu-ray, ou CD audio pour en disposer dans mes bibliothèques. Bon bah plutôt que de lancer un processus d’encodage bien long (XVID, MKV, MP3), je télécharge en P2P, donc considéré comme acte illégal à première vue.
Ok, je décris le cas de seulement 0,0000000000000000001 % des contenus téléchargés en P2P, mais bon…
#27
D’ailleurs, est-ce que des gens en France, ont reçu des mails de la Hadopi pour “téléchargement d’œuvre protégée”, et non pas pour “mise en partage” ?
#28
Ce n’est pas si mal comme système :
- tu tente ta chance, si tu te fait topper, tu paye le prix du produit (j’aurais mis 20€ pour un film mais seulement 5€ pour une chanson)
- ca créé de l’emploi (au moins une boite qui est créée mais d’autres peuvent suivre)
- ca ne coute rien au contribuable
- ca contente les ayant droit et donc ils la bouclent enfin.
J’espère que les sommes perçues sont reversées aux artistes concernés mais je suis quasiment sur que non (le producteur doit avoir blindé son contrat pour ne reverser de royalties que dans des cas précis à l’exclusion de tous les autres)
#29
#30
#31
c’est “tchi tchi ou la mort” ?
#32
Est-ce que l’ont a le droit de télécharger une œuvre que l’ont a acheté ?
Si oui est-ce qu’il y a moyen de savoir si une personne a mi aucun upload sur son logiciel P2P, donc aucun partage de l’œuvre ?
#33
#34
#35
L’IP n’étant pas une preuve en soit, n’importe qui pourrait recevoir ce genre de courrier pour une oeuvre jamais téléchargée… la menace étant plus grande que le préjudice de perdre 20$, on peut sérieusement penser que c’est un racket organisé de type mafieux 
" />
#36
#37
« 20 dollars ou le tribunal ? »
" />
« La mort ou Tchi Tchi ? »
Edit : Erf, on m’avait déjà grillé lol. :)
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
Un truc plus intelligent serait de dire à l’internaute d’acheter le DVD sinon on le poursuit !
Perso je reçois un mail pareil, je l’envoie dans les spams mais bon…
#45
#46
#47
En fait c’est du chantage … procédé pire que le problème de départ ..
Belle époque et belle mentalité.
Je n’excuse pas le malotru qui a téléchargé illégalement mais le procédé est infâme ,je trouve
#48
C’est du chantage et du racket !
#49
#50
#51
#52
Une p’tite pièce s’il vous plait, c’est pour l’assurance de la Ferrari 
" />
#53
#54
#55
#56
Petite question en parlant de téléchargement (il)légal.
Si lors d’un contrôle, une descente de flics, ou n’importe quoi, la justice trouve quelques films sur un PC, disques durs etc… mais que ces films sont TOUS passés à la télé sur des chaines qu’on a le droit d’avoir (Canal si on a un abonnement etc)… Dans ce cas, les films sont-ils présumés illégaux ou bien le doute plane et on peut dire (vrai ou non) que ces films ont tous été enregistrés à la TV (bon, j’avoue, le MKV 1080 en DTS… peu de chance qu’il ait été enregistré)?
C’est bête mais je me suis toujours demandé ^^
#57
#58
Et bien tu paies la taxe pour copie privée qui est
assise sur un ensemble de valeur tel que notamment l’ensemble des
supports de stockage, à cela se rajoute différents fonds de soutient aux
entreprises du disque et du cinéma telles que celles prélevées sur les
connexions fixes et mobiles, 3,75% juste pour la sacem :
http://www.nextinpact.com/archive/59432-taxes-fai-tva-sacem-cosip-ftv.htm
A
cela il faudrait rajouter les aides directes et indirectes à
l’industrie qui ne sont pas chiffrables et qui varient d’année en année,
allant de versements exceptionnels.
Donc ceux qui ne piratent paie l’industrie pour ceux qui le font en comblant d’une manière ou d’une autre la manque à gagner.
Quand aux tribunaux civils aux USA je te laisse regarder sur le net comment ils sont financés.
Tu m’excuseras donc, vu le ton que tu emplois, de ne pas répondre à tes postes suivants bonne journée.
#59
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
#68
Ouais, bah en France, on a le même genre de choses avec des sociétés de recouvrement de dettes à “l’amiable”. J’ai été menacé dans le même genre avant même l’échéance d’une facture que je n’avais pas reçue… C’était Effico, je crois. 15€ de frais de dossiers réclamés pour une dette que je n’avais pas à régler. Quelqu’un de plus impressionnable que moi eût payé dans l’heure…
#69
#70
#71
#72
Vu le mail et l’expéditeur, pour ma part ça serait assez facile : poubelle avec les spams, à côté des arnaques à la nigérienne et autres drôleries du genre. Et en toute bonne foi - je ne réaliserais même pas que c’est “officiel” à la lecture du message.
#73
#74
En plus je n’avais pas vu, quel s*ard de pirate. Télécharger du Elvis sans payer l’artiste et le condamner à manger des pâtes jusqu’à la fin de sa vie, il faut vraiment être sans foi ni loi !
20$ c’est trop doux pour ces terroristes culturels.
#75
#76
#77
#78
#79
#80
#81
#82
#83
#84
#85
#86
#87
#88
#89
#90
#91
#92
#93
#94
#95
#96
#97
#98
#99
#100
#101
#102
#103
#104
#105
#106
#107
#108
#109
#110
Faut arrêter avec le fantasme de l’extorsion de fond et du chantage.
" />) d’exercer ou non son droit à l’action en justice n’est pas et ne peut pas être considéré comme du chantage ou extorsion de fond.
Nous ne sommes pas du tout dans le cas du chantage tel que défini par la loi (article 312-10 et suivant du code pénal).
Et le fait de “menacer” (sic
C’est une procédure amiable: rien ne force quiconque à l’accepter.
Après si tu refuses, il est logique que tu te prennes un procès au cul: c’est toi le délinquant dans l’histoire, faut pas oublier.
#111
#112
#113
#114
#115
#116
#117
#118
Oh les Majors ont mis au point un super système de VoD.
#119
#120
#121
#122
“20 $ ou le tribunal. Le deal proposé par…”
En général c’est le deal proposé par les flics quand ils négocient le prix de la pipe au bordel…
==> loin loin
#123
#124
#125
#126
#127
#128
Je reste assez dubitatif sur la méthode citée : ça veut dire que les sociétés privés fournissent sans intervention de justice des données personnelles email lieu d’habitation etc ? ( PS : on peut plus faire de quote ? O_o )
“ La procédure est en fait huilée à l’extrême. L’adresse IP des
« pirates » est repérée sur les réseaux peer-to-peer, avant de faire
l’objet d’une identification grâce aux fournisseurs d’accès Internet
américains. L’avertissement est ensuite adressé à l’abonné, lequel
contient un lien qui permet de régler son dû en quelques clics, à l’aide
de sa carte bancaire. Un procédé qui était jusqu’ici utilisé
principalement pour le téléchargement de musiques, un montant de 20
dollars étant demandé par Rightscorp pour chaque chanson “
#129
Peut-être que ce n’est pas légal, mais cette solution est moins chère que de passer au tribunal en tout cas.
Après, si certains pensent que malgré les 15€ ils peuvent être dénoncés, je pense qu’il vaut mieux avoir confiance, sinon ils pourraient se fâcher…
#130
#131
En tout cas que ça soit légal ou non c’est un bon compromis je pense.