Craignant pour leur emploi, les agents de l'Hadopi interpellent François Hollande

Craignant pour leur emploi, les agents de l’Hadopi interpellent François Hollande

Marche ou grève

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

09/10/2014 5 minutes
57

Craignant pour leur emploi, les agents de l'Hadopi interpellent François Hollande

Alors que le gouvernement s’apprête à resserrer l’étau budgétaire autour de la Hadopi, les agents de l’institution viennent de lancer un appel à François Hollande et aux parlementaires afin que leur emploi soit préservé. Selon eux, un quart des soixante employés seraient menacés.

« Au nom de l’ensemble du personnel, nous manifestons notre volonté de ne pas être otages de querelles partisanes et de travailler en bonne intelligence avec le ministère, au service de la culture et de l’intérêt général. Nous sollicitons pour cela un geste de confiance, qui consisterait, pour commencer, à nous donner des moyens suffisants pour remplir toutes nos missions. » L’appel est signé par les représentants du personnel de la Hadopi, huit jours après que le gouvernement a officiellement annoncé avoir décidé d’allouer six millions d’euros de budget à l’institution dans le cadre du projet de loi de finances pour 2015.

 

Si ce montant est identique à celui de cette année, la différence est en fait plus conséquente qu’elle n’en a l’air. La Rue du Texel puisait jusqu’ici dans ses économies passées, et l’exécutif avait prévu une enveloppe très mince pour 2014 puisqu’il était question de transférer en cours de route les compétences de l’institution au CSA.

La Rue de Valois aurait affirmé vouloir une focalisation sur la riposte graduée

Les représentants du personnel de la Hadopi expliquent avoir été reçus vendredi dernier par l’équipe de la nouvelle ministre de la Culture, Fleur Pellerin. « Le cabinet nous a affirmé que seule la mission de réponse graduée devrait être préservée budgétairement, suggérant ainsi que les autres missions de l’institution (encouragement au développement de l’offre légale et observation des usages, régulation des mesures techniques de protection) devaient être amputées ». Cela confirme ainsi la thèse qui émergeait depuis quelques semaines : la Rue de Valois tente de contraindre budgétairement la Haute autorité à se focaliser sur la seule riposte graduée, dispositif pénal pourtant durement combattu par la gauche en 2009.

pellerin
Crédits : Assemblée nationale

Une pilule qui a le plus grand mal à passer du côté de la Rue du Texel. Pour les représentants du personnel, cette stratégie constitue en effet « une tentative explicite de s’immiscer dans la conduite de l’institution. Elle est contraire à la loi, aux intérêts des créateurs et au bon sens : sans encourager l’offre légale et sans observer et comprendre les usages culturels en ligne, la lutte contre la contrefaçon serait vaine, aveugle et vouée à l’échec. » Les députés Lionel Tardy et Laure de La Raudière se sont également inquiétés il y a quelques jours de ce contournement du Parlement (voir notre article).

Le personnel réclame une rallonge de 2,5 millions d'euros

Ce n’est pas tout. La Hadopi se serait également vue promettre un éventuel « abondement de dotation » en cours d’année. Autrement dit, le ministère de la Culture aurait fait miroiter une possible rallonge budgétaire à l’institution. Sauf qu’à nouveau, la proposition est loin d’avoir suscité l’enthousiasme des représentants du personnel : « Cette proposition reflète une volonté manifeste de porter atteinte à l’indépendance de la Haute autorité, en suspendant son financement au bon vouloir du ministère, de façon aléatoire et arbitraire. Nous constatons une volonté délibérée de forcer l’Hadopi à mendier sa survie et à se plier aux volontés de l’exécutif, en violation flagrante de son statut d’autorité publique indépendante. » Ambiance.

Quinze agents seraient menacés de perdre leur poste

Tout en se déclarant « choqués » par l’attitude et l'indifférence de leur ministère de tutelle, les agents de la Haute autorité ne mâchent pas leurs mots. Il s’agit selon eux d’une « mise en danger injustifiable de l’institution et de ses missions, et par conséquent, à l’ensemble des emplois qui leurs sont attachés ». Car la diminution du périmètre des missions de l’institution est bien entendu synonyme de réduction des effectifs, notamment du côté des agents s’occupant des missions autres que la riposte graduée. Un quart des soixante employés de la Hadopi pourraient prendre la porte si le gouvernement ne changeait pas de fusil d’épaule selon les représentants du personnel – soit quinze personnes.

 

Rappelons que pour l’heure, la Rue du Texel a choisi de réaliser des économies sur toutes ses missions, y compris sur la riposte graduée, dans une sorte de bras d’honneur aux ayants droit et au gouvernement.

 

L'appel des représentants du personnel s’adresse quoi qu'il en soit à François Hollande, à Manuel Valls, à Fleur Pellerin et à l’ensemble des parlementaires (ces derniers étant appelés à voter le projet de loi de finances dans les prochaines semaines). Les agents de Haute autorité réclament une enveloppe gonflée de 2,5 millions d’euros pour 2015. « Si ces alertes n'étaient toujours pas entendues, nous userons de tous les moyens syndicaux pour mobiliser les pouvoirs publics sur cette situation et sortir de l'impasse actuelle » préviennent-ils en conclusion. Aurons-nous prochainement droit à une grève Rue du Texel ?

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

La Rue de Valois aurait affirmé vouloir une focalisation sur la riposte graduée

Le personnel réclame une rallonge de 2,5 millions d'euros

Quinze agents seraient menacés de perdre leur poste

Fermer

Commentaires (57)


Ahahahahahaha…

et sans honte …


Quand j’ai vu le titre, j’ai cru à un article du Gorafi…


Moi j’ai cru lire..



Ivres… ils interpellent……



<img data-src=" />








CrazyCaro a écrit :



Quand j’ai vu le titre, j’ai cru à un article du Gorafi…





Exactement pareil, en plus c’était sur mon agrégateur RSS, j’ai vraiment eu un doute.



Fallait y réfléchir à deux fois avant de travailler pour une structure qui n’existe que pour des raisons politiques et qui ne sert pas à grand chose.


C’est malheureux pour les emplois qui risquent de disparaître.

D’un autre côté, c’est difficile de croire en la pérennité de ce gouffre à euros protégeant des intérêts privés.


La bonne nouvelle, c’est que leur cas est indéfendable dans l’opinion publique et que leur seul soutien (le gouvernement) commence à l’avoir bien mauvaise contre eux…. bref une lente et longue agonie


Hadopi un employé…


moi je commence à la trouver sympathique cette HADOPI <img data-src=" />


et ils osent en plus !


De quoi les employés de la HADOPI sont ils responsables ?? A vous lire, on dirait que c’est de leur faute si HADOPI existe…


&nbsp;







eliumnick a écrit :



De quoi les employés de la HADOPI sont ils responsables ?? A vous lire, on dirait que c’est de leur faute si HADOPI existe…





d’avoir accepter de travailler pour un outil d’oppression du peuple par les lobbys “culturels” <img data-src=" />



“travailler en bonne intelligence avec le ministère, au service de la culture et de l’intérêt général.“Moi c’est surtout ça qui me fait rigoler.


Colabo !<img data-src=" />


La gamelle est trop bonne, n’est ce pas ?

Dommage, ils feraient mieux d’aller où il y a du boulot, aux bureaux des cartes grises, dans les prisons, hopitaux, etc… là où il y a un manque évident de personnel au service du public !




Au nom de l’ensemble du personnel, nous manifestons notre volonté de

ne pas être otages de querelles partisanes et de travailler en bonne

intelligence avec le ministère, au service de la culture et de l’intérêt

général.





Ah la blague&nbsp;<img data-src=" />



Mais ces emplois ont été créés par les querelles partisanes. Et puis aujourd’hui, tout le monde se retrouve pour dire que finalement, ça n’a servi à rien, même ceux qui défendait cette idée au départ.

&nbsp;

Et depuis quand sont-ils au service de l’intérêt général ? Rien à foutre qu’on télécharge les artistes de chez Pascal Nègre. Rien à foutre que m’ame Michu n’ait pas sécurisé son n’internet. Qu’apporte la Hadopi à la société, à part de l’argent qui part en fumée ?


soixante employés&nbsp;<img data-src=" />. Gosh ça en fait du monde pour ce truc.








eliumnick a écrit :



De quoi les employés de la HADOPI sont ils responsables ?? A vous lire, on dirait que c’est de leur faute si HADOPI existe…





Surtout que comme le dit la news, les emplois concernés sont justement ceux qui ne sont pas assignés à la riposte graduée.









eliumnick a écrit :



De quoi les employés de la HADOPI sont ils responsables ?? A vous lire, on dirait que c’est de leur faute si HADOPI existe…





Peut être pas qu’elle existe mais qu’elle perdure (ils manifeste pour ça quand même …)



S’ils font une manif, je propose qu’on organise une contre-manif en bonne&nbsp;intelligence,&nbsp;au nom de&nbsp;la culture et de l’intérêt&nbsp;général&nbsp;afin&nbsp;de&nbsp;ne pas être otages de querelles partisanes








felicienfrancois a écrit :



Peut être pas qu’elle existe mais qu’elle perdure (ils manifeste pour ça quand même …)





Non. Ils ne veulent pas perdre leur job, c’est pas tout à fait pareil. Je pense que si le gouv leur file un autre poste ils seront content.









sebcap26 a écrit :



Fallait y réfléchir à deux fois avant de travailler pour une structure qui n’existe que pour des raisons politiques et qui ne sert pas à grand chose.





Si ! A servir les intérêts des copains &nbsp;mais pas avec l’argent desdits copains <img data-src=" />



Qu’on les pende haut et court !&nbsp;<img data-src=" />


Hahaha!

Les mecs ne sont-il pas fonctionnaires ou Hadopi c’est encore un truc publique de droit privé comme Pôle Emploi ?









RaoulDukeHST a écrit :



S’ils font une manif, je propose qu’on organise une contre-manif en bonne&nbsp;intelligence,&nbsp;au nom de&nbsp;la culture et de l’intérêt&nbsp;général&nbsp;afin&nbsp;de&nbsp;ne pas être otages de querelles partisanes





On tu t’en branles complètement… il vont faire quoi ? Bloquer Hadopi ? Hahahahaa!! sortir dans la rue ? à 60 ? Il n’ont le soutient de personne, et surtout pas du peuple et à part les syndicaliste des majors, je doute qu’un autre syndicat (de gauche du coup) aie vraiment envie de s’afficher la dessus. Sinon, il peuvent tenter la grève du zèle, mais cela serait signifierait qu’avec les même moyen ils arrivent à faire plus.









tazvld a écrit :



Hahaha!

Les mecs ne sont-il pas fonctionnaires ou Hadopi c’est encore un truc publique de droit privé comme Pôle Emploi&nbsp;





Ça peut être publique et pour autant avoir des contrats de droit privé, voire même n’avoir que ça ou presque.

Et entre nous c’est même quasi certains que c’est des CDD ou des CDI et pas des fonctionnaires.

&nbsp;

D’une manière générale je trouve les commentaires assez lamentables…

Les gens cherchent un emploi, ils peuvent se faire embaucher par Hadopi ils font quoi ? il restent au chômage ?

Ben non ils prennent le job.

Et ensuite on menace de supprimer leur job, vous feriez quoi à leur place ? Vous ne diriez rien ?







eliumnick a écrit :



Non. Ils ne veulent pas perdre leur job, c’est pas tout à fait pareil. Je pense que si le gouv leur file un autre poste ils seront content.





Exactement. C’est leur job qu’ils défendent, pas l’institution. Surtout qu’à Paris c’est pas les postes qui manquent.



Retour de flamme bien mérité.


Un emploi qui ne produit rien n’est pas une activité utile pour la société (gaspillage de ressources humaines et financières). Bonne disparition.








Paladin_Fr a écrit :



Ça peut être publique et pour autant avoir des contrats de droit privé, voire même n’avoir que ça ou presque.

Et entre nous c’est même quasi certains que c’est des CDD ou des CDI et pas des fonctionnaires.

&nbsp;

D’une manière générale je trouve les commentaires assez lamentables…

Les gens cherchent un emploi, ils peuvent se faire embaucher par Hadopi ils font quoi ? il restent au chômage ?

Ben non ils prennent le job.

Et ensuite on menace de supprimer leur job, vous feriez quoi à leur place ? Vous ne diriez rien ?





Exactement. C’est leur job qu’ils défendent, pas l’institution. Surtout qu’à Paris c’est pas les postes qui manquent.





les moines copistes défendent leur job face à l’arrivé de l’imprimerie.



Les cochers défendent leur job face à l’arrivée de l’automobile.



Les chauffeurs de métros défendent leur job face à l’arrivée des pilotes automatiques.



Je continue ou c’est suffisamment ridicule? leur position est indéfendable surtout en période de vache maigre. Ils servent à rien, ils cherchent un nouveau job, ah oui ce sont des fonctionnaires….. et bien faisons péter ce statut ridicule ou bien l’état prévois leur reconversion. Et dire que des posts fictifs de ce style y’en a des milliers dans notre administration…….&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;Mais vaut mieux augmenter les impots cay mieux.









nanard69 a écrit :



soixante employés&nbsp;<img data-src=" />. Gosh ça en fait du monde pour ce truc.&nbsp;



&nbsp;

Ca fait surtout 4.5 à 4.8 M€ en salaire.



Alors je comprends que les gars s’inquiètent pour leur boulot… mais bon… fallait un peu s’y attendre… et d’un point de vue macro économique : ben ça ferait vraiment du bien si on pouvait virer tout le monde de cette haute autorité.


Leur licenciement me fait rien au cœur, au contraire de ceux qui travail à l’usine généralement pour le smic, il peuvent aller au pole emploi comme tous les autres.








tazvld a écrit :



Hahaha!

Les mecs ne sont-il pas fonctionnaires ou Hadopi c’est encore un truc publique de droit privé comme Pôle Emploi ?





On tu t’en branles complètement… il vont faire quoi ? Bloquer Hadopi ? Hahahahaa!! sortir dans la rue ? à 60 ? Il n’ont le soutient de personne, et surtout pas du peuple et à part les syndicaliste des majors, je doute qu’un autre syndicat (de gauche du coup) aie vraiment envie de s’afficher la dessus. Sinon, il peuvent tenter la grève du zèle, mais cela serait signifierait qu’avec les même moyen ils arrivent à faire plus.





Ce serait ironique que la Hadopi finisse en “5 gus dans un garage” mais compte tenu de la volonté des majors..&nbsp;



Sinon pour la manif je disais ça pour en rire et pour le jeu de mots avec leurs arguments en carton..



S’ils manifestent réellement, ce sera dans les bureaux des ayant droit.. &nbsp;et si on essaye d’y faire la contre-manif, on sera décapités à coups de CD collector de Laurie INvendus..



Défaut de sécurisation des emplois…


Sortons la calculette. 15 emplois sont menacés et l’Hadopi demande une rallonge de 2,5 M pour les sauver (c’est du moins ce que je comprend du discours des représentant du personnel). De là on peut en déduire qu’un employé coûte en moyenne 166 666€/an (2,5M divisé par 15) soit 13 888€/mois. Même si la totalité des 2,5 M n’est pas pour les emplois, même en prenant une fourchette basse de 50% de la somme on atteint quand même 6 944€/mois soit un salaire d’environ 3472€ brut (le brut représentant 50% environ du coût total d’un salarié si je dis pas de bétise).

Partant du principe que les premiers à dégager dans ces cas là sont plutôt au bas de l’échelle en général, ils filent de bon salaire l’Hadopi. J’aurais dû postuler…








fate1 a écrit :



Sortons la calculette. 15 emplois sont menacés et l’Hadopi demande une rallonge de 2,5 M pour les sauver (c’est du moins ce que je comprend du discours des représentant du personnel). De là on peut en déduire qu’un employé coûte en moyenne 166 666€/an (2,5M divisé par 15) soit 13 888€/mois. Même si la totalité des 2,5 M n’est pas pour les emplois, même en prenant une fourchette basse de 50% de la somme on atteint quand même 6 944€/mois soit un salaire d’environ 3472€ brut (le brut représentant 50% environ du coût total d’un salarié si je dis pas de bétise). Partant du principe que les premiers à dégager dans ces cas là sont plutôt au bas de l’échelle en général, ils filent de bon salaire l’Hadopi. J’aurais dû postuler…&nbsp;



&nbsp;Le salaire moyen est d’un peu plus de 4800€ Net. A quoi il faut ajouter pour le loyer 4 rue Texel 440€ HT-HC/m² (1107m² au total).









Paladin_Fr a écrit :



Ça peut être publique et pour autant avoir des contrats de droit privé, voire même n’avoir que ça ou presque.

Et entre nous c’est même quasi certains que c’est des CDD ou des CDI et pas des fonctionnaires.

&nbsp;

D’une manière générale je trouve les commentaires assez lamentables…

Les gens cherchent un emploi, ils peuvent se faire embaucher par Hadopi ils font quoi ? il restent au chômage ?

Ben non ils prennent le job.

Et ensuite on menace de supprimer leur job, vous feriez quoi à leur place ? Vous ne diriez rien ?





Exactement. C’est leur job qu’ils défendent, pas l’institution. Surtout qu’à Paris c’est pas les postes qui manquent.





C’est bien ce que je pensais. Donc en gros, 60 lurons payés au lance pierre (comme du fonctionnaire de bas étage en gros) qui bossent et une poignée de hauts fonctionnaires (dont leur salaire doit leur garantir qu’ils soient incorruptible) qui récoltent les lauriers et qui se barreront avant que le navire coule.

&nbsp;

C’est malheureux pour eux certes,&nbsp; mais généralement, quand tu prends un job, tu essaies d’estimer les risques de se faire virer. c’est vrai dans le privé, mais c’est encore plus vrai dans le publique, dans des institutions fortement politisées. Un changement de politique peut s’accompagner d’institutions qui sautent.









illidanPowa a écrit :



ah oui ce sont des fonctionnaires…..



qui te dit qu’ils sont fonctionnaires et pas contractuels?









fate1 a écrit :



Sortons la calculette. 15 emplois sont menacés et l’Hadopi demande une rallonge de 2,5 M pour les sauver (c’est du moins ce que je comprend du discours des représentant du personnel). De là on peut en déduire qu’un employé coûte en moyenne 166 666€/an (2,5M divisé par 15) soit 13 888€/mois. Même si la totalité des 2,5 M n’est pas pour les emplois, même en prenant une fourchette basse de 50% de la somme on atteint quand même 6 944€/mois soit un salaire d’environ 3472€ brut (le brut représentant 50% environ du coût total d’un salarié si je dis pas de bétise).

Partant du principe que les premiers à dégager dans ces cas là sont plutôt au bas de l’échelle en général, ils filent de bon salaire l’Hadopi. J’aurais dû postuler…





tu confonds le net, le brut et le superbrut <img data-src=" />

le net correspond à 70-75% du brut (net = brut - les cotisations sociales salariales), et à 50% du superbrut (superbut = brut + cotisations patronales) <img data-src=" />









illidanPowa a écrit :



ah oui ce sont des fonctionnaires…..



Des contractuels surement, si ils avait le statut de fonctionnaires, il ne chialerait même pas, leur reclassement dans d’autres administration serait assurer. Même si sa prend des années.



Je pensais pas le dire un jour, mais j’espère que Hollande ne fera rien pour les aider et au contraire laissera leur budget se faire amputer petit à petit. Franchement ça serait une chouette chose ( dommage pour les employés de la Hadopi mais bon quand on bosse pour la société la plus haie par les internautes français, ben voilà quoi ).


il y a des centaines d’ emplois qui sont perdus tout les jours !!!!!



ils peuvent bloquer les routes si ils veulent.



&nbsp;hadopi ne sert à rien !

&nbsp;

Ils sont incapables de donner des informations sur le comment sécuriser sa connexion Internet , elle renvoie vers le FAI et le FAI botte en touche ! La boucle est bouclée. Et ceux sont des élus qui votent des lois débiles avec nos impôts, et ne parlons pas des lobbys qui graisse le système, mais vous le savez déjà !



Sans compter les e-mails de réponse plus que basique, robotisé

Demandaient leurs, le contôle MD5 du fichier, soit disant partagé, vous verrez la réponse, arriver … un jour.







&nbsp;


Ils n’ont qu’à recaser ceux dont ils veulent se séparer dans une autre institution inutile telle que le csa ou l’arcep …








illidanPowa a écrit :



les moines copistes défendent leur job face à l’arrivé de l’imprimerie.



Les cochers défendent leur job face à l’arrivée de l’automobile.



Les chauffeurs de métros défendent leur job face à l’arrivée des pilotes automatiques.



Je continue ou c’est suffisamment ridicule? leur position est indéfendable surtout en période de vache maigre. Ils servent à rien, ils cherchent un nouveau job, ah oui ce sont des fonctionnaires….. et bien faisons péter ce statut ridicule ou bien l’état prévois leur reconversion. Et dire que des posts fictifs de ce style y’en a des milliers dans notre administration…….&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;Mais vaut mieux augmenter les impots cay mieux.









J’espère que quand ce sera ton tour ou celui de tes enfants tu auras l’élégance de subir sans rien dire.

Précisions : si ce sont des fonctionnaires ils n’ont pas grand chose à craindre. Une mutation au pire.

C’est justement parceque ce sont des contrats privés qu’ils peuvent être mis à la porte.

Sinon tes exemples sont hors sujet mais bon…









tazvld a écrit :



C’est bien ce que je pensais. Donc en gros, 60 lurons payés au lance pierre (comme du fonctionnaire de bas étage en gros) qui bossent et une poignée de hauts fonctionnaires (dont leur salaire doit leur garantir qu’ils soient incorruptible) qui récoltent les lauriers et qui se barreront avant que le navire coule.

&nbsp;

C’est malheureux pour eux certes,&nbsp; mais généralement, quand tu prends un job, tu essaies d’estimer les risques de se faire virer. c’est vrai dans le privé, mais c’est encore plus vrai dans le publique, dans des institutions fortement politisées. Un changement de politique peut s’accompagner d’institutions qui sautent.





La 1er partie de ton message est assez vrai…

Et c’est même extrêmement répandu

Pour la 2ème partie de ton message c’est vrai aussi, ca n’empêche pas les gens d’essayer de défendre leur position c’est normal. Par contre je suis moins d’accord sur la partie “quand tu prends un job tu essaies d’estimer”. De nos jours, malheureusement, tu prends ce que tu trouves. Le reste vient après.









ActionFighter a écrit :



Surtout que comme le dit la news, les emplois concernés sont justement ceux qui ne sont pas assignés à la riposte graduée.





Mais malheureux: tu viens de dire que la grande majorité des commentateurs n’ont lu que le titre…



Remarque au vue de ce qu’ils écrivent, il vaut mieux pour eux…









ItalianDragon a écrit :



Je pensais pas le dire un jour, mais j’espère que Hollande ne fera rien pour les aider et au contraire laissera leur budget se faire amputer petit à petit. Franchement ça serait une chouette chose ( dommage pour les employés de la Hadopi mais bon quand on bosse pour la société la plus haie par les internautes français, ben voilà quoi ).





Moi j’espère que François va les aider à se retrouver un job, à eux et à tous les autres qui ont perdu leur emploi ou qui en cherche un.

Osef de l’hadopi, ce qui compte c’est le plein emploi.



En lisant certains commentaires, je me dis qu’heureusement que ce ne sont que des salariés d’Hadopi… s’ils avaient bossé pour le fisc, certains ici auraient demandé leur pendaison <img data-src=" />



Franchement s’attaquer au guichetier parcequ’on a des problèmes avec la Poste est d’une stupidité…








Paladin_Fr a écrit :



J’espère que quand ce sera ton tour ou celui de tes enfants tu auras l’élégance de subir sans rien dire.

Précisions : si ce sont des fonctionnaires ils n’ont pas grand chose à craindre. Une mutation au pire.

C’est justement parceque ce sont des contrats privés qu’ils peuvent être mis à la porte.

Sinon tes exemples sont hors sujet mais bon…





Ce qui m’inquiète pour mes enfants c’est que de l’argent public, donc nos impôts, soit dilapidé de façon aussi inutile alors qu’elle aurait été mieux dans l’éducation par exemple.



mes exemples ne sont pas hors sujet, si ton job devient obsolète, c’est normal qu’il disparaisse, et là c’est le cas.&nbsp;



Le jour où l’état dis STOP au nucléaire, ben les mecs ils vont pas pleurer parce que y’a plus de boulot, ils savent que ça peut arriver. C’est avec des gens comme eux que le pays coulent (entre autres) et c’est pire s’ils ne sont pas fonctionnaires.



On va quand même pas se payer des gens à rien foutre avec nos impôts? C’est fini les 30 glorieuses, faut atterrir là.









Paladin_Fr a écrit :



La 1er partie de ton message est assez vrai…

Et c’est même extrêmement répandu

Pour la 2ème partie de ton message c’est vrai aussi, ca n’empêche pas les gens d’essayer de défendre leur position c’est normal. Par contre je suis moins d’accord sur la partie “quand tu prends un job tu essaies d’estimer”. De nos jours, malheureusement, tu prends ce que tu trouves. Le reste vient après.





Bien sûr que si, tu fait une estimation. Bien sûr ça entre en compte dans ton choix. Mais surtout, ça entre en compte dans ta façon de t’avancer. Tu ne vas pas t’engager dans le credit d’une baraque lorsque ton entreprise est dans le rouge. Hadopi aurait dû sauter il y a 2-3ans. C’est pas comme si ils ne sont pas au courant qu’ils sont sur un siège éjectable.









carbier a écrit :



En lisant certains commentaires, je me dis qu’heureusement que ce ne sont que des salariés d’Hadopi… s’ils avaient bossé pour le fisc, certains ici auraient demandé leur pendaison <img data-src=" />



Franchement s’attaquer au guichetier parcequ’on a des problèmes avec la Poste est d’une stupidité…





En même temps, difficile de garder son calme après 3 ricards et 50€ perdus au rapido <img data-src=" />









illidanPowa a écrit :





C’est bien t’as tout compris aux problèmes et tu as enfin cerné les vrais responsables de la crise actuelle <img data-src=" />



PS: je te rassure le jour où il n’y aura plus de fonctionnaires, tu continueras à rétribuer à sa juste valeur le dur labeur des gros actionnaires et autres fonds de pension <img data-src=" />









Gab& a écrit :



Moi j’espère que François va les aider à se retrouver un job, à eux et à tous les autres qui ont perdu leur emploi ou qui en cherche un.

Osef de l’hadopi, ce qui compte c’est le plein emploi.





C’est ce que je leur souhaite aussi, et j’espère que leur prochain emploi sera dans une bonne société et pas comme dans cette antenne publique de la mafia des ayants-droit &gt;.&gt;









carbier a écrit :



C’est bien t’as tout compris aux problèmes et tu as enfin cerné les vrais responsables de la crise actuelle <img data-src=" />




PS: je te rassure le jour où il n'y aura plus de fonctionnaires, tu continueras à rétribuer à sa juste valeur le dur labeur des gros actionnaires et autres fonds de pension <img data-src=">







aucun rapport avec les actionnaires, un job payé par l’état qui ne sert à rien on l’arrête point, y’a pas à chercher plus loin, parce que là les actionnaires pour le coup ce sont les imposables.



Je n’ai rien contre les fonctionnaires, enfin ceux qui bossent pour un emploi utile, pas ceux qui ont un emploi fictif.



Dans la fonction publique, on peut créer des emplois mais jamais en enlever… …


Comme si l’état, si il le voulait, ne pourrait reclasser tout ce petit monde dans des services qui en ont besoin, bon sauf certains des plus hauts cadres de l’HADOPI qui ne servent à rien on peut les envoyer en exile ceux la. <img data-src=" />








ItalianDragon a écrit :



C’est ce que je leur souhaite aussi, et j’espère que leur prochain emploi sera dans une bonne société et pas comme dans cette antenne publique de la mafia des ayants-droit &gt;.&gt;





Petite question: tu as fait une liste sur les entreprises pour lesquelles on a le droit de bosser ?

Histoire qu’on rigole un peu…



&nbsp;





Vader_MIB a écrit :



Dans la fonction publique, on peut créer des emplois mais jamais en enlever… …





Ca tombe bien: ils ne font pas partie de la fonction publique…









eliumnick a écrit :



De quoi les employés de la HADOPI sont ils responsables ?? A vous lire, on dirait que c’est de leur faute si HADOPI existe…





En même temps, depuis que l’on parle d’hadopue, il suffit &nbsp;d’être un peu attentif à l’actualité numérique pour se douter du désamour que suscite cet organisme et déduire qu’il est à durée de vie limitée.



Quand tu te fais embaucher dans une entreprise du secteur privé, tu vérifies si elle est fiable, stable et pérène … quoi de plus normal que de le vérifier pour un organisme public. Donc, dans un sens, si les employés ne sont pas responsable du devenir d’Hadopie, ils demeurent responsables de s’y être fait embaucher et de ne pas chercher très vite ailleurs un poste mieux rémunéré et plus fiable.