Un futur commissaire européen engagé en faveur du logiciel libre

Un futur commissaire européen engagé en faveur du logiciel libre

Bientôt un pare-feu OpenOffice à Bruxelles ?

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

08/10/2014 3 minutes
22

Un futur commissaire européen engagé en faveur du logiciel libre

Le très probable futur commissaire européen en charge du « Marché numérique unique » vient d'affirmer à l’occasion d’une audition devant le Parlement de Strasbourg qu’il soutiendrait le développement et l’utilisation des logiciels libres au sein de l’Union, sans toutefois préciser davantage ses intentions en la matière.

La valse des auditions tourne à plein régime depuis quelques jours au Parlement européen. L’ensemble des commissaires choisis par le nouveau président de la Commission, Jean-Claude Juncker, passent en effet chacun à leur tour devant les eurodéputés, ces derniers ayant préparé de nombreuses questions en lien avec leurs portefeuilles respectifs.

 

Ce lundi, c’était au tour de l’Estonien Andrus Ansip d’être entendu à Strasbourg en tant que commissaire désigné au « Marché numérique unique ». Plusieurs parlementaires ont ainsi profité de l’occasion pour interroger cet ancien chef de gouvernement sur l’attention qu’il entendait accorder aux logiciels libres.

 

Réponse de l’intéressé : « Je pense que la Commission européenne doit promouvoir l’usage de l’open source. Cela permettra de créer des emplois en Europe, ce sera beaucoup plus souple que d’utiliser des logiciels propriétaires et d’après moi, c’est beaucoup moins cher que les produits sous licence » a-t-il indiqué, avant de concéder qu’il convenait de trouver un « équilibre entre les logiciels libres et les autres ».

Andrus Ansip veut encourager le développement et l'utilisation des logiciels libres

Andrus Ansip a par ailleurs expliqué que lorsqu’il était Premier ministre, « nous disions que si un logiciel créée au sein du pays recevait un financement de l’Union européenne, alors ce logiciel devait être libre également pour d’autres utilisateurs ». Affirmant que l’Union européenne soutenait d’ores et déjà l’utilisation et le développement des logiciels libres, le candidat a assuré qu’il poursuivrait « bien entendu » ce mouvement.

ansip parlement européen
Crédits : Parlement européen

Ces déclarations viennent d’être applaudies par l’April, l’association de promotion du logiciel libre, qui y voit un signe très encourageant. « Nous nous réjouissons des propos du commissaire désigné Andrus Ansip concernant le logiciel libre. Nous espérons que cette bienveillance manifestée lors de son audition se traduira par des actes avec la mise en place d'une politique publique européenne qui favorisera dans tous les domaines le développement et l'utilisation des logiciels libres » a ainsi réagi le délégué général de l’organisation, Frédéric Couchet.

 

La semaine dernière, une précédente audition du commissaire désigné à l’économie et la société numérique, Günther Oettinger, avait froissé l’association, puisque ce dernier n’avait pas répondu à une question qui lui était posée, parmi d’autres, à propos du logiciel libre. Andrus Ansip a quoi qu’il en soit rappelé lundi qu’il avait soutenu à titre personnel le traité ACTA. Un texte contre lequel s’était durement battue l’April, qui y voyait une grande menace pour le logiciel libre.

 

Avant de devenir officiellement commissaires européens, l’ensemble des candidats désignés devront avoir obtenu la confiance du Parlement, et ce au cours d’un vote qui interviendra au cours du mois.

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Andrus Ansip veut encourager le développement et l'utilisation des logiciels libres

Fermer

Commentaires (22)


Encouragent mais rien de bien concret. Même de très loin.








xen0m a écrit :



Encouragent mais rien de bien concret. Même de très loin.





On peut attendre qu’il soit élu et qu’il puisse montrer ce qu’il va faire, avant de râler ?



Pas mieux <img data-src=" />. Quelqu’un qui mentionne l’utilisation des logiciels libres et leur promotion doit être à minima écouté.








Jarodd a écrit :



On peut attendre qu’il soit élu et qu’il puisse montrer ce qu’il va faire, avant de râler ?





On a déjà essayé ça marche pas mieux :p









Jarodd a écrit :



On peut attendre qu’il soit élu et qu’il puisse montrer ce qu’il va faire, avant de râler ?



Certes, mais il est rappeler dans l’article que l’intéressé a voter pour l’ACTA qui ne faisait pas la part belle aux logiciel libre. Aussi sa jolie déclaration pro logiciel libre est d’autant&nbsp; convenue que ça ne mange pas de pain, on dirait du Hollande en campagne. Voila un commissaire plutôt ambiguë.









Jarodd a écrit :



On peut attendre qu’il soit élu et qu’il puisse montrer ce qu’il va faire, avant de râler ?





Je ne râle pas, j’essaie seulement&nbsp; de rester modérer dans mon espoir concernant une application politique.

<img data-src=" />



S’il confond logiciel open source et logiciel libre, il y a encore un peu de boulot.








Jarodd a écrit :



On peut attendre qu’il soit élu et qu’il puisse montrer ce qu’il va faire, avant de râler ?





Rien ne vaut les actes plutôt que les déclarations d’intention.

On se rappelle de Luc Châtel et de ses positions à géométrie variable sur la vente liée.



Et sinon, mis a part applaudir dans le sens du vent,&nbsp; comment ces associations réagissent pour stopper les actions engagées nuisibles ?




Ha oui! Elles sont déçues par la tournure... <img data-src=">







Quiproquo a écrit :



S’il confond logiciel open source et logiciel libre, il y a encore un peu de boulot.







Bah, faut pas trop lui en demander, il n’a été que chef de gouvernement …&nbsp; ( Je suis ministre, je ne sais rien faire …Don Salluste inside)









Quiproquo a écrit :



S’il confond logiciel open source et logiciel libre, il y a encore un peu de boulot.





Oui il y a du boulot, mais doit-on l’envoyer boulet parce qu’il confond ? Déjà il connaît les termes, donc il a quelques notions ? Il ouvrira peut-être un débat, une discussion ? Il rencontrera peut-être les assocs ? Et qui sait, il fera peut-être quelque chose de bien ! <img data-src=" />



&nbsp;Donc on reste à discuter entre barbus érudits et dédaigneux envers les ignorants, ou on explique à ceux qui ne savent pas et qui s’intéressent aux sujets ?





v1nce a écrit :



Rien ne vaut les actes plutôt que les déclarations d’intention.

On se rappelle de Luc Châtel et de ses positions à géométrie variable sur la vente liée.





C’est ce que je disais : pour les actes, il faut qu’il soit élu et agisse. On critiquera (ou applaudira) ensuite.



Bref… Quel pessimisme ambiant, je me demande ce qui pourrait vous satisfaire, si c’est encore possible.



Blabla,&nbsp; parole de charlatan et caresses dans le sens du poil.

&nbsp;







Jarodd a écrit :



Bref… Quel pessimisme ambiant, je me demande ce qui pourrait vous satisfaire, si c’est encore possible.





Un gros nettoyage au Karcher de cette zone de non droit qu’est l’actuelle classe politique.

Des sanctions sévères en cas de manquement a ses obligations, avec un pouvoir démocratique de destitution de leurs fonctions.

Apres cela, je te garanti qu’ils cesseront de nous prendre pour des cons.



Merci de faire avancer le débat <img data-src=" />

&nbsp;Amène le Kärcher, j’apporte les merguez et les nez rouges !


….en faveur des producteurs de Tabacs pour lutter contre la contrefaçon <img data-src=" />

….en faveur du logiciel propriétaire pour lutter contre le domaine public pour pirate <img data-src=" /> (il n’y a plus qu’un pas)



Ce n’est vers ça qu’on se dirige ? <img data-src=" /><img data-src=" />








Jarodd a écrit :



Bref… Quel pessimisme ambiant, je me demande ce qui pourrait vous satisfaire, si c’est encore possible.





Tout a fait d’accord. Il y a pas si longtemps, ils ne savaient pas faire la différence entre le web et internet. Maintenant, ils parlent de logiciels libre comme d’un autre sujet. C’est une avancée énorme.



Et pour ce qui est de la différence entre logiciel libre et open source, rappelons quand même que la différence est uniquement d’ordre philosophique.









Jarodd a écrit :



Merci de faire avancer le débat <img data-src=" />

&nbsp;Amène le Kärcher, j’apporte les merguez et les nez rouges !





Avancer ce serait un miracle !&nbsp;

<img data-src=" />









Cocquecigrues a écrit :



Tout a fait d’accord. Il y a pas si longtemps, ils ne savaient pas faire la différence entre le web et internet. Maintenant, ils parlent de logiciels libre comme d’un autre sujet. C’est une avancée énorme.



Et pour ce qui est de la différence entre logiciel libre et open source, rappelons quand même que la différence est uniquement d’ordre philosophique.





Et financière <img data-src=" />



D’où les licences d’utilisation payantes de logiciels open-source, là où le libre est libre.









ActionFighter a écrit :



Et financière <img data-src=" />



D’où les licences d’utilisation payantes de logiciels open-source, là où le libre est libre.





Et ils ne sont pas seuls à confondre. J’ignorais qu’il y avait une différence entre ces deux termes, à part la langue.









gokudomatic a écrit :



Et ils ne sont pas seuls à confondre. J’ignorais qu’il y avait une différence entre ces deux termes, à part la langue.





<img data-src=" />



La distinction n’est pas évidente. Après, il est quand même essentiel de savoir la faire en tant que développeur, parce qu’embarquer un composant open-source sans payer de licence d’utilisation lorsqu’il y en a une n’est pas très légal <img data-src=" />

&nbsp;



Putain le sous-titre mérite la SWORD !!








ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />




La distinction n'est pas évidente. Après, il est quand même essentiel de savoir la faire en tant que développeur, parce qu'embarquer un composant open-source sans payer de licence d'utilisation lorsqu'il y en a une n'est pas très légal <img data-src=">  

&nbsp;







Parce que pour le libre, c’est toujours gratuit? &nbsp;Honnêtement, j’en savais rien. Je pensais que la philosophie de publier le code n’avait rien à voir avec le prix du produit. Ou alors que le mot libre m’a induit en erreur. Mais on en apprend tous les jours.









gokudomatic a écrit :



Parce que pour le libre, c’est toujours gratuit? &nbsp;Honnêtement, j’en savais rien. Je pensais que la philosophie de publier le code n’avait rien à voir avec le prix du produit. Ou alors que le mot libre m’a induit en erreur. Mais on en apprend tous les jours.





Tu es libre de faire payer un logiciel libre si ça te chantes. Mais l’acheteur doit, qu’il ait payé ou non, avoir accès au code, et donc pouvoir l’utiliser et le redistribuer sans payer.



gnu.org donne une définition assez complète.



Si cette définition s’attache à la liberté plus qu’à la finalité financière, c’est pour promouvoir la philosophie, mais dans les faits, tu peux avoir à payer une licence pour distribuer un programme contenant du code open-source non libre, alors que le libre, tu fais ce que tu veux.

&nbsp;