#BendGate : Apple se justifie sur ses procédures de tests de résistance

#BendGate : Apple se justifie sur ses procédures de tests de résistance

Des images insoutenables

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Société numérique

26/09/2014 5 minutes
169

#BendGate : Apple se justifie sur ses procédures de tests de résistance

Sale temps pour Apple. Alors que la mise à jour 8.0.1 pour iOS a quelque peu échaudé les possesseurs d’iPhone 6 et 6 Plus, ces derniers sont pris dans la tourmente du « BendGate » : ils peuvent se plier s’ils se trouvent dans la poche d’un pantalon par exemple. Apple a voulu montrer que ses tests de résistance étaient rigoureux.

Des iPhone 6 Plus qui se plient dans la poche

Il ne s’agit que de la deuxième fois de son histoire qu’Apple ouvre les portes de ses laboratoires. Car en dehors de ce problème d'iPhone 6 Plus tordu, le seul problème ayant eu une portée similaire reste « l’antennagate ». Rappelons en effet que les iPhone 4 étaient victimes d’un souci particulier : en fonction de la manière dont il était tenu, l’antenne ne fonctionnait plus à cause d’un faux contact entre les parties métalliques.

 

Apple fait donc face à la même question que pour la mise à jour 8.0.1 d’iOS : comment un problème pareil a-t-il pu passer inaperçu ? Du coup, pas question pour Cupertino de laisser flotter l’idée qu’il n’y a pas de tests pour détecter ce genre de cas. Plusieurs journalistes, dont Lauren Goode du site Re/code, ont donc été conviés à visiter les laboratoires pour découvrir quel genre de traitements est réservé à un produit avant sa commercialisation.

Apple ouvre les portes de ses laboratoires de tests...

Apple applique par exemple plusieurs tests de type « sit » qui consistent à simuler un utilisateur qui s’assoit, soit directement sur son appareil, soit avec un appareil en poche sur une surface dure et selon un angle particulier. La plupart des machines disposent d’une presse qui, par l’intermédiaire d’une surface plate ou arrondie, va exercer une pression sur l’iPhone. Il existe même un test pour simuler un utilisateur ayant un appareil dans la poche arrière et s’asseyant sur une surface moelleuse, de type matelas.

 

 

Vient ensuite le test à trois points de pression, qui semble être celui qui concerne le plus ceux qui ont rencontré des soucis de « pliure ». L’iPhone est posé à cheval entre deux barres, tandis qu’une troisième vient appuyer l’autre côté au centre. Selon Apple, une pression de 25 kg est appliquée de cette manière dans un sens, puis dans l’autre, mais l’appareil est sensé pouvoir en supporter davantage. La journaliste, surprise de constater que certains iPhone se pliaient puis reprenaient leur forme originale, a demandé à la firme pourquoi des photos et des vidéos montraient des appareils qui restaient pliés. Apple a simplement répondu que dans ces cas, la force exercée avait dépassé un seuil critique.

 

Deux autres tests terminent la série. Le premier consiste à appliquer un poids de 10 kg en un point précis et central du téléphone. L’autre permet à un appareil d’être saisi par ses quatre angles et d’être tordu dans tous les sens. Lauren Good précise cependant qu’Apple n’a pas donné beaucoup d’informations sur ce dernier tests, notamment la force exercée et combien l’iPhone 6 Plus pouvait en absorber.

... et après ?

Évidemment, Apple espère prouver la rigueur de ses tests. La firme ajoute que la coque est faite d’un aluminium haut-de-gamme, que la vitre de protection est la « plus solide de l’industrie » et que les inserts sont faits d’acier inoxydable et de titane. Par ailleurs, Phil Schiller, vice-président du marketing mondial, a indiqué qu’Apple n’avait reçu en tout et pour tout que neuf rapports sur des iPhone 6 Plus pliés au point de ne pas pouvoir reprendre leur forme initiale.

 

Au final, si Apple montre bien que des tests poussés ont lieu sur ces appareils, il est difficile de savoir s’ils sont plus rigoureux que ceux pratiqués ailleurs. Comme l’indique Lauren Goode en effet, les autres constructeurs n’ouvrent pas non plus facilement leurs laboratoires de tests. Par ailleurs, ceux dont l’iPhone 6 Plus est tordu ne seront pas pour autant consolés, car un tel degré de pliure n’est pas considéré par le constructeur comme un défaut de conception.

 

Reste que le fait de convier des journalistes (CNBC,  Re/code ou The Verge) dans ce contexte reste avant tout une opération de communication qui fait office de contre-feu : Apple veut montrer que tout a été fait en amont pour contrôler la solidité. Ce qui se dessine en filigrane est du coup évident : si les utilisateurs tordent leur iPhone 6 Plus, c'est qu'ils n'en ont vraiment pas pris soin. Et surtout, Apple ne répond pas à la question de savoir s'il y a eu un éventuel défaut de conception sur une série en particulier lors de la production.

 

Par ailleurs, la société a bien expliqué à The Verge que l'iPhone 6 avait été prêté à des centaines d'employés pour qu'ils le transportent notamment dans leur poche. Aucun problème particulier n'avait été détecté, mais une question mérite d'être posée : un fonctionnement intensif dégageant de la chaleur pourrait-il être vecteur de pliure facilitée ? Les cas détectés pourraient être alors la somme de plusieurs facteurs mis bout à bout, ce qui est difficile à détecter en laboratoire.

 

Pour l'instant, le problème n'est pas reconnu comme une faute de la firme et les clients devront passer par un examen au cas par cas dans un centre de réparation agréé ou dans un Apple Store. On peut se demander si, en cas d'augmentation du nombre de retours constatés, le géant à la pomme ne pourrait pas, à terme, changer d'optique. Comme ce fut le cas du temps des fameux capteurs d'humidité trop sensibles.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Des iPhone 6 Plus qui se plient dans la poche

Apple ouvre les portes de ses laboratoires de tests...

... et après ?

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (169)


Assis dans la poche arrière d’un jean c’est pas 25 kilos loin de la !


25Kg, je trouve ça léger comme test de pression.



Le test aurait été plus concluant si un poids de 70Kg avait été appliqué. Certes c’est beaucoup mais cela doit être le poids moyen d’un être humain.


“Apple applique par exemple plusieurs tests de type « sit » qui consistent à simuler un utilisateur qui s’assoit, soit directement sur son appareil, soit avec un appareil en moche sur une surface dure et selon un angle particulier.”



Je vois pas pourquoi ils prennent les moches selon un angle particulier <img data-src=" />




La firme ajoute que la coque est faite d’un aluminium haut-de-gamme



<img data-src=" />



C’est vraiment du Apple ça, faire passer une banalité pour du haut-de-gamme <img data-src=" />



L’alu c’est de l’alu, c’est un élément chimique, point. Le 3ème truc le plus abondant sur notre planète. C’est l’alliage avec cet alu qui change tout <img data-src=" />








mononokehime a écrit :



Assis dans la poche arrière d’un jean c’est pas 25 kilos loin de la !







poche avant sur les gens qui se plaignent … poche arrière tu te plains pas, t’es juste * si tu t’assois dessus et espère ne pas avoir de pb :p









scaillea a écrit :



25Kg, je trouve ça léger comme test de pression.



Le test aurait été plus concluant si un poids de 70Kg avait été appliqué. Certes c’est beaucoup mais cela doit être le poids moyen d’un être humain.







Tu es assis sur deux fesses quand même.



Le marketing qui répond à ce problème là, ça me fait rire :)








scaillea a écrit :



25Kg, je trouve ça léger comme test de pression.



Le test aurait été plus concluant si un poids de 70Kg avait été appliqué. Certes c’est beaucoup mais cela doit être le poids moyen d’un être humain.







Pour être rigoureux il faut prendre le poids moyen du torse supérieur d’un homme (sans les jambes donc) et diviser cela par la surface totale de ton fessier par rapport à celle de l’iPhone.



Donc 25kg ça ne me semble pas si délirant que ça.



Bon en même temps, faut y faire attention ;)




Car en dehors de ce problème d’iPhone 6 Plus tordu, le seul problème ayant eu une portée similaire reste « l’antennagate ». Rappelons en effet que les iPhone 4 étaient victimes d’un souci particulier : en fonction de la manière dont il était tenu, l’antenne ne fonctionnait plus à cause d’un faux contact entre les parties métalliques.





Mais alors, s’il est plié, ça remet l’antenne en place ou pas ?



<img data-src=" />


oui mais je doute que tu t’assois avec tout le poids de ton corps

Il y a une partie de poids qui “reste dans tes jambes” une autre qui est absorbé par le dossier de canapé ou siège, et ton phone est de cote gauche ou droit de ton corps , ce qui participe à alléger la charge.

Le poids de 25 kilo correspond a la force que reçois ton smartphone au moment de s’asseoir.








scaillea a écrit :



25Kg, je trouve ça léger comme test de pression.



Le test aurait été plus concluant si un poids de 70120Kg avait été appliqué. Certes c’est beaucoup mais cela doit être le poids moyen d’un être humain.





Apple est quand même une entreprise américaine !









fred42 a écrit :



Apple est quand même une entreprise américaine !





Je crois que ce sera le seul commentaire pertinent de cette news <img data-src=" />









mononokehime a écrit :



Assis dans la poche arrière d’un jean c’est pas 25 kilos loin de la !









scaillea a écrit :



25Kg, je trouve ça léger comme test de pression.



Le test aurait été plus concluant si un poids de 70Kg avait été appliqué. Certes c’est beaucoup mais cela doit être le poids moyen d’un être humain.







Après le cas d’utilisation “standard” d’un smartphone n’inclus pas forcement le fait que l’on s’assoit dessus.



D’ailleurs ce test est différent du cas “je m’assois dessus’” car une fesse est tout de même plus large qu’une simple barre (on peut supposer qu’une fesse fait pression sur l’ensemble de l’appareil), de fait la pression subie par l’appareil est moindre.





PS : je ne suis pas spécialement pro-Apple, mais pour moi un objet high-tech à plus de 700€ n’a rien à faire à cet endroit. Si dans le cas d’une surface molle je peux espérer qu’il survive, assis contre une rambarde je considère que c’est moi qui a merdé et que je ne peux m’en prendre qu’à moi-même.







Soltek a écrit :



<img data-src=" />



C’est vraiment du Apple ça, faire passer une banalité pour du haut-de-gamme <img data-src=" />



L’alu c’est de l’alu, c’est un élément chimique, point. Le 3ème truc le plus abondant sur notre planète. C’est l’alliage avec cet alu qui change tout <img data-src=" />







Tu pinaille, quand on dit “aluminium haut de gamme” dans le contexte, on sous-entends que c’est un alliage d’aluminium.





Vient ensuite le test à trois points de pression, qui semble être celui qui concerne le plus ceux qui ont rencontré des soucis de « pliure ». L’iPhone est posé à cheval entre deux barres, tandis qu’une troisième vient appuyer l’autre côté au centre.





Sauf que ce test n’est pas le meilleur qui soit la force étant appliquée au milieu de l’appareil à un endroit où la coque est pleine alors que l’une des barres de soutien se trouve juste au niveau des boutons problématiques… Quand on veut faire ce genre de test, il faut toujours prendre l’appareil au niveau de son point le plus fragile (ici au niveau des boutons)… ce qui n’est visiblement pas le cas…



Apple a voulu faire de la com’ dessus… ils ont juste montré que s’ils faisaient des tests, ce n’était pas forcément les bons…




/Popcorn.

Au moins, ca nous occupe



Sur twitter plusieurs ont sorti la blague du “Inutile d’acheter une Apple Watch, vu que l’iphone 6 s’enroule déja autour du poignet” <img data-src=" />







Lauren Good précise cependant qu’Apple n’a pas donné beaucoup d’informations sur ce dernier tests, notamment la force exercée et combien l’iPhone 6 Plus pouvait en absorber.





or c’est ca qui est intéressant



évidemment le coup du “c’est la faute des utilisateurs” était prévisible, on a déja vu Apple s’excuser et dire que tout était de leur faute ? Au mieux, ils s’excusent parfois, et gèrent les retour au compte goutte.



Ca ferait une sacré somme si tous les acheteurs d’iphone 6 rendaient le leur pour avoir celui de la production suivante, dans le cas d’une erreur de production







Y’a peu de chance que ce soit de l’Alu-Lithium (quasi utilisé qu’en aéronautique), donc c’est pas de l’alu haut de gamme en terme de résistance :)


Vincent_H a écrit …



soit avec un appareil en moche sur une surface dure



C’est vrai qu’il est pas très beau … <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />


Je me rappelle de la vidéo des tests réalisés par HTC, c’était autrement plus poussés les tests, et pas avec 25kg pour la pression…


Apple reconnaître un défaut de conception ?

Si seulement…








Soltek a écrit :



L’alu c’est de l’alu, c’est un élément chimique, point.







Mais non, c’est du iAl, le processeur est fait avec du iSi <img data-src=" />










En même temps si tu t’assois réellement sur ton smartphone, oui c’est de ta faute.

Le problème c’est quand une poche avant ou des pressions communes suffisent.


D’un autre coté, je vois pas en quoi une entreprise devrait garantir un téléphone quand l’utilisateur s’assoie dessus…



C’est pas parce que les modèle précédents étant plus résistant qu’il faut prendre l’habitude de faire un truc pareil. Faut quand même faire attention à ce qu’on achète, mettre son engin dans une poche où il a le moins de risque qu’on l’écrase, par exemple…


D’un autre côté, pour qu’il se plie il faut forcer, donc les gens qui le laissent dans leur poche doivent bien sentir une gêne ?

Pourquoi ils continuent de forcer au lieu de l’enlever de leur poche ?



Je veux bien que l’alliage soit tendre, mais faut prendre soin de ses affaires aussi.



C’et peut-être tout simplement une mauvaise série. L’usine a reçu un aluminium de mauvaise qualité pour X raisons et cela a amené cette faiblesse sur une partie de la production.









Yangzebul a écrit :



Pour être rigoureux il faut prendre le poids moyen du torse supérieur d’un homme (sans les jambes donc) et diviser cela par la surface totale de ton fessier par rapport à celle de l’iPhone.



Donc 25kg ça ne me semble pas si délirant que ça.





Et l’accélération au moment de l’assise?



Une personne de 70Kg qui s’assié sur une surface tel un coussin de divan appliquera un force bien supérieur à une masse déposée délicatement sur l’appareil; Le point de force variera selon la personne, son poids, la dureté du support d’assise, l’angle d’attaque, la vitesse d’assise… Donc non, un test comme le suggère l’image ne vérifie rien.



Apple a largement les moyens d’acheter quelques support de dureté différentes, de prendre un panel de gens de taille et de masse différentes pour faire quelques batteries de tests en conditions réel.



Par contre, j’ai du mal a comprendre comment on peut parvenir a plier un appareil qui se trouve dans une poche de chemise… à moins d’être gardien de but <img data-src=" />









after_burner a écrit :



D’un autre coté, je vois pas en quoi une entreprise devrait garantir un téléphone quand l’utilisateur s’assoie dessus…



C’est pas parce que les modèle précédents étant plus résistant qu’il faut prendre l’habitude de faire un truc pareil. Faut quand même faire attention à ce qu’on achète, mettre son engin dans une poche où il a le moins de risque qu’on l’écrase, par exemple…









encore une fois les plaintes c’est pas la poche de derrière …









Debcool a écrit :



Par contre, j’ai du mal a comprendre comment on peut parvenir a plier un appareil qui se trouve dans une poche de chemise… à moins d’être gardien de but <img data-src=" />





Je t’expliquerais bien, mais il y a sans doute des enfants qui nous lisent…



Entre un Alu ‘facile’ à usiner et un alu résistant (genre du 7068 ), y’a un facteur 5, sur la charge avant déformation.



Vu que l’alliage est pas connu, le doute est permit, mais ça serais fort étonnant que Apple construise avec des alliages réservé en général pour l’aéronautique.

(Et les qq dollars que coute le boitier selon les différentes analyses de cout parues, ne couvrirais pas le simple prix de la matière première)


Je ne comprends pas ce qu’Apple essaie de dire avec cette vidéo, que leur iphone 6 ne plie pas ou que leur tests n’ont pas détecté le problème.



Ils ont beau nous montrer toutes les vidéos du monde qui expliquent qu’ils ont fait tous les tests possibles : le fait est qu’en réalité, les téléphones se plient, qu’ils le veulent ou non.



Soit ils reportent la faute sur le client qui ne s’assoie pas bien (et ils se foutent de la gueule du monde), soit leurs tests sont mal fait (et ils sont incompétents). Dans les deux cas, ça reste leur faute.



Leynas.





Comprendre: \(1 au lieu de \)0.75





tu serais surpris du nombre d’appareil qui durerait 2 fois plus longtemps si on avait mis un composant à 1$ au lieu de 0.75.



j’avais travaillé sur un projet pour porter la durée de vie d’un moteur de 2 ans à 3 ans, pour cela il suffisait juste de rajouter un composant à 0.25€ !



Mon iphone 4 me parait largement plus robuste que ce truc.Mon rêve qu’il sorte sur le même design, mais avec Electronique amélioré et compatibilité 4G.








Bowbie a écrit :



Soit ils reportent la faute sur le client qui ne s’assoie pas bien (et ils se foutent de la gueule du monde), soit leurs tests sont mal fait (et ils se foutent de la gueule du monde). Dans les deux cas, ça reste leur faute.







Ou soit que les téléphones ne se sont pas pliés dans une poche









brazomyna a écrit :



Je t’expliquerais bien, mais il y a sans doute des enfants qui nous lisent…





Aaah, savent plus lire les enfants de nos jours… <img data-src=" />







picatrix a écrit :



Commentaire supprimé





<img data-src=" />









Tim-timmy a écrit :



encore une fois les plaintes c’est pas la poche de derrière …







Ouais bin c’est bizarre comme affaire. A part en faisant des mouvements de contorsionniste, je vois pas comment on peut plier un smartphone, même avec une très mauvaise solidité, dans la poche latérale d’un pantalon… <img data-src=" /><img data-src=" />



C’était peut être des produits qui était déjà en très mauvais état mais pas de manière visible???



A force de faire des coques d’Iphone avec du recyclage de boites de crabe russe…voila le résultat.<img data-src=" />




Par ailleurs, la société a bien expliqué à The Verge que l’iPhone 6 avait été prêté à des centaines d’employés pour qu’ils le transportent notamment dans leur poche. Aucun problème particulier n’avait été détecté, mais une question mérite d’être posée : un fonctionnement intensif dégageant de la chaleur pourrait-il être vecteur de pliure facilitée ? Les cas détectés pourraient être alors la somme de plusieurs facteurs mis bout à bout, ce qui est difficile à détecter en laboratoire.





L’enquête d’Apple finira sans doute par nous apprendre que les 9 cas de torsion sont en fait liés au fait que les 9 possesseurs sont des hommes, gros fans d’Apple, et qu’ils étaient tellement excités d’avoir leur nouveau joujou dans la poche que le frottement de leur érection contre l’appareil a fait monter la température au-dessus d’un seuil rendant l’aluminium plus fragile.



Devant un tel témoignage d’amour pour leurs produits, l’entreprise les remerciera d’avoir permis de déceler le problème et leur fournira un iPhone neuf avec une coque pour absorber la chaleur :)


Ce n’est pas un soucis de fabrication, Apple prépare juste là sortie du prochain modèle, iPhone 6 Hard+ <img data-src=" />








after_burner a écrit :



Ouais bin c’est bizarre comme affaire. A part en faisant des mouvements de contorsionniste, je vois pas comment on peut plier un smartphone, même avec une très mauvaise solidité, dans la poche latérale d’un pantalon… <img data-src=" /><img data-src=" />





Vu que l’iPhone 6 Plus est une phablette, donc relativement grand pour une poche, si tu l’associes à un pantalon avec une coupe près du corps (ou à un physique près du porc) il peut y avoir une pression conséquente selon la position.









tefze1 a écrit :



D’un autre côté, pour qu’il se plie il faut forcer, donc les gens qui le laissent dans leur poche doivent bien sentir une gêne ?

Pourquoi ils continuent de forcer au lieu de l’enlever de leur poche ?



Je veux bien que l’alliage soit tendre, mais faut prendre soin de ses affaires aussi.



+1 quand je sens une gêne, je pose mon tel sur la table ou le place autrement dans la poche ! <img data-src=" />









kras a écrit :



Comprendre: \(1 au lieu de \)0.75







Il s’agit peut être d’un alliage ..

Après l’alu tout seul ne coute rien, mais si l’on inclut une usinage unibody..on voit vite que ce n’est plus donné.

Peu de constructeurs s’y lancent , de peur de subir des pertes sèches sans augmenter les prix.

D’autant qu’Apple les tiens peut être par les c* avec ses brevets dessus.









Reznor26 a écrit :



Vu que l’iPhone 6 Plus est une phablette, donc relativement grand pour une poche, si tu l’associes à un pantalon avec une coupe près du corps (ou à un physique près du porc) il peut y avoir une pression conséquente selon la position.







La logique en terme de dureté et de type de matériau voudrait que ce soit le smartphone qui déforme le pantalon et pas l’inverse <img data-src=" />



c’est pas grave l’iPhone 6s aura l’application ibanc et résistera à 150 Kg








Soltek a écrit :



<img data-src=" />



C’est vraiment du Apple ça, faire passer une banalité pour du haut-de-gamme <img data-src=" />



L’alu c’est de l’alu, c’est un élément chimique, point. Le 3ème truc le plus abondant sur notre planète. C’est l’alliage avec cet alu qui change tout <img data-src=" />





la qualité d’un matériaux se résume justement à sa pureté, un alu de basse qualité (donc avec beaucoup d’impuretés) sera moins résistant qu’un alu de haute qualité.





De plus, il n’y a pas qu’une question d’alliage, mais de traitement chimique et thermique pour le rendre encore plus résistant.









Yangzebul a écrit :



Pour être rigoureux il faut prendre le poids moyen du torse supérieur d’un homme (sans les jambes donc) et diviser cela par la surface totale de ton fessier par rapport à celle de l’iPhone.



Donc 25kg ça ne me semble pas si délirant que ça.





Je pense qu’il faut tenir compte de la poche elle même. Ainsi, sans même s’asseoir, le téléphone subit certaine force lié directement à la poche qui essaie elle aussi à suivre le mouvement. Pour peu que tu portes des jeans serrés, rien qu’en marchant, tu dois dépasser les 100newton de force.



Sinon, pour les 9 iphone plié, si l’on suit la même logique, il n’y aurait que quelques dizaines de milliers d’iPhone qui aurait eu la vitre cassé. Généralement, quand tu pense que tu es en tort, tu ne va pas trop aller voir le SAV.



je comprend pas qu’apple repond pas un truc tout con :



vous vous assayez souvent sur un appareil haut de gamme qui vaut une fortune ?

un telephone c’est a mettre dans la poche AVANT ou la poche de sa veste ou encore acrocher a la centure

mais pas dans la poche arriere d’un jeans



meme si leur alu Haut De Gamme a l’air d’etre un ALU trop fin et facilement pliable ;)








Reznor26 a écrit :



Vu que l’iPhone 6 Plus est une phablette, donc relativement grand pour une poche, si tu l’associes à un pantalon avec une coupe près du corps (ou à un physique près du porc) il peut y avoir une pression conséquente selon la position.







C’est vrai qu’il y a la surface de ce nouvel iPhone à prendre en compte. <img data-src=" />



Il faut donc prévoir des grandes poches pour le porte monnaie ET le pantalon pour avoir un iPhone maintenant…





<img data-src=" /><img data-src=" />









illidanPowa a écrit :



la qualité d’un matériaux se résume justement à sa pureté, un alu de basse qualité (donc avec beaucoup d’impuretés) sera moins résistant qu’un alu de haute qualité.







C’est souvent l’inverse en métallurgie, du fer ou de l’alu très purs sont plus mous que ceux qui contiennent d’autres éléments.



Et en quoi c’est génant d’avoir un iPhone qui se tord, du moment qu’il fonctionne toujours ?


En plus les tests sont fait sous … XP<img data-src=" />

















alain57 a écrit :



vous vous assayez souvent sur un appareil haut de gamme qui vaut une fortune ?







Oui



http://www.meubles-rey.fr/medias/photos/miniature/191.jpg



<img data-src=" />



C’est un peu à double tranchant leur truc. Ca me fait penser à un pote quand on était en colle : il séchait sur son exo et se faisait pourrir par le prof (un abruti qui était nul en plus) et ce couillon au lieu de faire profil bas il répond “ben pourtant j’ai revu cet exo hier”…Là c’est un peu pareil : notre truc il plie et pourtant on a fait des tests… alors on comprend la bonne volonté mais en terme d’efficacité… aïe.


Ce qui me fait bien sourire, c’est que tous vos commentaires impliquent que l’américain moyen fait 70kg tout habillé. <img data-src=" />








taralafifi a écrit :



Et en quoi c’est génant d’avoir un iPhone qui se tord, du moment qu’il fonctionne toujours ?





Le grand maitre Cook a dit un jour:



“L’iphone 6 plie mais ne rompt pas.”<img data-src=" />



<img data-src=" />









Jean_Peuplus a écrit :



C’est souvent l’inverse en métallurgie, du fer ou de l’alu très purs sont plus mous que ceux qui contiennent d’autres éléments.





oui c’est d’ailleurs comme ça qu’on a battu les arabes, sinon…









taralafifi a écrit :



Et en quoi c’est génant d’avoir un iPhone qui se tord, du moment qu’il fonctionne toujours ?







Sur la video du GalaxyNote 3 le mec montre que l’écran de l’iphone a été fissuré <img data-src=" />





En plus la pliure se situe au niveau de la batterie, pas quelquechose que j’aime trop voir plié <img data-src=" /><img data-src=" />



Apple en mode “excuses” c’est pas courant.



Mais on s’en fout un peu de leurs méthodologies, en tant que clients on regarde le résultat.

&nbsp;

D’autre part, un test de flexion de 25kg pendant 2 secondes n’est pas représentatif de l’usage réel.

Dans le cas du bendgate, il est question de fatigue du matériau, c.a.d. qu’on applique une force faible en flexion (la tension du tissu, disons 2 kg) pendant 7h par jour, tous les jours. C’est tout autre chose mécaniquement.








Inny a écrit :



Ce qui me fait bien sourire, c’est que tous vos commentaires impliquent que l’américain moyen fait 70kg tout habillé. <img data-src=" />





<img data-src=" /> , tu n’as pas lu tous les commentaires!









Alucard63 a écrit :



Le grand maitre Cook a dit un jour:



“L’iphone 6 plie mais ne rompt pas.”<img data-src=" />



<img data-src=" />







C’est ça ! Si ça se trouve il va passer le test Will it blend <img data-src=" />









Jean_Peuplus a écrit :



C’est ça ! Si ça se trouve il va passer le test Will it blend <img data-src=" />





Aussi fort que Chuck Norris?



J’en doute quand même.<img data-src=" />



<img data-src=" />



bah..tout a été dit je crois.. a 800 balles le tel je sais même pas pourquoi certains le sortent de sa boite ^^.





Moi je me rappelle m’être assis une fois sur mon nokia 3310..;4 jours d’incapacité de travail et 6 séances de rééducation au final…<img data-src=" />



C’était mieux avant :)


Heureusement que j’suis gros et que j’ai le sens de l’humour, car c’est gratiné le champ lexical du lard aujourd’hui.



J’adore le choix des journalistes invités……par exemple The Verge qui n’est pas PRO APPLE ^^<img data-src=" />. Ils vont payer un bon repas aux journalistes qui vont nous pondre un bel article objectifs concluant: Le gars de la video qui a bendé son Iphone 6 PLus est un psychopathe violeur de Poney.



Après cela me fait pensé au test d’un de vos confrères que j’apprécie (les Numériques) qui a autant d’objectivité que the Verge quand il est question de APPLE (Minimum 5 etoiles sur 5). Bref le jour où l’on connaitra le poids d’Apple dans les revenus de journaux en ligne spécialisés dans ce genre de Matos on comprendra un peu mieux certaines notes.








ouvreboite a écrit :



Tu es assis sur deux fesses quand même.









FAUX, une fesse d’americain tu doubles / à un français donc un test de 75kg serait plus proche de la réalité









Soltek a écrit :



<img data-src=" />



C’est vraiment du Apple ça, faire passer une banalité pour du haut-de-gamme <img data-src=" />



L’alu c’est de l’alu, c’est un élément chimique, point. Le 3ème truc le plus abondant sur notre planète. C’est l’alliage avec cet alu qui change tout <img data-src=" />







Euh… pas du tout, il y a autant de nuances d’alu qu’il y a de molécules dans tous les océans du monde. Ce n’est jamais de l’alu pur mais toujours un alliage de plusieurs éléments chimiques et les combinaisons sont infinies. Crois tu vraiment que l’alu utilisé dans un Airbus A380 est le même que celui utilisé pour les poteaux de ton grillage dans le jardin ?









scaillea a écrit :



25Kg, je trouve ça léger comme test de pression.



Le test aurait été plus concluant si un poids de 70Kg avait été appliqué. Certes c’est beaucoup mais cela doit être le poids moyen d’un être humain.







Prenons un poids moyen d’un homme de 80kg. Sur les 80 kg, il y a 20-25kg de jambes qui par définition ne reposent pas sur tes fesses quand tu t’asseois. Ensuite le téléphone tu l’as dans une poche d’un coté pas dans les 2 en même temps, ce qui fait donc entre 27 et 30kg de pression sur le téléphone. Donc le poids utilisé par Apple est cohérent.









scaillea a écrit :



25Kg, je trouve ça léger comme test de pression.



Le test aurait été plus concluant si un poids de 70Kg avait été appliqué. Certes c’est beaucoup mais cela doit être le poids moyen d’un être humain.





Il ne s’agit pas de poids, mais de pressions, les “70Kg” dont tu parles ne veulent absolument rien dire.









Anna Lefeuk a écrit :



FAUX, une fesse d’americain tu doubles / à un français donc un test de 75kg serait plus proche de la réalité





Heu il n’en reste pas moins qu’il est sur ses 2 fesses… (ils ne s’assoient pas sur des chaises étriquées mais des gros sofas)



C’est Vendredi, le Troll est permis !!



Les tests sont bidons. Il aurait fallu (Mode YAKAFOKON) tester les iphones à la verticale et sur la tranche avant de s’asseoir dessus. Et pas sur les fesses, mais la raie. Là ce serait du vrai test REAL.



ATTENTION: Ce troll n’est pas un troll sur le cyclymse








NightOwlGoz a écrit :



Prenons un poids moyen d’un homme de 80kg. Sur les 80 kg, il y a 20-25kg de jambes qui par définition ne reposent pas sur tes fesses quand tu t’asseois. Ensuite le téléphone tu l’as dans une poche d’un coté pas dans les 2 en même temps, ce qui fait donc entre 27 et 30kg de pression sur le téléphone. Donc le poids utilisé par Apple est cohérent.





Et la marge de sécurité? D’autant plus qu’en dynamique (quand tu poses ton popotin) la pression est supérieure qu’en statique…<img data-src=" />



Bon sérieusement moi je m’en fous un peu du bendgate…mais je trouve ça drôle.<img data-src=" />









after_burner a écrit :



Ouais bin c’est bizarre comme affaire. A part en faisant des mouvements de contorsionniste, je vois pas comment on peut plier un smartphone, même avec une très mauvaise solidité, dans la poche latérale d’un pantalon… <img data-src=" /><img data-src=" />





+1, bonne question.





Commentaire de NonMais supprimé le 26/09/2014 à 15:16:12 : Réponse à un commentaire supprimé





Je suis tout ému, mon premier sword!








alain57 a écrit :



je comprend pas qu’apple repond pas un truc tout con :



vous vous assayez souvent sur un appareil haut de gamme qui vaut une fortune ?

un telephone c’est a mettre dans la poche AVANT ou la poche de sa veste ou encore acrocher a la centure

mais pas dans la poche arriere d’un jeans



meme si leur alu Haut De Gamme a l’air d’etre un ALU trop fin et facilement pliable ;)









Oui toujours car je prefère casser mon Iphone que d’avoir un cancer des testicules.<img data-src=" />



Je suis curieux de voir les procédures de stress test de Sony avec leurs téléphones IP 68








NightOwlGoz a écrit :



Ce n’est jamais de l’alu pur mais toujours un alliage de plusieurs éléments chimiques et les combinaisons sont infinies. Crois tu vraiment que l’alu utilisé dans un Airbus A380 est le même que celui utilisé pour les poteaux de ton grillage dans le jardin ?





Tu as lu mon commentaire jusqu’à la fin ? Parce que tu dis exactement la même chose que moi.









Alucard63 a écrit :



Aussi fort que Chuck Norris?



J’en doute quand même.<img data-src=" />



<img data-src=" />









Très fun ton lien !!



J’ai les os du cul pointu, rien à voir avec le truc mou qui s’écrase gentiment sur le téléphone <img data-src=" />




La firme ajoute que la coque est faite d’un aluminium haut-de-gamme



Ce qui ne veut rien dire. Haut de gamme sur quel critère ?





, que la vitre de protection est la « plus solide de l’industrie »



La bonne blague





et que les inserts sont faits d’acier inoxydable et de titane



Ce qui ne veut toujours rien dire. Des inoxs différents il y en a des tas, et tous ont des propriéts mécaniques différentes. Et dans les inoxs, il y en a qui ont des qulités mecaniques déplorables….


test bidonné par apple : tout dépend d’où sont appliqués les 25 kg de pression.



Tout comme leur affirmation que les autre phones se plient, on voit bien que non ex le note 3.



Attendons un test sérieux de cette association reconnue de consomateurs ricains



http://www.consumerreports.org/cro/news/2014/09/apple-iphone-6-bend-test-preview…



http://www.consumerreports.org/cro/video-hub/featured/featured-videos/were-bendi…








Soltek a écrit :



<img data-src=" />



C’est vraiment du Apple ça, faire passer une banalité pour du haut-de-gamme <img data-src=" />



L’alu c’est de l’alu, c’est un élément chimique, point. Le 3ème truc le plus abondant sur notre planète. C’est l’alliage avec cet alu qui change tout <img data-src=" />





Ils ne vont pas non plus annoncer la formule chimique exacte de leur alliage (intéret?), tout le monde n’est pas métallurgiste ou à fait des études dans les matériaux ! Et surtout, tout le monde s’en fou ! C’est un abus de langage pour parler de l’alliage qui est fait ici, mais ça, tu dois être bien trop intelligent pour le comprendre a moins que tu souhaite prouver a tout le monde ici que tu en sais plus qu’eux sur ce qu’es la définition d’un alliage ? A moins que tu cherches le moindre poil de cul qui traîne pour troller sur Apple !

Pathétique..









nobugging a écrit :



Apple en mode “excuses” c’est pas courant.



Mais on s’en fout un peu de leurs méthodologies, en tant que clients on regarde le résultat.

&nbsp;

D’autre part, un test de flexion de 25kg pendant 2 secondes n’est pas représentatif de l’usage réel.

Dans le cas du bendgate, il est question de fatigue du matériau, c.a.d. qu’on applique une force faible en flexion (la tension du tissu, disons 2 kg) pendant 7h par jour, tous les jours. C’est tout autre chose mécaniquement.





Tu as ton tél 7h par jour dans ta poche avec une pression exercée ?



Si l’iPhone est dans la poche de jean (droite ou gauche), que l’on est assis et qu’on se baisse pour nouer ses chaussures, a mon avis ça plie sans problème, surtout le 6+, pour peu que la poche de jean soit un peu serré c’est facile a faire.



Je le sais ça m’est déjà arrivé avec le 5 :(








leT_freeride43 a écrit :



Ils ne vont pas non plus annoncer la formule chimique exacte de leur alliage (intéret?), tout le monde n’est pas métallurgiste ou à fait des études dans les matériaux ! Et surtout, tout le monde s’en fou ! C’est un abus de langage pour parler de l’alliage qui est fait ici, mais ça, tu dois être bien trop intelligent pour le comprendre a moins que tu souhaite prouver a tout le monde ici que tu en sais plus qu’eux sur ce qu’es la définition d’un alliage ? A moins que tu cherches le moindre poil de cul qui traîne pour troller sur Apple !

Pathétique..





Je n’ai rien à prouver ici, nous ne sommes rien, que des avatars <img data-src=" />

Pardon de chercher à comprendre ce qui se cache derrière les phrases miracles d’Apple. Je suis pas le seul à avoir relevé et à juste titre apparemment, vu que certains pensaient à tord que c’était de l’alu pur justement.









NightOwlGoz a écrit :



Prenons un poids moyen d’un homme de 80kg. Sur les 80 kg, il y a 20-25kg de jambes qui par définition ne reposent pas sur tes fesses quand tu t’asseois. Ensuite le téléphone tu l’as dans une poche d’un coté pas dans les 2 en même temps, ce qui fait donc entre 27 et 30kg de pression sur le téléphone. Donc le poids utilisé par Apple est cohérent.







Et si tu leve les pieds en l’air ?



Pfff tout ce cirque alors qu’il suffit qu’ils rajoutent une astérisque dans les conditions d’utilisation pour dire que l’iphone 6 ne supporte pas les poches, que l’insérer dans une poche annule la garantie de l’appareil. (avec une petite pastille qui change de couleur quand une poche est détectée).



Un peu de lecture sur les Alliages d’Aluminium <img data-src=" />



Bon, c’est pas aussi “grand public” que l’ “Aluminium pour les Nuls”, mais ça reste quand même accessible <img data-src=" />


Je paris qu’ils ont fait les testes sur les premiers iphones sortie d’usines sauf que pour suivre les quotas énorme de la sortie les usines en Chine en surement dû sortir des iphones d’une qualités inférieurs à ceux qui avait été testé et valider par Apple. Un grand classique.








Soltek a écrit :



Je n’ai rien à prouver ici, nous ne sommes rien, que des avatars <img data-src=" />

Pardon de chercher à comprendre ce qui se cache derrière les phrases miracles d’Apple. Je suis pas le seul à avoir relevé et à juste titre apparemment, vu que certains pensaient à tord que c’était de l’alu pur justement.





Autant pour moi, j’ai mal compris le ton de ton commentaire.&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;J’ai été un peu trop violent a mon gout sur ce coup !

C’est sur qu’en alu pur (si ça existe) ça serai vraiment facile a tordre.



&nbsp;

&nbsp;



Je posais justement la question hier dans un de mes commentaires, je me demandais quel était l’ alliage d’ alu (et quel série d’ alu bien précis) était utilisé par Apple.



D’ une autre part tout leurs tests sont bien beau mais comme remarqué dans un commentaire précédent, c’ est sur la partie la plus faible qu’ on doit calculer la prise de charge et non pas sur 3 points “au hasard” vu que la rupture se fera en principe dans la zone la plus fragile.



Des zones plus sensibles sur la coque de l’ iPhone il doit y en avoir un paquet.

La coque en alu n’ est pas uniforme, elle possède des découpes par exemple pour les boutons et d’ un point de vue structurel, cela a une incidence sur sa résistance (apparement, la zone de pli se situerait à ce niveau).

Sur un cadre de vélo par exemple, en alu ou en carbone, selon la forme, le point d’ effort ou de structure, la matière doit être calculée, doublée et renforcée dans certaines zones (boîte de pédalier, bases, haubans) là où ailleurs il n’ y a aucun problème voir même prévu pour se casser (et remplacer) afin de ne pas endommager plus en amont des plus grandes parties (patte de dérailleur),



Plus que leurs visites, images ou vidéos de test de stress moi ce qui me paraîtrait plus parlant ce sont les calculs et les études de résistance de matériau lors de la conception de la coque (et sur toute sa structure et son ensemble) qui me paraît plus important.



On pourrait fabriquer n’ importe quel objet et en faire un vrai parpaing blindé suffit de mal calculer un détail, une structure ou une découpe de forme à un endroit précis et c’ est tout l’ ensemble qui est compromis.



Je leur souhaite que cela soit juste un enchaînement vraiment difficile à refaire en masse chez tout un chacun (et dans ce cas, le remplacement au cas par cas ne devrait pas poser problème) plutôt qu’ une mauvaise conception d’ étude de certains endroits précis (là, c’ est tout les appareils qui présentent potentiellement une faiblesse).



Pour infos, dans ce genre de matos, il existe les norme “mil” pour des cahiers de charges et un indice de résistance.








millman42 a écrit :



Je paris qu’ils ont fait les testes sur les premiers iphones sortie d’usines sauf que pour suivre les quotas énorme de la sortie les usines en Chine en surement dû sortir des iphones d’une qualités inférieurs à ceux qui avait été testé et valider par Apple. Un grand classique.





Donc dans ton scénario c’est bien de la faute d’Apple, qui ne controlerait pas assez ses propres produits.

Du point de vue du consommateur OSEF des usines chinoises : c’est Apple le fournisseur, c’est à Apple d’assurer le contrôle qualité correct.









leT_freeride43 a écrit :



Autant pour moi, j’ai mal compris le ton de ton commentaire.&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;J’ai été un peu trop violent a mon gout sur ce coup !

C’est sur qu’en alu pur (si ça existe) ça serai vraiment facile a tordre.



&nbsp;

&nbsp;





<img data-src=" />









millman42 a écrit :



Je paris qu’ils ont fait les testes sur les premiers iphones sortie d’usines sauf que pour suivre les quotas énorme de la sortie les usines en Chine en surement dû sortir des iphones d’une qualités inférieurs à ceux qui avait été testé et valider par Apple. Un grand classique.





Sale affaire, mon petit Ferguson! Et dire que personne ne nous croira… <img data-src=" />



Le commissaire divisionnaire a déjà tenté de nous intimider, il doit se faire graisser par la pomme. Il a même caviardé nos rapports. Faisons profil bas, Ferguson, et trouvons un journaliste qui aura assez de couilles pour faire éclater la vérité au grand jour









Drepanocytose a écrit :



Donc dans ton scénario c’est bien de la faute d’Apple, qui ne controlerait pas assez ses propres produits.

Du point de vue du consommateur OSEF des usines chinoises : c’est Apple le fournisseur, c’est à Apple d’assurer le contrôle qualité correct.







Le souci après c’est : est ce qu’ils doivent limiter la production pour assurer la qualité ? au risque de voir tout le monde hurler à la pénurie organisée ? <img data-src=" />



J’ai un peu envie de dire qu’on s’en fout un peu de la procédure de teste, du fait qu’elle soit rigoureuse etc.

Si, dans une utilisation normale le smartphone se plie c’est qu’il y a un souci. Et une utilisation normale, c’est la poche avant d’un pantalon, ou arrière, ou dans un sac à main etc.








mononokehime a écrit :



Si l’iPhone est dans la poche de jean (droite ou gauche), que l’on est assis et qu’on se baisse pour nouer ses chaussures, a mon avis ça plie sans problème, surtout le 6+, pour peu que la poche de jean soit un peu serré c’est facile a faire.



Je le sais ça m’est déjà arrivé avec le 5 :(





o_O comment vous faites! j’ai fait ce genre de chose bien des fois il n’a jamais bronché!









okeN a écrit :



J’ai un peu envie de dire qu’on s’en fout un peu de la procédure de teste, du fait qu’elle soit rigoureuse etc.

Si, dans une utilisation normale le smartphone se plie c’est qu’il y a un souci. Et une utilisation normale, c’est la poche avant d’un pantalon, ou arrière, ou dans un sac à main etc.







Par contre ce que ça veux dire c’est qu’ils testent bien, ils savent la quantité de force qu’il faut pour le plier …



donc “dans l’hypothèse” où il y a bien des conditions où il peux se plier dans un utilisation “plus ou moins normale”, alors il y aura matière à tenter une class action … pour TOUS les 9 personnes qui ont tordu leur téléphone <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Blague à part, c’est un peu comme la polèmique avec les indicateurs d’humidité qui “s’activaient” tout seul en cas d’un taux d’humidité dans l’ait un peu trop important ( class action dont Apple a accepté de payer :http://www.computerworld.com/article/2475078/smartphones/damp-iphone-warranty-de… )



Mais encore une fois, j’ai de gros doutes que ça se reproduise … j’ai bien hate de voir ce qu’en dira Consumer Report … c’est eux qui avaient donné un effet “retentissant” à l’antenna gate, et qui a forcé Apple à réagir <img data-src=" />



J’adore ce bendgate. l’humour qui en résulte est juste excellent !



Bon Apple prend cher mais c’est son système marketing qui veut ca. Un système à double tranchant…








atomusk a écrit :



Le souci après c’est : est ce qu’ils doivent limiter la production pour assurer la qualité ? au risque de voir tout le monde hurler à la pénurie organisée ? <img data-src=" />





Je ne suis pas dans leur stratégie commerciale : tout risque qu’ils prennent, c’est à eux de l’assumer, et de prévoir les mesures correctrices pour minimiser ce risque (donc dans ton exemple, soit de mauvais contrôle, soit de manque de production).

Le client s’en TAPE de leur stratégie, il paye très cher pour justement ne pas s’en préoccuper. RAF du tout, c’est LEUR problème.



Tout en même temps ? Non mais après si je shoote un ballon de rugby sur mon Plasma 90 pouces, il doit tenir le choc ? Va falloir rester raisonnable à un moment. D’autant plus que le test se fait sur 3 contacts linéaires ce qui est encore plus stressant.









Homo_Informaticus a écrit :



Et si tu leve les pieds en l’air ?












okeN a écrit :



J’ai un peu envie de dire qu’on s’en fout un peu de la procédure de teste, du fait qu’elle soit rigoureuse etc.

Si, dans une utilisation normale le smartphone se plie c’est qu’il y a un souci. Et une utilisation normale, c’est la poche avant d’un pantalon, ou arrière, ou dans un sac à main etc.





Comment prouver que dans une utilisation normale ca se plie ?



C’est juste impossible. C’est comme les crash tests, tu vas faire tomber 100 fois ton smartphone sur du béton sans égratignure, une fois de ta table basse et tu vas flinguer ton écran.



C’est comme jouer au loto, gagner et dire qu’il est facile de gagner de l’argent en jouant au loto.









Soltek a écrit :



Tu as lu mon commentaire jusqu’à la fin ? Parce que tu dis exactement la même chose que moi.







Je ne trouve pas que je dise la même chose. Tes propos sont légèrement imprécis. L’alu n’est pas allié à un alliage, mais c’est un alliage. Et quand on parle d’alu, bien sur qu’on parle d’alliage.









Drepanocytose a écrit :



Donc dans ton scénario c’est bien de la faute d’Apple, qui ne controlerait pas assez ses propres produits.

Du point de vue du consommateur OSEF des usines chinoises : c’est Apple le fournisseur, c’est à Apple d’assurer le contrôle qualité correct.





Je pense qu’ils les contrôles sont suffisant mais en générale voilà le scénario typique qu’il se passe&nbsp; assez fréquent quand on soustraite (au chinois ou autre).

&nbsp;

Au début on a un super prototype qui correspond bien aux contraintes imposées (normale sinon ils ont pas le contrat).

&nbsp;

Après l’entreprise valide le contrat, la sous-traitant fournis un premier lot, le premier passe au teste en générale il est pas conforme. S’il est non conforme le sous-traitant va amélioré son process et refaire un second lot, etc … jusqu’à ce qu’il atteindre la qualité souhaitée.



Après cela, la production en masse commence en générale avec un délais assez court (car le délai court c’est l’argument principale de fournisseur pour avoir le contrat) et là forcément la qualité baisse surtout vers la fin pour atteindre les quotas ou le fournisseur à tendance à valider des produits qu’ils saient défectueux pour tout de même atteindre le quotas de volume.



Après au niveau des tests on détecte la basse de qualité sauf que la date de la sortie approche, du coup ils ont pas le choix que d’accepter d’envoyer sur le marché des produits dans ils savent qu’ils sont défectueux (quitte à effectuer un échange au client plus tard cela coute moins cher que de décaler la date de sortie).



Voilà pourquoi il ne faut jamais acheter un produit hightech day one.









Alucard63 a écrit :



Et la marge de sécurité? D’autant plus qu’en dynamique (quand tu poses ton popotin) la pression est supérieure qu’en statique…<img data-src=" />



Bon sérieusement moi je m’en fous un peu du bendgate…mais je trouve ça drôle.<img data-src=" />







Si on passait son temps à concevoir tous les objets pour les cas extrêmes, on n’aurait jamais assez d’argent pour s’acheter tout ce dont on possède de nos jours ni de poches assez grandes pour y mettre nos smartphones.









taralafifi a écrit :



Et en quoi c’est génant d’avoir un iPhone qui se tord, du moment qu’il fonctionne toujours ?





Ils passent pour des copieurs. Si maintenant Apple vole le pain de Samsung, où va t-on <img data-src=" />









NightOwlGoz a écrit :



Si on passait son temps à concevoir tous les objets pour les cas extrêmes, on n’aurait jamais assez d’argent pour s’acheter tout ce dont on possède de nos jours ni de poches assez grandes pour y mettre nos smartphones.





Bah je pense que pour l’Iphone 6S Apple va commencé à faire des tests de résistance plus poussés en tout cas.<img data-src=" />





Le souci après c’est : est ce qu’ils doivent limiter la production pour assurer la qualité ? au risque de voir tout le monde hurler à la pénurie organisée ?



Un éternel débat dans la production industrielle et un casse tête en comité de prod.



Si j’ ai 100$ (c’ est une image) de budget matos et fabrication comment repartir cette somme et dans quelles compétences ?



Des matériaux plus “léger” mais un contrôle de fabrication plus poussé éliminant les défauts et dans ce cas, quel pourcentage de rebut suis je prêt à assumer ?

Des matériaux et une mise en prod plus “solide” me mettant un peu plus à l’ abri de problème et m’ épargnant des test de qualité trop coûteux ?

Quel niveau de compétence et de qualité vais je demander dans mon cahier des charges pour choisir le maître d’ oeuvre et l’ usine de prod ?

Est ce que j’ ai suffisamment confiance dans mes ingénieurs pour lancer un produit avec toute ma confiance à des milliers de km de mes labos de recherche ou des équipes de devs ?

Quel degré de qualité ? Je teste 1 produits sur 1000, 1 sur 10000, 1 sur 100000, de manière aléatoire ? Juste les premières séries ?

A partir de quel mesure et proportion suis je prêt à accepter des défauts ou une perte de qualité que je juge acceptable ?



Pour avoir vécu ce genre de lancement sur un produit hyper important pour ma boîte, on a jamais assez d’ argent, de précaution ou d’ avis.

Entre les services de finances, les ingénieurs, les commerciaux, voir simplement, la volonté de la direction il y a toujours, un ou deux postes dans la prod qui fait les frais des exigences d’ un autre et je ne connais personne (même Apple) qui hors caméra et projecteur n’ avouerait pas à la veille d’ un lancement de produit stratégique qu’ il s’ attend (et normalement) prévoit déjà le pire !



Comme me le soulignait un de mes responsables: “quand on prévu même le pire c’ est à ce moment là que survient l’ impensable”…








scaillea a écrit :



25Kg, je trouve ça léger comme test de pression.



Le test aurait été plus concluant si un poids de 70Kg avait été appliqué. Certes c’est beaucoup mais cela doit être le poids moyen d’un être humain.







C’est sur que pour la catégorie sauvage, il semblerait que ça fasse juste.



Après concernant ton poids moyen, ça serait correct si on était debout sur le téléphone.









NightOwlGoz a écrit :



Si on passait son temps à concevoir tous les objets pour les cas extrêmes, on n’aurait jamais assez d’argent pour s’acheter tout ce dont on possède de nos jours ni de poches assez grandes pour y mettre nos smartphones.







Si les produits étaient de nouveau conçus par des ingénieurs et non plus par une équipe marketing, ça ferait avancer un peu le schmilblick.



C’est pas un choix d’ingénieur de faire un smartphone de 7mm d’épaisseur, si la R&D avait eu le droit de l’ouvrir, tu aurais un iPhone épais de 9mm, avec une meilleure prise en main, une autonomie de 4 jours, quasiment indestructible et pour moins cher.









Grumlyz a écrit :



Si les produits étaient de nouveau conçus par des ingénieurs et non plus par une équipe marketing, ça ferait avancer un peu le schmilblick.



C’est pas un choix d’ingénieur de faire un smartphone de 7mm d’épaisseur, si la R&D avait eu le droit de l’ouvrir, tu aurais un iPhone épais de 9mm, avec une meilleure prise en main, une autonomie de 4 jours, quasiment indestructible et pour moins cher.







Et d’un autre coté, le fait que Apple soit géré par des personnes “versé dans l’art du marketing” fait qu’ils sont le 2ème constructeur mondial de smartphone et qu’ils se font largement plus de fric que les autres constructeurs <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









Grumlyz a écrit :



Si les produits étaient de nouveau conçus par des ingénieurs et non plus par une équipe marketing, ça ferait avancer un peu le schmilblick.



C’est pas un choix d’ingénieur de faire un smartphone de 7mm d’épaisseur, si la R&D avait eu le droit de l’ouvrir, tu aurais un iPhone épais de 9mm, avec une meilleure prise en main, une autonomie de 4 jours, quasiment indestructible et pour moins cher.





En même temps les ingénieurs et le design…je précise que je suis ingé….<img data-src=" />



Par contre, ok pour dire que le délire sur la finesse va clairement trop loin.



Sinon,ça n’a rien à voir, mais, j’en ai vu un ce matin dans l’ascenseur…bah j’aime pas trop le design…



Autant celui de séries 45 n’était pas fonctionnel (bords trop secs) autant je le trouvais très très beau…le 6 franchement je le trouve pas terrible ce design.<img data-src=" />









Alucard63 a écrit :



En même temps les ingénieurs et le design…je précise que je suis ingé….<img data-src=" />



Par contre, ok pour dire que le délire sur la finesse va clairement trop loin.



Sinon,ça n’a rien à voir, mais, j’en ai vu un ce matin dans l’ascenseur…bah j’aime pas trop le design…



Autant celui de séries 45 n’était pas fonctionnel (bords trop secs) autant je le trouvais très très beau…le 6 franchement je le trouve pas terrible ce design.<img data-src=" />







Un bon ingé, pour moi, c’est celui qui arrive à marier l’esthétique avec le fonctionnel.

Où le design sert la fonction et la fonction sert le design.









Grumlyz a écrit :



Un bon ingé, pour moi, c’est celui qui arrive à marier l’esthétique avec le fonctionnel.

Où le design sert la fonction et la fonction sert le design.





Marier l’esthétique avec le fonctionnel c’est plutôt le rôle du bureau d’étude où travaillent de concert ingé et designer. Chacun son métier, le tt étant de bien coordonner le projet.<img data-src=" />

Après, qd les marketeux et autres financier s’en mêle…<img data-src=" />



Bon ben je vais alimenter la controverse (je tiens à préciser que je n’ai pas posté un seul commentaire sur ces courbures INtempestives depuis le début du bendgate!).



Ce pourrait être truqué cette foutue vidéo qui fait rire tout le monde!



Et le mec de ce blog est du genre finaud sur les trucages donc… théorie du complot ou effectivement il y a un soucis? <img data-src=" />


faut relativiser………………………..quand même !!!





  1. Apple en a vendu 10 Millions, en seulement, 3 jours !

    2)…et, la New nous informe : “qu’il y 9 appareils de concernés” !



    ça va, ce n’est pas “la mort, non plus” !



    les autres fabricants DEVRAIENT “en prendre de la graine” !

    parce que les “ratés”, sont souvent, plus nombreux !!!!!<img data-src=" />








Soltek a écrit :



<img data-src=" />



C’est vraiment du Apple ça, faire passer une banalité pour du haut-de-gamme <img data-src=" />



L’alu c’est de l’alu, c’est un élément chimique, point. Le 3ème truc le plus abondant sur notre planète. C’est l’alliage avec cet alu qui change tout <img data-src=" />





Au cas ou, l’alu a des variantes, et on peut en definir certains types comme “meilleur”.



Enfin bref tout ça ça prouve bien que ces tarés qui forcent les iphones, c’était uniquement pour faire chier Apple ou des Apple haters.



Si on casse volontairement un objet informatique, tel, pc portable ou autre et qu’on clame ça sur le net en disant HE REGARDEZ C’EST DE LA MERDE. C’est qu’on a vraiment rien d’autre à foutre dans sa vie…<img data-src=" />









Grumlyz a écrit :



Un bon ingé, pour moi, c’est celui qui arrive à marier l’esthétique avec le fonctionnel.

Où le design sert la fonction et la fonction sert le design.





C’est carrement réducteur comme vision de l’ingé.



C’est aussi celui :




  • qui mlinimise tous les risques

  • qui fait en sorte que ceux au dessus de lui (managers) et ceux en dessous (grouillots <img data-src=" />) arrivent à se comprendre, ou aux moins prennent conscience de l’existence de l’autre

  • qui assure bien sûr le fonctionnel

  • qui analyse le besoin client (besoin, pas envie : ca c’est le marketeux) et le matérialise

  • qui a une vision d’avenir

  • et sûrement beaucoup d’autres choses importantes…



    Oui je suis ingé, et j’aime mon métier. Métier qui est carrement dévalorisé de nos jours, ce dont on constate le resultat dans tous les domaines (et AMHA ici aussi)



Erreur, il existe de nombreuses variantes d’aluminium (des alliages en fait) qui ont des propriétés mécaniques et thermiques très variables. Le coût de la matière première dépend alors de la composition de l’alliage d’aluminium.








yeti4 a écrit :



faut relativiser………………………..quand même !!!





  1. Apple en a vendu 10 Millions, en seulement, 3 jours !

    2)…et, la New nous informe : “qu’il y 9 appareils de concernés” !



    ça va, ce n’est pas “la mort, non plus” !



    les autres fabricants DEVRAIENT “en prendre de la graine” !

    parce que les “ratés”, sont souvent, plus nombreux !!!!!<img data-src=" />





    Exact… il vaut mieux en rire!









frikakwa a écrit :



Bon ben je vais alimenter la controverse (je tiens à préciser que je n’ai pas posté un seul commentaire sur ces courbures INtempestives depuis le début du bendgate!).



Ce pourrait être truqué cette foutue vidéo qui fait rire tout le monde!



Et le mec de ce blog est du genre finaud sur les trucages donc… théorie du complot ou effectivement il y a un soucis? <img data-src=" />





M’étonne pas vraiment, enfin bref bcp de quiches se sont fait avoir à croire cette rumeur









frikakwa a écrit :



Bon ben je vais alimenter la controverse (je tiens à préciser que je n’ai pas posté un seul commentaire sur ces courbures INtempestives depuis le début du bendgate!).



Ce pourrait être truqué cette foutue vidéo qui fait rire tout le monde!



Et le mec de ce blog est du genre finaud sur les trucages donc… théorie du complot ou effectivement il y a un soucis? <img data-src=" />





Mouais ça pourrait être un fake, (un fake lucratif <img data-src=" />) il n’empeche que Apple n’a pas non plus démenti qu’il y avait eut des “cas” (très peu, mais il y en a eut), et ce n’est pas lui qui a “sorti” l’info, il n’a été que le “premier à le tester” …



Après en effet, j’ai pas entendu grand monde le tester non plus pour vérifier ses dires <img data-src=" />





Un bon ingé, pour moi, c’est celui qui arrive à marier l’esthétique avec le fonctionnel.



Un bon ingénieur c’ est celui qui fait ce qu’ on lui demande de faire.

Si le cahier des charges est une grosse merde, il fera une grosse merde.



Où le design sert la fonction et la fonction sert le design.



Ça c’ est ce qu’ on apprend lors des études d’ esthétique industrielle et de design.

Après, on fait ce qu’ on peut avec les moyens qu’ on nous donne…








Lnely a écrit :



M’étonne pas vraiment, enfin bref bcp de quiches se sont fait avoir à croire cette rumeur









atomusk a écrit :



Mouais ça pourrait être un fake, (un fake lucratif <img data-src=" />) il n’empeche que Apple n’a pas non plus démenti qu’il y avait eut des “cas” (très peu, mais il y en a eut), et ce n’est pas lui qui a “sorti” l’info, il n’a été que le “premier à le tester” …



Après en effet, j’ai pas entendu grand monde le tester non plus pour vérifier ses dires <img data-src=" />





<img data-src=" />



J’aime beaucoup la différence de réaction: le fanboy qui de suite prend ça pour argent comptant et en déduit que les méchants critiques d’Apple avait tort… et le gentil modo qui relativise (à raison AMHA!) en rappelant les quelques cas en situation réelle! Apple qui “communique” semble d’ailleurs abonder dans ce sens!



Je suis assez d’accord sur le fait qu’il semble y avoir un soucis, maintenant comme beaucoup ici le disaient: cette vidéo est peu crédible (qui plie son smartphone comme un taré de cette manière!??).



Bref… affaire à suivre…









frikakwa a écrit :



Bon ben je vais alimenter la controverse (je tiens à préciser que je n’ai pas posté un seul commentaire sur ces courbures INtempestives depuis le début du bendgate!).



Ce pourrait être truqué cette foutue vidéo qui fait rire tout le monde!



Et le mec de ce blog est du genre finaud sur les trucages donc… théorie du complot ou effectivement il y a un soucis? <img data-src=" />







moui l’histoire de l’heure montage. Je ne crois pas un seul moment au fake, j’ai bien vu une vidéo où le mec tord un iphone 6 plus en direct et à mains nues, c’est un peu comme la com’ d’apple qui ne parle que de 9 cas en citant ses propres chiffres.



Comme dit précédemment d’autres sites sérieux vont le tester et je n’ai aucun doute que le pb va se reproduire.



Et si…tout cela n’était qu’un joli fake ?http://www.nowhereelse.fr/iphone-6-plus-tordu-video-test-truque-101478/



Edit : merde grillé ! =)








frikakwa a écrit :



<img data-src=" />



J’aime beaucoup la différence de réaction: le fanboy qui de suite prend ça pour argent comptant et en déduit que les méchants critiques d’Apple avait tort… et le gentil modo qui relativise (à raison AMHA!) en rappelant les quelques cas en situation réelle! Apple qui “communique” semble d’ailleurs abonder dans ce sens!



Je suis assez d’accord sur le fait qu’il semble y avoir un soucis, maintenant comme beaucoup ici le disaient: cette vidéo est peu crédible (qui plie son smartphone comme un taré de cette manière!??).



Bref… affaire à suivre…







Les 9 qui se sont pleins à Apple ? <img data-src=" />









metaphore54 a écrit :



Les 9 qui se sont pleins à Apple ? <img data-src=" />





J’ai mis les guillemets à “communiquer” pour ça en effet! <img data-src=" />



@Aphelion: griiiiiiiiiiilled! <img data-src=" />



Edit: oui oui… ;)



par ailleurs la vidéo d’Apple est clairement de la propagande car ils montrent des tests de torsion qui ne reproduisent pas celui du bendgate : pression excercée du bas vers le haut (ou inversement) au niveau des boutons de volume, là où semble être le point faible.


Finalement le plastique c’est fantastique, ça plie mais ça ne reste pas plié <img data-src=" />








yeti4 a écrit :



faut relativiser………………………..quand même !!!





  1. Apple en a vendu 10 Millions, en seulement, 3 jours !

    2)…et, la New nous informe : “qu’il y 9 appareils de concernés” !



    ça va, ce n’est pas “la mort, non plus” !



    les autres fabricants DEVRAIENT “en prendre de la graine” !

    parce que les “ratés”, sont souvent, plus nombreux !!!!!<img data-src=" />







    faut relativiser… il n’est pas question de matériel arrivé cassé, ce sont des casse à l’usage…



    Ce sont des produits qui ont 2 ans de durée de vie minimale ( on va prendre la garantie comme référence, certains me traiteront d’ignoble pollueur, mais bon…), la en une semaine, 9 personnes ont cassé leurs téléphones.



    Ce genre de défaut est un défaut de “choc” et de “ fatigue”, c’est à dire qu’à l’usage de tout les jours tu amplifies potentiellement les risques de tordre ton téléphone.





    Il faut prendre une durée bien plus grande pour établir si c’est un défaut réel, ou une casse accidentelle classique…



Un peu HS, mais …



Après le BendGate, L’UdateGate, voici peut-être le QuickTypeGate ?



Une fonction de saisie prédictive qui semble ne pas reconnaitre les champs HTML de type “password” et se comporte donc comme une sorte de keylogger, ça la fout mal question sécurité <img data-src=" /> (si bien sûr l’info est confirmée <img data-src=" />)








Obelixator a écrit :



Un peu HS, mais …



Après le BendGate, L’UdateGate, voici peut-être le QuickTypeGate ?



Une fonction de saisie prédictive qui semble ne pas reconnaitre les champs HTML de type “password” et se comporte donc comme une sorte de keylogger, ça la fout mal question sécurité <img data-src=" /> (si bien sûr l’info est confirmée <img data-src=" />)





<img data-src=" /><img data-src=" />

“Demain promis, on vous fait un iOS 8.0.3 <img data-src=" />”



Si c’était vrai (j’y crois pas, trop gros), ce serait magique comme faille…









Drepanocytose a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" />

“Demain promis, on vous fait un iOS 8.0.3 <img data-src=" />”



Si c’était vrai (j’y crois pas, trop gros), ce serait magique comme faille…





Sauf qu’on la retrouve aussi sur MacBidouille, “confirmée par des membres de leur forum” <img data-src=" />

Mais bon, wait and see <img data-src=" />



P.S.: Je trouve qu’il manque un bouton “Signaler une info à la rédaction” sur NXI <img data-src=" />



Edit: et ailleurs aussi <img data-src=" />









Obelixator a écrit :



Sauf qu’on la retrouve aussi sur MacBidouille, “confirmée par des membres de leur forum” <img data-src=" />

Mais bon, wait and see <img data-src=" />



P.S.: Je trouve qu’il manque un bouton “Signaler une info à la rédaction” sur NXI <img data-src=" />



Edit: et ailleurs aussi <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" />Excellent ! Wait&See comme tu dis, mais si ca se confirme, on va bien rigoler sur le net les prochains temps…. <img data-src=" />



Dans tous les cas, quelle idée de s’assoir sur son téléphone !


Quand t’as un IPhone, y a deux/trois trucs que tu dois ré-apprendre:




  • comment tenir un téléphone pour téléphoner

  • comment t’assoir avec un téléphone dans la poche

  • comment prendre des photos personnelles sexy












Tim-timmy a écrit :



poche avant sur les gens qui se plaignent … poche arrière tu te plains pas, t’es juste * si tu t’assois dessus et espère ne pas avoir de pb :p







Euh je m’assois constamment sur mon smartphone qui est dans la poche arrière. Jamais eu un souci.



j’ai pas lu tous les commentaire mais je pense que certain devrais avoir des rappel de physique basique.

Les forces appliqué ne sont pas simplement égale à notre poids ou divisé par deux parce qu’on as fesses…



Certain ce permettent des raccourcis un peu facile même en considérant que le téléphone est dans la poche avant.








altazon a écrit :



Euh je m’assois constamment sur mon smartphone qui est dans la poche arrière. Jamais eu un souci.





Quel smartphone ?



Moi je vois plus la poche de devant pour plier l’iphone, il suffit d’un jean avec une petite poche et étant donnée que l’iphone 6 + est grand il dépassera de la poche et au moment de s’asseoir ça provoque un léger soulèvement de la partie qui dépasse et une pression sur la partie au niveau de la poche.








Obelixator a écrit :



Sauf qu’on la retrouve aussi sur MacBidouille, “confirmée par des membres de leur forum” <img data-src=" />

Mais bon, wait and see <img data-src=" />



P.S.: Je trouve qu’il manque un bouton “Signaler une info à la rédaction” sur NXI <img data-src=" />



Edit: et ailleurs aussi <img data-src=" />





:popcorn:



Le mec de unbox therapy en remet une couche avec une version uncut pour taire les rumeurs de fake.

La gueule du phone ça fait peur. Cette fois-ci on a même droit à l’écran qui se décolle ! <img data-src=" />


Mon Iphone 6 plus ne si plie pas pourquoi?



Parce que j’ai acheter une house adapter pour le protéger et que je le transporte dans ma sacoche bandoulière et que j’évite de le mettre dans ma poche, voila rien de sorcier juste de la logique.








Obelixator a écrit :



Sauf qu’on la retrouve aussi sur MacBidouille, “confirmée par des membres de leur forum” <img data-src=" />





&nbsp;oh…la grosse …bévue !!!&nbsp; <img data-src=" />

(SI…c’est confirmé) ?





On peut se demander&nbsp;si,&nbsp;en cas d’augmentation du nombre de retours

constatés, le géant à la pomme ne pourrait pas, à terme, changer

d’optique. Comme ce fut le cas du temps des fameux capteurs d’humidité&nbsp;trop sensibles.



Parce qu’en plus c’est normal de dire bybye à un objet à 1000€ parce qu’on s’est pris une averse?



(tiens y’avait pas de commentaire à le news citée…)








Lnely a écrit :



M’étonne pas vraiment, enfin bref bcp de quiches se sont fait avoir à croire cette rumeur







atomusk a écrit :



Mouais ça pourrait être un fake, (un fake lucratif&nbsp;<img data-src=" />) il n’empeche que Apple n’a pas non plus démenti qu’il y avait eut des “cas” (très peu, mais il y en a eut), et ce n’est pas lui qui a “sorti” l’info, il n’a été que le “premier à le tester” …&nbsp;



Après en effet, j’ai pas entendu grand monde le tester non plus pour vérifier ses dires&nbsp;<img data-src=" />







frikakwa a écrit :



Bon ben je vais alimenter la controverse (je tiens à préciser que je n’ai pas posté un seul commentaire sur ces courbures INtempestives depuis le début du bendgate!).&nbsp;



Ce pourrait être truqué cette foutue vidéo qui fait rire tout le monde!&nbsp;



Et le mec de ce blog est du genre finaud sur les trucages donc… théorie du complot ou effectivement il y a un soucis?&nbsp;<img data-src=" />







rdg_pci a écrit :



moui l’histoire de l’heure montage. Je ne crois pas un seul moment au fake, j’ai bien vu une vidéo où le mec tord un iphone 6 plus en direct et à mains nues, c’est un peu comme la com’ d’apple qui ne parle que de 9 cas en citant ses propres chiffres.&nbsp;



Comme dit précédemment d’autres sites sérieux vont le tester et je n’ai aucun doute que le pb va se reproduire.







Aphelion a écrit :



Et si…tout cela n’était qu’un joli fake ?http://www.nowhereelse.fr/iphone-6-plus-tordu-video-test-truque-101478/&nbsp;



Edit : merde grillé ! =)



Personnellement je pense pas que ce sois un fake après avoir vu cette vidéos et l’avoir eu vraiment en main

https://www.youtube.com/watch?v=gJ3Ds6uf0Yg Franchement il ne fait vraiment pas solide du tout il et vraiment très flexible et même beaucoup trop, il aurait du faire l’alu un poil plus épais comme HTC.De plus apple dit 9 cas mdr il y en a bien plus…Enfin&nbsp;bon c’est comme ca avec les grosse entreprise à caché la merde au client et je ne parle pas seulement d’apple.



edite: V6&nbsp;commentaire&nbsp;bugé omg il à tout tassé et&nbsp;pété&nbsp;le lien pfff…









loulou206 a écrit :



Mon Iphone 6 plus ne si plie pas pourquoi?



Parce que j’ai acheter une house adapter pour le protéger et que je le transporte dans ma sacoche bandoulière et que j’évite de le mettre dans ma poche, voila rien de sorcier juste de la logique.







Faudra alors m’expliquer l’intérêt de faire des Smartphones super fins, si on doit leur ajouter des housses qui augmentent l’épaisseur et en plus s’encombrer d’une sacoche…

D’une part c’est idiot, d’autre part ça fait des contraintes que la plupart des gens ne veulent pas subir.









loser a écrit :



Faudra alors m’expliquer l’intérêt de faire des Smartphones super fins, si on doit leur ajouter des housses qui augmentent l’épaisseur et en plus s’encombrer d’une sacoche…

D’une part c’est idiot, d’autre part ça fait des contraintes que la plupart des gens ne veulent pas subir.







Plus c’est fin , moins y’a de matière , moins c’est cher , plus la marge est grande !!!!

Philosophie Apple tousssa !!!<img data-src=" />









Obelixator a écrit :



Un peu HS, mais …



Après le BendGate, L’UdateGate, voici peut-être le QuickTypeGate ?



Une fonction de saisie prédictive qui semble ne pas reconnaitre les champs HTML de type “password” et se comporte donc comme une sorte de keylogger, ça la fout mal question sécurité <img data-src=" /> (si bien sûr l’info est confirmée <img data-src=" />)





Celle là, comme bug c’ énorme !



Et j’ adore le conseil du site macbidouille:



En attendant d’en savoir plus, nous vous conseillons de ne pas taper de mots de passe sensibles sur votre iPhone car si QuickType est capable de suggérer ces mots de passe, c’est qu’ils sont stockés quelque part en clair !



A vérifier quand même si ce bug est bien réel mais quand je lis cela:



Le principal risque causé par le bug est pour les utilisateurs qui ne verrouillent pas leur téléphone et l’égarent. Quiconque met la main dessus pourrait tenter de trouver les mots de passe.Il faut aussi se méfier des regards indiscrets par dessus l’épaule. Enfin, Apple ne semble pas synchroniser les “prédictions” avec iCloud, mais une sauvegarde intégrale du téléphone envoie ces données vers iCloud. Avec donc, potentiellement, des mots de passe visibles en clair.



Il se passe quoi chez Apple pour l’ instant ?









tic tac a écrit :



Celle là, comme bug c’ énorme !



Et j’ adore le conseil du site macbidouille:



A vérifier quand même si ce bug est bien réel mais quand je lis cela:



Il se passe quoi chez Apple pour l’ instant ?





Je préfère les photos de stars nues, comme bug fonctionnalité..









loser a écrit :



Faudra alors m’expliquer l’intérêt de faire des Smartphones super fins, si on doit leur ajouter des housses qui augmentent l’épaisseur et en plus s’encombrer d’une sacoche….



Je suis totalement d’accord, a quoi bon faire un téléphone très fin et d’essauer de faire du design si tu es obligé de foutre le téléphone dans une coque de 3cm d’épaisseur… j’ai jamais mis de coque sur mes téléphones et ça me va très bien.









GutsBlack a écrit :



Je suis totalement d’accord, a quoi bon faire un téléphone très fin et d’essauer de faire du design si tu es obligé de foutre le téléphone dans une coque de 3cm d’épaisseur… j’ai jamais mis de coque sur mes téléphones et ça me va très bien.







Et tu le fais tombé, tu pleure…



Mais bon chacun voix midi à sa porte comme on dit.



très convaincant <img data-src=" />








loulou206 a écrit :



Et tu le fais tombé, tu pleure…



Mais bon chacun voix midi à sa porte comme on dit.



J’ai déjà fait tombé mes téléphones même si c’est rare et sur du bitume en plus (HTC Desire HD, Razr i, Galacy Note 2), jamais rien cassé, mais bon ce n’est pas mon sport favori et je fais attention.









atomusk a écrit :



Mais encore une fois, j’ai de gros doutes que ça se reproduise … j’ai bien hate de voir ce qu’en dira Consumer Report … c’est eux qui avaient donné un effet “retentissant” à l’antenna gate, et qui a forcé Apple à réagir <img data-src=" />







ça va peut être te faire fermer ton clapet , toi les autres hateboy <img data-src=" />

http://9to5mac.com/2014/09/26/consumer-reports-iphone-bend-test/







cide a écrit :



] il ne fait vraiment pas solide du tout il et vraiment très flexible et même beaucoup trop, il aurait du faire l’alu un poil plus épais comme HTC.De plus apple dit 9 cas mdr il y en a bien plus…



edite: V6&nbsp;commentaire&nbsp;bugé omg il à tout tassé et&nbsp;pété&nbsp;le lien pfff…





le plus marrant c’est que les smartphones HTC sont beaucoup plus fragile et sont sûrement les plus mauvais android du marché en terme de durabilité ( j’ai eu un One X et autres mobile d’htc , niveau fiabilité dans le temps, c’est pas du tout ça)









FrenchPig a écrit :



Je crois que ce sera le seul commentaire pertinent de cette news <img data-src=" />





Putain ouaih là le gars il fait fort.



Phrase de l’assemblée : “Vous êtes tous en retard !”

Réponse du gar : “moi je m’en fout je mange des pâtes au beurre”.









frikakwa a écrit :



Bon ben je vais alimenter la controverse (je tiens à préciser que je n’ai pas posté un seul commentaire sur ces courbures INtempestives depuis le début du bendgate!).



Ce pourrait être truqué cette foutue vidéo qui fait rire tout le monde!



Et le mec de ce blog est du genre finaud sur les trucages donc… théorie du complot ou effectivement il y a un soucis? <img data-src=" />









Aphelion a écrit :



Et si…tout cela n’était qu’un joli fake ?http://www.nowhereelse.fr/iphone-6-plus-tordu-video-test-truque-101478/



Edit : merde grillé ! =)







Le type l’a refait sans coupure.



http://youtu.be/gJ3Ds6uf0Yg ?









juntawflo a écrit :



ça va peut être te faire fermer ton clapet , toi les autres hateboy <img data-src=" />

http://9to5mac.com/2014/09/26/consumer-reports-iphone-bend-test/





holà, zen, tu reprend un commentaire où je dis “je doute que ça se reproduise” donc je suis entrain de dire que je pense pas que ça soit une polémique réelle le “bend gate” <img data-src=" />



en tout cas on voit quand même que l’iPhone 6 se plie quasiment 2 fois plus facilement que l’iphone5 <img data-src=" />



Pour le coup, heureusement qu’ils ont testé un HTC sinon ça aurait complètement relancé la polémique <img data-src=" />









atomusk a écrit :



holà, zen, tu reprend un commentaire où je dis “je doute que ça se reproduise” donc je suis entrain de dire que je pense pas que ça soit une polémique réelle le “bend gate” <img data-src=" />



en tout cas on voit quand même que l’iPhone 6 se plie quasiment 2 fois plus facilement que l’iphone5 <img data-src=" />



Pour le coup, heureusement qu’ils ont testé un HTC sinon ça aurait complètement relancé la polémique <img data-src=" />







Ce “the bend test” sur 9to5mac.com et aussi sur un site “que choisir US” ne testent pas la fragilité au point faible des boutons latéraux. Donc, forcément, avec une pression hors de cette zone, on obtient un résultat plus rassurant.









juntawflo a écrit :



ça va peut être te faire fermer ton clapet , toi les autres hateboy <img data-src=" />

http://9to5mac.com/2014/09/26/consumer-reports-iphone-bend-test/





le plus marrant c’est que les smartphones HTC sont beaucoup plus fragile et sont sûrement les plus mauvais android du marché en terme de durabilité ( j’ai eu un One X et autres mobile d’htc , niveau fiabilité dans le temps, c’est pas du tout ça)







t’a le droit d’utiliser ton esprit critique aussi sur ta source.



Le bendgate, c’est pas au milieu de l’iphone le problème, c’est au niveau des extremité. Le consumer report est donc a coté de la plaque.





j’ai eu un One X et autres mobile d’htc , niveau fiabilité dans le temps, c’est pas du tout ça





Special note a ça. Ton experience personnel n’est pas un cas general (meme si ce que tu raconte est evidement un mensonge)



Sur les photos des iPhones pliés, on voit les téléphones pliés avec l’écran à l’extérieur… Or, le bon sens veut qu’on mette le téléphone dans sa poche écran contre la cuisse histoire d’éviter de casser l’écran si on se cogne dans un meuble ou un coin de table par exemple (d’ailleurs, dans la poche avant, le fait de l’avoir en main conduit à le mettre naturellement écran contre la cuisse).

Donc, ceux qui ont plié leur iPhone n’ont pas vraiment mis toutes les chances de leur côté.



Perso, si je change mon iPhone 4 pour un 6, ce sera avec une coque. Mon 4 a toujours été protégé ainsi et après 4 ans et malgré de nombreuses gamelles, si j’enlève la coque, il est comme neuf !








mr-fox a écrit :



Sur les photos des iPhones pliés, on voit les téléphones pliés avec l’écran à l’extérieur… Or, le bon sens veut qu’on mette le téléphone dans sa poche écran contre la cuisse histoire d’éviter de casser l’écran si on se cogne dans un meuble ou un coin de table par exemple (d’ailleurs, dans la poche avant, le fait de l’avoir en main conduit à le mettre naturellement écran contre la cuisse).

Donc, ceux qui ont plié leur iPhone n’ont pas vraiment mis toutes les chances de leur côté.



Perso, si je change mon iPhone 4 pour un 6, ce sera avec une coque. Mon 4 a toujours été protégé ainsi et après 4 ans et malgré de nombreuses gamelles, si j’enlève la coque, il est comme neuf !







M’a bien fait rire celui la <img data-src=" />









ethanfel a écrit :



M’a bien fait rire celui la <img data-src=" />





Pourquoi ? <img data-src=" />



C’est très logique : Pour ceux dont la poche arrive à hauteur d’un bureau ou d’une table de salon, et qui ne mettent pas leur téléphone comme ça, le risque de fendre l’écran en se butant dans un angle en marchant est loin d’être nul <img data-src=" /> Et là, une coque silicone anti-choc n’y changera rien puisque l’écran est exposé à travers le tissus du pantalon <img data-src=" />

Et j’ai croisé pas mal de témoignages allant dans ce sens, aussi bien sur le net qu’IRL <img data-src=" />



Bon, après, quand y’a une vitre sur les deux faces, à toi de choisir laquelle tu préfères casser <img data-src=" />









statoon54 a écrit :



Plus c’est fin , moins y’a de matière , moins c’est cher , plus la marge est grande !!!!

Philosophie Apple tousssa !!!<img data-src=" />





En fait je crois que t’as bien résumé, les iPhones c’est comme les strings, tu payes très cher pour pas grand chose, juste pour te rendre attirant… <img data-src=" /> (<img data-src=" />)