Blizzard dévoile la nouvelle configuration minimale pour World of Warcraft

Blizzard dévoile la nouvelle configuration minimale pour World of Warcraft

Si vous n'avez pas de souris à molette, il est temps de changer

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Société numérique

25/09/2014 2 minutes
56

Blizzard dévoile la nouvelle configuration minimale pour World of Warcraft

Blizzard vient de lever le voile sur la nouvelle configuration minimale requise pour World of Warcraft, alors que la mise à jour 6.0 est imminente. Elle est un brin plus musclée qu'auparavant, mais globalement, lancer le jeu sur une machine un peu ancienne ne devrait pas poser de problèmes majeurs.

Avec le lancement de la mise à jour 6.0 de World of Warcraft, certains utilisateurs vont peut-être devoir mettre à jour leur PC de jeu. Blizzard a en effet implémenté diverses améliorations graphiques à son MMORPG phare, notamment de nouveaux modèles 3D pour les personnages, ce qui réclame un peu plus de puissance qu'avant. 

 

Le studio vient d'ailleurs de confirmer la nouvelle sur les forums américains de Battle.net. Ainsi, s'il était encore possible en théorie de jouer avec un Pentium D, 1 Go de RAM (sous Windows XP uniquement) et une GeForce 6800 avant la dernière mise à jour, désormais, il va falloir montrer un peu plus de muscles que cela.

 

World of Warcraft Configuration requise WindowsWorld of Warcraft Configuration requise Windows

À gauche, les anciens prérequis, à droite, les nouveaux

 

Désormais le seuil minimum côté processeur se situe au niveau du Core 2 Duo E6600 et de l'AMD Phenom X3 8750. Concernant le GPU, il faudra disposer d'au moins une GeForce 8800 GT, d'une Radeon HD 4850, ou bien d'une puce Intel HD Graphics 3000. L'espace disque requis passe quant à lui de 25 à 35 Go.

 

L'échelon « recommandé » évolue également et pour profiter confortablement de World of Warcraft, il faudra monter d'un cran. Blizzard préconise ainsi un Core i5 2400 ou un FX 4100 en guise de processeur, au moins 4 Go de RAM et un GPU au moins équivalent à une GeForce GTX 470 ou à une Radeon HD 5870, ce qui reste raisonnable par rapport aux prérequis affichés par certaines productions récentes.

 

Du côté des Mac, les prérequis évoluent moins brusquement. OS X 10.7 n'est plus supporté et il faudra impérativement passer à la version 10.8 au minimum (Moutain Lion). Pas de changement à noter côté processeur, mais certaines cartes graphiques ne suffiront plus. Ainsi le niveau minimal passe de la GeForce 8600M GT pour les portables et de la  Radeon HD2600 pour les fixes à la GeForce 9600M GT et à la Radeon HD 4850. Les possesseurs de MacBook Pro 2007 et de Mac Pro Early 2008, pour ne citer qu'eux, vont donc devoir trouver une nouvelle monture.

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (56)


Ceci est scandalant, je dis.


Vraiment cool c’est vieux jeu pour utiliser du vieux matos: Merci Blizzard <img data-src=" />



PS:<img data-src=" />


On peut avoir des photos d’écran ingame pour se faire un avis de l’amélioration ?


merde je suis pas si loin de la configuration recommandée. Il est temps de changer de machine je crois <img data-src=" />


Ce moment où tu te rends compte que ta configuration est tout juste au-dessus des préconisations minimales de WoW… <img data-src=" />

Il va être temps de changer je crois <img data-src=" />


Je pensais qu’il n’y avait que les chinois qu’y jouaient à WoW maintenant…


ça aurais été pas mal d’agrémenté la news de photo avant /après pour se rendre compte de l’évolution graphique









Nhaps a écrit :



Je pensais qu’il n’y avait que les chinois qu’y jouaient à WoW maintenant…







qui à dit le contraire? <img data-src=" />









Reparateur a écrit :



ça aurais été pas mal d’agrémenté la news de photo avant /après pour se rendre compte de l’évolution graphique





Pas la place <img data-src=" />





Chobarb a écrit :



On peut avoir des photos d’écran ingame pour se faire un avis de l’amélioration ?





Un lien a par contre été rajouté vers une actu avec le détail des nouveautés de Warlords of Draenor, et on y reviendra très certainement au moment du lancement de la 6.0 <img data-src=" />



Curieux me semblait que c’était la même que pour MOP. En tout cas, pour avoir testé le PTR, le jeu est bien moins gourmand et cela même avec les nouveaux modèles. Il y a enfin eu un peu d’optimisation sur ce jeu. Bon il est aussi vrai que la qualité de l’AA est un peu moins bonne mais de là à gagner 20 ips quand il y a du monde…


je trouve le minimum bizarre, une HD3000 est largement moins puissante qu’une HD 4850 ou une 8800GT…



d’un autre coté je pense que le minimum pour un jeu tout publique et vue que c’est surement la carte graphique la plus présente sur ordinateur c’est bien la HD 3000…








mrdoug a écrit :



Curieux me semblait que c’était la même que pour MOP. En tout cas, pour avoir testé le PTR, le jeu est bien moins gourmand et cela même avec les nouveaux modèles. Il y a enfin eu un peu d’optimisation sur ce jeu. Bon il est aussi vrai que la qualité de l’AA est un peu moins bonne mais de là à gagner 20 ips quand il y a du monde…





Y’a un blogpost de Blizzard assez intéressant (et un peu technique) sur les changements apportés, notamment au niveau de la gestion de l’éclairage (en gros ça passe du MSAA au CMAA+FXAA) <img data-src=" />



Ca va peut-être relancer le marché du PC



OK je sors …. <img data-src=" />








Ellierys a écrit :



Y’a un blogpost de Blizzard assez intéressant (et un peu technique) sur les changements apportés, notamment au niveau de la gestion de l’éclairage (en gros ça passe du MSAA au CMAA+FXAA) <img data-src=" />







A tes souhaits …. <img data-src=" />









Ellierys a écrit :



Y’a un blogpost de Blizzard assez intéressant (et un peu technique) sur les changements apportés, notamment au niveau de la gestion de l’éclairage (en gros ça passe du MSAA au CMAA+FXAA) <img data-src=" />







<img data-src=" />



En tout cas j’espère égalemnent qu’il y aura des optimisations sur Diablo 3 car parfois il se met à ramer sans aucune raison sur certaines zones…



Perso, je n’aurais jamais pu découvrir WoW s’il avait fallu un PC de moins de 3 ans à l’époque.



Pour la peine c’est un truc que je salue facilement chez eux.








mrdoug a écrit :



<img data-src=" />



En tout cas j’espère égalemnent qu’il y aura des optimisations sur Diablo 3 car parfois il se met à ramer sans aucune raison sur certaines zones…







Chut, ne dis pas ça, il y a encore des personnes qui vont te traiter de menteur et demander ta décapitation sur la place publique.



Alors que c’est totalement vrai <img data-src=" /> (Mais je pense que certaines personnes ne voient pas 24 ips, mais genre 12 avec leurs yeux pour pas voir ça…)









mrdoug a écrit :



<img data-src=" />



En tout cas j’espère égalemnent qu’il y aura des optimisations sur Diablo 3 car parfois il se met à ramer sans aucune raison sur certaines zones…







J’ai le même problème.

Desactive et réactive le son et le problème disparait … jusqu’a réapparaitre dans une autre zone.

Ca doit venir d’un driver du son qui prend toutes les ressources.



Pour WOW, je suis toujours autant impressionné des mises a jour. Quand tu vois que des jeux de 2004 sont maintenant dans des musées. Celui ci est toujours au top.



J’aimerais bien m’y remettre, mais faut vraiment revoir le prix de l’abbonement, payer Ok, mais 13 € par mois niet.









jamesdu75 a écrit :



J’aimerais bien m’y remettre, mais faut vraiment revoir le prix de l’abbonement, payer Ok, mais 13 € par mois niet.







Pourtant pour moi c’est son avantage. Pas de freemium, pas de p2w, tout le monde est au même niveau et point. Oui y’a un shop mais à part les montures qu’on trouve déjà en quantité folles en jeu…

Et l’ajout de contenu est régulier (même si il est vrai que l’extension se fait vraiment nécessaire là)…



Enfin je dis ça mais je ne fais que regarder de loin depuis 2 ans… mais si je n’y joue plus j’ai quand même de bons souvenirs :)









mrdoug a écrit :



En tout cas j’espère égalemnent qu’il y aura des optimisations sur Diablo 3 car parfois il se met à ramer sans aucune raison sur certaines zones…





Faut mettre le nombre de canaux de son au minimum <img data-src=" />



Yesssss. Je ne jouerais jamais à WOW.<img data-src=" />


Ma config aussi commence à se faire vieille avec mon athlon II X3 435 et ma HD4850 mais bon vu que je ne joue plus problème résolu. Juste GTA V qui pourrait me pousser à upgrade mon pc mais ça ne vaudrait pas le coup de le faire pour 1 jeu.



Au pire j’attends qu’une pièce lâche mais avec la HD4850 qui est déjà monté à 130°C et le CPU à 97°C sans que rien ne crame (Aucun nettoyage pendant plusieurs mois et pâte thermique inchangé pendant 3 ans <img data-src=" /> ) je peux attendre <img data-src=" />








Dez a écrit :



Pourtant pour moi c’est son avantage. Pas de freemium, pas de p2w, tout le monde est au même niveau et point. Oui y’a un shop mais à part les montures qu’on trouve déjà en quantité folles en jeu…

Et l’ajout de contenu est régulier (même si il est vrai que l’extension se fait vraiment nécessaire là)…



Enfin je dis ça mais je ne fais que regarder de loin depuis 2 ans… mais si je n’y joue plus j’ai quand même de bons souvenirs :)









Y’a une courbe d’evolution de prix pour des produit finis, pour un MMO c’est presque pareil, même si je comprend qu’il y a des serveurs a entretenir.

Mais y’a aucune logique a faire payer le même prix dés l’ouverture du serveur et ça pendant 10 ans.

Une bonne partie de l’infrastructure doit être rentabilisé depuis.



Je veux pas non plus qu’il soit un pay to win, mais le baisser a 5 € par exemple serait largement mieux.









jamesdu75 a écrit :



Y’a une courbe d’evolution de prix pour des produit finis, pour un MMO c’est presque pareil, même si je comprend qu’il y a des serveurs a entretenir.

Mais y’a aucune logique a faire payer le même prix dés l’ouverture du serveur et ça pendant 10 ans.

Une bonne partie de l’infrastructure doit être rentabilisé depuis.



Je veux pas non plus qu’il soit un pay to win, mais le baisser a 5 € par exemple serait largement mieux.





Oui surtout que même à 5€ les kékés n’iraient pas dessus donc pas de risque de pourrissage de l’ambiance (la raison: vieux jeux y a pas des graphismes de la mort qui tue tout ça).

Mais idem à 13€ par mois sans compter le prix d’achat du jeu en plus c’est mort.









Chobarb a écrit :



On peut avoir des photos d’écran ingame pour se faire un avis de l’amélioration ?





“Chef, on a besoin d’acheter WoW, c’est pour euh… des comparatifs. <img data-src=" /> “









jamesdu75 a écrit :



Mais y’a aucune logique a faire payer le même prix dés l’ouverture du serveur et ça pendant 10 ans.





La voilà la logique <img data-src=" />









jamesdu75 a écrit :



Mais y’a aucune logique a faire payer le même prix dés l’ouverture du serveur et ça pendant 10 ans.







c’est vrai ca devrait être indexé sur l’inflation <img data-src=" />



SI ta légèrement en dessous ca passe quand meme?








Ellierys a écrit :



Faut mettre le nombre de canaux de son au minimum <img data-src=" />







Ouais mais alors le son est vraiment pas terrible après <img data-src=" />

M’enfin c’est quand même relativement rare ce problème.









Dez a écrit :



Pourtant pour moi c’est son avantage. Pas de freemium, pas de p2w, tout le monde est au même niveau et point. Oui y’a un shop mais à part les montures qu’on trouve déjà en quantité folles en jeu…

Et l’ajout de contenu est régulier (même si il est vrai que l’extension se fait vraiment nécessaire là)…



Enfin je dis ça mais je ne fais que regarder de loin depuis 2 ans… mais si je n’y joue plus j’ai quand même de bons souvenirs :)







abo payant

extensions payantes

possibilité de payer pour lvl

payant pour je crois changer de race

payant pour changer de serveur (je crois qu’il y a quelque changement gratuit)



aucun event 0 quedal nada

aucun GM rien 0 nada

il y avais des jeux gratuit ou y avais des gars derrières, de vrais Gm (pas des pseudo technicien chinois)

et pourtant gratuit.. la tu paye mais rien … et le moindre service et payant



bref l’addition est très salé au vue du service

aucun concurrent se permet de tel chose



Jeu de casu, marché de casu, pc de casu.



logique.








Wapaca a écrit :



Ma config aussi commence à se faire vieille avec mon athlon II X3 435 et ma HD4850 mais bon vu que je ne joue plus problème résolu. Juste GTA V qui pourrait me pousser à upgrade mon pc mais ça ne vaudrait pas le coup de le faire pour 1 jeu.



Au pire j’attends qu’une pièce lâche mais avec la HD4850 qui est déjà monté à 130°C et le CPU à 97°C sans que rien ne crame (Aucun nettoyage pendant plusieurs mois et pâte thermique inchangé pendant 3 ans <img data-src=" /> ) je peux attendre <img data-src=" />









..tu peux malencontreusement renverser ton Orange Mocha Frapuucino sur ta tour…<img data-src=" />

https://www.youtube.com/watch?v=OTrxEQnPtAg



Et rien sur une éventuelle version GNU/Linux du client WoW ?



Y’se foutent un peu d’la gueule du monde là les gentils penseurs blizzard :/








Nhaps a écrit :



Jeu de casu, marché de casu, pc de casu.



logique.







t’inquiète il y aussi des hard core gamer qui farme plus que ta grand mère à la retraite ^^









TNZfr a écrit :



Et rien sur une éventuelle version GNU/Linux du client WoW ?



Y’se foutent un peu d’la gueule du monde là les gentils penseurs blizzard :/







wé enfin le monde quoi 0.5% du marché potentiel <img data-src=" />









Reparateur a écrit :



t’inquiète il y aussi des hard core gamer qui farme plus que ta grand mère à la retraite ^^







Ouais ils farment micolline c’est bien ce jeu.

Le jeu fini depuis presque 1 an, la tristesse du end game sérieux mdr (one year patch BIM)









Nhaps a écrit :



Ouais ils farment micolline c’est bien ce jeu.

Le jeu fini depuis presque 1 an, la tristesse du end game sérieux mdr (one year patch BIM)







Et je présume que tu as clean le end-game ?



Ou comme d’habitude t’es le genre à dire blabla c’est trop facile et tu n’as pas dépassé le stade du lfr et si c’est le cas tu t’es fait PL ?




&nbsp;L’extension (bêta) ne fonctionne toujours pas chez moi : problème de résolution, de plantage en boucle de l’interface et crash en quittant le jeu même si on n’est pas allé plus loin que l’écran de connexion…








Edtech a écrit :



&nbsp;L’extension (bêta) ne fonctionne toujours pas chez moi : problème de résolution, de plantage en boucle de l’interface et crash en quittant le jeu même si on n’est pas allé plus loin que l’écran de connexion…







Tu joue en quelle résolution oO ?









Nhaps a écrit :



Ouais ils farment micolline c’est bien ce jeu.

Le jeu fini depuis presque 1 an, la tristesse du end game sérieux mdr (one year patch BIM)







je suis d’accord avec toi mais certain HCG y trouve leur compte




Il passe d’un rendu direct à un rendu différé.



Il est vrai que ce qui tue un jeu comme WoW, c’est le manque de mise à jour sur une longue période. Il y a eu beaucoup trop de temps entre MoP et WoD. S’il se mettre à sortir les extension au année et demi avec des patch de contenu tout les 3-4 mois, ça rendrait le jeu beaucoup plus intéressant pour beaucoup.



J’imagine que refaire SoO pour la 50ième fois ça doit être ordinaire…








Punkenjoy a écrit :



Il passe d’un rendu direct à un rendu différé.



Il est vrai que ce qui tue un jeu comme WoW, c’est le manque de mise à jour sur une longue période. Il y a eu beaucoup trop de temps entre MoP et WoD. S’il se mettre à sortir les extension au année et demi avec des patch de contenu tout les 3-4 mois, ça rendrait le jeu beaucoup plus intéressant pour beaucoup.



J’imagine que refaire SoO pour la 50ième fois ça doit être ordinaire…







Sortir les extensions plus rapidement risque de faire râler pas mal de monde si elles gardent les prix actuels. Wow est un jeu sympathique mais il est excessivement cher. Autant le prix de l’abo n’est pas un problème, autant payer en plus les extensions, je trouve ça limite. (La boutique par contre ça me gène pas car purement optionnelle)). Si au moins il y avait 1 mois inclus dans le prix de l’extension mais c’est même pas le cas. D’ailleurs me semble qu’il y a eu une augmentation du prix avec WOD…









Guyom_P a écrit :



Oui surtout que même à 5€ les kékés n’iraient pas dessus donc pas de risque de pourrissage de l’ambiance (la raison: vieux jeux y a pas des graphismes de la mort qui tue tout ça).

Mais idem à 13€ par mois sans compter le prix d’achat du jeu en plus c’est mort.



Les parents de kékés peuvent tout aussi bien payer pour kéké



Punkenjoy a écrit :



Il passe d’un rendu direct à un rendu différé.



Il est vrai que ce qui tue un jeu comme WoW, c’est le manque de mise à jour sur une longue période. Il y a eu beaucoup trop de temps entre MoP et WoD. S’il se mettre à sortir les extension au année et demi avec des patch de contenu tout les 3-4 mois, ça rendrait le jeu beaucoup plus intéressant pour beaucoup.



J’imagine que refaire SoO pour la 50ième fois ça doit être ordinaire…





Pas vraiment, le jeu serait plus intéressant avec des mécaniques de jeux moins “viens par là que je joue à ta place”. Si je veux regarder un ordinateur jouer à ma place j’ai Assasin’s Creed déjà, pas envie de payer un abonnement pour ça.









Anna Lefeuk a écrit :



..tu peux malencontreusement renverser ton Orange Mocha Frapuucino sur ta tour…<img data-src=" />

https://www.youtube.com/watch?v=OTrxEQnPtAg







A cause de toi j’ai regardé le film <img data-src=" />









Zulgrib a écrit :



Les parents de kékés peuvent tout aussi bien payer pour kéké





Oui mais par définition kéké il joue pas à des vieux jeux (plus de 6 mois, société de consommation tout ça lol) qui feront pas exploser sa superbe CG que papa/maman lui a offert à son anniv. ;-)









XaMou a écrit :



Et je présume que tu as clean le end-game ?



Ou comme d’habitude t’es le genre à dire blabla c’est trop facile et tu n’as pas dépassé le stade du lfr et si c’est le cas tu t’es fait PL ?







J’ai arrété au 1212 HM à WOTLK, c’était aussi un one year patch, et j’ai stop le jeu car il ne me motivait plus de part son LORE qui part en cacahuète, mais aussi le mode HM qui à tuer le PVE. J’avais jamais vu la fin de AQ 40 ou naxx 40 à l’époque et cela me déranger pas, maintenant il faut montrer tout à tous les joueurs, pathétique. Pu aucun mérite de sortir un beau stuff T2 dans la capital.

Et je me suis tenu informé par la suite sur le jeu, et avec l’ajout du LFR c’est encore pire. Après la difficulté depuis Arthas HM 25 je sais pas si c’est plus dur ou pas, ca doit être du même gabarit.












Wapaca a écrit :



A cause de toi j’ai regardé le film <img data-src=" />







Tu devrais me remercier.. c’est culte



Ahh la 8800 GT, elle me manque c’te CG ^^








XaMou a écrit :



Tu joue en quelle résolution oO ?



&nbsp;



En 4K.&nbsp;









Zulgrib a écrit :



Les parents de kékés peuvent tout aussi bien payer pour kéké

Pas vraiment, le jeu serait plus intéressant avec des mécaniques de jeux moins “viens par là que je joue à ta place”. Si je veux regarder un ordinateur jouer à ma place j’ai Assasin’s Creed déjà, pas envie de payer un abonnement pour ça.







je comprend pas du tout le rapport entre ce que tu dit et ce que tu as cité



<img data-src=" /><img data-src=" />









Edtech a écrit :



&nbsp;



En 4K.&nbsp;







Ok ^^” .



http://eu.battle.net/wow/fr/forum/topic/11982518205



C’est ton post je présume ? <img data-src=" /> .



Tu as essayé de poser la question sur le forum EU version EN ?



Tu auras sans doute une réponse plus rapide là-bas. Le mieux étant de faire un compte d’essai US pour pouvoir poster sur leur forum ^^ .









Nhaps a écrit :



J’ai arrété au 1212 HM à WOTLK, c’était aussi un one year patch, et j’ai stop le jeu car il ne me motivait plus de part son LORE qui part en cacahuète, mais aussi le mode HM qui à tuer le PVE. J’avais jamais vu la fin de AQ 40 ou naxx 40 à l’époque et cela me déranger pas, maintenant il faut montrer tout à tous les joueurs, pathétique. Pu aucun mérite de sortir un beau stuff T2 dans la capital.

Et je me suis tenu informé par la suite sur le jeu, et avec l’ajout du LFR c’est encore pire. Après la difficulté depuis Arthas HM 25 je sais pas si c’est plus dur ou pas, ca doit être du même gabarit.







Ça c”est vraiment l’individu typique élitiste.



J’ai bossé dur (en réalité pas vraiment, juste la chance d’être dans une guild pas trop stupide avec un peu d’organisation) pour avoir mon stuff épique, maintenant n’importe qui se problème en stock épique… c’est naze… comment les gens vont savoir que je suis si beau, inteligent avec un gros E-Membres



Si wow implémentait le E-Membre basé sur le niveau d’Item level, je suis sur que ces gus la serait content. Franchement c’est un peu enfantin.



Blizzard c’est interrogé après Vanilla et BC, Est-ce que faire du contenu pour 2% est ce que l’on souhaite réellement ?



La réponse a été non et c’est pour ça qu’on a ce que l’on a aujourd’hui. Passé des mois et dépenser des millions à faire Sunwell plateau quand à peine 30 000 joueurs vont voir ce que tu fais.



Ça fait pas mal de pigeon qui paye pour que la minorité puisse jouer.



Quand on regarde un MMO, il y a 3 point principal qui rendre le jeu casual ou hardcore.





  1. La difficulté

    le jeu s’est simplifier, mais on a surtout éliminé des partie répétitive non fun. L’arbre de talent était “cool” mais comme il ne servait absolument a rien puisque seul 2-3 build était authorisé en raid, c’était un perte de temps. L’arbre simplifier actuel, même en ayant moins de talent, offre plus de flexibilité que les anciens arbres.



    Le jeu peut être toujours aussi dur en mode héroic ou mythic bientôt. Mais le reste du contenu a été facilité pour que d’autre joueur puisse voir le contenu (il paie après tout donc ils y ont droit… mais il n’auront jamais les montures epic, le gear ilvl et les acheivement des joueurs élite)



    En gros, le contenu difficile est toujours la, mais on accomode les autres joueurs.



  2. L’assiduité

    Pour faire du high level, le jeu demandera toujours autant d’assiduité, il faudra être la les jours de raid et être prêt à faire des soirées de wipe et souvent faire les 10 man/25 man. Ça occupe des semaines en début de patch. (1 ans après tout est fait de multiple fois, souvent même avec des alts mais ça c’est autre chose..)



    Les joueurs casual eux pourront voir le contenu quand ils en auront le temps en version simplifié.



  3. Le temps

    Raider en mode hardcore + monter les professions + farmer les réputation peut prendre un bon nombre de temps mais sans patch dans les 4-5 mois, on aura vite fait le tour.



    Ce paramètre est surtout régie par le nombre de patch de contenu et c’est ce qui à manquer à WoW durant la dernière année.



    Mais au final, ils ont éliminé des pseudo difficulté qui en n’était pas vraiment une qui limitait trop le gameplay. (Ex: Je ne regrette plus avec mon warlock d’avoir a farmer des dizaines et dizaines de soul shard avant chaque raid). Idem pour les pull avec CC, ça limitait beaucoup les class. Le principle était très fun dans un premier temps. Mais après 50 fois, c’était banal. J’appelle cela de la pseudo difficulté.





    Blizzard a toujours voulu faire du “easy to learn, hard to master” et le jeu est toujours comme ça.



    Ça ne sera pas trop difficile de faire un perso 90 et de se promener avec quelques épics, mais pour être un vrai bon joueur, il faudra faire des efforts. Mais les élitistes n’aime pas ça.



    Il veulent un MMO ou il y a des masses de petit peuples qui seront la pour admirer leur personnage avec son gros E-Membre. Le seul hic, c’est MMO la sont tous passé en free to play avec 500k joueur et moins.









XaMou a écrit :



Ok ^^” .



http://eu.battle.net/wow/fr/forum/topic/11982518205



C’est ton post je présume ? <img data-src=" /> .



Tu as essayé de poser la question sur le forum EU version EN ?



Tu auras sans doute une réponse plus rapide là-bas. Le mieux étant de faire un compte d’essai US pour pouvoir poster sur leur forum ^^ .



&nbsp;



J’ai tenté plein de choses, mais ça leur en touche une sans faire bouger l’autre… Et c’est bien&nbsp;mon post <img data-src=" />









Edtech a écrit :



&nbsp;



J’ai tenté plein de choses, mais ça leur en touche une sans faire bouger l’autre… Et c’est bien&nbsp;mon post <img data-src=" />







En même temps niveau correction de bug hein…



Le bug du MC du priest qui fait qu’un démo perd son SL et le contrôle sur son pet ça fait des mois qu’on fait remonter le truc…



Et là tu as une team qui a utilisé le bug pour se qualifié à la BlizzCon -_-” .









Reparateur a écrit :



je comprend pas du tout le rapport entre ce que tu dit et ce que tu as cité



<img data-src=" /><img data-src=" />





Peut-être la fatigue (de mon côté) flemme de relire, mais ça me semblait bon.







Guyom_P a écrit :



Oui mais par définition kéké il joue pas à des vieux jeux (plus de 6 mois, société de consommation tout ça lol) qui feront pas exploser sa superbe CG que papa/maman lui a offert à son anniv. ;-)





Vu que j’y joue plus, c’est possible, mais me semblait bien lors de mon dernier passage qu’il y en avait plus qu’autre chose, malgré tout ce temps et les multiples extensions.









Punkenjoy a écrit :



Il veulent un MMO ou il y a des masses de petit peuples qui seront la pour admirer leur personnage avec son gros E-Membre. Le seul hic, c’est MMO la sont tous passé en free to play avec 500k joueur et moins.







Normal, mais en même temps sur WoW il n’y a plus vraiment de monde sur les serveurs européen, à part quelques serveurs, il n’y a que les chinois qui jouent à WoW, je sais pu combien de pourcentage ils représentent mais c’est dingue. Ce que je veux dire par tout est simple, c’est qu’avant tuer un boss, ou même le voir c’était épique, et très RP. Maintenant tu tues le BOSS en LFR, et bien tu l’as vu le boss, tu as vu la zone de combat, tu as vu son animation de mort, tu l’as tué, et que se soit de le tuer en LFR ou HM pour moi c’est pareil, car le boss représente quelquechose




  • j’ai tué [Inserer nom d’un boss] !!!!!!!



    Personnellement maintenant j’admire plus les jeux comme Wildstar (j’aurai été plus jeunes avec plus de temps j’aurai adoré y jouer, mais vu la difficulté j’ai stoppé, mais je detesterai qu’il abaisse la difficulté pour que j’y joue par exemple)

    Et là en ce moment je joue à ArcheAge qui propose quelque chose qui est vraiment pour moi.



    A tout a chacun le choix de son MMO, mais WoW est vraiment là pour satisfaire les kikoos regarder je suis trop fort full épique. Mais ca c’est clairement la stratégie de Blizzard, avec la notion de micro satisfaction qu’ils ont introduit, et qui permet de garder leurs joueurs sur leurs jeux.