Photoshop et Premiere Elements 13 prennent l'utilisateur par la main

Photoshop et Premiere Elements 13 prennent l’utilisateur par la main

Parfait pour éditer des souvenirs de goûters d'anniversaires

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

24/09/2014 3 minutes
23

Photoshop et Premiere Elements 13 prennent l'utilisateur par la main

Adobe vient de lancer les versions 13 de deux de ses logiciels phares : Photoshop et Premiere Elements. En plus d’un renouvellement technique assez important, surtout sous Windows, les deux logiciels s’enrichissent de fonctions pensées pour simplifier la vie, et certaines sont même dédiées aux réseaux sociaux.

Comme à chaque arrivée de l’automne, Adobe a dévoilé ses nouvelles moutures de Photoshop et Premiere Elements. Contrairement aux éditions classiques de ces deux logiciels, les Elements sont conçues pour le grand public et constituent des versions allégées en fonctionnalités et globalement plus simples d’emploi. Elles ne font pas partie d’un abonnement et sont toujours vendues séparément ou réunies dans une offre spéciale.

 

Cette année ne fait pas exception et les versions 13 sont désormais disponibles à l’achat ainsi qu’en téléchargement de démonstration. Les améliorations sont pratiquement toutes centrées sur l’aide à l’utilisateur. Lorsque l’on souhaite rogner une image dans Photoshop par exemple, quatre cadres sont suggérés pour faire gagner du temps. La nouvelle version propose surtout la fonction « Photomerge Compose » qui permet de sélectionner un élément dans une image pour le placer dans une autre.

 

 

La vidéo montre à quel point l’opération semble facile, d’autant qu’un bouton permet d’appliquer automatiquement la palette de couleurs ambiante pour que l’incrustation paraisse naturelle. On devine aisément qu’en fonction des cas, le résultat sera plus ou moins heureux.

 

Le nouveau Photoshop Elements intègre également de nouveaux effets de variation, chaque effet possédant globalement un plus grand nombre de réglages. Un outil spécialement taillé pour Facebook permet de s’appuyer sur l’image choisie comme avatar pour créer un prolongement logique sur l’image panoramique que l’on place dans le bandeau. De nouveaux outils dédiés aux aficionados du noir et blanc sont également de la partie, notamment pour ceux qui aiment mettre en évidence une couleur particulière dans leurs compositions.

 

Premiere Elements 13 propose quant à lui une fonction « Moments favoris », qui consiste à mettre de côté les passages préférés d’une vidéo. Elle s’accompagne d’outils qui permettront de les éditer pour ensuite les assembler plus simplement. De nouveaux guides permettent également de simplifier la vie de l’utilisateur en l’aidant à accomplir certaines tâches courantes comme l’ajout d’effets de transition, tandis qu’un outil dédié à la stabilisation optique fait son apparition.

 

Signalons enfin que Photoshop et Premiere Elements 13 gèrent tous deux les écrans Retina sur les Mac et le HighDPI sous Windows. En outre, la gestion du 64 bits a été améliorée sur la plateforme de Microsoft.

 

Au niveau des tarifs, il y a plusieurs possibilités. Si vous utilisez des versions antérieures des deux logiciels, vous pouvez passer par le tarif mise à jour de 83,64 euros pour chaque logiciel. SI vous souhaitez acheter les deux d’un coup, il vous en coûtera alors 126,69 euros. Par contre, s’il s’agit d’achats neufs, le tarif passe à 102,09 euros par logiciel, ou 153,75 euros pour les deux.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (23)


Assez fatiguant cette tendance qu’il y a en ce moment à vouloir tout rendre simple.

On n’invite plus les utilisateurs à comprendre les choses, on les leur sert prémâchées.

Au final, ils font des choses mais n’y comprennent rien.


Ma mère adore faire ce genre de trucs, un peu cher pour bricoler ses photos de vacances mais le concept easy to use est sympa :)








Tornado_OLO a écrit :



Assez fatiguant cette tendance qu’il y a en ce moment à vouloir tout rendre simple.

On n’invite plus les utilisateurs à comprendre les choses, on les leur sert prémâchées.

Au final, ils font des choses mais n’y comprennent rien.



Pour un jeu vidéo je suis d’accord, mais alors pour un logiciel grand public… franchement, les gens n’ont pas à comprendre le processus qu’ils vont appliquer pour rendre leur millier de photo plus jolie ^^

Parce que je ne pense pas que quand ils déposaient leur pellicule photo au Labo à l’époque, il fallait comprendre ce qu’il faut faire en détail pour rendre la photo plus jolie.









Tornado_OLO a écrit :



Assez fatiguant cette tendance qu’il y a en ce moment à vouloir tout rendre simple.

On n’invite plus les utilisateurs à comprendre les choses, on les leur sert prémâchées.

Au final, ils font des choses mais n’y comprennent rien.







+1

c’est vrai par exemple maintenant les gens ouvre un robinet et de l’eau potable coule <img data-src=" />

Avant ils savaient que l’eau venait des entrailles de la terre quand ils devaient aller chercher l’eau dans le puits au fond du jardin <img data-src=" />



Est-ce qu’ils ont intégrés la prise en charge de l’accélération matériel GPU dans Premiere sous Windows ?








Danytime a écrit :



Pour un jeu vidéo je suis d’accord, mais alors pour un logiciel grand public… franchement, les gens n’ont pas à comprendre le processus qu’ils vont appliquer pour rendre leur millier de photo plus jolie ^^

Parce que je ne pense pas que quand ils déposaient leur pellicule photo au Labo à l’époque, il fallait comprendre ce qu’il faut faire en détail pour rendre la photo plus jolie.





Pourquoi pas ?

C’est toujours intéressant de savoir se que fait une machine à ta place.

Partout on nous vante que tel ou tel truc n’a jamais été aussi simple et au final on n comprend pas comment ça fonctionne. Au final, ce sont les mêmes qui gardent le savoir.

On peut même aller même à se dire que c’est de l’obscurantisme.







Wukerz a écrit :



+1

c’est vrai par exemple maintenant les gens ouvre un robinet et de l’eau potable coule <img data-src=" />

Avant ils savaient que l’eau venait des entrailles de la terre quand ils devaient aller chercher l’eau dans le puits au fond du jardin <img data-src=" />





Raté, l’eau que tu bois vient des montagnes.



Oui ou des nappes phréatiques aussi hein ^^ Quitte à vouloir jouer au malin autant bien le faire ;)


Perso, je suis passé à krita, qui est libre et gratuit, fonctionne sous Win/OSX/Gnu-Linux. Et pour un usage ‘perso’ est très largement suffisant et surtout bien mieux foutu que Gimp.


Incroyable tout ce que j’arrive encore à faire avec mon Photoshop Elements 2.0 de 2002 <img data-src=" />



Sinon, ils prévoient une version aPhotowatch à accrocher au poignet ?








alliocha1805 a écrit :



Oui ou des nappes phréatiques aussi hein ^^ Quitte à vouloir jouer au malin autant bien le faire ;)





Ca doit représenter une goutte d’eau par rapport à celle des fleuves non ?









Tornado_OLO a écrit :



Ca doit représenter une goutte d’eau par rapport à celle des fleuves non ?









C’est la même chose….un fleuve en plaine c’est là ou ta nappe affleure en surface.




Quoi qu’il en soit tant mieux qu’ils simplifient cette usine a gaz (surpuissante néanmoins ) qu’est Photoshop ;)








alliocha1805 a écrit :



Quoi qu’il en soit tant mieux qu’ils simplifient cette usine a gaz (surpuissante néanmoins ) qu’est Photoshop ;)







en même temps pour piloter un avion tu n’as pas qu’un joystick <img data-src=" />



Photoshop n’est pas vraiment usine à gaz dans le sens ou les menus sont bien foutus, c’est juste un programme complet et poussé, il faut savoir l’utiliser









Adakite a écrit :



C’est la même chose….un fleuve en plaine c’est là ou ta nappe affleure en surface.





Euh, les nappes ne sont pas systématiquement à fleur des fleuves et ne sont donc pas forcément alimentées par ces derniers.

La majorité est alimentée par l’infiltration des eaux en surfaces.



Je n’ai pas dit que les fleuves alimentaient les nappes…Je dis que en plaine quand une nappe affleure, donc rencontre la topo si tu préfères, tu as un court d’eau. L’alimentation est une autre question. Et avoir des nappes non connectées à des cours d’eau aussi.








Tornado_OLO a écrit :



Assez fatiguant cette tendance qu’il y a en ce moment à vouloir tout rendre simple.

On n’invite plus les utilisateurs à comprendre les choses, on les leur sert prémâchées.

Au final, ils font des choses mais n’y comprennent rien.







Tu sais que au bas mot, 90% de la population utilisatrice de four à micro-onde, de voiture, ou plus généralement des utilisateurs d’électricité, ne comprennent pas comment tout cela fonctionne. Y’a une différence entre vouloir que sa pizza soit chaude et vouloir étudier le fonctionnement d’une machine.



Les gens sont spécialisés, et je suis très content qu’un docteur consacre plus de son temps à continuer à se former à la médecine plutôt que d’apprendre à codé en pascal…



Les abonnés Adobe CC reçoivent-il la mise à jour de photoshop 13 automatiquement ?








Cacao a écrit :



Les abonnés Adobe CC reçoivent-il la mise à jour de photoshop 13 automatiquement ?





Il s’agit de Photoshop Element pas de Photoshop “tout cours” donc pas de mise à jour pour Photoshop CC car ça ne le concerne pas. :)



Concernant le débat des logiciels trop simple à utiliser, je ne trouve pas que ça soit un problème. S’il fallait dans tous les domaines avoir quelque chose de compliquer à utiliser histoire qu’on “comprenne” bien comment ça marche on serait mal barrés.

Perso j’aime savoir comme un logiciel fonctionne mais la mécanique ne m’intéresse pas. Mon garagiste doit lui peut-être penser le contraire. :)









Tornado_OLO a écrit :



Assez fatiguant cette tendance qu’il y a en ce moment à vouloir tout rendre simple.

On n’invite plus les utilisateurs à comprendre les choses, on les leur sert prémâchées.

Au final, ils font des choses mais n’y comprennent rien.





Le sujet est intéressant mais il faut avoir une ouverture d’esprit pour comprendre que chacun est différent et que l’un n’empêche pas l’autre…



Certains voudront juste rattraper une erreur sur une photo ou améliorer les couleurs simplement, d’autres vont vouloir aller plus loin en jouant sur les courbes ou les options.



Mais c’est comme dans tout, je pense. Certains vont aimer utiliser un ordinateur ou une voiture sans avoir besoin de savoir comment ça fonctionne. Ceux qui le veulent par contre, peuvent s’instruire, utiliser des logiciels complexes.



Ma copine aime internet mais n’avait absolument aucune idée de comment on raccordait les continents entre eux… Elle était choquée et contente de le savoir mais pour autant, elle aurait toujours apprécié internet sans le savoir.



Franchement, le savoir est quelque chose d’important, je suis bien d’accord. Mais il y a toujours la possibilité de se simplifier la vie sans pour autant s’abrutir, pour peu qu’on s’en donne les moyens. Sans parler de la contrainte de temps… On a pas tous le temps de savoir comment fonctionne absolument chaque chose dans la vie, on veut juste le résultat et quand on aura le temps pourquoi pas, savoir comment ça fonctionne.



Et tu ne pourras rien changer à ce que je viens de dire <img data-src=" />









Tornado_OLO a écrit :



Assez fatiguant cette tendance qu’il y a en ce moment à vouloir tout rendre simple.

On n’invite plus les utilisateurs à comprendre les choses, on les leur sert prémâchées.

Au final, ils font des choses mais n’y comprennent rien.







Le problème c’est qu’au final on nous rend dépendant de ces scripts et qu’un jour on n’aura plus la maitrise de ce qu’il y a derrière. On sera donc obligés de payer pour ces features.









Danytime a écrit :



Pour un jeu vidéo je suis d’accord, mais alors pour un logiciel grand public… franchement, les gens n’ont pas à comprendre le processus qu’ils vont appliquer pour rendre leur millier de photo plus jolie ^^

Parce que je ne pense pas que quand ils déposaient leur pellicule photo au Labo à l’époque, il fallait comprendre ce qu’il faut faire en détail pour rendre la photo plus jolie.







Grand publique ? C’est tout sauf du grand publique, c’est les gens comme toi qui amène les gens comme moi à être au chômage !









Dams20 a écrit :



Grand publique ? C’est tout sauf du grand publique, c’est les gens comme toi qui amène les gens comme moi à être au chômage !



Bien sur que si, c’est Photoshop Element et Première Element… beaucoup pensent encore qu’on parle de Photoshop CC <img data-src=" />









Danytime a écrit :



Bien sur que si, c’est Photoshop Element et Première Element… beaucoup pensent encore qu’on parle de Photoshop CC <img data-src=" />



Rhoooo autant pour moi, en même temps, le titre et le premier paragraphe de la news est trompeur et porte a confusion.