Box Miami sous Android TV : Bouygues Telecom teste une version 4K et HEVC

Box Miami sous Android TV : Bouygues Telecom teste une version 4K et HEVC

Pas encore sortie, déjà améliorée !

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Internet

19/09/2014 3 minutes
32

Box Miami sous Android TV : Bouygues Telecom teste une version 4K et HEVC

Alors que sa nouvelle box Miami sous Android TV n'est toujours pas disponible, Bouygues Telecom vient d'annoncer qu'il était en train d'en tester une nouvelle version capable de prendre en charge la 4K Ultra HD, ainsi que HEVC (H.265).

Au mois de juin, Bouygues Telecom présentait une nouvelle box qui a la particularité de fonctionner sous Android TV, connue sous le son nom de code : Miami. Un projet qui n'est pas sans rappeler le décodeur Google Play de chez SFR, bien que ce dernier soit déjà disponible depuis plusieurs mois.

 

Quoi qu'il en soit, Bouygues Telecom compte visiblement améliorer sa box Miami avant de la proposer à ses clients et le FAI vient d'annoncer qu'il teste une version 4K Ultra HD. Pour cela, le processeur n'est plus le même puisqu'on passe d'un Armada 1500 Pro de chez Marvell à la version 1500 Pro 4K. Sur le site de Marvell, on apprend que ce dernier prend en charge HEVC (H.265) et supporte une définition de 3840 x 2160 pixels à 60 ips. Si le Wi-Fi reste en 802.11ac sur les deux, la version 4K supporte en plus la DDR3L ainsi que la DDR4 en plus de la DDR3 basique.

 

Quoi qu'il en soit, l'Armada 1500 Po 4K est compatible pin-à-pin avec son petit frère et Bouygues indique que cela lui permet « de produire des box HD puis des box 4K avec un minimum d'impacts techniques ». Cela pourrait donc signifier que deux versions de la box Miami coexisteront. Alors qu'elle était initialement attendue pour le mois d'octobre, le FAI n'était plus aussi catégorique lors de la publication de son bilan financier, ne parlant plus que du quatrième trimestre de l'année.

 

Bouygues Telecom Bbox Miami

 

Bouygues nous avait alors précisé qu'il souhaitait « proposer la meilleure expérience possible au lancement de Miami, ce qui pourrait le cas échéant les conduire à prolonger légèrement la phase de test actuellement en cours auprès de leurs clients. C’est la raison pour laquelle ils préfèrent communiquer désormais sur une fenêtre de lancement un peu plus large ». Notre interlocuteur concluait en précisant que la date de lancement définitive sera dévoilée « dès que possible ».

 

Reste toujours le même problème avec la 4K : les contenus. Mais, selon Bouygues Telecom « l'adoption par le grand public de ce nouveau standard, conditionnée par la généralisation de téléviseurs adaptés et de liaisons internet Très Haut Débit, nécessitera probablement plusieurs années ».

 

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (32)


Les boitiers Android TV, qu’ils soient inclus dans les box (ce que je souhaite, SFR a l’air d’avoir cette idée) ou pas, c’est vraiment un truc que j’attends.



Le fait de cumuler Android, Chromecast et Box TV dans un seul boitier ça me botte bien.


ce qui serait bien, c’est qu’il existe un boitier android qui utilise un chipset puissant genre snapdragon ou exynos voire tegra (nvidia ne m’a jamais convaincu) et qui gère le HEVC… Même si ça ne sert à rien pour l’instant.



il y a bien l’amazon fire tv, mais elle est beaucoup trop limitée pour l’instant


J’ai lu “Xiaomi avec AndroidTV”, j’ai lu trop vite <img data-src=" />



Vivement qu’on voit ce que ce “nouvel” OS peut donner. Je vais peut être regrêter l’achat de ma chromecast (ou pas, je peux la recycler sur ma TV de chambre aussi <img data-src=" />)


C’est le minimum pour une box qui vivra de 2015 à 2020.



(avec la v7 de Free en face en plus)


C’est très bien tout ça ! Dommage que la sortie soit retardée !

Cela nous donne :




  • Une meilleure expérience utilisateur

  • Une meilleure rapidité/fluidité

  • Avec le H.265 de meilleurs flux vidéos

  • Une consommation bien moindre du boitier



    Mais “deux versions de la box Miami coexisteront”, j’espère que l’on pourra facilement savoir quelle version…








jerem06 a écrit :



C’est très bien tout ça ! Dommage que la sortie soit retardée !

Cela nous donne :




  • Une meilleure expérience utilisateur

  • Une meilleure rapidité/fluidité

  • Avec le H.265 de meilleurs flux vidéos

  • Une consommation bien moindre du boitier



    Mais “deux versions de la box Miami coexisteront”, j’espère que l’on pourra facilement savoir quelle version…







    A mon avis ça sera Miami HD et Miami UHD de toute façon <img data-src=" />



    Me feraient presque passer chez Bouygues <img data-src=" />



    Non je lacherai pas ma fibre Free <img data-src=" />



Google bientôt dans nos chambres pour nous filer des pubs de condom au moment opportun…



No future…








coket a écrit :



Google bientôt dans nos chambres pour nous filer des pubs de condom au moment opportun…



No future…







Une pub de capote







no future



well … that escalated quickly

<img data-src=" />









atomusk a écrit :



Non je lacherai pas ma fibre Free <img data-src=" />





On se fait narguer par les modos maintenant ! <img data-src=" />









atomusk a écrit :



Une pub de capote







no future



well … that escalated quickly

<img data-src=" />









:) :) :)



Il faudrait prévoir l’intégration d’XBMC dessus.



Et là SUPERRRRRR








pepito62 a écrit :



Il faudrait prévoir l’intégration d’XBMC dessus.



Et là SUPERRRRRR







Hum :http://www.youtube.com/watch?v=iUoy_p3OR2o ?



<img data-src=" />



Apres il faudrait faire une mise à jour pour que les fichiers indexés apparaissent dans l’interface “standard” de AndroidTV, mais bon déjà ça à l’air pas mal <img data-src=" />



Toujours un seul boitier ou deux ?



Parce qu’un seul boitier c’est très chiant quand la télé est loin de la prise téléphonique.


Si le surtout matériel est important ou au moins significatif normal qu’il y ait 2 versions.

Une box 4K pour les client en adsl un peu éloigné du central (et encore pas bcp car je pense que la 4K doit bien demander 15mega grand minimum non ?) ca me parait logique et pas génant du tout.



Pour la date de sortie, si ca ne dépasse pas décembre ca va aussi, je préfère un retard 1 mois qu’une box pas fini, comme pour un jeu vidéo ^^



Le seul doute sur cette box pour le “grand public” c’est le fait de ne pas avoir de DD intégré, comment va réagir celui qui n’a pas de DD externe ?



En tout cas les nouvelles vidéo que j’ai pu voir ici :http://www.journaldugeek.com/2014/09/17/une-video-de-linterface-de-la-box-androi…

mais pas sur nextinpact donc désolé pour la pub <img data-src=" /> me tente pas mal niveau utilisation.


2 boitiers&nbsp;<img data-src=" />








Konrad a écrit :



On se fait narguer par les modos maintenant ! <img data-src=" />







Non, moi il me nargue pas vu que je l’ai aussi <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



C’est très bien le HEVC, mais comme les chaines de télé viennent de terminer le remplacement des cars régie pour passer au H264, ils ne sont pas près de réinvestir sur le H265. Dans un premier temps, l’intérêt c’est surtout pour les FAI… diffuser un flux SD à 1.2 ou 1.3 méga… et un flux HD à 4 mégas (voire 3.5 mégas)








lanfeust_ a écrit :



……………………….. et qui gère le HEVC… Même si ça ne sert à rien pour l’instant.

…………………







sert a économiser 35% de la bande passante, en HD cela pourrait rendre éligible la HD ce qui ne sont pas éligible a la HD, puis y a des gens qui on déja des TV 4K, et des chaines de France TV veulent déja diffuser en 4K !



et puis leur récent accord avec NetFlix: sur l’offre la plu élevé y’a l’accès au contenu 4K… bref ce serait cohérent donc de lancé la box avec la 4K…








GoobY13 a écrit :



Si le surtout matériel est important ou au moins significatif normal qu’il y ait 2 versions.

Une box 4K pour les client en adsl un peu éloigné du central (et encore pas bcp car je pense que la 4K doit bien demander 15mega grand minimum non ?) ca me parait logique et pas génant du tout.



Pour la date de sortie, si ca ne dépasse pas décembre ca va aussi, je préfère un retard 1 mois qu’une box pas fini, comme pour un jeu vidéo ^^



Le seul doute sur cette box pour le “grand public” c’est le fait de ne pas avoir de DD intégré, comment va réagir celui qui n’a pas de DD externe ?



En tout cas les nouvelles vidéo que j’ai pu voir ici :http://www.journaldugeek.com/2014/09/17/une-video-de-linterface-de-la-box-androi…

mais pas sur nextinpact donc désolé pour la pub <img data-src=" /> me tente pas mal niveau utilisation.







Ce qui me “surprend” c’est que ça parle de “AndroidTV”, mais j’ai l’impression que c’est plus de “l’android” adapté à la TV, plus que Android TV à voir l’interface <img data-src=" />



Après …. c’est sans doute mieux <img data-src=" />



C est ca “a voir” c est ce que bcp pense mais au moins elle ne rebute pas c est deja un bon point pour bouygue








atomusk a écrit :



Ce qui me “surprend” c’est que ça parle de “AndroidTV”, mais j’ai l’impression que c’est plus de “l’android” adapté à la TV, plus que Android TV à voir l’interface <img data-src=" />



Après …. c’est sans doute mieux <img data-src=" />









Ils ont du évoluer. C’était peut être de l’android TV à la base et ils ont jugé que c’était mieux de se baser sur android directement.









atomusk a écrit :



Non je lacherai pas ma fibre Free <img data-src=" />





<img data-src=" /> je croyais que c’était une legende urbaine la fibre free









altazon a écrit :



Toujours un seul boitier ou deux ?



Parce qu’un seul boitier c’est très chiant quand la télé est loin de la prise téléphonique.





En ce qui me concerne c’est l’inverse, je préfère avoir une seule box…

Donc ça dépend des besoins des clients.









kidz a écrit :



<img data-src=" /> je croyais que c’était une legende urbaine la fibre free







Et pourtant je l’ai et mes parents aussi <img data-src=" /> (à Paris)



(ce qui ne veux pas dire que j’ai pas galéré pour l’avoir <img data-src=" />)









Obidoub a écrit :



En ce qui me concerne c’est l’inverse, je préfère avoir une seule box…

Donc ça dépend des besoins des clients.





Les deux box séparées couvrent tous les besoins même si c’est pas forcément ‘optimum’ en terme de confort, place prise, etc…



A contrario, une seul box peut rendre vraiment impossible l’utilisation de la partie TV si on n’a pas la prise téléphone à côté de la TV.












brazomyna a écrit :



Les deux box séparées couvrent tous les besoins même si c’est pas forcément ‘optimum’ en terme de confort, place prise, etc…



A contrario, une seul box peut rendre vraiment impossible l’utilisation de la partie TV si on n’a pas la prise téléphone à côté de la TV.





C’est mon cas, j’ai donc fait passer un câble coaxial de 5m dans des cache-cables le long des murs. Et une box me suffit.









Obidoub a écrit :



C’est mon cas, j’ai donc fait passer un câble coaxial de 5m dans des cache-cables le long des murs. Et une box me suffit.





On ne parle pas forcément de 5 mètres dans la même pièce parce que la prise est à un coin et la TV dans l’autre coin de la même pièce.



Chez mes parents par exemple, la prise téléphone est dans un bureau ; le salon est à l’autre bout de la maison ; 15 bon mètres de zig-zag entre plusieurs pièces et un couloir ; autant dire qu’il est imposible de s’en sortir sans un vrai taf beaucoup plus lourd.

Chez eux, sans CPL, on était bon pour faire des trous dans la dalle ou dans le plafond pour passer le bouzin où il faut (et je sais d’autant mieux que ça ne nous enchantait pas qu’on l’avait envisagé à cause du triphasé de la baraque).



Bref, ta réponse est tout sauf Michu firendly. Dans ton cas particulier c’est éventuellement ce que tu préfères, mais ça n’empêche pas que d’une façon générale la stratégie des deux boitiers par la FAI est une solution commune infiniment plus souple pour contenter l’ensemble des clients, que le choix de produire un seul boitier.
















brazomyna a écrit :



Bref, ta réponse est tout sauf Michu firendly. Dans ton cas particulier c’est éventuellement ce que tu préfères, mais ça n’empêche pas que d’une façon générale la stratégie des deux boitiers par la FAI est une solution commune infiniment plus souple pour contenter l’ensemble des clients, que le choix de produire un seul boitier.





Les michu apprécient aussi d’avoir un seul appareil au lieu de deux avec plein de câbles partout.

Les deux cas ont leurs avantages mais il fallait trancher.









Obidoub a écrit :



Les michu apprécient aussi d’avoir un seul appareil au lieu de deux avec plein de câbles partout.





Pleins de cables partout ?

Tu prends une freebox, la partie TV est constituée de deux cables: le HDMI (qui est de toute façon aussi sur une box unique, donc zéro changement) et un transfo pour l’alim qui fait le CPL en même temps. C’est tout.



Tu parles d’un problème comparé à la pose d’un cable dans une moitié de maison…









kervern a écrit :



sert a économiser 35% de la bande passante, en HD cela pourrait rendre éligible la HD ce qui ne sont pas éligible a la HD, puis y a des gens qui on déja des TV 4K, et des chaines de France TV veulent déja diffuser en 4K !









c’est ce que je dis… ça ne sert à rien pour l’instant.



tant que les diffuseurs ne fournissent pas de contenu HEVC, l’adoption anticipée d’appareils supportant ce codec est risquée… (poussif, peu aboutis…)









lanfeust_ a écrit :



c’est ce que je dis… ça ne sert à rien pour l’instant.





C’est pourtant pas faute de t’avoir expliqué juste avant que même pour de la HD classique ça pouvait avoir aussi un intérêt, car avec une qualité équivalente pour une BP moindre, ça rendrait de fait éligible une partie de la population qui ne l’était pas jusqu’alors