CanalPlay revoit son offre : Suggest, hors-ligne, nouveaux contenus, etc.

CanalPlay revoit son offre : Suggest, hors-ligne, nouveaux contenus, etc.

Merci qui, comme dirait Stéphane Richard ?

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Internet

10/09/2014 7 minutes
39

CanalPlay revoit son offre : Suggest, hors-ligne, nouveaux contenus, etc.

Alors que Netflix arrivera maintenant d'ici moins d'une semaine en France, ses concurrents ont décidé de se bouger. Parmi eux, CanalPlay est sans doute celui qui a le plus à perdre, puisqu'il est actuellement le service le plus populaire. Il a donc décidé de préparer sa contre-attaque en annonçant sa nouvelle offre dès ce matin.

Que l'on apprécie ou pas l'arrivée de Netflix en France, force est de constater que cet évènement aura été de nature à faire bouger les lignes, et à pousser les différents acteurs de la VoD à en finir avec de mauvaises habitudes qui plombent un marché français aux solutions peu attractives, qu'il s'agisse de tarif, de catalogue ou même plus simplement de fonctionnalités.

En France, c'est un bouquet de chaînes qui offre le meilleur service de « SVoD » : OCS

Il faut en effet compter sur un bouquet de chaînes (une offre qui n'a donc rien à voir sur le papier) comme OCS pour proposer rapidement des films et des séries intéressants, notamment grâce à un partenariat avec HBO, et ce, parfois en US+24. Si le tarif est attractif, et l'offre complète, notamment grâce à son système de replay, elle n'en est pas moins elle aussi imparfaite : impossible de s'abonner hors d'un FAI ou de Canalsat, OCS Go n'est pas accessible à tous les clients, AirPlay et Chromecast ne sont pas supportés, la version web exige l'utilisation de Silverlight, etc.

 

Pour autant, on apprécie le catalogue, même si l'offre française nous fait parfois découvrir les aspects les plus sombres de notre fameuse exception culturelle, et des innovations comme le mode hors ligne. 

CanalPlay : des débuts difficiles, une véritable accélération

Du côté des offres de SVoD, le groupe Canal a lancé il y a quelques années son service CanalPlay. Autant dire que les premiers temps, celui-ci était aussi seul que peu attractif, du fait d'applications pas toujours au mieux de leur forme et d'un catalogue qui se contentait de recycler les vieilleries du groupe. Mais avec le temps, et plus encore avec l'arrivée imminente de Netflix chez nous, les choses se sont améliorées.

 

On a ainsi eu droit à plusieurs refontes de l'interface et des clients, au support d'AirPlay et de Chromecast sur l'offre à 7,99 euros, à une offre dédiée aux enfants, à un catalogue plus fourni, notamment sur les séries. De quoi s'afficher en N°1 français du secteur en séduisant plus de 400 000 abonnés au décompte d'avril dernier, à l'occasion du lancement des nouvelles applications mobiles. 200 000 nouveaux seraient arrivés sur les six derniers mois, pour un total de 520 000 annoncés aujourd'hui, sans que l'on sache quelle portion représentent les abonnés de SFR qui en profitent via leur Extra. Il y a néanmoins donc eu au moins 80 000 déçus sur cette période. Cela n'empêche pas l'équipe de viser le million d'abonnés.

 

 

Car là encore, les manques peuvent être constatés. La société en est d'ailleurs consciente puisqu'elle affiche elle-même sur son site des fonctionnalités à venir comme le mode hors-ligne, vital pour ceux qui se déplacent beaucoup, et la gestion de plusieurs profils, pratique pour un usage familial. Du côté du support de la Xbox One qui est sortie il y a presque un an, cela arrive... bientôt. Pour Windows et Windows Phone ? Impossible à dire pour le moment.

« Création originale » : le label de Canal inexploité pour rendre CanalPlay plus attractif

Mais le catalogue est aussi perfectible, et l'on regrette ainsi de voir plus de contenus estampillés « Création originale » par Canal+ diffusés sur D8 que dans le catalogue de CanalPlay. Où sont en effet les Kaboul kitchen, Working Girls, Revenants, Tunnel, Braquo et autres Engrenages ? Sans parler des séries pour lesquelles seules deux ou trois saisons sont accessibles en ligne sur celles déjà diffusées depuis longtemps à la TV. C'est notamment le cas pour Supernatural, ou Doctor Who. Heureusement, pour des cas comme Un gars, une file, on a droit aux cinq saisons, mais aussi pour d'autres telles Damages ou Torchwood, à la manière de ce qui se passe sur le Pass séries de Canalsat.

 

CanalPlay annonce néanmoins avoir tout juste signé un accord avec HBO dans la nuit, dont on sait pour le moment peu de choses. Ce dernier pourrait d'ailleurs rentrer en conflit avec celui passé par OCS (dont le groupe Canal est actionnaire) qui a l'exclusivité, mais aussi celui de Canal+/D8 pour une seconde fenêtre payante ou en clair, annoncé l'année dernière. Est-ce là pour proposer une autre alternative avant le passage sur la TNT, est-ce que cela concerne aussi bien les nouveautés que le fond de catalogue ? Impossible à dire pour le moment, nous tenterons d'en savoir plus assez rapidement.

 

De son côté, OCS nous a assuré ce matin que cet accord ne changeait rien pour son offre. Antoine Banet Rivet, directeur de la communication du groupe Canal ne nous dira rien de plus sur l'accord, mais nous précise que la promesse de CanalPlay n'est pas l'exclusivité de son contenu, mais la profondeur de catalogue.

Une semaine avant l'arrivée de Netflix, les bonnes résolutions se prennent

Quoi qu'il en soit, des formats spécifiques seront aussi produits, sans doute afin de contrer l'arrivée des géants du web comme Netflix, mais aussi YouTube sur ce terrain : « CanalPlay lance la production et la diffusion de séries inédites au format et contenus innovants [...] Des séries adaptées aux usages mobiles de Canal Play débarquent sur vos écrans en octobre » annonce l'équipe ce matin.

 

De premières productions sont annoncées et de nouveaux labels pourraient permettre de les distinguer dans la masse des contenus proposés : Digitale Revelations et French of Humour. Le Studio Bagel serait ainsi sur les rangs pour des programmes qui arriveraient dans le courant de l'année prochaine. En espérant que l'on n'aura cette fois pas droit à des productions dédiées à l'E3 et à Ubisoft. Le but est sans doute ici de viser les plus de dix ans et autres ados avec des programmes « pour leur génération ». Reste à voir s'il sera possible de faire plus long et plus qualitatif que sur YouTube, en étant tout aussi percutant sans tomber sans le sous-Caméra café pour Djeun'z.

 

Du côté des fonctionnalités, le mode hors-ligne longtemps annoncé sera enfin disponible sous le nom « Download to go ».  Notez que cela est aussi prévu pour MyCanal comme annoncé début août. Une nouvelle interface sera diffusée chez les FAI et notamment sur la Freebox d'ici peu. Celle-ci semble décidément friande de ces services après l'arrivée d'OCS hier. Bien entendu, on ne pouvait pas passer à côté d'un système de recommandation, présenté comme LE point fort de Netflix.

 

 

Chaque utilisateur pourra disposer de son profil et donc se voir proposer des contenus qui lui correspondent avec Suggest. Notez que Canal n'est pas ici en terre inconnue puisque le groupe propose déjà Eurêka sur Canalsat, déjà exploité au sein de MyCanal.

 

Concernant le prix de l'offre, rien ne change et le site qui a été récemment revu ne devrait pas être modifié de manière importante. Reste une inconnue pour le moment : la date de mise à disposition de ces nouveautés nous permettant de les tester de manière détaillée. Si CanalPlay n'a rien indiqué pour l'instant, les esprits les plus taquins misent sur une mise en ligne le 15 septembre, afin de tenter de faire de l'ombre au lancement de Netflix. Un choix à double tranchant puisqu'il pourrait aussi totalement faire éclipser leur arrivée. Les paris sont donc ouverts.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

En France, c'est un bouquet de chaînes qui offre le meilleur service de « SVoD » : OCS

CanalPlay : des débuts difficiles, une véritable accélération

« Création originale » : le label de Canal inexploité pour rendre CanalPlay plus attractif

Une semaine avant l'arrivée de Netflix, les bonnes résolutions se prennent

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (39)


Les séries HBO seront donc sûrement disponibles en SVOD chez CanalPlay, mais sûrement après exploitation par OCS qui garde les droits de diffusion sur ses chaînes.



En tout cas je ne vois pas vraiment en quoi OCS est un service de “svod”, comparer le replay (certes assez conséquent) de OCS à un service de “svod” c’est un peu léger. Les 2 n’ont pas le même objectif, ni les mêmes contraintes.




Du côté du support de la Xbox One qui est sortie il y a presque un an, cela arrive… bientôt. Pour Windows et Windows Phone ? Impossible à dire pour le moment.





Comme d’habitude… <img data-src=" />



Ils commencent à faire des gougouttes dans la culotte. Pourtant sur le papier Netflix n’a rien d’extraordinaire. Vieux films, rien de bien nouveau à part le rachat de certaines séries, etc mais rien de super attractif pour ma part.








HCoverd a écrit :



Ils commencent à faire des gougouttes dans la culotte. Pourtant sur le papier Netflix n’a rien d’extraordinaire. Vieux films, rien de bien nouveau à part le rachat de certaines séries, etc mais rien de super attractif pour ma part.







Je pense pas qu’ils aient si peur que ça, Canalplay évolue depuis un certain nombre d’années quand même, je pense pas que l’arrivée de Netflix soit vraiment en cause de ce contrat avec HBO, cela paraît juste logique de chercher à proposer les séries qui fonctionnent dans leur offre.









Kenshin83 a écrit :



Les séries HBO seront donc sûrement disponibles en SVOD chez CanalPlay, mais sûrement après exploitation par OCS qui garde les droits de diffusion sur ses chaînes.



En tout cas je ne vois pas vraiment en quoi OCS est un service de “svod”, comparer le replay (certes assez conséquent) de OCS à un service de “svod” c’est un peu léger. Les 2 n’ont pas le même objectif, ni les mêmes contraintes.







  • Comme dit OCS garde son exclu, après impossible de savoir si c’est du fond de cata ou une rééexploitation de l’accord de Canal avec une fenêtre supplémentaire pour le moment.



  • Justement, je dis qu’OCS n’est en rien un service de SVoD. Mais c’est ce qui propose un service comparable le plus complet dans le genre, avec un catalogue souvent renouvelé, assez complet et plutôt intéressant, à la manière des outils de SVoD (qui peuvent être web only, contrairement à OCS malheureusement).







    Kenshin83 a écrit :



    Je pense pas qu’ils aient si peur que ça, Canalplay évolue depuis un certain nombre d’années quand même, je pense pas que l’arrivée de Netflix soit vraiment en cause de ce contrat avec HBO, cela paraît juste logique de chercher à proposer les séries qui fonctionnent dans leur offre.





    Quand tu regardes l’évolution du service, tu vois qd mm que ça c’est accéléré ces derniers temps, que ça soit sous la pression de services comme OCS (même si ce n’est pas tout à faire comparable) ou de concurrents étrangers qu’on a vu venir depuis un moment déjà, permettant de se préparer en amont.



La remise en question, voici une réaction qui va dans le bon sens.


Une belle évolution pour CANALPLAY qui se pose en concurrent crédible à Netflix pour un consommateur français, que cela froisse certains ou pas.



Mais je voudrais signaler deux belles escroqueries autour de CANALAPLAY.



D’abord le Chromecast : oui c’est mignon c’est compatible Chromecast mais alors uniquement en VF/VO. Vous avez un Chromecast ? Oubliez les sous-titres.



“Corrigé à la prochaine version” qu’ils disent depuis avril 2014, beau foutage de gueule là où cette fonctionnalité est vraiment LA BASE pour une offre de SVOD en OTT notamment.



Concernant la HD, rien qui la signale dans l’appli..



Ensuite sur l’Extra de SFR : je me pâme. Pour l’exploiter il faut passer par l’appli SFR TV sur son téléphone et là, oubliez l’application CANALPLAY (au demeurant bien faite) et la VOST (qui de toutes façons ne marchait déjà pas)…



Vraiment très encourageant quand on se dit que les MAJ mettent du temps à arriver sur l’appli de base, alors pour arriver sur l’appli SFR TV….



Seul point positif, l’extra est utilisable à partir de la Box mais alors encore une fois on oublie l’appli de base et on se retrouve face à sa Box Evolution et son interface d’un autre âge toute saccadée…



Il y a encore du boulot.



La concurrence de Netflix a du bon mais il y a quand même quelques fondamentaux qui manquent à l’appel pour avoir une offre vraiment intéressante.


Certains vont tomber de bien haut quand Netflix sera là, faut arrêter de croire que Netflix est génial, après l’avoir tester, le plus gros du catalogue c’est des navets jamais sortis au cinéma et toutes les séries de sont pas disponibles. J’espère que CanalPlay vont l’enfonceront bien bas !


Et qu’en est il des choses qui disparaissent au bout d’un moment du catalogue ? Il me semble bien que les vidéos ne sont disponibles que pour un temps. La vidéo illimitée ce n’est pas ça. C’est regarder ce que l’on veut quand on veut et pas une course contre la montre pour être sûr d’avoir encore à disposition ce que l’on recherche.

Il est incroyable que des services illégaux soient capables de le faire, du moins jusqu’à leur ‘bannissement’ alors que des services payants en soient incapables.

Il y a encore du boulot avant que les offres soient intéressantes.








tiny_naxos a écrit :



La remise en question, voici une réaction qui va dans le bon sens.





Bof, je trouve vraiment dommage que tous ces gros acteurs soient dans la réaction et pas dans l’action









FunnyD a écrit :



Bof, je trouve vraiment dommage que tous ces gros acteurs soient dans la réaction et pas dans l’action





C’est le cas de toutes les industries à l’apparition d’un nouvel acteur ;-)

Et mieux que les pleurnicheries <img data-src=" />









seboquoi a écrit :



Ensuite sur l’Extra de SFR : je me pâme. Pour l’exploiter il faut passer par l’appli SFR TV sur son téléphone et là, oubliez l’application CANALPLAY (au demeurant bien faite) et la VOST (qui de toutes façons ne marchait déjà pas)…







Je trouve pas l’appli canal play si bien que ça, et ça marchait mieux quand j’utilisais via SFR TV… Alors du coup…



Pour la vost pas trop eu le temps de tester, j’avais cru en voir en regardant vite fait le catalogue, mais je peux me tromper.



J’ai tenté la dernière fois de regarder le catalogue via la BBox. Je cherchais Mafiosa. Malheureusement, pas disponible. J’ai même pas cherché plus loin. S’ils n’ont pas dans leur catalogue leur propre série, je ne vois pas bien l’intérêt.








Kenshin83 a écrit :



Je trouve pas l’appli canal play si bien que ça, et ça marchait mieux quand j’utilisais via SFR TV… Alors du coup…



Pour la vost pas trop eu le temps de tester, j’avais cru en voir en regardant vite fait le catalogue, mais je peux me tromper.







Si tu trouves l’appli via SFR TV mieux que l’actuelle de CANALPLAY, tu dois encore tourner sous Android 2.2 je pense.



&gt;&gt;&gt;CanalPlay annonce néanmoins avoir tout jussigné



du verbe jussigner ?



<img data-src=" />








tiny_naxos a écrit :



C’est le cas de toutes les industries à l’apparition d’un nouvel acteur ;-)

Et mieux que les pleurnicheries <img data-src=" />





Je suis d’accord pour des marché matures, mais le marché de SVOD/VOD/Etc… est trés loin d’être mature, il devrait être en constante évolution, et ben non, rien, nada, queud’chi….<img data-src=" />



Je sais pas si je dois être





ChrisMtp a écrit :



Et qu’en est il des choses qui disparaissent au bout d’un moment du catalogue ? Il me semble bien que les vidéos ne sont disponibles que pour un temps. La vidéo illimitée ce n’est pas ça. C’est regarder ce que l’on veut quand on veut et pas une course contre la montre pour être sûr d’avoir encore à disposition ce que l’on recherche.

Il est incroyable que des services illégaux soient capables de le faire, du moins jusqu’à leur ‘bannissement’ alors que des services payants en soient incapables.

Il y a encore du boulot avant que les offres soient intéressantes.





Merci ! Moi aussi ça m’a déprimé de voir la philosophie de la chaîne Canal+ appliquée à OCS. (je ne connais pas canalplay). C’est totalement passéiste que les films ne soient dispo que pendant un mois. C’est un peu si comme un videoclub n’avait que 50 films dispos et qu’ils changeaient tous les mois ; c’est intenable et invendable, surtout à l’ère du cloud et du stockage quasi illimité.









ChrisMtp a écrit :



Et qu’en est il des choses qui disparaissent au bout d’un moment du catalogue ? Il me semble bien que les vidéos ne sont disponibles que pour un temps. La vidéo illimitée ce n’est pas ça. C’est regarder ce que l’on veut quand on veut et pas une course contre la montre pour être sûr d’avoir encore à disposition ce que l’on recherche.

Il est incroyable que des services illégaux soient capables de le faire, du moins jusqu’à leur ‘bannissement’ alors que des services payants en soient incapables.

Il y a encore du boulot avant que les offres soient intéressantes.





P’tet car ils ne paient pas de royalties, non ? <img data-src=" /> <img data-src=" /> Donc ils peuvent proposer en illimité et en permanence, sans que ça ne leur coûte un centime.



C’est comme si tu disais “mon voisin vole des voitures, et bien il arrive ensuite à les vendre à un prix bien inférieur à celui du concessionnaire au coin de la rue”. <img data-src=" />









Lady Komandeman a écrit :



P’tet car ils ne paient pas de royalties, non ? <img data-src=" /> <img data-src=" /> Donc ils peuvent proposer en illimité et en permanence, sans que ça ne leur coûte un centime.



C’est comme si tu disais “mon voisin vole des voitures, et bien il arrive ensuite à les vendre à un prix bien inférieur à celui du concessionnaire au coin de la rue”. <img data-src=" />







Sauf que les acteurs légaux ont payé les droits de diffusion en illimité puisque cela apparaît bien sur leur service.









Lady Komandeman a écrit :



P’tet car ils ne paient pas de royalties, non ? <img data-src=" /> <img data-src=" /> Donc ils peuvent proposer en illimité et en permanence, sans que ça ne leur coûte un centime.



C’est comme si tu disais “mon voisin vole des voitures, et bien il arrive ensuite à les vendre à un prix bien inférieur à celui du concessionnaire au coin de la rue”. <img data-src=" />





Bin justement, faut arrêter de trouver des excuses et commencer à se remettre en cause et casser leur système actuel plus adéquat depuis un long moment aux besoins et à la consommations des gens !





Sans parler des séries pour lesquelles seules deux ou trois saisons sont accessibles en ligne sur celles déjà diffusées depuis longtemps à la TV.





C’est le même principe chez Sony. Des saisons sont manquantes ! <img data-src=" />



C’est incompréhensible d’un point de vue commercial. Ça incite à aller voir ailleurs !!! Ou à pirater, c’est selon.













Lady Komandeman a écrit :



P’tet car ils ne paient pas de royalties, non ? <img data-src=" /> <img data-src=" /> Donc ils peuvent proposer en illimité et en permanence, sans que ça ne leur coûte un centime.



C’est comme si tu disais “mon voisin vole des voitures, et bien il arrive ensuite à les vendre à un prix bien inférieur à celui du concessionnaire au coin de la rue”. <img data-src=" />





Retournons la comparaison à quelque chose de déjà vu. Nous avons un marché avec une offre faible et des tarifs moyens, comme la téléphonie mobile en France avant Free. Une nouvelle entreprise arrive avec une offre forte et des tarifs compétitifs : tout le monde s’aligne sur cette offre et sur les tarifs.



La vérité est que tant qu’aucun concurrent ne fait d’offre attractive et disruptive, les autres n’ont pas de raison de s’aligner ou de chercher à faire mieux. Ça n’est pas une question de paiement des droits, c’est une question de rentabilité à court terme. C’est toujours moins cher d’offrir un service médiocre en l’absence de concurrence dangereuse.

A noter que ce qu’offre le piratage est une offre moyenne avec un effort faible, ou une offre forte avec un effort élevé. Le coût de l’offre est remplacé par l’effort pour obtenir les films. Là où Netflix est balèze, c’est que l’offre est forte, le tarif est compétitif et l’effort est nul…









Groumfy a écrit :



C’est le même principe chez Sony. Des saisons sont manquantes ! <img data-src=" />



C’est incompréhensible d’un point de vue commercial. Ça incite à aller voir ailleurs !!! Ou à pirater, c’est selon.





Oui, disons que quand la dernière manque parce qu’on est sur un service de SVOD et pas sur un service qui mise sur les dernières exclu, ça passe. Mais quand tu vois des saisons qui manque sur plusieurs années… ça fait tâche. Et encore, parfois certains mettent certaines saisons mais pas les premières, ce que ne fait pas (plus ?) CanalPlay je crois.



Perso j’ai été abonné CanalPlay pendant une bonne année, j’ai lâché l’affaire suite à tous les problèmes techniques …



A la fin on pouvait pas mater un film sans que ça coupe à 10-20 minutes de la fin …

Je parle pas des séries pour les gosses qui marchaient pas.



Bref ça a bien marché pendant un moment, vague d’utilisateur et service inutilisable …

Et le support lolesque <img data-src=" />








David_L a écrit :



Oui, disons que quand la dernière manque parce qu’on est sur un service de SVOD et pas sur un service qui mise sur les dernières exclu, ça passe. Mais quand tu vois des saisons qui manque sur plusieurs années… ça fait tâche. Et encore, parfois certains mettent certaines saisons mais pas les premières, ce que ne fait pas (plus ?) CanalPlay je crois.





Ce qui favorise encore une fois le tipiakage ….

Même qqun payant ces services, cherchera sur gogole la saison manquante et paf,il a un lien de direct download ou un torrent …



Faut arrêter de les défendre et leur retourner le pleurnicherie.



Et, je ne parle même pas de la tv, j’en ai marre de voir une série coupé en deux ou trois par la pub et la pub sponsor de la série , d’avoir les épisodes dans le désordre ou censurées etc… et même ces sites de vod ou replay mal foutu ne les proposent pas forcément où le son n’est pas de base en 5.1 et le HD une option payante …,abusé .









Papa Panda a écrit :



Ce qui favorise encore une fois le tipiakage ….

Même qqun payant ces services, cherchera sur gogole la saison manquante et paf,il a un lien de direct download ou un torrent …



Faut arrêter de les défendre et leur retourner le pleurnicherie.



Et, je ne parle même pas de la tv, j’en ai marre de voir une série coupé en deux ou trois par la pub et la pub sponsor de la série , d’avoir les épisodes dans le désordre ou censurées etc… et même ces sites de vod ou replay mal foutu ne les proposent pas forcément où le son n’est pas de base en 5.1 et le HD une option payante …,abusé .





Oui bon après, pour voir passer pas mal de commentaires et parler beaucoup de ces sujets autour de moi ou à plus large échelle, globalement, c’est souvent une excuse de ceux qui opteraient pour le tipiaquage même avec une offre parfaite (qui n’existera jamais puisqu’ils se sont fait une image du service parfait de sorte à ce qu’elle ne soit pas proposable <img data-src=" />). C’est qqch qu’on a aussi vu avec l’arrivée des services comme Deezer et Spotify par exemple (Quoi ils n’ont pas mon groupe de K-Pop préféré écouté par 10 personnes dans le monde ? JE NE PAIERAI JAMAIS POUR CE TRUC, d’ailleurs je vais télécharger le dernier Lorie). <img data-src=" />



Mais on est d’accord sinon, les offres sont perfectibles et ça explique qu’une partie des clients potentiels ne saute pas (encore ?) le pas.



Pour la TV, si tu ne veux plus de pub qui coupe, passe sur des offres payantes ;)









damaki a écrit :



Retournons la comparaison à quelque chose de déjà vu. Nous avons un marché avec une offre faible et des tarifs moyens, comme la téléphonie mobile en France avant Free. Une nouvelle entreprise arrive avec une offre forte et des tarifs compétitifs : tout le monde s’aligne sur cette offre et sur les tarifs.



La vérité est que tant qu’aucun concurrent ne fait d’offre attractive et disruptive, les autres n’ont pas de raison de s’aligner ou de chercher à faire mieux. Ça n’est pas une question de paiement des droits, c’est une question de rentabilité à court terme. C’est toujours moins cher d’offrir un service médiocre en l’absence de concurrence dangereuse.

A noter que ce qu’offre le piratage est une offre moyenne avec un effort faible, ou une offre forte avec un effort élevé. Le coût de l’offre est remplacé par l’effort pour obtenir les films. Là où Netflix est balèze, c’est que l’offre est forte, le tarif est compétitif et l’effort est nul…







Sauf que dans un cas, la téléphonie mobile, les entreprises concernées maitrisent leur coût en grande partie (licence, personnel, marketing) pour mettre en place derrière une offre commerciale.



Alors que dans le cas de la SVOD, canalplay et autres netflix, ce qui coute le plus ce sont les licences d’exploitation des oeuvres. Et là, ils ne peuvent pas grand choses….









wanou2 a écrit :



Sauf que dans un cas, la téléphonie mobile, les entreprises concernées maitrisent leur coût en grande partie (licence, personnel, marketing) pour mettre en place derrière une offre commerciale.



Alors que dans le cas de la SVOD, canalplay et autres netflix, ce qui coute le plus ce sont les licences d’exploitation des oeuvres. Et là, ils ne peuvent pas grand choses….





Je ne vois pas trop la différence entre la difficulté de maîtriser le coût des fréquences GSM, 2G, 3G et 4G à plusieurs milliards dans plusieurs pays et des licences d’exploitations de coûts largement inférieurs achetées à plusieurs grosses entreprises. C’est exactement le même principe : on nous vend un service basé sur des terminaux qui utilisent des ressources finies (films ou bandes de fréquences) pour offrir un service. Attention, je ne parle évidemment pas de la partie technique qui est autrement plus complexe en telecom, d’ailleurs.









David_L a écrit :



Oui bon après, pour voir passer pas mal de commentaires et parler beaucoup de ces sujets autour de moi ou à plus large échelle, globalement, c’est souvent une excuse de ceux qui opteraient pour le tipiaquage même avec une offre parfaite (qui n’existera jamais puisqu’ils se sont fait une image du service parfait de sorte à ce qu’elle ne soit pas proposable <img data-src=" />). C’est qqch qu’on a aussi vu avec l’arrivée des services comme Deezer et Spotify par exemple (Quoi ils n’ont pas mon groupe de K-Pop préféré écouté par 10 personnes dans le monde ? JE NE PAIERAI JAMAIS POUR CE TRUC, d’ailleurs je vais télécharger le dernier Lorie). <img data-src=" />



Mais on est d’accord sinon, les offres sont perfectibles et ça explique qu’une partie des clients potentiels ne saute pas (encore ?) le pas.



Pour la TV, si tu ne veux plus de pub qui coupe, passe sur des offres payantes ;)







Je suis entièrement d’accord.

Mais ,perso, ce que je demande pour une offre légale et payante (montant cohérent aussi) , ce n’est ,au final, pas grand chose pour que je passe à ce genre de plateforme.

Mais ils ne font pas d’effort.

Après pour la télé, je ne vois pas d’offre payante correct que cela soit le prix, la dispo, toutes les saisons dispo facilement, et je ne parle même pas de la dépendance du débit maison et tout autre pb lié à ta connexion …





Merci qui, comme dirait Stéphane Richard ?





Merci Jacquie et Michel !



Leynas.








Papa Panda a écrit :



Je suis entièrement d’accord.

Mais ,perso, ce que je demande pour une offre légale et payante (montant cohérent aussi) , ce n’est ,au final, pas grand chose pour que je passe à ce genre de plateforme.

Mais ils ne font pas d’effort.

Après pour la télé, je ne vois pas d’offre payante correct que cela soit le prix, la dispo, toutes les saisons dispo facilement, et je ne parle même pas de la dépendance du débit maison et tout autre pb lié à ta connexion …









David_L a écrit :



Oui bon après, pour voir passer pas mal de commentaires et parler beaucoup de ces sujets autour de moi ou à plus large échelle, globalement, c’est souvent une excuse de ceux qui opteraient pour le tipiaquage même avec une offre parfaite (qui n’existera jamais puisqu’ils se sont fait une image du service parfait de sorte à ce qu’elle ne soit pas proposable <img data-src=" />). C’est qqch qu’on a aussi vu avec l’arrivée des services comme Deezer et Spotify par exemple (Quoi ils n’ont pas mon groupe de K-Pop préféré écouté par 10 personnes dans le monde ? JE NE PAIERAI JAMAIS POUR CE TRUC, d’ailleurs je vais télécharger le dernier Lorie). <img data-src=" />



Mais on est d’accord sinon, les offres sont perfectibles et ça explique qu’une partie des clients potentiels ne saute pas (encore ?) le pas.



Pour la TV, si tu ne veux plus de pub qui coupe, passe sur des offres payantes ;)







Franchement je veux bien voir un service ou je peux récupérer un fichier légal d’un média vidéo récent, que je puisse copier sur une clé USB afin de la connecter à un téléviseur récent (mais bas de gamme) pour lire ce dernier sans difficulté !



C’est surement l’utopie : “une offre parfaite”



Oui, enfin, la remise en question devrait commencer par :



“Sans parler des séries pour lesquelles seules deux ou trois saisons sont accessibles en ligne sur celles déjà diffusées depuis longtemps à la TV. C’est notamment le cas pour Supernatural, ou Doctor Who. ”



Et aussi les séries qui “disparaissent” soudainement de leurs offres…



En provenance de leur forum…

Pourquoi avoir enlevé la saison 3 de Fringe ???

Allez vous diffuser les saisons suivantes de la série FRINGE ?

Disponibilité du catalogue








kypd a écrit :



C’est surement l’utopie : “une offre parfaite”





Justement, ils argumentent dans ce sens ,où tout ne sera pas possible et que l’offre parfaite n’existera jamais …pourtant nous arrivons à avoir ce que nous voulons autrement.

Donc c’est possible alors qu’ils arrêtent de mentir et trouver la moindre excuse…



Déjà, qu’ils proposent des flims ,séries ,musiques ,concert,documentaires etc… en full HD , son true Dts 5.17.1 , multilangue (au moins la vo, vost, vf pour la France), téléchargeable sur nos supports divers (tél,tablette, pc, console…) pour un prix correspondant au produit,c’est à dire un consommable jetable avec une durée genre une semaine pour un film ou un mois pour une saison d’une série … et pas de différence en sd et hd qui ne veut rien dire… et que la dispo soit rapide et non optionnelle payante car le lendemain … comme si cela devait être un privilège, et que les séries soient entières et tjs dispo.



Ce n’est pas compliqué pourtant.

Je suis près à payer une offre par mois (10-15 euros) ou tant de centimes par épisode ou un ou deux euros par saison pour du illimité dans le choix …quitte qu’ils fassent un site ou même un forum avec de la pub comme ceux qui les proposent en l direct ou torrent sur le net de façon tipiak …

Ils y gagneraient largement sans que cela leur coûte rien surtout pour un catalogue dont une grosse partie a été déjà rentabilisé par le passé.









Papa Panda a écrit :



Justement, ils argumentent dans ce sens ,où tout ne sera pas possible et que l’offre parfaite n’existera jamais …pourtant nous arrivons à avoir ce que nous voulons autrement.

Donc c’est possible alors qu’ils arrêtent de mentir et trouver la moindre excuse…



Déjà, qu’ils proposent des flims ,séries ,musiques ,concert,documentaires etc… en full HD , son true Dts 5.17.1 , multilangue (au moins la vo, vost, vf pour la France), téléchargeable sur nos supports divers (tél,tablette, pc, console…) pour un prix correspondant au produit,c’est à dire un consommable jetable avec une durée genre une semaine pour un film ou un mois pour une saison d’une série … et pas de différence en sd et hd qui ne veut rien dire… et que la dispo soit rapide et non optionnelle payante car le lendemain … comme si cela devait être un privilège, et que les séries soient entières et tjs dispo.



Ce n’est pas compliqué pourtant.

Je suis près à payer une offre par mois (10-15 euros) ou tant de centimes par épisode ou un ou deux euros par saison pour du illimité dans le choix …quitte qu’ils fassent un site ou même un forum avec de la pub comme ceux qui les proposent en l direct ou torrent sur le net de façon tipiak …

Ils y gagneraient largement sans que cela leur coûte rien surtout pour un catalogue dont une grosse partie a été déjà rentabilisé par le passé.







Non franchement je me fou de tout ça :



Je veux pouvoir le lire le média… <img data-src=" /> (et ça signifie aussi pouvoir l’afficher sur un écran aussi généralisé dans les foyers que la TV de base !)



Et je refuse de m’imposer une Box, une Tablette, un Smartphone, une clé Chromecast ou un Téléviseur connecté, qui va utiliser MON infrastructure pour me fournir un service !



Si le média en VOD/SVOD reste considéré comme une fourniture de service et non de produits, j’envoie où la facture pour le transit que je leur fourni ?



Je connais des mecs bien comme ça dans la rue, tu leur files ta montre, ils te donneront l’heure <img data-src=" />









damaki a écrit :



Je ne vois pas trop la différence entre la difficulté de maîtriser le coût des fréquences GSM, 2G, 3G et 4G à plusieurs milliards dans plusieurs pays et des licences d’exploitations de coûts largement inférieurs achetées à plusieurs grosses entreprises. C’est exactement le même principe : on nous vend un service basé sur des terminaux qui utilisent des ressources finies (films ou bandes de fréquences) pour offrir un service. Attention, je ne parle évidemment pas de la partie technique qui est autrement plus complexe en telecom, d’ailleurs.







Les coûts de licences c’est peanuts dans le business models de la téléphonie mobile. En france, il y a environ 58M de forfaits pour 2,6Mds d’euros de fréquences 4G utilisé pendant au moins 10 ans soit … 4€ par an et par forfait commercialisé. Je pense que derrière un abonnement netflix ou canalplay il y a plus de 4€ de droit d’exploitation par an !



Concernant le service “MyCanal” sur Pc :




  • Appli Windows 8 : service refusant de se lancer sur un PC sur lequel il y a 3 écrans : problème de licence… et encore parce que je l’ai déduit des messages d’erreur du plugin Silverlight.

  • impossibilté de conserver la fenêtre de lecture en plein écran (sur un des écrans par exemple) lors de la lecture via un navigateur web : dès que la fenêtre Silverlight perd le focus, elle repasse en taille vignette. C’est juste UN paramètre de leur plugin qui n’est pas activé, ils le savent depuis 15 plombe (nbreux messages d’utilisateurs sur leur forum) … mais ils ne font rien.

  • de manière régulière il est impossible d’accéder au service pour cause (encore une fois) de pb de licence. Rofl. Réinstaller le plugin ou vider ses prefs (la solution du support Canal) ne résoud même plus le problème. Actuellement je ne peux plus utiliser le service du tout.

  • gestion des licences pas du tout adapté : seuls 3 licences dispos sachant qu’une licence est cramée à chaque couple device/navigateur web ou appli dédiée.

  • support ne répondant qu’aux messages bateaux mais pas à ceux qui donnent de vrais descriptions technique de leur problème,

  • quand ça marche : qualité vidéo de merde avec un débit utilisé bien en dessius de celui de la ligne Adsl.



    Bref : service de m–de, instable, de mauvaise qualité et inadapté aux usages courants !!



    Merci Canal


L’arrivée de Netflix a du bon au final :)








kypd a écrit :



Franchement je veux bien voir un service ou je peux récupérer un fichier légal d’un média vidéo récent, que je puisse copier sur une clé USB afin de la connecter à un téléviseur récent (mais bas de gamme) pour lire ce dernier sans difficulté !



C’est surement l’utopie : “une offre parfaite”







Noco.tv devrait proposer le téléchargement dans pas trop longtemps. (c’est prévu mais pas de date) et c’est sans DRM.

Donc utopique non.



J’attends d’avoir des détails techniques du mode “Hors ligne”, car effectivement, pouvoir regarder des films durant mes longs voyages en train fait partie de mes besoins.



En attendant, le fameux mode “multi-écran” propose pour ordinateurs : PC/Mac… donc pas pour moi, désolé Mr Canal !