Maxime Lombardini (Free) refuse toujours de donner l'ARPU sur le mobile

Maxime Lombardini (Free) refuse toujours de donner l’ARPU sur le mobile

Et la nouvelle Freebox ? On y travaille

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Internet

01/09/2014 3 minutes
74

Maxime Lombardini (Free) refuse toujours de donner l'ARPU sur le mobile

Ce matin, Maxime Lombardini est l'invité de BFM Business afin d'évoquer les derniers chiffres de Free. Et si l'on attendait des détails ou des informations concernant le rachat éventuel de T-Mobile, on aura été déçu. En effet, le dirigeant s'est refusé à tout commentaire, notamment sur la nouvelle Freebox, pourtant déjà évoquée quelques mois plus tôt.

Vendredi soir, Free dévoilait ses derniers chiffres, avec 460 000 clients mobiles de plus pour le premier trimestre. Il s'agit évidemment du premier recruteur, même si les chiffres sont légèrement en baisse comparés aux périodes précédentes. Sur le fixe par contre, il compte seulement 24 000 abonnés supplémentaires, là ou Bouygues Telecom en revendique pas moins de 102 000 et Orange 35 000.

 

Maxime Lombardini était ce matin l'invité de BFM Business. Notre confrère Stéphane Soumier l'a alors interrogé sur l'ARPU (chiffre d'affaires moyen par abonné) sur le mobile, que Free Mobile ne dévoile toujours pas, contrairement à Bouygues Telecom et Orange par exemple. Le dirigeant se refuse encore une fois à l'évoquer précisément et il se limite simplement à indiquer qu'il se « stabilise », sans aucune précision supplémentaire. Pour rappel, Free Mobile ne donne pas non plus la répartition exacte de clients qui ont souscrit à ses différents forfaits, mais nul doute que les moins chers (0 et 2 euros) font largement descendre l'ARPU... sans savoir jusqu'où précisément, donc.

 

Concernant la couverture 3G, le dirigeant indique de nouveau qu'il ne devrait pas y avoir le moindre problème pour atteindre ses obligations, ajoutant même qu'il n'en « a jamais douté »... bien que cela n'a pas toujours été aussi simple par le passé. Pour rappel, la prochaine échéance imposée par l'ARCEP est de 75 % de la population en 3G en janvier 2015, alors que Free revendiquait 60 % à la fin de l'année 2013 et 65 % fin mai. Pour ce qui est du rachat de T-Mobile, si l'homme a tenu à rassurer sur le fait que ce n'était pas un caprice d'été de Xavier Niel, il n'a pour autant donné aucune information, les négociations étant en cours. 

 

Et si lors d'une rencontre avec ses communautés, le FAI avait indiqué qu'une nouvelle box était en préparation pour la fin de l'année, tandis que la Freebox v7 arriverait en 2015. Interrogé sur ce point par Stéphane Soumier, Maxime Lombardini n'a pas souhaité donner la moindre précision supplémentaire, se refusant même à dire si la v7 arriverait bien en 2015. Il indique simplement que son équipe « travaille toujours sur une nouvelle box », tout en améliorant celles existantes... Une déclaration un peu vague que l'on devrait pouvoir retrouver chez la plupart des concurrents

 

.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (74)


Je pense que Free Mobile n’ose pas trop parler de son ARPU car effectivement le forfait à 2 Euros doit le tirer vers le bas, et Free tient aussi à cacher les coûts d’itinérance véritables qui seraient plus facile à calculer si certains chiffres stratégiques de leur groupe étaient connus. On en saura davantage quand l’itinérance sera terminée et que Free aura trouvé une stratégie pour augmenter significativement l’ARPU comme ils l’ont fait sur le fixe (la Freebox Révolution à 35,98 € au lieu de 29,99 € avec la fameuse “magouille” de l’option de la boucle locale dédiée - ça me fera toujours mourire de rire cette option).

Une option type “data illimité sans réduction de débit” portant le forfait mobile à 24,99 €, voir 29,99 € par mois ne me paraîtrait pas indécente et pousserait les plus gros consommateurs (comme moi) à permettre à Free Mobile d’investir davantage : mais pour ça il faudra attendre la fin de l’itinérance. Et je pense qu’il y’en aurait un sacré paquet qui souscriraient à cette option !


on a rien appris

de la vraie langue de bois chez lombardini, il lâche jamais rien comme info de toute façon



faut attendre que ca soit le chef qui soit interviewé <img data-src=" />


il a peur que les actionnaires se chient dessus en voyant les chiffres ?








darkbeast a écrit :



il a peur que les actionnaires se chient dessus en voyant les chiffres ?







Ils s’en foutent pas mal, l’actionnaire majoritaire c’est Xavier Niel et les chiffres il les connait déjà ! <img data-src=" />



Sur le fixe, Free a arrêté d’investir (à par quelques développements sur la box). La fibre, ça fait presque 1 an qu’il n’y a plus de nouveau NRO (cf les stats de françois04).



Je ne suis pas vraiment sûr que ce soit la bonne option… et peut-être même que la prochaine box utilisera la 4G au lieu de l’ASDL (pour s’affranchir des 10€ mensuels de boucle locale payés à Orange), et ça c’est une encore plus mauvaise idée… sauf que ça ouvre effectivement la voie à la data illimitée en mobile.



XN l’avait d’ailleurs dit, sans le mobile il aurait peut-être fini par vendre parce qu’il avait fait “tout ce qu’il y avait à faire” dans le fixe. Maintenant qu’il a aussi fait “tout ce qu’il y avait à faire” dans le mobile… il se cherche des défis ailleurs (T-Mobile) : la France ne l’intéresse plus.








Bylon a écrit :



XN l’avait d’ailleurs dit, sans le mobile il aurait peut-être fini par vendre parce qu’il avait fait “tout ce qu’il y avait à faire” dans le fixe. Maintenant qu’il a aussi fait “tout ce qu’il y avait à faire” dans le mobile… il se cherche des défis ailleurs (T-Mobile) : la France ne l’intéresse plus.







Il a surtout fait ce qu’il a voulu… J’attends toujours la fibre selon X.Niel, comme il l’avait annoncé depuis le début <img data-src=" />









Umbrella a écrit :



Une option type “data illimité sans réduction de débit” portant le forfait mobile à 24,99 €, voir 29,99 € par mois ne me paraîtrait pas indécente



Pour l’image du réseau 3G que certains en ont, (dont moi), ça me paraît indécent.

(Je reconnais que ça doit progresser mois après mois et que mon avis n’a plus forcément lieu d’être, mais je l’ai malgré tout)









Bylon a écrit :



Je ne suis pas vraiment sûr que ce soit la bonne option… et peut-être même que la prochaine box utilisera la 4G au lieu de l’ASDL (pour s’affranchir des 10€ mensuels de boucle locale payés à Orange), et ça c’est une encore plus mauvaise idée… sauf que ça ouvre effectivement la voie à la data illimitée en mobile.







En soutiens à ta ligne adsl pour les pics de débit pourquoi pas. Mais j’imagine très mal la 4g en illimité pour les box pour le moment. Free n’a clairement pas suffisamment d’antenne pour se le permettre.









coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Pour l’image du réseau 3G que certains en ont, (dont moi), ça me paraît indécent.

(Je reconnais que ça doit progresser mois après mois et que mon avis n’a plus forcément lieu d’être, mais je l’ai malgré tout)







Quoi ?!?! Je trouve que payer 30 € par mois pour de la data mobile tout illimité c’est pas chère du tout, actuellement aucun opérateur ne le propose, les plus gros forfaits c’est chez les professionnels, avec 50 Go et c’est facturé entre 70 € TTC et plus de 100 € TTC !









Umbrella a écrit :



……. On en saura davantage quand l’itinérance sera terminée et que Free aura trouvé une stratégie pour augmenter significativement l’ARPU comme ils l’ont fait sur le fixe (la Freebox Révolution à 35,98 € au lieu de 29,99 € avec la fameuse “magouille” de l’option de la boucle locale dédiée - ça me fera toujours mourire de rire cette option).







+1 Effectivement je me disais avant c’était un prix fixe partout mais c’était avant. (je ne suis pas chez Free pour Internet et ne connaissait pas son tour de passe passe pour augmenter son prix de 5€99)



Par contre, j’ai un ligne à 2 € et Free gagne de l’argent avec moi, si j’utilise 1 heure de communication avec quelques SMS, c’est bien le bout du monde









Umbrella a écrit :



Ils s’en foutent pas mal, l’actionnaire majoritaire c’est Xavier Niel et les chiffres il les connait déjà ! <img data-src=" />







<img data-src=" /> Les chiffres parlent du passée comme le coût de l’itinérance qui est d’environ 166€/an depuis l’alpha (8 M/ab.) par client.



Xavier est un patron visionnaire et sa vision est qu’avec 50 Mo les besoins data du clients vont évolue donc l’ARPU aussi.

Cependant ce genre de personnalité est très orgueilleuse dans sa réflexion(ex:le partage multi sim du Data,“mettez vous Smartphone en accès wifi”).

Le client lambda quand il ne peut/pourra pas actualisé Facebook,lire une vidéo ira vers la meilleur qualité de service,la force de vente n’est pas l’arme absolu ( voir SFR !)










Umbrella a écrit :



Je pense que Free Mobile n’ose pas trop parler de son ARPU car effectivement le forfait à 2 Euros doit le tirer vers le bas, et Free tient aussi à cacher les coûts d’itinérance véritables qui seraient plus facile à calculer si certains chiffres stratégiques de leur groupe étaient connus. On en saura davantage quand l’itinérance sera terminée et que Free aura trouvé une stratégie pour augmenter significativement l’ARPU comme ils l’ont fait sur le fixe (la Freebox Révolution à 35,98 € au lieu de 29,99 € avec la fameuse “magouille” de l’option de la boucle locale dédiée - ça me fera toujours mourire de rire cette option).

Une option type “data illimité sans réduction de débit” portant le forfait mobile à 24,99 €, voir 29,99 € par mois ne me paraîtrait pas indécente et pousserait les plus gros consommateurs (comme moi) à permettre à Free Mobile d’investir davantage : mais pour ça il faudra attendre la fin de l’itinérance. Et je pense qu’il y’en aurait un sacré paquet qui souscriraient à cette option !





Pour ce que leur coûte l’itinerance on a déjà eu un début de réponse avec Stéphane Richard il y a quelques temps. Le patron d’orange expliquait que le chèque de Free Mobile payait le déploiement de leur 4G.









Bylon a écrit :



Sur le fixe, Free a arrêté d’investir (à par quelques développements sur la box). La fibre, ça fait presque 1 an qu’il n’y a plus de nouveau NRO (cf les stats de françois04).



Je ne suis pas vraiment sûr que ce soit la bonne option… et peut-être même que la prochaine box utilisera la 4G au lieu de l’ASDL (pour s’affranchir des 10€ mensuels de boucle locale payés à Orange), et ça c’est une encore plus mauvaise idée… sauf que ça ouvre effectivement la voie à la data illimitée en mobile.



XN l’avait d’ailleurs dit, sans le mobile il aurait peut-être fini par vendre parce qu’il avait fait “tout ce qu’il y avait à faire” dans le fixe. Maintenant qu’il a aussi fait “tout ce qu’il y avait à faire” dans le mobile… il se cherche des défis ailleurs (T-Mobile) : la France ne l’intéresse plus.







Je pense que Free n’a pas vraiment les moyens de déployer à grande échelle la fibre optique comme le font Orange ou SFR. A mon avis, le choix de Free est déjà fait : apporter le Très Haut Débit au moyen de la 4G et de la 5G. La Freebox 7 permettra probablement de se connecter à la 4G et de façon illimité en data, mais d’abord uniquement dans des zones inéligibles à l’ADSL. Puis progressivement, avec l’arrivée de la 4G+ ça va s’étendre à beaucoup d’autres zones. Et enfin avec la 5G ce sera disponible sur la France entière. Pour rappel, le débit minimal prévu sur la 5G c’est 10 Gbit/s. Sachant que chaque antennes dispose de 3 cellules couvrant chacune une zone de 120 degrés, on peut facilement calculer qu’il y’aura 30 Gbit/s par antenne ! Soit le triple du débit actuel maximum sur un NRO fibre optique.

La 5G est la technologie qui va permettre à Free Mobile de vendre son Très Haut Débit. Pendant que les 3 autres clowns vont continuer à mettre un fair use de 10 Go avec la 5G, du coup ils auront l’air vraiment trop con et seront obligés de s’aligner vite fait s’ils ne veulent pas disparaître.









Bylon a écrit :



Je ne suis pas vraiment sûr que ce soit la bonne option… et peut-être même que la prochaine box utilisera la 4G au lieu de l’ASDL (pour s’affranchir des 10€ mensuels de boucle locale payés à Orange), et ça c’est une encore plus mauvaise idée… sauf que ça ouvre effectivement la voie à la data illimitée en mobile.







Attend… Pardon mais c’est pas déjà les lignes ADSL et fibre qui boost les antennes 3G - 4G de temps à autres ? <img data-src=" />

Je ne crois pas qu’une box 4G soit envisageable, même avec l’idée de s’affranchir du paiement pour France Télécom… Ou alors au détriment de vraiment beaucoup de chose <img data-src=" />









Umbrella a écrit :



Je pense que Free n’a pas vraiment les moyens de déployer à grande échelle la fibre optique comme le font Orange ou SFR. A mon avis, le choix de Free est déjà fait : apporter le Très Haut Débit au moyen de la 4G et de la 5G. La Freebox 7 permettra probablement de se connecter à la 4G et de façon illimité en data, mais d’abord uniquement dans des zones inéligibles à l’ADSL. Puis progressivement, avec l’arrivée de la 4G+ ça va s’étendre à beaucoup d’autres zones. Et enfin avec la 5G ce sera disponible sur la France entière. Pour rappel, le débit minimal prévu sur la 5G c’est 10 Gbit/s. Sachant que chaque antennes dispose de 3 cellules couvrant chacune une zone de 120 degrés, on peut facilement calculer qu’il y’aura 30 Gbit/s par antenne ! Soit le triple du débit actuel maximum sur un NRO fibre optique.

La 5G est la technologie qui va permettre à Free Mobile de vendre son Très Haut Débit. Pendant que les 3 autres clowns vont continuer à mettre un fair use de 10 Go avec la 5G, du coup ils auront l’air vraiment trop con et seront obligés de s’aligner vite fait s’ils ne veulent pas disparaître.







Ton résonnement tiendrait la route si les zones sans adsl était les zones couvertes en 4g. Ce qui est loins d’être le cas









Spirit_twin a écrit :



Il a surtout fait ce qu’il a voulu… J’attends toujours la fibre selon X.Niel, comme il l’avait annoncé depuis le début <img data-src=" />







Tu peux toujours attendre.



Soyons factuels au lieu de mouliner de l’air et d’échafauder des hypothèses.



Voici la source fiable : http://francois04.free.fr/liste_dslam.php



Par exemple, si tu cherches les DSLAM fibre (FTTH) sur Paris, tu constateras que le dernier en service c’est BAU75-F (Rue du Sergent Bauchat) et ça date du 28/05/2013. C’est à dire que ça fait plus d’un an que Free n’a pas installé un seul NRO à Paris, zone où pourtant il y aurait de quoi “rentabiliser” vue la densité.



La seule chose que Free a fait en 2014 sur Paris, c’est rajouter quelques cartes de plus sur les NRO existants lorsqu’ils étaient pleins. Autrement dit : plus rien sur la fibre.



Mais XN n’est pas non plus un philanthrope, quand on sait que ça lui coûte 8000€ la prise optique (en moyenne), c’est un truc qui s’amortit sur des 10aines d’années, et ça ne lui plaît guère !









knos a écrit :



Ton résonnement tiendrait la route si les zones sans adsl était les zones couvertes en 4g. Ce qui est loins d’être le cas







Je sais bien, mais n’empêche que Free Mobile a déjà un certain nombre d’antennes 4G dans des endroits complètement pommés, ils commenceront par ces zones là, et d’ici 2 ans ils seront un peu partout. Et la 5G donnera un coup de boost dans les zones denses. On parle de 10 Gbit/s minimum, et d’autres comme le constructeur Huawei parlent de 50 Gbit/s, soit 150 Gbit/s par antenne (ça ce sera plutôt de la “5G+ je pense). A terme, Free pourrait n’être qu’un opérateur mobile ! Sauf pour des zones fibrées. Ça risque de sacrément emmerder les concurrents d’ailleurs ce système là, car ils perdront aussi tous leurs clients sur le fixe, ou presque tous, en tout cas ils perdront déjà rapidement l’intégralité de ceux qui n’ont pas d’ADSL ou qui font parti des 30 % de français qui ont moins de 4 Mbit/s !!! Mais évidemment…ils s’aligneront sur l’offre de Free Mobile pardi ! <img data-src=" />









Umbrella a écrit :



Je sais bien, mais n’empêche que Free Mobile a déjà un certain nombre d’antennes 4G dans des endroits complètement pommés, ils commenceront par ces zones là, et d’ici 2 ans ils seront un peu partout. Et la 5G donnera un coup de boost dans les zones denses. On parle de 10 Gbit/s minimum, et d’autres comme le constructeur Huawei parlent de 50 Gbit/s, soit 150 Gbit/s par antenne (ça ce sera plutôt de la “5G+ je pense). A terme, Free pourrait n’être qu’un opérateur mobile ! Sauf pour des zones fibrées. Ça risque de sacrément emmerder les concurrents d’ailleurs ce système là, car ils perdront aussi tous leurs clients sur le fixe, ou presque tous, en tout cas ils perdront déjà rapidement l’intégralité de ceux qui n’ont pas d’ADSL ou qui font parti des 30 % de français qui ont moins de 4 Mbit/s !!! Mais évidemment…ils s’aligneront sur l’offre de Free Mobile pardi ! <img data-src=" />







Je partage ton point de vue sur le long terme. Mais à cour et moyen terme c’est pas possible. Ou alors comme une niche comme pour la fibre free. Ça ne concernera qu’une poignée de client.



Moi je pense vraiment que ça peu pourquoi pas être une solution de renfort de ligne adsl pour le moment. Ou quand tu as besoin de vraiment de débit et bien tu active une option pour un quota limité. Après de toute facon ce n’est que des spéculation. Seul free sais ce qu’ils vont faire (et encore)









k43l a écrit :



Attend… Pardon mais c’est pas déjà les lignes ADSL et fibre qui boost les antennes 3G - 4G de temps à autres ? <img data-src=" />

Je ne crois pas qu’une box 4G soit envisageable, même avec l’idée de s’affranchir du paiement pour France Télécom… Ou alors au détriment de vraiment beaucoup de chose <img data-src=" />







Cf les propos de Umbrella. Si ce n’est pas avec la 4G, 4G+, ce sera avec la 5G, la 6G… mais viendra un jour où on aura largement de quoi alimenter nos box avec du “sans fil” qui présente quand même des coûts d’infrastructure sans commune mesure plus bas que de tirer des câbles partout dans les égoûts, les trottoirs, les immeubles et les murs de nos appartements !









Bylon a écrit :



(…)

Mais XN n’est pas non plus un philanthrope, quand on sait que ça lui coûte 8000€ la prise optique (en moyenne), c’est un truc qui s’amortit sur des 10aines d’années, et ça ne lui plaît guère !





A côté du problème de coût ou d’investissement, c’est surtout un problème d’autorisations administratives (collectivités locales, copropriétés, propriétaires, habitants), de contacts locaux, de possibilités techniques (avoir des fourreaux et des gaines disponibles dans la rue, dans les montées d’immeubles anciens, dans les appartements), de logistique locale (équipes de techniciens sur place, matériel à déployer, etc).



Mais l’investissement financier est aussi un paramètre important, c’est vrai.









knos a écrit :



Je partage ton point de vue sur le long terme. Mais à cour et moyen terme c’est pas possible. Ou alors comme une niche comme pour la fibre free. Ça ne concernera qu’une poignée de client.



Moi je pense vraiment que ça peu pourquoi pas être une solution de renfort de ligne adsl pour le moment. Ou quand tu as besoin de vraiment de débit et bien tu active une option pour un quota limité. Après de toute facon ce n’est que des spéculation. Seul free sais ce qu’ils vont faire (et encore)







Au fur et à mesure que le nombre de personnes va augmenter sur la 4G, le débit moyen va baisser, mais au fur et à mesure du temps, Free Mobile va rafler de nouvelles fréquences pour la 4G donc le réseau va se désengorger, sans parler de la 5G où le débit sera tellement élevé que chaque client pourra avoir son débit comme sur le fixe sans ressentir la consommation des autres clients. De toute façon Free n’a pas le choix : la Freebox 7 doit disposer d’un modem 4G intégré et doit permettre aux personnes isolées de se connecter au Haut, voir Très Haut Débit rapidement. Pour moi, j’en suis persuadé, Free sera surtout un opérateur mobile à terme.









killer63 a écrit :



ca va bouger sur la fibre



http://iliad.fr/en/finances/2014/slideshow_S1_2014_010914.pdf ( voir p11)







Interconnexion sur orange de ce que je comprend?

Cela pourrait être cool.





la prochaine échéance imposée par l’ARCEP est de 75 % de la population en 3G





C’est quand même malheureux que les contrats n’aient pas été pensés de façon à s’adapter aux évolutions technologiques !



Tout cela pour grapiller un ou deux milliars en licence … au mépris de ce qui ne sera pas gagné en retours indirects du fait du bon technologique des utilisateurs.



… gagne petit.



Ainsi les opérateurs tels Free se doivent de déployer une 3G d’ores et déjà obsolète … là où il conviendrait de ne déployer plus que la 4G+.








Bylon a écrit :



Cf les propos de Umbrella. Si ce n’est pas avec la 4G, 4G+, ce sera avec la 5G, la 6G… mais viendra un jour où on aura largement de quoi alimenter nos box avec du “sans fil” qui présente quand même des coûts d’infrastructure sans commune mesure plus bas que de tirer des câbles partout dans les égoûts, les trottoirs, les immeubles et les murs de nos appartements !







+1 C’est exactement à ça que je pense. D’ailleurs certaines technologies sont déjà en cours de préparation. On a actuellement la 4G qui correspond à du LTE. La 4G+ (qui ne sert à rien puisque le fair use est toujours aussi minable) lancé par Bouygues Télécom et Orange depuis le mois de Juin c’est du LTE-A. Mais on parle déjà de LTE-B qui correspond à peu prêt à la fameuse 5G. Et le LTE-C existe aussi (Release LTE 14-15), qui correspondra probablement à de la 5G+. Par ailleurs la 5G ne sera pas délivrée de la même façon que la 2G, 3G ou 4G, il suffit de regarder les schémas des constructeurs pour se rendre compte que la 5G a pour but non seulement d’augmenter significativement les débits mais surtout de permettre de disposer d’un maillage et d’une couverture extrêmement dense proche de 100 % de la population avec un réseau où on capte entre 3 et 5 barres sur 5 minimum ! En même temps la 5G est prévue d’être émise dans des bandes de fréquences très hautes de plusieurs Ghz, il va donc falloir multiplier le nombre d’antennes pour porter loin. Des relais secondaires vont aussi êtres installés et connectés au relais principal… (conf. les schémas sur la 5G des constructeurs comme Huawei). Un réseau 5G s’annonce bien plus complexe et plus chère à déployer que la 3G ou la 4G, sachant qu’il va falloir installer de nouvelles antennes le déploiement sera beaucoup plus long.

Robin des Toits va gueuler avec la 5G, ça c’est certain, car il faut multiplier par 3 le nombre d’antennes (les relais existant seront les relais principaux et ne seront pas augmentés). Mais il va falloir installer une panoplie de relais “secondaires” pour combler les zones les plus éloignées et les plus denses à cause des hautes bandes de fréquence qui ne portent pas très loin.









remym a écrit :



+1 Effectivement je me disais avant c’était un prix fixe partout mais c’était avant. (je ne suis pas chez Free pour Internet et ne connaissait pas son tour de passe passe pour augmenter son prix de 5€99)



Par contre, j’ai un ligne à 2 € et Free gagne de l’argent avec moi, si j’utilise 1 heure de communication avec quelques SMS, c’est bien le bout du monde







Si tu as envie de savoir ce qu’est la boucle locale :



https://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20111009051211AAUBzvK



Ses 6 euro sont donnée à Orange pour la maintenance de son réseaux.



Sinon si Free pouvais se passer de nous la faire payer il le ferais car si vous ne le savez pas il en paye la moitié.



Dommage, il suffirait qu’un si:ple actionnaire porte plainte pour obtenir cet information!!!!



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />




ARPU (chiffre d’affaires moyen par abonné) sur le mobile, que Free Mobile ne dévoile toujours pas





Demandez à Bouygues comment il l’estime? Vu qu’ils ont décidé d’attaquer Free sur les marges côté fixe, non sans succès d’ailleurs, il est probable que les marges mobiles soient vraiment nulles voire négatives et que ce soit le fixe qui sauve l’affaire.



Car le forfait unique qui permet de gagner sur les frais de structure c’est bien. Mais à force d’en rajouter, ce modèle dérive niveau cout. Surtout que les taxes liées à la diffusion/droits d’auteur s’y intéressent et que la redevance lui pends au nez.



Ceci recrée donc un marché pour des offres purement accès réseau, minimalistes et sans fioritures, pour ceux qui n’en ont rien à foutre du reste. Free s’exclut de lui-même de ce marché et cela ne peut que leur causer de plus en plus de problèmes.








Umbrella a écrit :



Robin des Toits va gueuler avec la 5G, ça c’est certain, car il faut multiplier par 3 le nombre d’antennes (les relais existant seront les relais principaux et ne seront pas augmentés). Mais il va falloir installer une panoplie de relais “secondaires” pour combler les zones les plus éloignées et les plus denses à cause des hautes bandes de fréquence qui ne portent pas très loin.









Les Freebox elles-mêmes pourraient servir de relai.



Sinon tu as l’air très optimiste. J’aimerai te croire.









killer63 a écrit :



ca va bouger sur la fibre



http://iliad.fr/en/finances/2014/slideshow_S1_2014_010914.pdf ( voir p11)





<img data-src=" />









Umbrella a écrit :



Je pense que Free Mobile n’ose pas trop parler de son ARPU car effectivement le forfait à 2 Euros doit le tirer vers le bas, et Free tient aussi à cacher les coûts d’itinérance véritables qui seraient plus facile à calculer si certains chiffres stratégiques de leur groupe étaient connus. On en saura davantage quand l’itinérance sera terminée et que Free aura trouvé une stratégie pour augmenter significativement l’ARPU comme ils l’ont fait sur le fixe (la Freebox Révolution à 35,98 € au lieu de 29,99 € avec la fameuse “magouille” de l’option de la boucle locale dédiée - ça me fera toujours mourire de rire cette option).

Une option type “data illimité sans réduction de débit” portant le forfait mobile à 24,99 €, voir 29,99 € par mois ne me paraîtrait pas indécente et pousserait les plus gros consommateurs (comme moi) à permettre à Free Mobile d’investir davantage : mais pour ça il faudra attendre la fin de l’itinérance. Et je pense qu’il y’en aurait un sacré paquet qui souscriraient à cette option !







À peu près pareil pour moi <img data-src=" />









killer63 a écrit :



ca va bouger sur la fibre



http://iliad.fr/en/finances/2014/slideshow_S1_2014_010914.pdf ( voir p11)







Merci pour l’info. Mais hélas ces 3 lignes sur la fibre ne font que confirmer mes propos et les constats sur francois04.





  • Plus aucun NRO en propre (1ere ligne page 11 dit bien qu’on va investir sur ce qui existe déjà et câbler les appartements)

  • Plus d’investissements en propre (arrangement avec Orange, lignes suivantes page 11)









Umbrella a écrit :



Je pense que Free Mobile n’ose pas trop parler de son ARPU car effectivement le forfait à 2 Euros doit le tirer vers le bas, et Free tient aussi à cacher les coûts d’itinérance véritables qui seraient plus facile à calculer si certains chiffres stratégiques de leur groupe étaient connus. On en saura davantage quand l’itinérance sera terminée et que Free aura trouvé une stratégie pour augmenter significativement l’ARPU comme ils l’ont fait sur le fixe (la Freebox Révolution à 35,98 € au lieu de 29,99 € avec la fameuse “magouille” de l’option de la boucle locale dédiée - ça me fera toujours mourire de rire cette option).

Une option type “data illimité sans réduction de débit” portant le forfait mobile à 24,99 €, voir 29,99 € par mois ne me paraîtrait pas indécente et pousserait les plus gros consommateurs (comme moi) à permettre à Free Mobile d’investir davantage : mais pour ça il faudra attendre la fin de l’itinérance. Et je pense qu’il y’en aurait un sacré paquet qui souscriraient à cette option !





Je crois que toi, et les autres clients de cette offre à 25 euros/mois, seraient de très mauvais clients pour Free… Tu as déjà 20 Go de DATA dans l’offre à 20 euros/mois, ce qui est énorme, ce qui veut dire que ceux qui verraient le besoin de passer à l’offre à 25 euros/mois seraient nécessairement de très très gros consommateurs de DATA, le genre de clients pas intéressants pour les FAI pour des offres “illimités” qui ne peuvent être rentables que si la majorité des clients ne consomme pas grand chose (la masse des clients paie pour les 5% qui “abusent” un peu du système, si aujourd’hui tout le monde pompait 20 Mbps en permanence sur sa connexion ADSL illimitée le réseau ne tiendrait sans doute pas longtemps).



Pourquoi crois-tu que Free ne propose que deux forfaits, un à 2 euros avec 50 Mo de DATA, et un à 20 euros avec 20 Go de DATA ? Quid de ceux qui se contentent de 1 Go de DATA ?? Ils sont obligés de passer de 50 Mo à 20 Go ? Ils pourraient pas avoir 1 Go pour 5 euros/mois ? Ben non, c’est fait pour, si tu veux plus de 50 Mo mais beaucoup moins de 20 Go, ben t’es obligé de claquer 20 euros/mois et tu paies ainsi pour ceux qui utilisent vraiment les 20 Go et c’est grâce à toi que l’offre devient rentable pour Free.



C’est d’ailleurs pareil chez Sosh et B&You, ils ont pu proposer à une époque une offre dans les 15 euros/mois avec 1 Go de DATA, aujourd’hui ils ont supprimé cette offre : si tu veux de la DATA tu dois prendre l’offre à 20 euros/mois ou plus. Et pour cause, j’imagine que la majorité des clients se contentent de 1 Go de DATA, du coup ça les force à passer à l’offre à 20 euros…



Pour fournir les la 4G avec une bonne qualité, il faut que les BTS soient reliés par de la fibre optique… donc on reviens toujours au même problème, Free ne deploy plsu de fibre…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Pour la 5G pareil, il faudra de la fibre derrière… même pb que pour la 4G…



XN veut migrer aux US, donc cherchez pas, l’investissement en France est caput.. sourtout que XN va devoir trouver 13 a 15 millards pour racheter la part de Deutsh Telecom dans T mobile…



c’est bientot la fin pour l’aventure Free Mobile..



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />








Bylon a écrit :



viendra un jour où on aura largement de quoi alimenter nos box avec du “sans fil” qui présente quand même des coûts d’infrastructure sans commune mesure plus bas que de tirer des câbles partout dans les égoûts, les trottoirs, les immeubles et les murs de nos appartements !







Si ce jour vient, ce sera pas pour de l’illimité. Il faut aussi voir que les technos mobiles sont balayées tous les 5 ans par la génération suivante quasiment sans réutilisation possible des équipements/infra (même si la percée à venir du SDR devrait permettre d’améliorer, un peu, les choses) et que le cout énergétique d’une liaison radio versus filaire/fibre pèse déjà et que ce sera de plus en plus le cas.



Il ne faut pas confondre a quoi poussent les opérateurs et l’intérêt du client.









killer63 a écrit :



ca va bouger sur la fibre



http://iliad.fr/en/finances/2014/slideshow_S1_2014_010914.pdf ( voir p11)



J’ai envie d’y croire mais comme ils parlent aussi de poursuivre (“pursue”) les déploiements, je reste sceptique.



sticoum a écrit :



Ces 6 euro sont donnée à Orange pour la maintenance de son réseaux.



Sinon si Free pouvais se passer de nous la faire payer il le ferais car si vous ne le savez pas il en paye la moitié.



C’est plus un tiers (9 € pour la location de la boucle locale, de mémoire).



alexjo74 a écrit :



Dommage, il suffirait qu’un si:ple actionnaire porte plainte pour obtenir cet information!!!!



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Y’a-t-il un actionnaire dans la salle ?



Bylon a écrit :



Cf les propos de Umbrella. Si ce n’est pas avec la 4G, 4G+, ce sera avec la 5G, la 6G… mais viendra un jour où on aura largement de quoi alimenter nos box avec du “sans fil” qui présente quand même des coûts d’infrastructure sans commune mesure plus bas que de tirer des câbles partout dans les égoûts, les trottoirs, les immeubles et les murs de nos appartements !



Pas si évident que ça, les bandes de fréquences disponibles ne sont pas illimités et le nombre de personnes s’y connectant augmente aussi.

L’accès “filaire” restera encore longtemps indispensable, selon moi.









yl a écrit :



Si ce jour vient, ce sera pas pour de l’illimité. Il faut aussi voir que les technos mobiles sont balayées tous les 5 ans par la génération suivante quasiment sans réutilisation possible des équipements/infra (même si la percée à venir du SDR devrait permettre d’améliorer, un peu, les choses) et que le cout énergétique d’une liaison radio versus filaire/fibre pèse déjà et que ce sera de plus en plus le cas.



Il ne faut pas confondre a quoi poussent les opérateurs et l’intérêt du client.







L’illimité ne l’est de toute façon jamais.



Sais-tu que sur ta ligne ADSL, même si elle est au top [~2Mo/s], tu es limité à 5To/mois. <img data-src=" />



Ah oui, ce n’est marqué sur aucun contrat, c’est juste le bête calcul du débit maximal sur le mois entier. Le chiffre est peut-être énorme, mais pas infini. 5To tu commences à le trouver sur un seul disque dans le commerce. Ca veut dire qu’il te faut tout un mois pour remplir ton malheureux disque… quelle misère !..



Quant aux technos “sans fil”, regarde le nombre de générations de technos filaires, et le nombre de génération de technos “sans fil” et tu comprendras.



De mémoire (je peux être faux) la fibre sortant pour un immeuble moyen chez Orange, c’est 1Gb/s. Suffisamment pour alimenter une 3040 d’appartements à 100Mb/s, sachant que tout le monde n’est pas en train de pomper 100% du débit en même temps (et même si c’est le cas, on réduit à 25Mb/s, ce qui est tolérable puisque c’est l’ADSL d’ajourd’hui).



Donc avec une antenne comme cité plus ci-dessus par Umbrella tu alimentes 30 immeubles.



Petit exercice de finance appliqué :




  • calculer le prix de l’antenne, sa liaison fibre

  • calculer le prix de tirer des fibres vers 30 immeubles, plus les fibrage “horizontal” dans les 1000 appartements (30 * 3040 = 9001200).



    Et bien sûr, l’entretien de tout ça…



    Tu verras, les calculs ne sont pas longs à faire !..



    Et oui, on aura de l’illimité mobile/fixe-via-antenne. Si tu as un contrat à 100Mb, ça revient à dire que tu es en fait limité à 25To. <img data-src=" />









Bylon a écrit :



Merci pour l’info. Mais hélas ces 3 lignes sur la fibre ne font que confirmer mes propos et les constats sur francois04.





  • Plus aucun NRO en propre (1ere ligne page 11 dit bien qu’on va investir sur ce qui existe déjà et câbler les appartements)

  • Plus d’investissements en propre (arrangement avec Orange, lignes suivantes page 11)







    En fait il me semblait (je n’ai plus la source en tête) que Free avait dit depuis un moment (genre un an) que Paris était totalement fibré horizontalement.

    Ce qui confirmerait leur souhait de se concentrer sur le fibrage vertical dans les logements.

    Pour moi c’est là qu’est le gros problème.



    Si je prends mon cas (celui que je connais le mieux <img data-src=" /> ) : je suis à Paris, en zone dense et je n’ai pas d’autre choix que du Bouygues ou Numéricable (soit la même chose) pour de la “fibre”.



    Autant je suis d’accord avec les propos de personnes qui se retrouvent avec une ligne ADSL et des débits vraiment pourraves en campagne/montagne/petits villages etc…, autant je ne suis pas d’accord quand les gens disent qu’à Paris ou région parisienne on est tous des privilégiés du débit.

    Je pense que ce sera de moins en moins vrai, mais pour le moment ce sont les villes grandes/moyennes le mieux desservi.

    <img data-src=" />



Free n’a pas pour habitude de rester dans le flou pour rien, je pense que nous relirons tous ces commentaires avec saveur dans 1 an. Et ce quel que soit effectivement ce qui se sera produit.



Par ailleurs, le fait de taire certaines informations (dont l’arpu mobile) permet de focaliser l’attention et de faire à nouveau s’envoler le jeu des spéculations (y’a qu’à lire ici, certains commentaires). Ils adorent ça et ça marche.



Lombardini n’avait rien à dire de plus que ce que nous savions déjà mais il a accepté l’invitation tout de même, pour remettre un coup de flou sur la toile… Et tout le monde y court et s’y fait prendre.



Ils sont fort, faut l’admettre <img data-src=" />








Pr. Thibault a écrit :



Je crois que toi, et les autres clients de cette offre à 25 euros/mois, seraient de très mauvais clients pour Free… Tu as déjà 20 Go de DATA dans l’offre à 20 euros/mois, ce qui est énorme, ce qui veut dire que ceux qui verraient le besoin de passer à l’offre à 25 euros/mois seraient nécessairement de très très gros consommateurs de DATA, le genre de clients pas intéressants pour les FAI pour des offres “illimités” qui ne peuvent être rentables que si la majorité des clients ne consomme pas grand chose (la masse des clients paie pour les 5% qui “abusent” un peu du système, si aujourd’hui tout le monde pompait 20 Mbps en permanence sur sa connexion ADSL illimitée le réseau ne tiendrait sans doute pas longtemps).



Pourquoi crois-tu que Free ne propose que deux forfaits, un à 2 euros avec 50 Mo de DATA, et un à 20 euros avec 20 Go de DATA ? Quid de ceux qui se contentent de 1 Go de DATA ?? Ils sont obligés de passer de 50 Mo à 20 Go ? Ils pourraient pas avoir 1 Go pour 5 euros/mois ? Ben non, c’est fait pour, si tu veux plus de 50 Mo mais beaucoup moins de 20 Go, ben t’es obligé de claquer 20 euros/mois et tu paies ainsi pour ceux qui utilisent vraiment les 20 Go et c’est grâce à toi que l’offre devient rentable pour Free.



C’est d’ailleurs pareil chez Sosh et B&You, ils ont pu proposer à une époque une offre dans les 15 euros/mois avec 1 Go de DATA, aujourd’hui ils ont supprimé cette offre : si tu veux de la DATA tu dois prendre l’offre à 20 euros/mois ou plus. Et pour cause, j’imagine que la majorité des clients se contentent de 1 Go de DATA, du coup ça les force à passer à l’offre à 20 euros…







Je sais, je suis très méchant, je suis un netgoinfre datavore <img data-src=" />









Umbrella a écrit :



+1 C’est exactement à ça que je pense. D’ailleurs certaines technologies sont déjà en cours de préparation. On a actuellement la 4G qui correspond à du LTE. La 4G+ (qui ne sert à rien puisque le fair use est toujours aussi minable) lancé par Bouygues Télécom et Orange depuis le mois de Juin c’est du LTE-A. Mais on parle déjà de LTE-B qui correspond à peu prêt à la fameuse 5G. Et le LTE-C existe aussi (Release LTE 14-15), qui correspondra probablement à de la 5G+. Par ailleurs la 5G ne sera pas délivrée de la même façon que la 2G, 3G ou 4G, il suffit de regarder les schémas des constructeurs pour se rendre compte que la 5G a pour but non seulement d’augmenter significativement les débits mais surtout de permettre de disposer d’un maillage et d’une couverture extrêmement dense proche de 100 % de la population avec un réseau où on capte entre 3 et 5 barres sur 5 minimum ! En même temps la 5G est prévue d’être émise dans des bandes de fréquences très hautes de plusieurs Ghz, il va donc falloir multiplier le nombre d’antennes pour porter loin. Des relais secondaires vont aussi êtres installés et connectés au relais principal… (conf. les schémas sur la 5G des constructeurs comme Huawei). Un réseau 5G s’annonce bien plus complexe et plus chère à déployer que la 3G ou la 4G, sachant qu’il va falloir installer de nouvelles antennes le déploiement sera beaucoup plus long.

Robin des Toits va gueuler avec la 5G, ça c’est certain, car il faut multiplier par 3 le nombre d’antennes (les relais existant seront les relais principaux et ne seront pas augmentés). Mais il va falloir installer une panoplie de relais “secondaires” pour combler les zones les plus éloignées et les plus denses à cause des hautes bandes de fréquence qui ne portent pas très loin.







Ce dont j’ai un peut peur c’est l’évolution technique des 4G/5G/6G et de toute les variantes intermédiaires.



Faut que les box suivent pour capter tout ce beau monde.



J’ai acheté l’iPhone 5s peut après sa sortie (je ne suis pas là pour me la péter). Soit l’année dernière. Compatible avec la 4G actuelle mais déjà plus compatible avec la nouvelle 4G qui est en train de se déployer.



Or les box sont prévue pour durer quelques années.

Je suis curieux de voir comment ce problème peut être géré.









zazitsme a écrit :



Les Freebox elles-mêmes pourraient servir de relai.



Sinon tu as l’air très optimiste. J’aimerai te croire.







Euh non, les freebox servant de relais je ne crois pas, vive les ondes ! <img data-src=" />









Umbrella a écrit :



Euh non, les freebox servant de relais je ne crois pas, vive les ondes ! <img data-src=" />





Peut-être voulait-il parler de relais domestique et non de relais collectif. Comme ce qu’il se fait actuellement avec les femto.









A-snowboard a écrit :



Ce dont j’ai un peut peur c’est l’évolution technique des 4G/5G/6G et de toute les variantes intermédiaires.



Faut que les box suivent pour capter tout ce beau monde.



J’ai acheté l’iPhone 5s peut après sa sortie (je ne suis pas là pour me la péter). Soit l’année dernière. Compatible avec la 4G actuelle mais déjà plus compatible avec la nouvelle 4G qui est en train de se déployer.



Or les box sont prévue pour durer quelques années.

Je suis curieux de voir comment ce problème peut être géré.







Ca va dépendre beaucoup des opérateurs, certains se mettent en avance et d’autres sont à la ramasse totale. A titre indicatif :



La Box de Free : <img data-src=" />

La Box de Bouygues Télécom : <img data-src=" />

La Box de SFR : <img data-src=" />

La Box de Miséricâble : <img data-src=" />

La Box d’Orange : <img data-src=" />



Tout est dit ! <img data-src=" />









Bylon a écrit :



Sur le fixe, Free a arrêté d’investir (à par quelques développements sur la box).





Free est celui qui dégroupe de très loin le nplus grand nombre de DSLAM chaque mois. Alors même qu’il n’a plus que des petits DSLAM moins rentables à dégrouper.

Regarde Bouygues à côté. Et on reparle de l’investissement dans le fixe.







Bylon a écrit :



Cf les propos de Umbrella. Si ce n’est pas avec la 4G, 4G+, ce sera avec la 5G, la 6G… mais viendra un jour où on aura largement de quoi alimenter nos box avec du “sans fil” qui présente quand même des coûts d’infrastructure sans commune mesure plus bas que de tirer des câbles partout dans les égoûts, les trottoirs, les immeubles et les murs de nos appartements !







On le dit et on le répète à chaque news: les technos mobiles sont totalement incapables de tenir la charge qui est écoulée par le réseau fixe ; la techno mobile est limitée en bande passante dispo du fait d’une quantité de fréquences limitée et que les utilisateurs d’une même antenne doivent se partager.





Par pitié, arrêtez avec ce genre d’idioties.



[humour]

2 possibilités soit Nextinpact écoute 2424 BFM Business (notamment good morning business )

soit Nextinpact a un acces privilégié à l’agenda de Maxime Lombardini



note à moi même : se rappeler que je suis à chaque fois étonné de l’audience de cette radio et que non je ne suis pas le seul extra-terrestre à l’écouter

[/humour]


ILIAD :37 euros + 15



SOSH : 49.99

Appels illimités vers les fixes de France et de + de 100 destinations




  • vers les mobiles de France métropolitaine et vers les DOM



    c’est tout


Moi je voudrais bien que la nouvelle freebox accepte le WPS pour le Wifi.

Impossible de connecter mon imprimante wifi……









Umbrella a écrit :



La Box de Free : <img data-src=" />







Et pour le SAV?! <img data-src=" />



Sinon, il y a aussi des gens qu’une grosse box faisant office de chauffage d’appoint indispose! Voire qui ne rentre pas sur le meuble a côté de la prise téléphone…



Niveau fonctionnalités, une box, du moment qu’elle fait son job de tuyau à bit un minimum configurable (NAT, FW) et tienne les débits possibles pour sa ligne de manière stable… Franchement on s’en fout qu’elle dise papa-maman!



Le reste ca devrait être dans le boitier multimedia et optionnel pour ceux qui s’en tamponnent!



Tout ce que Free ne veut pas faire.









Umbrella a écrit :



Ca va dépendre beaucoup des opérateurs, certains se mettent en avance et d’autres sont à la ramasse totale. A titre indicatif :



La Box de Free : <img data-src=" />

La Box de Bouygues Télécom : <img data-src=" />

La Box de SFR : <img data-src=" />

La Box de Miséricâble : <img data-src=" />

La Box d’Orange : <img data-src=" />



Tout est dit ! <img data-src=" />







Je ne suis pas la troller mais j’attends une vraie réponse. Ta réponse ne veux rien dire et n’apporte pas de réponse à mon interrogation.

C’est trop facile de sortie une réponse à la con.









alexjo74 a écrit :



ILIAD :37 euros + 15



SOSH : 49.99

Appels illimités vers les fixes de France et de + de 100 destinations




  • vers les mobiles de France métropolitaine et vers les DOM



    c’est tout



    Iliad :

    32 + 15 = 47 pour la même chose

    30 + 15 = 45 pour ceux qui ne veulent pas la TV

    30 + 0 = 30 pour moi et ça me convient

    C’est tout aussi. <img data-src=" />









Umbrella a écrit :



Ca va dépendre beaucoup des opérateurs, certains se mettent en avance et d’autres sont à la ramasse totale. A titre indicatif :



La Box de Free : <img data-src=" />

La Box de Bouygues Télécom : <img data-src=" />

La Box de SFR : <img data-src=" />

La Box de Miséricâble : <img data-src=" />

La Box d’Orange : <img data-src=" />



Tout est dit ! <img data-src=" />







La Bbox et ses redémarrages intempestifs / synchronisation foireuse.









papinse a écrit :



Iliad :

32 + 15 = 47 pour la même chose

30 + 15 = 45 pour ceux qui ne veulent pas la TV

30 + 0 = 30 pour moi et ça me convient

C’est tout aussi. <img data-src=" />







SOSH (internet + mobile)

29 €99 /mois _ Internet + 2H

34 €99 /mois _ Internet + Appels illimités

44 €99 /mois _ Internet + Appels illimités + 3Go + sms illimités europe + appels inetrantionaux via LIBON

49 €99 /mois _ Internet + Appels illimités + 5Go + sms illimités europe + appels inetrantionaux via LIBON





  • pour tous,

    Appels illimités vers les fixes de France et de + de 100 destinations

  • vers les mobiles de France métropolitaine et vers les DOM



    http://boutique.orange.fr/sosh-mobile-livebox



    Avec un vrai réseau sans bridage de youtube, googleplay,… daylimotion









yl a écrit :



Niveau fonctionnalités, une box, du moment qu’elle fait son job de tuyau à bit un minimum configurable (NAT, FW) et tienne les débits possibles pour sa ligne de manière stable… Franchement on s’en fout qu’elle dise papa-maman!



Le reste ca devrait être dans le boitier multimedia et optionnel pour ceux qui s’en tamponnent!



Tout ce que Free ne veut pas faire.



Une box remplaçable par un modem routeur du commerce. <img data-src=" />



Ils filent les infos de VLAN pour le boîtier multimédia, de SIP pour le téléphone IP (ou ils séparent les fréquences pour brancher le téléphone sur le filtre, normalement quoi).

Ils disent qu’aucun support sur une configuration non box ne sera fourni comme ça tout le monde est content :




  • Ceux qui veulent que ÇA MARCHE® utilisent la box.

  • Ceux qui veulent contrôler paramètrent la box ou utilisent leur propre modem-routeur.

    Pour la fibre, il faut juste un ONT.



    Actuellement en configuration Fibre Orange (ONT seul) + ADSL Free (Fbx en mode modem simple) avec un routeur sous OpenWRT pour contrôler le tout. <img data-src=" />



On peut pas le deviner à la louche l’ARPU?

Le chiffre d’affaire semestriel de Free Mobile est de 745.7 M€ pour 9 millions d’abonnés, cà fait grosso modo 13.8€/mois/abonné








papinse a écrit :



Iliad :

32 + 15 = 47 pour la même chose

30 + 15 = 45 pour ceux qui ne veulent pas la TV

30 + 0 = 30 pour moi et ça me convient

C’est tout aussi. <img data-src=" />





Oui mais avec la LiveBOXplay, j’ai le VDSL2 (230m du NRA.°

Soit 42.90 +4.99= 47,99 €









jaguar_fr a écrit :



On peut pas le deviner à la louche l’ARPU?

Le chiffre d’affaire semestriel de Free Mobile est de 745.7 M€ pour 9 millions d’abonnés, cà fait grosso modo 13.8€/mois/abonné







c’est un peu plus compliqué que ca

y’a aussi la vente et la location des terminaux dedans









Bylon a écrit :



Sur le fixe, Free a arrêté d’investir (à par quelques développements sur la box). La fibre, ça fait presque 1 an qu’il n’y a plus de nouveau NRO (cf les stats de françois04).



Je ne suis pas vraiment sûr que ce soit la bonne option… et peut-être même que la prochaine box utilisera la 4G au lieu de l’ASDL (pour s’affranchir des 10€ mensuels de boucle locale payés à Orange), et ça c’est une encore plus mauvaise idée… sauf que ça ouvre effectivement la voie à la data illimitée en mobile.



XN l’avait d’ailleurs dit, sans le mobile il aurait peut-être fini par vendre parce qu’il avait fait “tout ce qu’il y avait à faire” dans le fixe. Maintenant qu’il a aussi fait “tout ce qu’il y avait à faire” dans le mobile… il se cherche des défis ailleurs (T-Mobile) : la France ne l’intéresse plus.





Alors je suis désolé de te contredire, mais sur le fixe Free doit être celui qui investit le plus (sur l’ADSL), tu peux regarder le nombre de NRA dégroupés sur stats-degroupage. Ensuite il y a SFR mais qui est n’est pas sur la même cadence, et bouygues qui ne fait pas grand chose (avec un petit bon il y a quelques jours avec de gros NRA dégroupés).



Pour ce qui est des NRO, je soupsonne qu’ils attendent que ça devienne plus simple (même si ça n’a pas l’air de bouger). Pour l’instant c’est toujours un peu le bordel et nécessite pas mal de négociation pour chaque zone. De plus la box actuelle à ma connaissance ne gère pas le GPON, il faudra donc attendre la box suivante (ou l’évolution de l’actuelle, annoncée il y a quelques temps pour la fin de l’année).

Une fois qu’ils se seront lancés, je suppose que ça pourra aller beaucoup plus vite (il suffit d’installer des cartes dans les DSLAMs existant). Après tout ça n’est qu’hypothèses bien entendu.



Concernant la box via mobile, je n’y crois pas car Free aime bien les bons débits techniques (je ne parle pas de l’itinérance d’Orange, pas de troll), et migrer la box sur mobile impliquerait un énorme besoin en capacité des antennes, avec une couverture très aléatoire (intérieur des bâtiments), donc une incompréhension des clients.



Après TMobile, je dirais qu’il y a trois raisons: l’argent (marché plutôt lucratif), casser l’oligopole actuel (XN aime bien ça) et enfin le défi que ça représente, car le marché US est quand même beaucoup plus gros, ça n’est pas aussi simple qu’en France.










alexjo74 a écrit :



29 €99 /mois _ Internet + 2H



Donc c’est pareil, c’est bien ce que je dis.





alexjo74 a écrit :



Avec un vrai réseau sans bridage de youtube, googleplay,… daylimotion



Ça fait bien longtemps que le bridage n’est plus d’actualité.

Ceci dit, j’utilise Yt/DM une fois tous les 36 et je n’ai pas de smartphone Android donc même si c’était vrai, je ne serais pas touché.





lapovresse a écrit :



Oui mais avec la LiveBOXplay, j’ai le VDSL2 (230m du NRA.°

Soit 42.90 +4.99= 47,99 €



Je suis à 1,6 km du NRA donc ADSL2+ au mieux quel que soit l’opérateur.

Aucune offre n’est parfaite pour tout le monde. Il faut toujours regarder 1/ ce qui est disponible 2/ ce qui est utile 3/ à quel prix.









killer63 a écrit :



c’est un peu plus compliqué que ca

y’a aussi la vente et la location des terminaux dedans





Elle était détaillée dans le bilan 2013 ; ça représentait environ 10% du CA de Free Mobile.









brazomyna a écrit :



Elle était détaillée dans le bilan 2013 ; ça représentait environ 10% du CA de Free Mobile.







ben ca a peut être changé depuis …









killer63 a écrit :



ben ca a peut être changé depuis …





Oui, enfin ça donne déjà une bonne première approximation: ce genre de choses ne change pas du tout au tout en l’espace d’un semestre.



pas de netflix sur la freebox à priori …



https://twitter.com/01net/status/506381814433607680








killer63 a écrit :



ca va bouger sur la fibre



http://iliad.fr/en/finances/2014/slideshow_S1_2014_010914.pdf ( voir p11)





Ce qui explique les dernières pubs radio de Free sur la Fibre. Merci du lien !









A-snowboard a écrit :



Je ne suis pas la troller mais j’attends une vraie réponse. Ta réponse ne veux rien dire et n’apporte pas de réponse à mon interrogation.

C’est trop facile de sortie une réponse à la con.







La Freebox Révolution est apte à évoluer : par exemple la femtocell et le wifi AC. Le future Freebox 7 sera probablement compatible avec la 4G+ (LTE-Advenced de Catégorie 6, mais aussi 7, 8, 9 et 10 pour prévoir à long terme les évolution de la LTE).





Pour rappel, la prochaine échéance imposée par l’ARCEP est de 75 % de la population en 3G en janvier 2015





C’est bien ! Mais, couvrir toutes les grandes métropoles en 3G ne leur fera pas avoir une couverture du Territoire digne de ce nom…



Donc, faut qu’ils se bougent les fesses à l’échelon du territoire, sinon ils ne sont pas prêts de se passer de l’Itinérance Orange 2G/3G…



<img data-src=" />








brazomyna a écrit :



Free est celui qui dégroupe de très loin le nplus grand nombre de DSLAM chaque mois. Alors même qu’il n’a plus que des petits DSLAM moins rentables à dégrouper.

Regarde Bouygues à côté. Et on reparle de l’investissement dans le fixe.







On le dit et on le répète à chaque news: les technos mobiles sont totalement incapables de tenir la charge qui est écoulée par le réseau fixe ; la techno mobile est limitée en bande passante dispo du fait d’une quantité de fréquences limitée et que les utilisateurs d’une même antenne doivent se partager.





Par pitié, arrêtez avec ce genre d’idioties.







Avec la 4G+ catégorie 6 jusqu’à 300 Mbit/s ça permettrait au moins de fournir de l’interne fixe illimité pour des zones rurales avec une faible densité de population.

Et le futur réseau 5G avec au moins 10 Gbit/s équivaudra à la capacité d’un NRO fibre actuel (en 2014). D’ici 2020 ça équivaudra à un petit NRO fibre, et s’il y’a des fair use ce sera probablement du type : 1 To, débit réduit au-delà à 10 Mbit/s, beaucoup plus concrêt qu’aujourd’hui ! Et les évolutions de la 5G parle de bien plus de débit, de l’ordre de 50 Gbit/s selon l’équipementier Huawei !









Umbrella a écrit :



Quoi ?!?! Je trouve que payer 30 € par mois pour de la data mobile tout illimité c’est pas chère du tout, actuellement aucun opérateur ne le propose, les plus gros forfaits c’est chez les professionnels, avec 50 Go et c’est facturé entre 70 € TTC et plus de 100 € TTC !



Ce n’est absolument pas le sens de ce que j’ai dit.

Lorsque j’ai quitté FM, le réseau 3G (itinérance ou non) n’était pas acceptable. La question d’avoir un forfait sans réduction de débit me paraît donc extrêmement secondaire.









Umbrella a écrit :



Avec la 4G+ catégorie 6 jusqu’à 300 Mbit/s ça permettrait au moins de fournir de l’interne fixe illimité pour des zones rurales avec une faible densité de population.







Un village, 100 foyers pour se partager 300Mbits/s dans le meilleur des cas. Et tu compares une techno fixe en fin de cycle qui a 40 ans avec la techno mobile qui sera déployée dans 5 ans.



Le fixe dans 5 ans, c’est l’avènement fibre ; aujourd’hui la techno fait passer 100Gb/s sur un brin, donc par utilisateur, sans spécialement forcer, avec de la techno du commerce. L’état de l’art donne des fibres en production à plus d’une dizaine de Tb/s. Si on extrapole en suivant le facteur 1000 qu’a pu suivre les techno data sur la boucle locale cuivre en 40 ans, ce sera des pétabits/s par fibre d’ici la fin du prochain cycle basé sur la techno fibre. Le tout pour un investissement de 15-20 milliards pour 40 ans.



A contrario, la techno mobile est proche des limites physiques dans les seules bandes qui permettent un déploiement d’antennes tel qu’on le connait. La suite ce sera l’utilisation de très larges bandes dans les très hautes gammes de fréquence … celles où une planche en bois suffit à tuer le signal, et ne permet donc pas la couverture du territoire dans des conditions économiques comparables à celles connues actuellement.








Pour revenir à la news, on peut quand même estimer l’ARPU moyen par le CA et le nombre d’abonnés:



Il y a 9,1 millions d’abonnés mobiles en fin de période (donc le nombre moyen est plus faible), un CA de 750 millions d’€ sur la période, et si on se base sur les trimestres précédents où iliad publiait le revenu lié aux terminaux (environ 70 millions par semestre) ça donne un revenu télécom d’environ 680 millions.

On combine, ça donne environ 12,4€/abonné/mois.

Ce chiffre est la fourchette basse car le nombre d’abonnés n’est pas stable, mais croissant, un nouvel abonné sur la période ne rapporte en moyenne que sur 3 des 6 mois. Si on corrige de cette manière, ça donne un revenu par abonné de 13,14€. Pour pinailler, disons que les nouveaux abonnés payent leur sim 10€, on enlève 10 millions au revenu. Ca donne un ARPU de 12,93€.



Etant donné qu’Iliad indique que les abonnés 2€ sont majoritaires, où est le soucis? Même à 6€ d’ARPU moyen pour les abonnements à 2€, ça donne juste 47% d’abonnés 2€.



Help <img data-src=" />








jinge a écrit :



Help <img data-src=" />





S1 2014

Revenu: 745,700,000€

Smartphones: ~70,000,000€

SIM: ~10,550,000€

Revenus télécom: 665,150,000€

Abonnés: 9,095,000

Diff abonnés: 1,055,000









alexjo74 a écrit :



SOSH (internet + mobile)

29 €99 /mois _ Internet + 2H

34 €99 /mois _ Internet + Appels illimités

44 €99 /mois _ Internet + Appels illimités + 3Go + sms illimités europe + appels inetrantionaux via LIBON

49 €99 /mois _ Internet + Appels illimités + 5Go + sms illimités europe + appels inetrantionaux via LIBON





  • pour tous,

    Appels illimités vers les fixes de France et de + de 100 destinations

  • vers les mobiles de France métropolitaine et vers les DOM



    http://boutique.orange.fr/sosh-mobile-livebox



    Avec un vrai réseau sans bridage de youtube, googleplay,… daylimotion







    Il y a encore un poil moins cher et aussi bon en QS :



  • ADSL Bouygues 20€/mois

  • Mobile Sosh 20€/mois



    40€/mois pour avoir la meilleure qualité





Ca méritait bien un article, pour apprendre qu’on n’apprenait rien.








yl a écrit :



Demandez à Bouygues comment il l’estime? Vu qu’ils ont décidé d’attaquer Free sur les marges côté fixe, non sans succès d’ailleurs, il est probable que les marges mobiles soient vraiment nulles voire négatives et que ce soit le fixe qui sauve l’affaire.





C’est de la poudre aux yeux. L’offre à 19.99 n’est valable qu’en zone dégroupée par Bouygues, autrement c’est 37.99 € /mois.





Betise a écrit :



Il y a encore un poil moins cher et aussi bon en QS :





  • ADSL Bouygues 20€/mois

  • Mobile Sosh 20€/mois



    40€/mois pour avoir la meilleure qualité





    Même remarque.